Dodaj do ulubionych

Niezbite dowody przeciwko Andrzejowi S.

IP: 193.151.96.* 02.07.04, 08:10
Czy w każdym czlowieku żyje zwierzę?....u nas za to wszyscy sie
rozwodza.....serio....ludzie koło 30lat....nie umieją ze soba zyć....
Obserwuj wątek
    • Gość: jusia Niezbite dowody przeciwko Andrzejowi S. IP: *.matarnia.pl / 80.51.240.* 02.07.04, 08:11
      Nie ma słów, żeby to skomentować! "Straszne" czy "okropne" zdecydowanie nie
      wystarcza, żeby określić fakt, że człowiek cieszący się takim zaufaniem
      publicznym, taki autorytet okazał się taką kreaturą. Pomijam juz fakt, że
      książki, które pisał, rady i opinie, które wydawał ( a które wydawały mi się -
      i nie tylko mi- bardzo mądre, nowoczesne i trafne) są w tej chwili
      bezwartościowe. Najgorsze jest to, że taki facet jako psychoterapeuta
      specjalizujący się w terapii dzieci, musiał mieć bardzo DUŻĄ ŚWIADOMOŚĆ jaką
      krzywdę wyrządza dzieciom wykorzystując je. Nie ważne czy tylko te dzieciaki
      fotografował czy tez, co gorsza, jak wynika z artykułu, wykorzystywał je w
      dosłowny sposób!
      • Gość: b. Re: Niezbite dowody przeciwko Andrzejowi S. IP: 217.11.136.* 02.07.04, 08:21
        brak superwizora i tyle. Ci, ktorych nie kontroluje inny psychoterapeuta sa
        narazeni 1000 razy bardziej. Sytkajac sie na codzien z patologia trzeba miec
        furtke oddechu w postaci wlasnie innego psychoterapeuty.
        Nie bronie - stwierdzam
        ......i posdrawiam

        ps. Jusiu - Jego ksiazki nie sa bezwartosciowe po tej calej historii, To facet o
        dwoch twarzach ( czy osobowosciach jak kto woli) zaangazowany psychoterapeuta
        oraz ( moze sie myle) zaangazowany pedofil.
        To sie niestety potrafi nie wykluczac
        • Gość: baby A może jest jak w przysłowiu: Okazja czyni IP: 194.146.248.* 02.07.04, 08:27
          złodziejem...
          • Gość: WojTek Re: A może jest jak w przysłowiu: Okazja czyni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.04, 13:05
            Zdaję sobię sprawę, że to co mówię jest wyświechtane, ale zakłamanie
            mieszczaństwa jest przerażające. Ludzie mają ogromną potrzebę bycia 'porządnym'
            człowiekiem, co potem kończy się strasznymi patologiami. Wszystkie nasze
            odruchy, namiętności ukrywamy, co potem kończy się tak strasznymi historiami.
            Nie ma chyba nic bardziej zboczonego niż tzw. 'porządna rodzina', gdzie na
            zewnątrz wszystko jest w porządku a w środku wszystko gnije. Wiele patologii
            trawi środowiska prawników, polityków, lekarzy, księży, katolickie rodziny. Bo
            przecież oni cały czas muszą ukrywać, że czasami mają ochotę na seks, jak leci w
            telewizji film z tzw. 'scenami', to muszą oficjalnie skrytykować, choć może
            czasem chętnie by sobie pooglądali. Ale to jest stare jak świat. Im ktoś
            bardziej inteligentny, tym bardziej perwersyjny. Jesteśmy tylko ludźmi. A jeśli
            chodzi o takich ludzi, to chyba najlepiej ich kastrować a potem leczyć, ale nie
            jestem do końca pewny czy to najlepsze rozwiązanie.
            • Gość: ANka Tlumaczenie patologii w ten sposob to czysty IP: *.ifn-magdeburg.de 02.07.04, 15:44
              nonsens. Wg waszego rozumowania, o bystrzy, najwiecej pedofilow byloby
              wsrod...rodzicow. Bo ci przeciez maja najwiecej ´okazji´.
              Przestepstwo jest przestepstwem i nie ma co sie rozczulac nad ´okolicznosciami´
              tam gdzie rozmiar szkod jest ogromny.
              A poped plciowy istnieje i jest to prawda ale nie da sie go porownac z popedem
              glodu, pragnienia czy snu. A nawet z tym ludzie potrafia sobie radzic. Nie
              przesadzajmy. Nie chodzi o to czy ten ktos jest czlowiekiem. Bo zapewne jest.
              Pewno byl tez nim Hitler. Nawet nie o to ze z racji na zawod ma zapewnie lepszy
              obraz krzywd, ktore wyrzadza. Chodzi o to, ze przestepstwo jest przestepstwem i
              jesli mu sie je uczciwie udowodni to powinien byc odizolowany od dzieciakow by
              wiecej szkod im nie wyrzadzal. Mysle ze akurat stosunek do pedofilii jest dosc
              uniwersalnie negatywny - zwlaszcza wsrod rodzicow. Jesli sie myle- to mnie
              poprawcie.
              • Gość: stat Re: Tlumaczenie patologii w ten sposob to czysty IP: *.wroc.zigzag.pl 02.07.04, 18:04
                >nonsens. Wg waszego rozumowania, o bystrzy, najwiecej pedofilow byloby
                > wsrod...rodzicow. Bo ci przeciez maja najwiecej ´okazji´.

                No i dokladnie tak jest. Wiekszosc przypadkow pedofilli to kazirodztwo. Sprawdz
                statystyki kryminalne.
                • biedronka24 Doprawdy? 02.07.04, 19:55
                  To po co bylyby te krzyki o kontakty pedofilow w internecie, zagrozenie na ulicy
                  itd. Czy ten slynny pedofil z Belgii tez swoje dzieci mordowal i gwalcil?
                  Jakkolwiek by nie bylo to przestepstwo o ogromnej szkodliwosci spolecznej.
                  Obrzydliwe to moze byc dla kogos chodzenie z niedepilowanymi nogami, dla innych
                  namietne calowanie sie na ulicy. To jest jednak przede wszystkim grozne
                  przestepstwo. Jesli zostanie udowodnione tak nalezy je traktowac.
                  • linn_linn Re: Doprawdy? 03.07.04, 14:03
                    Powazne osoby zwracaja zawsze uwage na fakt, ze takie przypadki zdarzaja sie
                    glownie w domu. Krzyki swiadcza tylko o tym, ze ktos nie zna tematu.
                • Gość: eliza najwiecej pedofilow wsrod rodzicow IP: 81.219.144.* 02.07.04, 23:47
                  Gość portalu: stat napisał(a):
                  "...Wg waszego rozumowania, o bystrzy, najwiecej pedofilow byloby
                  wsrod...rodzicow. Bo ci przeciez maja najwiecej ´okazji´."
                  Odpowiedz:
                  "No i dokladnie tak jest. Wiekszosc przypadkow pedofilli to kazirodztwo. Sprawdz
                  statystyki kryminalne."



                • linn_linn Re: Tlumaczenie patologii w ten sposob to czysty 03.07.04, 13:59
                  Sporo ponad 90% wszystkich przypadkow. Z tym, ze nie zawsze jest to rodzic.
            • Gość: grarza Re: A może jest jak w przysłowiu: Okazja czyni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.04, 16:32
              Gość portalu: WojTek napisał(a):

              ...a potem leczyć, ale nie
              > jestem do końca pewny czy to najlepsze rozwiązanie.

              niestety, to jest nieuleczalne, choc na jakis czas moze sie utajnic. z wiekiem
              moze sie nasilac i przeradzac w agresje.
              takich ludzi powinno sie izolowac, najlepiej zamykac w rezerwatach dla
              pedofili, gdzie by sobie nawzajem robili dobrze i nie zagrazali normalnym
              ludziom...
              a jesli chodzi o te sprawe, osobiscie uwazam, ze to jakos tak grubymi nicmi
              szyte... ale za to wszyscy juz go skazali, bo on taki (u)znany czlowiek...
              ciekawe czy go przeprosza, jak sie okaze ze to pomylka.
              osobiscie znam jeden przypadek 'zlapanego na goracym uczynku' pedofila, ktory
              dwa razy (o tych wiem) wywinal sie od kary, bo mial dobrego adwokata... nic
              dodac nic ujac...
        • Gość: @ Poszkodowanych może być nawet cztery tysiące osób. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.04, 09:59
          • Gość: mati Re: Poszkodowanych może być nawet cztery tysiące IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.07.04, 13:06
            A dla kogo ten wywiad?
            - To bez kozery powiem...
        • Gość: TK Re: Niezbite dowody przeciwko Andrzejowi S. IP: *.233.169.70.devs.futuro.pl 02.07.04, 10:35
          - Jego ksiazki nie sa bezwartosciowe po tej calej historii, To facet
          o dwoch twarzach

          OK - ale co mi da czytanie jego książek skoro nawet ich autor nie potrafi dać
          sobie rady ze sobą. (Może mi pomogą?) A biorąc pod uwagę jego "podwójność" -
          innymi słowy ZAKŁAMANIE - jest po prostu ZŁYM CZŁOWIEKIEM - i trudno mu już
          ufać w czymkolwiek - nawet w tym co pisze w książkach...
      • Gość: u pedofilia = rozrywka elit IP: 193.151.36.* 02.07.04, 09:17
        od starożytności aż do naszych czasów pedofilia nie była ostatnią formą dewiacji ludzi wykolejonych - przeciwnie była i jest owocem zakazanym elit finansowych, religijnych, szołbiznesu i politycznych: arcybiskup, szef churu, osoba medialna itp. to klasyczne przykłady - podobnie jest na całym świecie płacą i mają co chcą - jest zapotrzebowanie to ktoś im "towar" poda reszta to kwestia ceny i zaufania... blech..
        • Gość: Prawdeczka Wiesci z Olimpu sa zatrwazajace ! IP: *.net81-64-27.noos.fr 02.07.04, 16:02
          Drogi przyjacielu - to jest gleboka prawdeczka. Tego typu 'dionizyjskie
          eksplozje" elit maja miejsce w momentach rozkladu spolecznego.Tuz przed
          wybuchem rewolucji pazdziernikowej byla sprawa Rasputina, korpus oficerski
          armii carskiej "orgietkowal", podobna rozwiazlasc panowala tuz przed rewolucja
          francuska (zobacz prace Lojka). Co jest ciekawe obecnie to to, ze
          te "pedofilskie" i inne skandale erotycznej dominacji maja miejsce w calej
          strefie kultury zachodniej. Nie jestesmy odosobnieni. W Polsce fascynuje mnie
          szybkosc tego procesu degrengolady.Ludzie, ktorzy jeszcze 15 lat temu byli
          zwyklymi golodupcami z "demokratycznej opozycji" lub karierowiaczami z PZPR -
          stali sie tak szybko oprawcami. O ile dogorywajacy dzisiaj na aidsa Krolopp
          wykorzystujac swoja pozycje zniewalal "cielesnie", o tyle zdemoralizowani
          biznesmeni i politycy - zniewalaja "spoleczenstwo" ekonomicznie i prawnie.
          Miedzy tymi roznymi formami zniewolenia nie ma roznicy jakosciowej. Krotko
          mowiac, ten perwersyjny erotyzm elit jest jednym z przejawow ich degrengolady.
          Spoleczenstwo jest tym gleboko wsrzasniete, oburzone. Wiesci z Olimpu sa
          zatrwazajace: ruja, porubstwo, zlodziejstwo. Znajomosc dziejow, pozwala
          przypuszczac, ze juz niedlugo zapory puszcza i poplynie szeroka, gwaltowna fala
          spolecznego gniewu.

          Caluski, drogi przyjacielu, nie bojmy sie rewolucji, swiat w ktorym zyjemy jest
          ohydny !

          Prawdeczka
          • Gość: ups Re: Wiesci z Olimpu sa zatrwazajace ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.04, 17:27
            Oby!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
          • Gość: Prawdeczka Re: Wiesci z Olimpu sa zatrwazajace ! IP: *.net81-64-27.noos.fr 03.07.04, 20:53
            Ale precyzuje - moje uwagi nie dotycza samego AS. Tutaj ciagle obowiazuje
            domniemanie niewinnosci. Sprawa jest dziwna - wyrzucic na smietnik takie
            zdjecia ? To w przypadku minimalnej inteligencji - jest raczej
            maloprawdopodobne. Trudno tez mowic o roztargnieniu. Mam nadzieje, ze AS nie
            jest "wrabiany" w historie. Podtrzymuje moje uwagi o degrengoladzie elit.
            Przypominam sobie moj ostatni pobyt w stolicy. To jest smutne poludniowo-
            amerykanskie miasto, gdzie tragiczna bieda miesza sie z ostentacyjnym
            bogactwem. Czekajac na pociag na centralnym pilam kawe i jadlam kanapke. W
            pewnym momencie podeszla stara kobieta, ktora korzystajac z tego, ze czytalam
            gazete "podkradla" resztki mojej kawy i kawalek bulki. Jak w Brazylii.
            Odebralam to jako rodzaj "spolecznej pornografii". Nedza jest
            zawsze "bezwstydna" - smierdzi potem, uryna, jest podkasana, zwierzeca,
            frywolna. Oczywiscie, jej biegunem jest "wyrafinowana zmyslowosc" elit, ale
            obydwie sie napedzaja. Zyjemy w ciekawych czasach. I tutaj zadaje pytanie
            roznym spolecznym auterytetom: dlaczego rzeczywistosc jest zawsze inna od tego
            co "racjonalnie i naukowo" planowali ?
            • Gość: ok Re: Wiesci z Olimpu sa zatrwazajace ! IP: *.do.pl / *.generacja.pl 05.07.04, 01:58
              Elity to jeszcze małe piwo. Jaka jest degrengolada gminu!
        • Gość: Finwal Re: pedofilia = rozrywka elit IP: *.net.autocom.pl 02.07.04, 19:57
          Masz na myśli jakiegos konkretnego arcybiskupa? Bo chyba nie Petza. Nie
          słyszalwem by miał coś wspólnego z pedofilią. Był pedałem ale nie pedofilem.
      • Gość: Mat54 Re: Niezbite dowody przeciwko Andrzejowi S. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.07.04, 11:10
        Polska prokuratura już wielokrotnie miewała "niezbite dowody" i
        prowadziła "rozwojowe sprawy". Może lepiej jednak zaczekać na rozstrzygnięcie
        sądowe.
        • Gość: Herman Re: Niezbite dowody przeciwko Andrzejowi S. IP: *.tsi.tychy.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 02.07.04, 16:26
          Jeszcze go nie skazali (i nie udowodnili) a juz "powiesili"?
          • Gość: ups Re: Niezbite dowody przeciwko Andrzejowi S. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.04, 17:28
            Jak Rywina?????????
      • Gość: Olga Re: Niezbite dowody przeciwko Andrzejowi S. IP: *.bredband.skanova.com 02.07.04, 17:42
        Ciekawe, ze przez te wszystkie lata nie bylo zadnych plotek, poglosek, itd,
        itd. zwiazanych z Andrzejem S.
        • kataryna.kataryna Re: Niezbite dowody przeciwko Andrzejowi S. 02.07.04, 17:44
          Gość portalu: Olga napisał(a):

          > Ciekawe, ze przez te wszystkie lata nie bylo zadnych plotek, poglosek, itd,
          > itd. zwiazanych z Andrzejem S.


          A gdzie chciałabyś te plotki i pogłoski usłyszeć? W mediach? Jego macierzyste
          środowisko jest wstrząśnięte ale najwyraźniej dopuszcza możliwość, że to
          prawda, sądząc po zachowaniu PTP i wypowiedziach Lwa Starowicza.
          • Gość: olga Re: Niezbite dowody przeciwko Andrzejowi S. IP: *.bredband.skanova.com 02.07.04, 18:23
            Sadze, ze gdyby cos bylo nie w porzadku, to przez tyle lat nie utrzymaloby sie
            w tajemnicy.
            Dlaczego zadna z ofiar nie dala jeszcze znaku zycia, mimo ze media tylko
            czekaja na smakowite kaski.
            • Gość: ups Re: Niezbite dowody przeciwko Andrzejowi S. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.04, 18:32
              Olga a ty byś dała znak gdyby to dotyczyło ciebie? Psychoterapeuta jest w
              stanie zapewnić pacjenta, że to z nim jest coś nie w porządku - reszta jest ok.
          • linn_linn Re: Niezbite dowody przeciwko Andrzejowi S. 03.07.04, 14:07
            Z tym, ze jesli fakty maja sie tak, jak sa przedstawiane, na miejscu Pana
            Starowicza sama sobie odebralabym certyfikat.
        • Gość: ups Re: Niezbite dowody przeciwko Andrzejowi S. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.04, 17:56
          Ciekawe jak w Belgii zbrodniarz Detroux działal przez tyle lat nie zauważony,
          jak wielu innych przez wiele lat molestuje własne i cudze dzieci - przykład
          Krollopa - jego ofiary od dawna są dorosłe - może to społeczeństwo chowa głowę
          w piasek, może ludzie wolą nie wiedzieć i mieć spokoj - ciekawe dlaczego!!!!???
    • Gość: frajer Re: Niezbite dowody przeciwko Andrzejowi S. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.07.04, 08:29
      zaczynamy dyskusje na temat kary smierci czy udajemy ze nic sie nie stalo?
      • Gość: b. udajemy...dzien jak co dzien IP: 217.11.136.* 02.07.04, 08:31
      • Gość: Peter Re: Niezbite dowody przeciwko Andrzejowi S. IP: 217.153.113.* 02.07.04, 08:40
        W tym przypadku wolalbym zeby Pan S. dostal dlugoletni wyrok albo dozywocie,
        wspolwiezniowie nie lubia pedofili i z pewnoscia dostanie za swoje.
        • Gość: Paweł Re: Niezbite dowody przeciwko Andrzejowi S. IP: *.bielsko.dialog.net.pl 02.07.04, 09:33
          > W tym przypadku wolalbym zeby Pan S. dostal dlugoletni wyrok albo dozywocie,
          > wspolwiezniowie nie lubia pedofili i z pewnoscia dostanie za swoje.

          A ja mam już PO DZIURKI W NOSIE sytuacji, gdy nadzieję na SPRAWIEDLIWOŚĆ
          wiążemy z wielokrotnymi gwałtami dokonywanymi przez współwięźniów. To nie jest
          metoda. Nie popieram kary więzienia w ogóle (zamiast niej proponuję karę
          śmierci za zbrodnie i obowiązek ZADOŚĆUCZYNIENIA za pozostałe przestępstwa -
          jak mi ktoś ukradnie rower, to nic mi po tym, że przez 3 lata będę go
          utrzymywać w więzieniu), ale jeśli już kogoś wsadzamy to mimo wszystko powinien
          być tam traktowany jak człowiek, co obejmuje ochronę przed wykorzystywaniem
          przez innych skazanych.

          Obowiązek surowego karania spoczywa na władzach państwa, a nie kolegach 'spod
          celi'.
          • Gość: ok Re: Niezbite dowody przeciwko Andrzejowi S. IP: *.do.pl / *.generacja.pl 05.07.04, 02:04
            najlepsza jest ta nasza chęć ukarania. Może popatrzenia też na karę?
        • Gość: Juras z Berlina Re: Kodeks wiezienny? IP: *.dip.t-dialin.net 02.07.04, 09:55
          Gość portalu: Peter napisał(a):

          > W tym przypadku wolalbym zeby Pan S. dostal dlugoletni wyrok albo dozywocie,
          > wspolwiezniowie nie lubia pedofili i z pewnoscia dostanie za swoje.

          W mojej uwadze do wczesniejszego artykulu w tej sprawie, pozwolilem sobie na
          komentarz, odnosnie tzw. "kodeksu" wieziennego.
          Coprawda ty nie uzywasz wulgaryzmow, jak podobnie myslacy idiota , ktoremu tam
          odpowiedzialem, ale pozostala czesc mojego postu pasuje takze i do ciebie, wiec
          pozwolilem sobie go ponizej skopiowac.

          Pozdrowienia

          Juras
          -----------------------------------------------------------------
          Gość portalu: macant napisał(a):

          > przez te trzy miesiące to współwiężniowie "zrobią mu z dupy wylotówkę na
          > Kielce"jam mawiał niegnyś pan REwiński.Nie wiem dlaczego ale pedofile i
          > gwałciciele mają u więżniów przechlapane.
          > Powinno wyjść zarządzenie,żeby takich zwyrodialców umieszczać w
          wieloosobowych
          > celach.Po tygodniu efekt gwarantowany.Tak by im rozregulowali zwieracze,że
          > pierdzieli by bezdzwięcznie.
          > Zycze tego tym zboczeńcom.
          > pzdr

          Zostawmy na boku, wszystkie twoje (ach, jakze dowcipne!) wulgaryzmy.
          Poniewaz nie jestes pierwszy i z pewnoscia nie ostatni, ktory produkuje tego
          typu "proroctwa" i "wyraza zyczenie", aby sie one spelnily, post moj kieruje
          nie tylko do ciebie, ale takze do wszystkich innych tobie podobnych "laknacych
          sprawiedliwosci" kretynow.

          1. Przez te trzy miesiace aresztu nikt mu niczego nie zrobi, bo jest pod
          szczegolnym nadzorem, tzn. albo siedzi w celu sam, albo z jakims przyglupem,
          ktory nie umie czytac, nie oglada telewizji, nie slucha radia - slowem nie ma
          pojecia, za co siedzi jego wspoltowarzysz.

          2. Nawet kiedy goscia skaza, tez bedzie podlegal specjanemu nadzorowi, juz
          chociazby ze wzgledu na swa popularnosc; bedzie on mial tez prawo do wizyt
          ludzi z zewnatrz, ktorym moglby przeciez opowiedziec o swojej sytuacji...
          Wiekszosc naszych prostytuujacych sie dziennikarzy (nawet tych szlachtnych z
          GW), ktorzy teraz robia z niego wampira, skrzetnie wykorzystalaby jego relacje,
          dla napisania "sensacyjnego" reportazu o nieludzkim trakowaniu skazanych i
          fatalnych, nieeuropejskich warunkach, panujacych w polskich wiezieniach, co na
          pewno nie przyniosloby chluby ani dyrektorowi wiezienia, ani wladzom
          wieziennictwa, ani ministrowi soprawiedliwosci.

          3. Facet jest psychologiem i wie nie tylko co to jest wiezienie (wspolpracowal
          z policja), ale zna tez, chocby tylko teoretycznie, cala ta wasza
          zasrana "grypsere", czy jak to sie tam w waszych kregach nazywa, wie jak ona
          funkcjonuje, a w zwiazku z tym, jak sie zachowac i jak "przekonac" do
          siebie "grypsujacych", a moze nawet, jak sobie ich "dookola palca owinac" i ja
          bym sie raczej obawial, ze moze zaszkodzic innym, zamiast samemu doznac
          uszczerbku... To nie jakichs przerazony wiezieniem wikary, ale facet, ktory zna
          DNO ludziej duszy, czesto w nim grzebal, i wie jak to teraz w swojej sytuacji w
          odpowiedni sposob wykorzystac...

          4. W wiezieniach siedza przestepcy, szumowiny i wyrzutki spoleczenstwa, a nie
          jacys szlachetni msciciele gwalconych dzieci! Ktos, kto ich tak widzi i jeszcze
          akceptuje ten znajdujacy sie poza prawem "kodeks", a moze nawet w imie
          wymierzenia "sprawiedliwosci" nan liczy, zasluguje na to, aby jak najszybciej
          sam znalazl sie pod jego "juryzdykcjia" w tym "sprawiedliwym" swiecie!
          Ja rozumie, ze nawet bydlak odbywajacy kare za np. pobicie i okradzenie
          staruszki (Boze, jakez to szlachetne! I do tego ani pedofil, ani gwalciciel!
          No, po prostu Zawisza Czarny!) musi sie jakos dowartosciowac, gnebiac ludzi,
          ktorzy upadli jeszcze nizej - co zreszta czyni takze wiekszosc oburzonych "tym
          zwyrodnialcem Andrzejem S." nieskazitelnie krysztalowych forumowiczow - ale
          przedstwianie tego jako jakiejs moralnie uzasadnionej "sprawiedliwosci", to po
          prostu paranoja!

          Przemysl to wszystko, przyjacielu, zanim nastepnym razem "rozchylisz plaszcz",
          ukazujac nam swoja moralna "nagosc"!
          • Gość: zuzia77 Re: Kodeks wiezienny? IP: *.ar.wroc.pl 02.07.04, 10:43
            Dokładnie!!!!!!!!!
            zawsze mnie wkurzało, że mordercy, złodzieje i inne szumowiny maja się za
            lepszych od pedofili i wymierzają im "kary", przy , jak sadzę, cichej aprobacie
            społeczeństwa, a raczej tej jego wiekszej części, zwanej "tłuszczą"
            Nie są w NICZYM lepsi! A pedofil- to po prostu chora osoba, którą należy
            leczyć, nie gwałcić!!!!!!!!
            • Gość: Marko Re: Kodeks wiezienny? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.04, 11:05
              Leczyć?! Zuziu77 gołym okiem widać, że nie jesteś ani ojcem ani matką .... a
              może zabrakło Ci wyobraźni...?
              • Gość: zuzia77 Czemu nie leczyc? IP: *.ar.wroc.pl 02.07.04, 15:39
                no dobra, nie jestem matką ( strasznie żałuję :((
                Ale myślisz, że gdybym nią była, byłabym za karą śmierci, kastracją ?
                Kara nie ma być zemstą.....
                A poza tym, przecież pedofilia to choroba, nie zgadzasz się?
    • Gość: nie Re: Niezbite dowody przeciwko Andrzejowi S. IP: *.ibmedu.com.pl / *.u.mcnet.pl 02.07.04, 08:46
      > Czy w każdym czlowieku żyje zwierzę?....u nas za to wszyscy sie
      > rozwodza.....serio....ludzie koło 30lat....nie umieją ze soba zyć....

      Nie wszyscy. "Ja, szwagier i sasiad" to jeszcze nie jest "znakomita wiekszosc
      spoleczenstwa".
      Statystyki rozwodow w Polsce nie sa takie zle (w porownaniu z innymi krajami w
      Europie, np. W.Brytania, Wegry). Inna rzecz ze robi sie coraz gorzej.
      Gorzej - bo kazdy rozwod to zlo. Pomylka dwojga ludzi.
      • Gość: ups Re: Niezbite dowody przeciwko Andrzejowi S. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.04, 09:32
        Rozwód poza szczególnymi przypadkami to przegrana, nie lubimy kompromisów nie
        potrafimy dogadać się ze sobą - a efekt jak w kawale: zobacz stara jakie te
        nasze dzieci brudne, to co? myjemy? czy robimy nowe?
    • Gość: Stefan ze wsi skompromitowal cale srodowisko.............. IP: *.zlotoria.sdi.tpnet.pl 02.07.04, 08:50
      Teraz mozna o kant dupy potluc wszystkie opinie psychologow i psychiatrow
      dawane roznym zboczkom.W ciemno mozna zrezygnowac z ich uslug i zaoszczedzic
      kupe kasy dla budzetu.
      • Gość: Teresa Re: skompromitowal cale srodowisko.............. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.07.04, 08:57
        Jest mi bardzo żal tego człowieka.
        • Gość: ala Re: skompromitowal cale srodowisko.............. IP: *.client.comcast.net 02.07.04, 14:25
          a mnie skrzywdzonych przez niego dzieci
          • Gość: wrrr Re: skompromitowal cale srodowisko.............. IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 02.07.04, 17:39
            tak, tylko że tych dzieci ani widu, ani słychu...
            • kataryna.kataryna Re: skompromitowal cale srodowisko.............. 02.07.04, 17:48
              Gość portalu: wrrr napisał(a):

              > tak, tylko że tych dzieci ani widu, ani słychu...


              Skąd wiesz, jesteś blisko śledztwa? To dopiero kilka dni a w takich sprawach
              ludzie bardzo niechętnie zgłaszają się do prokuratora. W przypadku Kroloppa też
              nie zgłosił sprawy żaden rodzic, wyszła przypadkowo przy procesie jego byłej
              ofiary, dopiero potem prokurator sam szukał świadków wśród dzieci.
            • Gość: molina Re: skompromitowal cale srodowisko.............. IP: *.bredband.skanova.com 02.07.04, 18:27
              Dokladnie, jak na razie zadne ofiary nie daly glosu, przynajmniej nie do mediow
            • Gość: mieszczuch Re: skompromitowal cale srodowisko.............. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.04, 18:33
              chcialbys lub chcialbys sie ujawnic, gdybys byla ofiara pedofila - odpowiedz
              sobie na to pytanie. Jak nasi rodacy traktuja ofiary pedofila? to kolejne
              fascynujace pytanie, odpowiedz mozesz znaleźć w dzisiejszej gazecie wyborczej,
              gdzie opowiada o tym ofiara skazanego w zawieszeniu niestety, ale jednak
              skazanego ksiedza Michala M. z Tylawy kolo Rzeszowa. Jej dzieci wracają ze
              szkoly z płaczem, bo sa wyzywane od molestowanych,wyzywane przez inne dzieci.
              Fajny naród naprawde, bardzo katolicki, miłujacy prawde, milujacy bliźniego, a
              w obronie wierzacych i praktykujacych pedofili, krzycza najbardziej sami
              pedofile.
          • micic czy są ofiary??? 04.07.04, 17:17
            Gość portalu: ala napisał(a):

            > a mnie skrzywdzonych przez niego dzieci

            a gdzie te skrzywdzone dzieci są .. narazie nie ma ofiar.. są tylko
            przypuszczenia
      • Gość: QWAS Re: skompromitowal cale srodowisko.............. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.04, 09:10
        A po co psychoterepeuta,
        a może z żoną, (mężem) pogadac,
        albo z rodzicami
        albo z kumplem na ryby wyskoczyć z koleżanką u fryzjera posiedzieć ,
        albo ... do spowiedzi...
      • praptak Re: skompromitowal cale srodowisko.............. 02.07.04, 10:31
        > Teraz mozna o kant dupy potluc wszystkie opinie psychologow i psychiatrow
        > dawane roznym zboczkom.W ciemno mozna zrezygnowac z ich uslug i zaoszczedzic
        > kupe kasy dla budzetu.

        Z www.kosciol.pl/content/article/20040531233721342.htm

        "Sąd Rejonowy w Koszalinie wydał dziś wyrok w sprawie byłego proboszcza parafii
        w Słowinie w powiecie sławieńskim oskarżonego o czynności seksualne wobec
        nieletnich. Ksiądz został skazany na dwa lata więzienia w zawieszeniu na 5 lat.
        W czasie trwania zawieszenia duchowny będzie nadzorowany przez kuratora sądowego."
        Czy w związku z tym powinniśmy odrzucić naukę Kościoła? Poza tym czemu
        ograniczać się do psychologów? Andrzej S. był brodaczem. Proponuję ostre szykany
        wobec brodaczy.
        • Gość: qwas Re: skompromitowal cale srodowisko.............. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.04, 12:19
          w zasadzie masz racje,
          chociaż czytając posty z różnych forum
          to mam wrażenie, że niektórzy bardzo,
          ale tego bardzo by tego chcieli
    • Gość: sedzia Re: Niezbite dowody przeciwko Andrzejowi S. IP: *.wp.tu-harburg.de 02.07.04, 08:51
      sznur dla pedofila !!!
    • Gość: Czytelnik Gdzie byli superwizorzy? A tu ...byli. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.04, 08:53
      "Przy okazji afery z Andrzejem S. wyszło na jaw, że psychoterapeuci pracujący z
      dziećmi są praktycznie poza jakąkolwiek kontrolą. Nie ma bowiem obowiązku
      poddawania ich regularnie tzw. superwizji, czyli weryfikowaniu sposobów
      prowadzenia terapii.
      - Tylko co jakiś czas każdy psychoterapeuta jest wzywany na superwizję
      prowadzoną przez doświadczonych superwizorów, czyli psychologów z bardzo dużą
      praktyką - mówi Małgorzata Toeplitz-Winiewska, przewodnicząca Polskiego
      Towarzystwa Psychologicznego. Ustaliliśmy, że Andrzeja S. nie kontrolował
      jednak nikt. Przez ostatnie lata nie wiedziano, co się u niego dzieje. Mało
      tego - S. sam kontrolował innych psychologów, bo jest zarejestrowanym
      superwizorem. Dlatego w śledztwie dotyczącym afery pedofilskiej będzie
      przesłuchanych wielu psychologów."
      • Gość: k Re: Gdzie byli superwizorzy? A tu ...byli. IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 02.07.04, 09:15
        Doajmy, że był superwizorem Polskiego Towarzystwa Psychologicznego
      • Gość: Fnop Re: Gdzie byli superwizorzy? A tu ...byli. IP: *.starnettelecom.pl 02.07.04, 09:22
        brak superwizji u licencjonowanego psychoterapeuty szokuje; to nie do
        pomyślenia. dlaczego w tym kraju są równi i równiejsi? - dlaczego Polskie
        Towarzystwo Psychologiczne nie pozbawiło go licencji superwizora jeśli sam nie
        podlegał superwizji? układy, układy, układy.. i po co to gadanie o ustawie o
        zawodzie psychologa (postuluje wymóg licencji PTP), skoro starzy zasłużeni
        znajomi zawsze dostaną licencję od PTP;

        może PTP pochwali się jeszcze - o kim z listy licencjonowanych psychoterapeutów
        nie wie co się dzieje?
      • Gość: wrrrr Re: Gdzie byli superwizorzy? A tu ...byli. IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 02.07.04, 10:36
        No, to chyba fatalnie świadczy o samym Towarzystwie. Po jakiego groma ono w
        takim razie istnieje, skoro nawet nie prowadzą kartotek, kto i kiedy był
        ostatnio poddawany superwizji.
        • Gość: rena Re: Gdzie byli superwizorzy? A tu ...byli. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.07.04, 12:03
          A.S. był tam Guru. Kto miał go poddawać superwizji. Kim sa superwizorzy?
          Również psychologowie tzn. ludzie, którzy muszą dbać o swoje interesy i żeby
          nie wypaść z obiegu.AS również dla wielu psychologów był wyrocznią.
      • micic Na czym polega kontrola Polskiego Tow.Psychologicz 02.07.04, 20:22
        Dlaczego psychologowie boją się stawiać djagnozy - "dziecko molestowane
        seksualnie" albo " zespół dziecka maltretowanego". Miałem taki przypadek gdzie
        dzieci ewidentnie były molestowane seksualnie przez swego ojca. Matka zaczęła
        szukać pomocy, poprosiła mnie abym zbadał czy jej dzieci są molestowane
        seksualnie. Po przeprowadzeniu badań - nie miałem wątpliwości - dzieci od kilku
        lat były molestowane. Wystawiłem diagnozę.. diagnoza trafiła do sądu .... no i
        zaczęło się... anonimy do pracy... telefony w nocy... (podejrzany otrzymał z
        śadu moje dane osobowe - nasze prawo zezwala na to). Anonimy do prasy i inne
        formy wyeliminowania mnie jako świadka czy biegłego. Sprawa trafiła do
        Polskiego Towarzystwa Psychologicznego - no i zaczęła się część druga - Polskie
        Towarzystwo Psychologiczne zaczęło sąd nade mną... zmuszało do przyjazdu do w-
        wy na moj koszt a także kazali mi przywieść ze sobą świadków..nie wiem czego ..
        uznali, że nie wolno mi stawiać takich diagnoz.diagnoz mówiących o tym, że
        dziecko jest molestowane..na mój telefon do Towarzystwa gdzie zarzuciłem im, że
        jeśli tak będą postępować z psychologami, którzy mają odwagę stawiać tak twarde
        diagnozy, to psychologowie nie będą chcieli udzielać pomocy dzieciom
        molestowanym... zapytałem też dlaczego tak postępują.. po co to robią.. po co
        nękają ludzi, którzy mają odwagę postawić diagnozę: "dziecko maltretowane"
        czy "dziecko molestowane seksualnnie". Na zakończenie rozmowy usłyszałem - "wie
        Pani były takie naciski, że musieliśmy" :)
        Matka uciekła z dziećmi za granicę.. dzieci zostały tam jeszcze raz
        przebadane .. przez biegłego psychologa.. potwierdził moją diagnozę... jednak
        od tego momentu uznałem, iż Polskie Towarzystwo Psychologiczne nie ma nic
        wspólnego z prawdziwą psychologią.
        • Gość: aaaaaaaaaa odezwij sie!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.04, 22:44
          poprosze Cie o pilny kontakt w tej sprawie. szacunek.
          zx22aw@tlen.pl
          • Gość: ??? zx22aw@tlen.pl IP: 81.219.144.* 02.07.04, 23:51
            kto ma sie odezwac???
          • micic Re: odezwij sie!!! 03.07.04, 09:35
            bardzo dużo mnie kosztował kontakt z PTP - nie chcę więcej mieć do czynienia z
            tym towarzystwem
    • Gość: BossaNova A PROF. CZAPLIŃSKI DALEJ NIE WIERZY W WINĘ ... IP: *.teredonn.net.au / *.teredonn.net.au 02.07.04, 09:01
      ANDRZEJA S.
      • Gość: Zep Re: A PROF. CZAPLIŃSKI DALEJ NIE WIERZY W WINĘ .. IP: *.p.lodz.pl 02.07.04, 09:08
        A może był w tej grupie?
      • Gość: Stefan ze wsi Re: A PROF. CZAPLIŃSKI i inni promowani przez TVP IP: *.zlotoria.sdi.tpnet.pl 02.07.04, 09:12
        Dziedzina w ktorej pracuja Ci ludkowie jest b.specyficzna.Trudno zweryfikowac
        ich praktyczna wiedze.Czesto opowiadali takie bzdury,ze glowa boli.Udalo im sie
        wkrecic do TVP,ktora z nich zrobila guru.Moze teraz wymienic ich na
        nowych,ktorzy maja inne doswiadczenia..........
        • anika31 A jeśli gość jest niewinny 02.07.04, 09:18
          To oczywiście hiopteza, ale w tka dleikatnych sprawach moim zdaniem nalezy
          zachowac daleko idącą ostrożność. Media kochają takie sprawy, nakłądy,
          oglądalność wzrasta a to ze przy okazji nieccący można zniszczyć być moze nie
          winnego człowieka to już zupełnie inna sprawa. Jęsli gośc jest pedofilem
          pójdzie siedzieć i właściwie nie wyjdżie z więzienia do końca życia......ale
          jeśli nie jest to co?
          • Gość: alter Re: A jeśli gość jest niewinny IP: *.klon.com.pl / *.crowley.pl 02.07.04, 10:04
            no właśnie, jak jest niewinny to co ? w tym kraju wszyscy gonią za sukcesem -
            niedouczona policja , starzejąca się lub dorastająca prokuratorka -
            prokuratorów mężczyzn jak na lekarstwo - dziennikarzyny bez tematów ,politycy
            bez twarzy , każdy chce komuś dokopać aby pokazać swoją kompetencję , siłę i
            znaczenie , których to najczęściej nie ma.
            Dlatego nie wierzę policji , prokuratorom , politykom i dziennikarzom.
            W tym kraju każdemu można zrobić wszystko bezkarnie. Wolna amerykana w
            bananowym wykonaniu.....
            • Gość: gość Re: A jeśli gość jest niewinny IP: *.chello.pl 02.07.04, 11:58
              Od oceny dowodów jest sąd, a nie brukowce...
              Prokuratura tym bardziej.
              Śmierdzi ta sprawa, oj, śmierdzi... Coraz bardziej
            • Gość: wacek Re: A jeśli gość jest niewinny IP: *.client.comcast.net 02.07.04, 14:32
              tylko jednemu guru A.S. wierzymy
              • Gość: alter Re: A jeśli gość jest niewinny IP: *.klon.com.pl / *.crowley.pl 02.07.04, 15:39
                a cóż to za guru?
          • linn_linn Re: A jeśli gość jest niewinny 03.07.04, 14:14
            Czy Ty wiesz, co trzeba zrobic, aby nie wyjsc z wiezienia do konca zycia?
    • Gość: Ja Re: Niezbite dowody przeciwko Andrzejowi S. IP: *.lukas.com.pl 02.07.04, 09:22
      Swinia! - to bardzo delikatnie powiedziane
    • Gość: Paweł Re: Niezbite dowody przeciwko Andrzejowi S. IP: *.bielsko.dialog.net.pl 02.07.04, 09:22
      > Czy w każdym czlowieku żyje zwierzę?....

      Niestety tak. Czytaj Słowo Boże - tam jest to wyraźnie stwierdzone przez samego
      Stwórcę nieba i ziemi:

      A widząc Pan, że wielka była złość ludzka na ziemi, a wszystko zmyślanie myśli
      serca ich tylko złe było po wszystkie dni;
      Żałował Pan, że uczynił człowieka na ziemi, i bolał w sercu swem.
      (1 Moj. 6:5-6)

      > u nas za to wszyscy sie
      > rozwodza.....serio....ludzie koło 30lat....nie umieją ze soba zyć....

      Bo są nastawieni na własne PRZYJEMNOŚCI, a nie na dobro współmałżona, ani na
      dochowanie wierności. Do tego telewizja, prasa, radio bez przerwy bombardują
      ich wiadomościami i rozstaniach ich idoli, pokazują fantastyczne uśmiechnięte
      postacie, zawsze wypoczęte i atrakcyjne seksualnie. A tu trzeba wykonywać
      obowiązki, znosić nawzajem swoje słabości. Życie nie jest bajką z kolorowych
      czasopism, ale niestety wielu próbuje tak je traktować. Co jest nieszczęściem
      dla nich i dla tych, którzy z jakichś przyczyn się z nimi związali.

      O małżeństwie polecam:
      www.literatura.hg.pl/baxtrmar.htm
      • Gość: ANka Zycie jest bajka. Tylko trzeba sie umiec o to IP: *.ifn-magdeburg.de 02.07.04, 11:58
        starac. A zwierze raczej nie interesuje sie osobnikami swojego gatunku
        niedojrzalymi plciowo.
    • Gość: aaa ciekawe kogo pociągnie w dół IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.04, 09:52
      ten nasz pupil prasowy
    • Gość: al Re: Niezbite dowody przeciwko Andrzejowi S. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.04, 09:57
    • Gość: co to jest? Re: Niezbite dowody przeciwko Andrzejowi S. IP: *.szuwarowa.krakow.pl 02.07.04, 09:59
      "Czy dowody są twarde, czyli takie, które nie mogą się w dalszym postępowaniu
      rozkruszyć? - Tak stwierdzić nie można, ale są mocne, wyraźne"

      co to jest? podawanie rakiem już się zaczyna?

      mocne? wyraźne? - i do obalenia?

      poczekajmy z wyrokami na rozwój sytuacji. no i na rzeczywiste ofiary. na razie
      ich brak
    • Gość: @@ Poszkodowanych może być nawet cztery tysiące osób. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.04, 10:00
    • Gość: ale o co chodzi? o ! i nawet minister znalazł czas IP: *.szuwarowa.krakow.pl 02.07.04, 10:08
      by zabrać głos i pochylić się na sprawą.

      no,no - zaczyna być coraz dziwniej :/
      • Gość: ws Nic w tym dziwnego IP: *.dip.t-dialin.net 02.07.04, 13:41
        Sprawa wzbudza ogromne publiczne zainteresowanie.
    • Gość: marek LUDZIE !!!! Zastanówmy się .... IP: *.supra.com.pl / *.supra.com.pl 02.07.04, 10:22
      Inteligentny człowiek wyrzuca setki zdjęć ze swoją podobizną na śmietnik koło
      swojego domu ???!!!! A potem podkłada swoją twarz policajowi - żeby ten go
      skojarzył ???!! Tak przecież napisali - i TO MA BYć PRAWDA? To taka prawda jak
      ta, że to Niemcy w Katyniu mordowali - jak twierdził sowiecki prokurator. A tak
      podali nasi "śledczy" - czy oni kształcili się u Kirylenki? Czy oni mają nas za
      durniów?
      Albo - albo. Albo to się odbyło inaczej, albo p.Andrzej S. (nazwisko znane
      ogólnie - kłania się Pierwsza Poprawka do Konstytucji, szkoda że nie naszej)
      jest całkiem niewinny a tu się dzieje dziwny przekręt.

      Więc można krzyczeć - żądajmy rzetelnej informacji!

      • Gość: Kov Re: LUDZIE !!!! Zastanówmy się .... IP: *.3dart.com 02.07.04, 10:34
        A dopuszczasz do siebie, że ktoś już nie mógł patrzeć na to co p. Andrzej S.
        wyczynia, po prostu wydobył to na światło dzienne?
        • Gość: marek może masz rację, nop wyrzuciła żona ... IP: *.supra.com.pl / *.supra.com.pl 02.07.04, 11:01
          to jest logiczne
          • linn_linn Re: logika 03.07.04, 14:19
            Nic nie wiadomo, aby on sam to wyrzucil. Byc moze ktos chcial go oskarzyc, a
            policja poradzila: bez dowodow niewiele sie da zrobic. No chyba, ze ktos sm
            chce byc oskarzony. Jak dowody sie znajda, a jeszcze w miejscu publicznym to
            juz co innego.
        • Gość: wrrrrr Re: LUDZIE !!!! Zastanówmy się .... IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 02.07.04, 11:02
          Chyba Ci odbiło? I co? Kolega psycholog przylazł do niego do domu wziął mu
          zdjęcia i podłożył na śmietniku?

          A co ciekawsze tylko on - ten kolega - miał świadomość co wyprawia S. bo inni
          ślepi? Pedofilia w przypadku osób publicznych jest ZAWSZE tajemnicą
          Poliszynela. Tak było w przypadku Kroloppa, gdzie te podejrzenia na skutek
          oskarżenia przez byłą ofiarę (a nie donosu!) znalazły potwierdzenie.
          Tutaj totalną bzdurą wydaje mi się to, że żadnych nawet pogłosek do tej pory
          nie było. I nawet jeśli facet nie był poddawany superwizji, to przecież miał do
          cholery pacjentów i od tej strony by chodziły słuchy.

          Pedofilia jest na dłuższą metę nie do ukrycia (nie uwierzę w jakieś tam
          podwójne życie, bo takie przypadki to raz na stulecia się zdarzają) i to jest
          jedyna szansa, że będzie lepiej wykrywalna w przyszłości. Może znajdzie się
          więcej odważnych "byłych kleryków", "byłych chórzystów" i innych byłych
          wychowanków pedofilów, którzy wystąpią o sprawiedliwość!
        • Gość: leon zawodowiec przypadek Kaina podwaza wiarygodnosc ludzi IP: 81.219.144.* 02.07.04, 12:53
          rzuc pierwszy kamieniem, szczegolnie w niewinnego, a bedzie ci sie to podobac
          coraz bardziej..
      • Gość: wrrr Re: LUDZIE !!!! Zastanówmy się .... IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 02.07.04, 10:51
        Popatrzcie, jakie to ciekawe, są fora dyskusyjne, przeróżne TOPy, redaktorzy
        czuwający przy telefonach i Bóg wie, co jeszcze, a gdy przychodzi co do czego,
        to w mediach szczeka tylko jedna strona. Nawet słowem nikt się nie zająknie, że
        to przecież nieprawdopodobne, nikt nie docieka, co za zdjęcia, nikt nie domaga
        się dostępu do informacji, jakie są w rękach prokuratury. Ja się pytam gdzie są
        dziennikarze??? Ale po co pytam? Wiadomo gdzie są! Chowają się po kątach, żeby
        nie zostać następnymi w kolejce do ośmieszenia i zlinczowania przez media,
        których cycek na razie tak łapczywie ssą.
        A jaka jest nasza rola? Mamy robić tylko i wyłącznie za odbiorców papki. Nawet
        jeśli zdecydowana większość na forum (co jak przypuszczam jest jakimś tam
        odbiciem nastrojów społecznych względem tej sprawy) domaga się wyjaśnień
        absurdalnych stwierdzeń, to i tak dziennikarze mają to gdzieś. To straszne, że
        nawet w tym zawodzie sami tchórze siedzą!


      • Gość: Czytelnik Re: LUDZIE !!!! Zastanówmy się .... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.04, 10:54
        Z przykrością stwierdzam, że Twoje wypowiedź wynika z niewiedzy. Historia w tym
        historia kryminalistyki zna bardziej szokujące przypadki idiotycznego (prima
        facie) postępowania przestępców. Życie nie w sferze kryminalnej dostarcza też
        dostatecznie wiele przypadków ludzkiej głupoty. Tylko to nie musiała być
        głupota. Bo tak naprawdę nie wiadomo kto TO zaniósł do śmietnika. Wśród setek
        (tysięcy?) fotografii ze śmietnika tylko mała część zawierała treści pedofilne.
        Zresztą logicznych, nawet w świetle logiki formalnej, sposobów wyjaśnienia
        niezrozumiałego dla ciebie faktu są dziesiątki - bez tzw. kitu.
        To tak jak poruszona przeze mnie wyżej kwestia superwizji Pana S. Spowodowana
        kategorycznym stwierdzeniem z wczorajszego postu, że każdy psychoterapeuta
        podlega superwizji i ten by na bank (co nie jest prawdą) coś zauważył. Niby
        logiczne. Po pierwsze nie każdy, tylko członek stowarzyszenia, które nałożyło
        na niego obowiązek. OK Pan S. należy do PTP i powinien być poddany superwizji.
        Po drugie, jakże banalne rozwiązanie przyniosło życie, okazało się, że Pan S.
        od nie był od lat nadzorowany.
        I jeszcze tylko co do uwagi, że dziwne jest, iż na temat Pana S. wypowiedział
        się minister sprawiedliwości. Jak by było odwrotnie (miczenie ministra) też by
        ktoś napisał " baaardzo dziwne ???".
        Ps. Nie wiem czy Pan S. jest winien. Na razie, świetle prawa jest niewinny.
        • Gość: to JEST dziwne że minister się wypowiedział IP: *.szuwarowa.krakow.pl 02.07.04, 11:41
          od początku afery minęło 5 (pięć) dni. ciekawe co ma do roboty minister
          sprawiedliwości że zdążył już się zapoznać ze sprawą, z dowodami - i co
          naganne - stwierdzić w zasadzie że a.s. jest winny. (dowody bardzo mocne) - z
          drugiej strony nie tak mocne by nie dało się ich uwalić? - to co? nie ma jednak
          jednozancznych świadków, a gdzie ofiary?. no i na deser - sam stwierdza że nie
          wiadomo czy na zdjęciu (zdjęciach) jest reka a.s.
          no więc jak - jest reka czy jej nie ma, jest cały a.s. czy go nie ma?

          jak dotąd - jeśli w sprawie zabierali głos politycy - to wcześniej czy później
          okazywało się że jednak sprawa była polityczna.

          ocena dowodów należy zdaje się do sądu. czy sz.p. minister tego nie wie?
      • Gość: WOJ media w potrzasku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.04, 12:51
        Moim zdaniem (po pierwszej fali zniesmaczenia sprawą) media musiały wykonać taki
        ruch jak wykonały. W przeciwnym razie zostałyby oskarżone o promowanie
        pedofilii. Skoro pan Andrzej był taką gwiazdą, to coś by śmierdziało (również) w
        niezdecydowanych wypowiedziach środowiska dziennikarskiego. Nawet w przypadku,
        gdyby potem okazało się, że pan Andrzej jest niewinny media usierpiałyby na
        "ugodowym" podejściu. Taki swoisty pat. To by też tłumaczyło usilne poszukiwanie
        świadków (vide pani, która opisywała okropne zdjęcie małej dziewczynki). Po
        prostu wszyscy uznali, że od razu domniemanemu sprawcy trzeba urwać łeb.
        Zastanawia mnie tylko, po co aż minister się wypowiedział tak obszernie, skoro w
        sprawach innych afer jakoś można umywać ręce. Fakt, pedofilia jest bodaj
        najbardziej drażliwym ohydztwem na tym łez padole...
        • Gość: leon zawodowiec potrzask w mediach IP: 81.219.144.* 02.07.04, 12:56
          Gość portalu: WOJ napisał(a):
          "...Fakt, pedofilia jest bodaj
          najbardziej drażliwym ohydztwem na tym łez padole... "

          Kamienowanie niewinnych, lincz, samosad - o wiele bardziej...
          • Gość: WOJ nic nie poradzisz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.04, 18:23
            Takie są prawa dżungli medialnej
    • Gość: kaja Re: Niezbite dowody przeciwko Andrzejowi S. IP: 80.50.165.* 02.07.04, 10:38
      Nawet pacjentów- aż taki miał na nich wpływ? Ludzie co się w naszym kraju
      dzieje!
    • Gość: ### Jak to się stało, że z takiego typa zrobiono IP: *.magma / *.magma-net.pl 02.07.04, 10:38
      "znanego psychologa", który miał prawie monopol na wystepy w telewizji? Czy to
      nie symptomatyczne, że facet o aparycji i sposobie bycia "sztajmesa", z
      kolczykiem w uchu, zajmuje taką pozycję społeczną? Powstaje zatem proste
      pytanie dodatkowe: ilu i jakich wspólników miał w środowisku psychologów i w
      TVP w uprawianym przez siebie procederze?
      • Gość: snajper Re: Jak to się stało, że z takiego typa zrobiono IP: *.kbpauk.ru 02.07.04, 10:41
        a ten andrzej s. to jak sie nazywa. bo dawno nie bylem w kraju i troche do tylu
        jestem z waznymi nazwiskami.jezeli on jest w ogole wazny , czy byl!moze ktos mi
        podpowie?
        • Gość: ws dyskretne ludziska IP: *.dip.t-dialin.net 02.07.04, 11:06
          A moze admin czujny.
          Takiego Wojciecha F. to od razu zdemaskowali.
          No niech ktos cos o tym facecie (jako medialnej "instytucji") zaciekawionemu
          emigrantowi opowie!
        • Gość: Samson Re: Jak to się stało, że z takiego typa zrobiono IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 02.07.04, 12:44
          Andrzej...
          • Gość: onken Re: Jak to się stało, że z takiego typa zrobiono IP: *.udn.pl 05.07.04, 12:54
            Samson to żyd musi być.
        • Gość: ups Re: Jak to się stało, że z takiego typa zrobiono IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.04, 17:43
          Snajper polecam Ci biblijną przypowieść Samson i Dalilla (do admina s.... to
          nie znak firmowy zastrzeżony dla producenta)
    • Gość: Daria Re: Niezbite dowody przeciwko Andrzejowi S. IP: *.mofnet.gov.pl 02.07.04, 10:40
      A ja czytając te "rozemocjonowane" komentarze "krystalicznie czystych" ludzi
      jakoś nie mogę przestać myśleć o rodzicach(?) którzy robią to samo z
      BIOLOGICZNYMI dzićmi albo tych rodzicach (?) z Poznania, którzy wiedząc o
      skłonnościach kierownika Chóru posyłali tam swoje dzieci bo splendor
      spływający także na nich samych był tak kuszący ... Dziwne to wszystko... i te
      różnice jakby troszkę się zacierają ... Co jeszcze w człowieku siedzi?
      • Gość: Kaja Re: Niezbite dowody przeciwko Andrzejowi S. IP: 80.50.165.* 02.07.04, 10:44
        nazywa się bodajrze Samsonowicz -
        • Gość: stary wiarus Re: Nie mylić!!! IP: *.toya.net.pl 02.07.04, 13:50
          Gość portalu: Kaja napisał(a):

          > nazywa się bodajrze Samsonowicz -

          Droga Kaju, zanim cokolwiek napiszesz, zasięgnij jakichkolwiek informacji i nie
          polegaj zbytnio na własnej wiedzy.
          Podałaś nazwisko szanowanego profesora Uniwersytetu Warszawskiego, historyka
          zresztą.
          I koniecznie popracuj nad ortografią!
        • Gość: ups Re: Niezbite dowody przeciwko Andrzejowi S. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.04, 17:46
          Szanownego Profesora Samsonowicza w imieniu wszystkich normalnych ludzi
          przepraszam serdecznie za użycie Jego nazwiska przez debilkę o IQ -120
    • Gość: KASKA Re: Niezbite dowody przeciwko Andrzejowi S. IP: *.wroc.bauer.pl / 195.94.215.* 02.07.04, 10:47
      Czy tylko we mnie drzemie niedowierzenie, zdumieni i podejrzenie?
      To nie mogło się zdarzyć, wszystko jest dziwne i grubymi nićmi szyte,
      ale sprawa bardzo delikatna. Nie wiem, może nie znamy wszystkich faktów.
      Prasa i tak już wydała wyrok, a jak facet okaże się niewinny, to nawet słówkiem
      nie piśnie...
    • Gość: rena Re: Niezbite dowody przeciwko Andrzejowi S. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.07.04, 10:47
      Myślę że w każdym człowieku żyje zwierzę, tylko w każdym inne. Przecież
      zwierzęta są straszne i łagodne. Nigdy jednak nie potrafimy przewidzieć z jakim
      zwierzęciem w danym człowieku mamy do czynienia. Dlatego zawsze należy zachować
      pewną ostrożność i trzeźwość w kontakcie z drugim człowiekiem.Niekontrolowany
      zachwyt drugim człowiekiem to sygnał, że się o niego uzależniasz.
    • Gość: obek wiem jak to było IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.04, 10:59
      to prawda, ze sprawa z aresztowaniem wygląda dziwnie: ten śmietnik, ta blizna
      na fotografii, to błyskawiczne rozpoznanie.
      prawda jest taka, ze policja miala go na celowniku od dawna, ze byl
      obserwowany. nie mogli wejsc z nakazem rewizji, bo gdyby nic nie znalezli,
      spaliliby sie. byli psycholodzy, ktorzy przestali podsylac mu pacjentow. moze
      cynk podchodzil od nich? psycholodzy nie ida z takimi historiami do gazet.
      wiec jak cos wyrzucal do kosza, jego cien sprawdzil co to jest. nie bylo
      zadnego anonimowego informatora
      podpuscili go tez zeby wyszedl anonimowym telefonem, ze ktos oglada na
      smietniku jego zdjecia. ale policji wtedy nie bylo. po prostu zwineli go, gdy
      szedl do smietnika, zaraz potem ogrodzili smietnik tasma.
      On sam rozpowiadal wsrod przyjaciol, ze jest na tropie siatki pedofilow i ich
      niedlugo zdemaskuje. wyobrazacie to sobie? facet po zawale, sam jeden rozprawia
      sie z grozna szajka zwyrodnialcow? po prostu wiedzial, ze mu sie juz pali pod
      nogami.
      zachecam tez do przeczytania jego powiesci "miska szklanych kulek" o terapeucie
      ktory mial takie upodobania. a, jakby bylo malo, ten terapeuta z powiesci byl
      specjalista od dzieci najlepszy w kraju, autor ksiazek, bywal w TV.
      wychodzi, ze A.S to malo ze pedofil, to jeszcze psychopata. czlowiek, ktory
      potrafil oszukac nas wszystkich. podobnie bohater jego ksiazki, cieszy cie, ze
      na jedno jego slowo pacjenci bez protesu sypiaja z jego wspolpracownikami, z
      dziecmi. chelpi sie ta wladza.
      a teraz trzeba przewietrzyc prase kobiecą. pewnie teraz będzie mniej
      psychoporad, a więcej feng shui
      • Gość: mm Re: wiem jak to było IP: 217.153.29.* 02.07.04, 11:45
        a skąd ty to wszystko wiesz?pracujesz dla nich?
      • Gość: wspaniały Re: wiem jak to było IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.07.04, 12:03
        ubeku
        zdemaskuj się
        skąd wiesz co opowiadał wśród przyjaciół
        kto go podp...
        to ciekawe, co piszesz
      • Gość: Indra Re: wiem jak to było IP: *.aster.pl / *.aster.pl 02.07.04, 23:40
        Skąd wiesz, że był po zawale? Jesteś jego bliskim znajomym?
    • Gość: doświadczona Re: Niezbite dowody przeciwko Andrzejowi S. IP: *.crowley.pl 02.07.04, 11:01
      a gdzie w tym wszystkim mieści się domniemanie niewinności??? KK mówi, że
      każdy człowiek jest niewinny dopóki nie udowodni mu się winy. A media i dzięki
      nim społeczeństwo, już uznały go winnym.
      pedofilia jest wynaturzeniem i należy ją zwalczać, ale nasza prokuratura już
      wielokrotnie miała "niezbite dowody" i wielkrotnie okazywało się że nie są one
      takie niezbite.
      sama doświadczyłam tego na własnej skórze: CBŚ o 6 rano, przeszukanie
      mieszkania, 3 miesiące tymczasowego aresztu, niedopuszczanie adwokata itd. a
      potem się okazało, że niezbite dowody są gówno warte i ze wszystkiego się
      prokurator wycofał.
      Szkoda tylko, że nikt nie zwróci zszarganej opinii w pracy, niewypłaconych
      pensji, uszczerbku na zdrowiu.
      więc nie bądźmy tacy prędcy w osądzaniu innych, bo niestety przy naszym
      świetnym wymiarze sprawiedliwości wszyscy możemy się znaleźć w podobnej
      sytuacji i wtedy też nam nikt ręki nie poda
      • Gość: KonradO Do :Doswiadczona IP: 213.17.245.* 02.07.04, 12:09
        He he "Doswiadczona" w jakim kraju ty zyjesz? nie badz naiwna jakie domniemanie
        niewinnosci? areszt tymczasowy jest naduzywany na maxa(ida na łatwizne po
        prostu....prokurator wyrecza sie policja a ta opłacana minimalnie bla bla
        bla..tu sobie dospiewaj reszte) Areszt tymczasowy to w normalnym panstwie
        ostatecznosc ludzie tam siedzacy w swietle pawa sa jeszcze niewini i czesto u
        nas sa uniewniani albo zalicza im sie na poczet kary...a wiadomo ze z aresztu
        nikt nie wychodzi lepszy nie?
        Pozdro
      • huragan18 Re: Niezbite dowody przeciwko Andrzejowi S. 20.08.04, 01:00
        masz racje pedofilia jest zbyt mocnym słowem na nieznalezione dowody
    • Gość: aaa brawa dla policji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.04, 11:06
      ta historia to jest hit stulecia. na film, na powiesc. po prostu jaja jak
      berety. szkoda ze takie tragiczne i smutne, ale duzo daje domyslenia, jak jeden
      koles moze zmanipulowac caly kraj. brawa dla policji.
      • Gość: Jęrzej Re: brawa dla policji IP: *.chello.pl 02.07.04, 22:18
        Gość portalu: aaa napisał(a):

        > ta historia [...] duzo daje domyslenia, jak jeden
        >
        > koles moze zmanipulowac caly kraj. brawa dla policji.

        -----------------

        A nie obawiasz się, że może właśnie teraz jesteś manipulowany?
      • Gość: d Re: brawa dla policji IP: *.chello.pl 03.07.04, 00:43
        no i wymarło, miejmy nadzieję, śmiercią naturalną. naturalnie chodzi mi o
        bezsensowny temat dla pobudzonych (wrażliwych inaczj). myśleć... myśleć...
        myśleć...
        prowokacja udaje się tylko wtedy, gdy ktoś się da nabrać...
        dotyczy to wsztskich prowokacji...
        z prawa, z lewa z dołu, z góry, z boku, jak chcecie...
        adijos amigo
    • Gość: Olga Re: Niezbite dowody przeciwko Andrzejowi S. IP: *.example.net / *.internetdsl.tpnet.pl 02.07.04, 11:15
      Nadal to do mnie nie dochodzi...
      Mam kilka jego książek, są wspaniałe, ostatnio czytam je jeszcze raz przez
      pryzmat tego co się stało...
      Nie rozumiem czy ten człowiek miał 2 osobowości..?Jak można mieć tak ogromną
      wiedzę na temat pedofilii, znać jej skutki i konsekwencje, wypowiadać się na
      ten temat i jednocześnie robić to...?
      Czy ktoś z psychologów powie mi jak nazywa się takie zjawisko? Bo przecież
      trzeba to jakoś nazwać i są naukowe wyjaśnienia takiego zachowania?
      • Gość: wrrrr Re: Niezbite dowody przeciwko Andrzejowi S. IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 02.07.04, 12:12
        Kolejna nadgorliwa. Jeszcze nikt nic nie ustalił, a ty już się palisz do
        nomenklatury i definicji. Ręce opadają!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka