Dodaj do ulubionych

skazanie Antykomora

17.09.12, 11:13
co sądzicie?właściwe czy nie właściwe?
Obserwuj wątek
    • kaczy_mozdzek Tak właściwie, to właściwe. 17.09.12, 11:18
      Ale - właściwie, gdyby go nie skazano, to też by było własciwie.
      Czyli - dla jednych właściwe, dla innych niewłaściwe i właściwie to to... niekt nie wie, czy właściwe!
      :)))

      Ale ciągłe ględzenie o tym pacanie, to właściwie jest wku...ające.
    • remez2 Re: skazanie Antykomora 17.09.12, 11:21
      martu88 napisał(a):

      > co sądzicie?właściwe czy nie właściwe?
      Właściwe.

    • simera16 Re: skazanie Antykomora 17.09.12, 11:26
      martu88 napisał(a):

      > co sądzicie?właściwe czy nie właściwe?
      >
      Sąd nie miał innego wyjścia. Przepisy prawa obligowały go do wydania wyroku skazującego. Oskarżony działał w warunkach powrotu do przestępstwa. Kara też jest adekwatna, gdyż nie mają racji ci, którzy twierdzą, ze wyrok w zawieszeniu jest mniejszą karą od kary ograniczenia wolności
    • indeed4 Nie. 17.09.12, 11:30
      www.sdp.pl/rozmowa-dnia-dominika-bychawska-siniarska-16-wrzesnia-2012
      • simera16 Re: Nie. 17.09.12, 11:43
        Pytanie było o wyrok i de facto skazanie, a te z mocy prawa były zasadne. Można polemizować co do potrzeby istnienia art 135, ale skoro już jest, to niestety sąd nie miał innego wycia. Podobnież i rodzaj kary. Kara pozbawienia wolności nawet w zawieszeni, jest większą niż kara ograniczenia wolności...
        • indeed4 Re: Nie. 17.09.12, 11:46
          Myślę, że Bychawska na tyle jasno wyłożyła swoje stanowisko, że nie ma potrzeby dodatkowego tłumaczenia - moje jest identyczne.
          • simera16 Re: Nie. 17.09.12, 11:54
            indeed4 napisał:

            > Myślę, że Bychawska na tyle jasno wyłożyła swoje stanowisko, że nie ma potrzeby
            > dodatkowego tłumaczenia - moje jest identyczne.
            >
            Dura lex, sed lex...
            • indeed4 Re: Nie. 17.09.12, 12:04
              Lex iniustissima non est lex...
              • simera16 Re: Nie. 17.09.12, 12:09
                indeed4 napisał:

                > Lex iniustissima non est lex...
                >
                Niesprawiedliwe...hmmm...a to dlaczego?
                • indeed4 Re: Nie. 17.09.12, 12:12
                  Lex est creatum a populo...

                  Resztę ci wytłumaczy Bychawska :-)

                  Na razie.
                  • simera16 Re: Nie. 17.09.12, 12:16
                    indeed4 napisał:

                    > Lex est creatum a populo...
                    >
                    > Resztę ci wytłumaczy Bychawska :-)
                    >
                    > Na razie.
                    >
                    Jestem legalistą i nic mi nie wytłumaczy żadna Bychowska... co nie oznacza, że podoba mi się wspomniany art. kodeksu karnego... Pzdr! :)
    • mliscie Re: skazanie Antykomora 17.09.12, 14:01
      oczywiście, że właściwie; przecież ten koleś stworzył grę, w której można było sobie postrzelać do Prezydenta...gdzieś są granice
      • volupte Re: skazanie Antykomora 17.09.12, 14:07
        E ....tam , nie zabijano , taka zabawa dla frustratow.
    • wiosnaludzikow I kto to mówi ... 17.09.12, 15:46
      ..że polski system sprawiedliwości jest niesprawny !
    • indris Antykonstytucyjne draństwo... 17.09.12, 16:13
      ...tak samo jak skazanie Dody.
      Antykonstytucyhne jest zresztą to, że do obu procesów w ogóle mogło dojść. W wolnym kraju nie powinno być praw ścigających za znieważanie. W USA nie ma i jakoś z tym żyją.
      • wiosnaludzikow Re: Antykonstytucyjne draństwo... 17.09.12, 16:22
        indris napisał:

        > ...tak samo jak skazanie Dody.
        > Antykonstytucyhne jest zresztą to, że do obu procesów w ogóle mogło dojść. W wo
        > lnym kraju nie powinno być praw ścigających za znieważanie. W USA nie ma i jako
        > ś z tym żyją.
        Powinny byc takie prawa ale nie chorniące urzędy i polityków.
        Gdyby Kaczyński był takim bufonem jak Komorowski to tutejszy mp Ryjek sprzątałby już od kilku lat non stop :)
      • remez2 Re: Antykonstytucyjne draństwo... 18.09.12, 12:08
        indris napisał:

        > ...tak samo jak skazanie Dody.
        > Antykonstytucyhne jest zresztą to, że do obu procesów w ogóle mogło dojść. W wo
        > lnym kraju nie powinno być praw ścigających za znieważanie. W USA nie ma i jako
        > ś z tym żyją.
        Przy powszechnym dostępie do broni - nie wszyscy.
    • indeed4 I jeszcze raz - nie. 18.09.12, 10:36
      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,12504438,OBWE_pietnuje_Polske_za_wyrok_na_Antykomora___Wzywam.html
    • remik.bz Wyrok słuszny i sprawiedliwy 18.09.12, 11:10
      martu88 napisał(a):

      > co sądzicie?właściwe czy nie właściwe?

      Pan "Antykomor" został słusznie i sprawiedliwie skazany.
      Został skazany za głupote. Uwierzył , że Polska to nie Rosja czy Białoruś.
      A nie mogłeś to gópi Antykomorze z Kaczora drwić ?
      Nie tylko nie miałbys problemów , ale jeszcze byłbys idolem lemingów i wzorem do nasladowania.
      • obraza.uczuc.religijnych Re: Wyrok słuszny i sprawiedliwy 18.09.12, 11:15
        Najlepsza jest ta bajka dla leningów, że to za drwiny skazano Frycza. A przecież na jego stronie były groźby karalne pod adresem Komoruskiego.
        • volupte Re: Wyrok słuszny i sprawiedliwy 18.09.12, 12:21
          O, a znasz jakie?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka