Czy Tusk przyjmie dymisję Pawlaka?

[hummer]

Jak myślicie? Może przyjąć, a może nie przyjąć. Tak by Pawlak dalej pracował dla dobra RPT.

Przyjęcie dymisji, to koniec koalicji.

[zbigniew_clapton]

Jaki koniec?

"Joachim Brudziński (PiS) jest zdania, że zwycięstwo Piechocińskiego oznacza, że "w zapleczu politycznym koalicji, wewnątrz PSL, 5 lat psucia polskiej wsi i rolnictwa spotkało się z taką, a nie inną oceną".

- To dzisiejsze głosowanie to wotum nieufności nie tylko wobec Pawlaka, który firmował te ostatnie pięć lat w rządzie, ale wotum nieufności wobec całego rządu - uważa poseł PiS. Jak dodał, odniósł wrażenie, że Piechociński był "nieco przestraszony i przerażony tym wynikiem"."

Jeżeli opozycja ma takich analityków, to Tusk będzie musiał w końcu sam się zdymisjonować gdzieś w 2022, żeby nie być zbyt starym na jakąś fajną unijną posadę.
Mało jest rzeczy lepszych niż belgijskie frytki, belgijskie piwo i belgijskie czekoladki. Belgijki są szpetne, ale na szczęście jest tam sporo imigrantek.

A co ma PiS do PSL?

[hummer]

Pawlak zapowiedział, że poda się do dymisji.
Tusk może tę decyzję przyjąć bądź nie.

[jorge.martinez]

Dlaczego miałby nie przyjmować?

PO zawarło koalicję z PSL, a nie z Pawlakiem.

[remez2]

hummer napisał:

> Jak myślicie? Może przyjąć, a może nie przyjąć. Tak by Pawlak dalej pracował dl
> a dobra RPT.
Jeżeli dymisją zostanie złożona, nie ma możliwości jej nieprzyjęcia.
> Przyjęcie dymisji, to koniec koalicji.
Nie stawiałbym tu znaku równości.

--------------------------------

[veglie]

Dziwne pytanie?Koalicja to PO PSL a nie Pawlak Tusk.

[hummer]

veglie napisał:

> Dziwne pytanie?Koalicja to PO PSL a nie Pawlak Tusk.

Ko to większość popierająca pomysły p. Tuska. PO z PSL ma znikomą przewagę. Jeśli się kilku chłopa wyłamie - koalicja będzie li tylko na papierze.

Dość głupie pytanie

[haen2010]

Tusk tu nie ma nic do gadania. Będzie tak, jak to sobie Walduś z Januszkiem ustalą. Jeżeli Walduś się uprze, to Januszek musi wziąć gospodarkę. Inaczej za kretyna od początku będzie biegał. Takie są reguły tej gry.

[hummer]

haen2010 napisał:

> Tusk tu nie ma nic do gadania. Będzie tak, jak to sobie Walduś z Januszkiem ust
> alą. Jeżeli Walduś się uprze, to Januszek musi wziąć gospodarkę. Inaczej za kre
> tyna od początku będzie biegał. Takie są reguły tej gry.

Dymisji Muchy nie przyjął.

[wariant_b]

hummer napisał:
> Dymisji Muchy nie przyjął.

Ale to była jego Mucha.

[wariant_b]

Myślę, że się panowie w PSL-u jednak dogadają i nie przyjmie.

Ludowcy nie mają kim zastąpić Pawlaka, a Tusk ma kim zastąpić PSL.
Pozycja koalicyjna PSL uległa znacznemu osłabieniu.

[sawa.com]

wariant_b napisał:

> Myślę, że się panowie w PSL-u jednak dogadają i nie przyjmie.
>
> Ludowcy nie mają kim zastąpić Pawlaka, a Tusk ma kim zastąpić PSL.
> Pozycja koalicyjna PSL uległa znacznemu osłabieniu.

Ludowcy maja kim zastąpic Pawlaka.
Doswiadczenia rządowe ma Kalinowski. Ponadto jako europoseł może okazać sie lepszym w negocjacjach o fundusze dla polskiego rolnictwa z UE.... chociaz sprawa jest diabelnie trudna... Wygląda na to, ze PO odpuścilo w toczących sie negocjacjach ineteres polskiego rolnika i to raczej nie z niechęci do elektoratu koalicjanta ale z braku sił.

[wariant_b]

sawa.com napisała:
> Doswiadczenia rządowe ma Kalinowski. Ponadto jako europoseł...

Ponadto jako europoseł otrzymuje wyższe uposażenie niż jako minister,
wicepremier czy nawet premier naszego rządu. A doświadczenia
w zakresie rolnictwa jakoś nie przenoszą się na inne działy gospodarki.
A to oznacza, że racjonalnie rzecz biorąc PSL powinno utracić jeden
kluczowy resort (dostając pewnie z zamian coś innego), bo nie jest
go w stanie obsadzić odpowiednio kompetentnymi ludźmi. Co byśmy
nie myśleli o Pawlaku, to radził sobie całkiem dobrze i nie był "paprotką".

> Wygląda na to, ze PO odpuścilo w toczących sie negocjacjach ineteres polskiego
> rolnika i to raczej nie z niechęci do elektoratu koalicjanta ale z braku sił.

No i poniekąd słusznie. Na dopłatach do rolnictwa jako producent rolny
i eksporter żywności Polska raczej traci, niż zyskuje. Oczywiście "słusznie"
domagamy się wyrównania dopłat, ale nie jest naszym interesem, żeby
działo się to w ramach zwiększonego budżetu Unii na ten cel (a więc
obniżonego gdzie indziej). A z kolei występowanie z inicjatywą, żeby obniżyć
dopłaty we Francji czy Hiszpanii, a podnieść w byłych demoludach raczej
nie wróży powodzenia. Pokrzyczeliśmy sobie przy okazji akcesji i starczy,
bo widać, że tutaj wiele nie uzyskamy. Przy okazji - przypomnij nam
inicjatywę prezesa Kaczyńskiego w kwestii dopłat Unii do rolnictwa
i możliwości wykorzystania tych środków na wspólne cele militarne.

[sawa.com]

wariant_b napisał:

Przy okazji - przypomnij nam
> inicjatywę prezesa Kaczyńskiego w kwestii dopłat Unii do rolnictwa
> i możliwości wykorzystania tych środków na wspólne cele militarne.

A powiedz mi dlaczego mam przypominać inicjatywy Kaczyńskiego w tych kwestiach. Nie jestem rzeczniczka tej partii ani jej czlonkiem... i w ogole rozmawiamy o PSLu

[wariant_b]

sawa.com napisała:
> i w ogole rozmawiamy o PSLu

oraz zdolności do sprawowania funkcji rządowych.

Jeśli Tusk będzie brał do rządu osoby, które zupełnie się do tego nie nadają,
to nie utrzymałby się przy władzy nawet przez dwa lata.

Jeśli uważasz, że zwiększenie dopłat do rolnictwa jest tym, o co Polska
powinna szczególnie zabiegać - uzasadnij dlaczego i z czego jesteśmy
skłonni zrezygnować, żeby takie dopłaty uzyskać. Na przykład z armii.

[sawa.com]

wariant_b napisał:

> Jeśli Tusk będzie brał do rządu osoby, które zupełnie się do tego nie nadają,
> to nie utrzymałby się przy władzy nawet przez dwa lata.

Obawiam się, ze jednak jest troche dyletantów w rządzie. Nie znajduje uznania wśród ekonomistów np. minister finansów. A wiec nie tylko w moich oczach. Pomyłką jest minister Nowak. Działacz partyjny nie mający pojęcia o komunikacji i nowoczesnej infrastruturze. Mojego ulubionego ministra Sikorskiego tym razem sobie daruję...

> Jeśli uważasz, że zwiększenie dopłat do rolnictwa jest tym, o co Polska
> powinna szczególnie zabiegać - uzasadnij dlaczego i z czego jesteśmy
> skłonni zrezygnować, żeby takie dopłaty uzyskać. Na przykład z armii.

Zawsze lepiej miec niz nie mieć... I starac sie trzeba.

A co z armii? Oczywiście wobec tego, że Putin nam montuje rakiety w obwodzie kaliningradzkim wycelowane w polskie miastA, to powinnismy zacząć budowę naszej polskiej "żelaznej kopuły" Wolałabym jednak, zeby to było poprzez rozwijanie polskiej mysli naukowo - inzynieryjnej i produkcje w polskich zakładach a nie zakupu urządzeń przechwytujących rakiety od kogos z zagranicy.

[wariant_b]

sawa.com napisała:
> Nie znajduje uznania wśród ekonomistów np. minister finansów...

faktycznie, żeby daleko nie sięgać, sprzed miesiąca:
www.pb.pl/2680329,52707,jacek-rostowski-dostal-nagrode
> Mojego ulubionego ministra Sikorskiego tym razem sobie daruję...

Szkoda, bo ponarzekalibyśmy razem. Mentalnie straszny dupek, ale
radzi sobie świetnie. Zwłaszcza w kontekście poprzedniczki.


> Zawsze lepiej miec niz nie mieć... I starac sie trzeba.

Zawsze lepiej być zdrowym i bogatym niż chorym i biednym.
Ale pan bóg reklamacji nie przyjmuje.


> A co z armii? Oczywiście wobec tego, że Putin nam montuje rakiety w obwodzie
> kaliningradzkim wycelowane w polskie miasta

Jak mu montowaliśmy Tarczę Rakietową, to instalował. Ale dogadał się z USA
i nie będzie wielkiej instalacji szpiegowskiej w Polsce i Czechach, a ochronę
rakietową przed Iranem zlokalizują tam, gdzie będzie ona skuteczna.
Znaczy głównie w Rosji i byłych republikach.

> Wolałabym jednak, zeby to było poprzez rozwijanie polskiej mysli
> naukowo - inzynieryjnej

To dalej stawiaj na idiotów, którzy twierdzą, że każą się rozwijać naszej
myśli naukowo-inżynieryjnej. Pewnie przy pomocy ministra Giertycha i MW.

[remez2]

Zawsze lepiej być zdrowym i bogatym niż chorym i biednym.
Bo co biednemu po chorobie.

[sawa.com]

wariant_b napisał:

> sawa.com napisała:
> > Nie znajduje uznania wśród ekonomistów np. minister finansów...
>
> faktycznie, żeby daleko nie sięgać, sprzed miesiąca:
> www.pb.pl/2680329,52707,jacek-rostowski-dostal-nagrode

Dręczy mnie tylko pytanie, dlaczego nikt nie chce skorzystać z „narzędzi”, które postanowił stworzyć Najlepszy Minister Finansów w Europie Wschodzącej do ratowania finansów w Europie coraz bardziej „Zachodzącej” – na przykład w Grecji??? Może dlatego, że „rynki finansowe” już nie chcą Grecji „lewarować” a nas jeszcze chcą i dopiero przestaną chcieć jak już użyjemy tych „narzędzi” o których od trzech mówi Premier Tusk i jego kolejni ministrowie?


gwiazdowski.salon24.pl/455483,najlepszy-minister-finansow-w-europie-wschodzacej
> Jak mu montowaliśmy Tarczę Rakietową, to instalował.

iNie rakietową tylko antyrakietową. Nie przekręcaj.

Koalicja na wirażu

[sawa.com]

Dymisja Pawlaka będzie dla Tuska klopotem.

A że premier jest zaklopotany niech swiadczy o tym fakt, ze nie zlozył jeszcze Piechocińskiemu gratulacji. Zapytany o to Piechociński dzis w południe na antenie I programu PR nie bardzo wiedział co ma odpowiedzieć... więc nie było gratulacji.

Zgadzam sie z tymi komentatorami, którzy twierdzą, ze Piechociński będzie bronił sie przed wejścia do rządu, ktorego notowania leca w dół...

On sam twierdzi, ze nic nie powinno sie zmieniać w rządzie do czasu zakończenia rozmów budżetowych w UE - bardzo to zreszta rozsądne podejście...

Ale takie stawianie sprawy może oznaczać nowe wybory wiosną lub wczesnym latem. Moze ale nie musi.

A w ogóle Piechociński to nowa jakośc w naszej polityce. Trzymam kciuki za tym, zeby mu się udało... stworzenie nowoczesnej, umiarkowanej partii ludowej.

[behemot17-13]

stworzenie nowoczesnej, umiarkowanej partii ludowej.
?

[sawa.com]

behemot17-13 napisał:

> stworzenie nowoczesnej, umiarkowanej partii ludowej.
> ?

to z wypowiedzi Piechocińskiego.