Anatomia upadku

[ossey]

www.youtube.com/watch?v=cxS9KBVB5Jw
upadaku Polski ...bo panstwo ktore nie szanuje siebie...to takiego panstwa juz nie ma....jest tylko atrapa czegos co ma przypominac panstwo.

W tym filmie zastanawia mnie jeden fakt...jak to mozliwe ze spadajacy samolot bedacy na wysokosci 5 m ( skrzydlo bo kola praktycznie dotykaly ziemi a wiec znajdowaly sie jeszcze nizej) byl wstanie przelecic jeszcze kilaset metrow.

Ty swoje, naginasz fakty na nieczyste potrzeby.

[neoretronick]

[ossey]

to znaczy ktore ?

[99venus]

wszystkie paranoje wyciągnięte z pisowskiego szamba.

[olga_w_ogrodzie]

e tam.
po prostu sprawę lotnictwa i powietrzych katastrof, to w małym paluszku.
zatem wie.

[99venus]

nie zastanawiaj się.schizofreniczne gnioty wyrzucaj do kosza.
i poducz się fizyki i zanim coś napiszesz postaraj się zrozumieć o czym piszesz.

[ossey]

gdzie w tym filmie widzisz falsz....?

[fiu-bzdziu2010]

a wiesz co to jest siła rozpędu??????

[ossey]

i co z tego wynika....ze dalej leci koszac przy okazji inne drzewa....tylko czemu nie skosil?

[fiu-bzdziu2010]

widocznie na linii lotu drzew nie było........

[ossey]

w tym sek ze byly....

[fiu-bzdziu2010]

a o jakiej średnicy były te samosiejki??????

[ossey]

a jakie mialo to znaczenie ?....niezalecznie jakie, bylaby wycieta sciezka przez spadajacy samolot.

[fiu-bzdziu2010]

to dorodne brzozy dalej rosną na tej linii lotu?????, czy raczej badyle- samosiejki

[ossey]

co to ma do rzeczy ?

[zgred-zisko]

> W tym filmie zastanawia mnie jeden fakt...jak to mozliwe ze spadajacy samolot b
> edacy na wysokosci 5 m ( skrzydlo bo kola praktycznie dotykaly ziemi a wiec zna
> jdowaly sie jeszcze nizej) byl wstanie przelecic jeszcze kilaset metrow.

Wyroki boskie są niezbadane. i żołnierz strzela a Pan Bóg kule nosi.

[ossey]

wlasnie..niezbadane...dlaczego ?

[sclavus]

... forum kraj nie jest bogiem - boga (swojego) pytaj!!
:D:D:D

[zgred-zisko]

Dawno, dawno temu, po zabójstwie prezydenta Kennedy'ego pojawiło się dziesiątki takich filmów i analiz z których wynikało co kto chce. Zebrała się więc wielka komisja Warrena, która obradowała przez dwa lata, przesłuchała setki świadków i zbadała tysiące dokumentów. Na zakończenie stwierdziła autorytatywnie, że "prezydent został zastrzelony".
Obejrzałem film i nie wiem, jaką rolę w sprawie wypadku grali ci faceci opróżniający flaszkę na przystanku. To byli piloci, zamachowcy czy kontrolerzy lotów?

[ossey]

tego typu filmy nie daja prostych odpowiedzi ...one tylko stawiaja pytania. Wazne pytania.

[m.c.hrabia]

a jakie typki ?

[ossey]

no wlasnie....

[fiu-bzdziu2010]

a czy postawione w nim zostały jakże ważne pytania:

- kto wydał decyzję o załadowaniu do jednego samolotu najwyższej generalicji, by pojechała w komplecie na obce terytorium

- dlaczego mimo tak napiętego grafiku wylot się opóżnił

- dlaczego ktoś się zdecydował na lądowanie w takiej mgle na lotnisku-klepisku bez oprzyrządowania,

to są najważniejsze pytania....

[ossey]

tylko co to ma wspolnego z przyczyna katastrofy....twoje rozumowanie jest na poziomie dziecka....
jak bys nie pojechal samochodem tylko pociagiem...nie mialbys wypadku.

[fiu-bzdziu2010]

- lądowanie na siłę na lotnisku-klepisku nie ma nic wspólnego z katastrofą???? to co ma????

- dziennikarze na wylot YAK-iem się nie spóźnili i jeszcze pół godziny wcześniej wylądowali, bo nie było takiej mgły.....

[ossey]

za to odpowiada BOR ....on jest od 100% zabezpieczenia wizyty najwazniejszych osob w panstwie a od strony formalnej MSZ

i czy rzeczywicie na sile ?...jakie masz konkretne na to dowody ze tak bylo...co za tym przemawia ?

[sclavus]

To dlaczego kancelaria prezydenta olała MSZ i zażądała tylko samolotu???
A z tym BORem, to akurat nie masz racji boś osiełek a osiełki nie wiedzą ku czemu jest BOR
***
chyba że jesteś przekonany, że BOR powinien rozproszyć mgłę... :D:D:D:D:D

[m.c.hrabia]

ossey napisał:

> tylko co to ma wspolnego z przyczyna katastrofy....twoje rozumowanie jest na po
> ziomie dziecka....
> jak bys nie pojechal samochodem tylko pociagiem...nie mialbys wypadku.

dokladnie tak

ty osiel wiesz ile trzeba by bomb aby wysadzić podciąg ,a na samolot wystarczył jeden Tusk
i strieła :)))

[ossey]

raczej stawiam pytanie o powody nieudolnego sledztwa polaczone ze zlymi tezami w sprawie katastrofy....

[m.c.hrabia]

to nie wiesz ?

przecież każde dziecko wie że Tusk chroni swój tyłek i tyłek Putina.

[ossey]

oki...ale dlaczego ?

[m.c.hrabia]

ossey napisał:

> oki...ale dlaczego ?

Pytasz jak dziecko ,
każdy zamachowiec broni swej d ,to jasne.

[ossey]

a motyw ?

[m.c.hrabia]

a po kiego komu jakiś motyw ,
wystarczy spojrzeć w te wilcze oczy.

[ossey]

to uwazaj...bo jak komus nie spodoba sie twoja postura ...

[m.c.hrabia]

dlatego unikam tu 154

[zgred-zisko]

Słusznie. Pytanie zasadnicze, na które nie zauważyłem nawet próby odpowiedzi: kto w Warszawie (bo przecież nie w locie) podłożył ładunki, które rozerwały kadłub i odstrzeliły skrzydło? Bo jeśli samolot został rozerwany od środka, to raczej nie był ostrzał z zewnątrz. Zresztą film nic nie mówi o otworze wlotowym.

[ossey]

dokladnie...powoli robisz postepy.

I teraz postaw sobie kolejne pytanie...dlaczego Rosjanie np niszcza dowody lub je falszuja a nasz rzad nie protestuje lub udaje ze nie ma problemu.

[zgred-zisko]

A może jakieś konkrety odnośnie tego niszczenia dowodów?

[ossey]

chocby stan wraku samolotu, jego "zabezpieczenie"..."zaginiecie" jednej z czarnych skrzynek....to malo ?
Dodatkowa nasypy swiezej ziemi w miejscu katastrofy....

[zgred-zisko]

No i jeszcze likwidacja komisu samochodowego, zmiana wysokości zarośli otwarcie nowych komisów itd. Powinni byli to wszystko zalać żywicą epoksydową?
To są dyrdymały. Ja się pytam o dowody na wybuchy i o to, kto w Warszawie podłożył ładunki które odstrzeliły obydwa skrzydła i kto odwrócił na plecy samolot, który lądował kołami do dołu?

[ossey]

Mysle ze nasze sluzby powinny przejac wrak natychmiast po katastrofie traktujac teren katastrofy jako teren eksterytorialny Polski z uwagi na bezpieczenstwo panstwa.

zeby na te pytanie w 100% odpowiedzic trzeba zbadac wrak samolotu....a wyglada na to ze to niemozliwe...i pozostaja hipotezy.

a kto ewentualnie podlozyl...ten kto mial motyw....polityczny oczywiscie.

[zgred-zisko]

> Mysle ze nasze sluzby powinny przejac wrak natychmiast po katastrofie traktujac
> teren katastrofy jako teren eksterytorialny Polski z uwagi na bezpieczenstwo p
> anstwa.

To znaczy, że natychmiast po katastrofie w Smoleńsku powinni wylądować polscy komandosi, opanować lotnisko, aresztować załogę i ogłosić przejęcia Smoleńska pod wojskowy zarząd?

> zeby na te pytanie w 100% odpowiedzic trzeba zbadac wrak samolotu....a wyglada
> na to ze to niemozliwe...i pozostaja hipotezy.

a nie badano? Przecież na materiale filmowym prezentowano wręcz wyniki wskazujące na wybuch.
> a kto ewentualnie podlozyl...ten kto mial motyw....polityczny oczywiscie.

No to w końcu ktoś u nas dokonał zamachu, a jeśli tak, to o co mają z tym wspólnego Rosjanie?

[ossey]

zastanow sie jak by inny kraj zachowal sie w takim przypadku...np USA , UK , Niemcy czy Wlosi.
Samolot rzadowy jest wlasnoscia naszego kraju a dodatkowa pelni role "cos na wzor ambasady"...postaraj sie wyciagnac logiczne wnioski.

Przeciez wiesz ze nie badano a jesli cos zbadano to ma chrakter wyrywkowy i mozna stawiac tylko hipotezy a nie odpowiedzic w sposob twierdzacy....

Tusk mial motyw polityczny ?

[zgred-zisko]

Masz dostęp do National Geographic? Polecam serię "katastrofa w przestworzach". Obejrzysz kilkanaście takich katastrof w stylu smoleńskim.

[ossey]

wszedzie tam ginal prezydent panstwa ?

[ossey]

czy w tych katastrofach gineli prezydenci plus dowowdcy armii ?

Tej katastrofy nie wolno traktowac jak inne katastrofy....

[tomek62.0]

ossey napisał:

> czy w tych katastrofach gineli prezydenci plus dowowdcy armii ?
>
> Tej katastrofy nie wolno traktowac jak inne katastrofy....


Zgadzam sie . TO JEST KATASTROFA NIESPOTYKANA W CYWILIZOWANYM SWIECIE !

WTORNY ANALFABETYZM

youtu.be/0UsVDJPBQVM

[tadeusz.4]

ossey napisał:

> czy w tych katastrofach gineli prezydenci

W tej tak:
pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_lotnicza_prezydenta_Macedonii

[sclavus]

... to takiego panstwa juz nie ma...
Pozostaje tylko (bezmyślny) osiełek :D:>

Może uda mi się odpowiedzieć

[don.kichote]

na Twoje pytanie, choć wiem na pewno, że Cię nie przekonam.

ossey napisał:

> W tym filmie zastanawia mnie jeden fakt...jak to mozliwe ze spadajacy samolot b
> edacy na wysokosci 5 m ( skrzydlo bo kola praktycznie dotykaly ziemi a wiec zna
> jdowaly sie jeszcze nizej) byl wstanie przelecic jeszcze kilaset metrow.

Otóż; na ok. 1100m przed progiem pasa startowego, kiedy samolot przechodził z fazy opadania do fazy wyrównania lotu, niemalże w tym samym czasie, kiedy z wieży pada komenda "Horyzont 101", nastąpiło pierwsze niegroźne zderzenie z brzozą,

plus.google.com/photos/107906898396623830387/albums/5459758975220490273/5525247549567991602?banner=pwa
w efekcie którego brzoza straciła czubek.
Jednocześnie załoga zorientowała się, że samolot jest za nisko, dali "wolant na siebie" i pełną moc silników, dzięki czemu udało się wyrównać lot i na pełnej mocy silników, przejść do fazy wznoszącej, by po ok. 250 m i 3 i 1/2 sek lotu, uderzyć w słynną już "pancerną brzozę", na której to samolot stracił część skrzydła ale, że był już w fazie wznoszenia i na pełnej mocy, leciał jeszcze ok 350 metrów, wykonując w powietrzu obrót o ok. 180 stopni.

plus.google.com/photos/107906898396623830387/albums/5459758975220490273/5525210831014647842?banner=pwa
plus.google.com/photos/107906898396623830387/albums/5459758975220490273/5461225972985156290?banner=pwa
Ja żadnych wątpliwości nie mam.

[ossey]

pozwole sobie na kilka watpliwosci...jesli byl na wysokosci 5m w fazie wznoszacej to jakie jego bylo najnizsze polozenie wzgedem ziemii...i najwazniejsze jakie przyspieszenie jest potrzebne aby z tej wysokosci wyprowadzic samolot do lotu wznoszacego....
Kolejna sprawa czy mozliwy jest lot wznoszacy z urwanym skrzydlem ?
Pomijam juz fakt czy mozliwe jest urwanie skrzydla przy zdrzeniu z elastyvcznym pniem o srednicy 30 cm .

[m.c.hrabia]

ossey napisał:


> Pomijam juz fakt czy mozliwe jest urwanie skrzydla przy zdrzeniu z elastyvcznym
> pniem o srednicy 30 cm .
>

no przecież każdy wie ,że jest niemożliwe, a skrzydło odstrzelił Tusk ruską rakietą pomalowaną na żółto dla zmylenia przeciwnika.

[don.kichote]

ossey napisał:

> jesli byl na wysokosci 5m w fazie wznoszacej
> to jakie jego bylo najnizsze polozenie wzgedem ziemii...

Byli naprawdę nisko:

plus.google.com/photos/107906898396623830387/albums/5459758975220490273/5459759368493043986?banner=pwa
plus.google.com/photos/107906898396623830387/albums/5459758975220490273/5459759389110664818?banner=pwa
plus.google.com/photos/107906898396623830387/albums/5459758975220490273/5459759410586641858?banner=pwa
plus.google.com/photos/107906898396623830387/albums/5459758975220490273/5459759470244577010?banner=pwa
ale też i na tyle wysoko, żeby podwoziem o glebę nie zahaczyć.

> i najwazniejsze jakie
> przyspieszenie jest potrzebne aby z tej wysokosci wyprowadzic samolot do lotu
> wznoszacego....

Tu chodzi raczej o prędkość liniową, nie przyśpieszenie.
Manewry "odejścia", nawet po przyziemieniu, są w lotnictwie na porządku dziennym więc i ten manewr był możliwy, jeśli odpowiednio wcześniej przerwali "podejście" i rozpoczęli odchodzenie (na drugi krąg?), a wszystko wskazuje na to, że tak było.

> Kolejna sprawa czy mozliwy jest lot wznoszacy z urwanym skrzydlem ?

Zdecydowanie tak. Samolot traci sterowność, ale to ciąg silników i bezwładność powoduje, że przez jakiś krótki czas, kontynuuje lot kursem, który miał "zadany" przed utratą skrzydła.

> Pomijam juz fakt czy mozliwe jest urwanie skrzydla przy zdrzeniu z elastyvcznym
> pniem o srednicy 30 cm .

Wg. mnie - możliwe.
A czy możliwym jest, że to co zobaczysz w poniższym linku

www.fakt.pl/m/Repozytorium.Obiekt.aspx/-580/-500/faktonline/634794997385609956.jpg
to wina ptaka...

[tomek62.0]

don.kichote napisał:

> ossey napisał:
> > jesli byl na wysokosci 5m w fazie wznoszacej
> > to jakie jego bylo najnizsze polozenie wzgedem ziemii...
>
> Byli naprawdę nisko:
> ale też i na tyle wysoko, żeby podwoziem o glebę nie zahaczyć.


A kapitan Wrona wyladowal bez podwozia !!! To tylko potwierdza ze to byl Zamach !!!

[kiemlicz88]

Kłamstwa, kłamstwa, kłamstwa - od dnia katastrofy.
To wszystko to jakiś śmiech na sali, a raport Millera to jakieś farmazony pisane na kolanie. Nie dziwię się, że nikt tego nie chce bronić, mimo starań GW.

[zgred-zisko]

A widziałeś kiedyś z bliska samolot?

[m.c.hrabia]

ociec jak masz rację ,powinni przeszukać dom Tuska a na 100%znajdą tam trotyl,dynamit,
nitroglicerynę i wyrzutnię rakiet strieła.

jeden facet z GW przyznaje, ze byl zamach

[rccc]

www.youtube.com/results?search_query=sikorski+zakowski&oq=zakowski&gs_l=youtube.1.2.0j0i5l3.546.2218.0.5905.6.6.0.0.0.0.185.613.1j4.5.0...0.0...1ac.1.FjL8XHla7ec
a "reset" o ktorym ten facet powiedzial ma duzo wspolnego z tym:
forum.gazeta.pl/forum/w,902,80508646,80538643,Izraelski_wicepremier_Mofaz_grozi_atakiem_na_Iran.html
Nowojorski senator: oddajmy Polskę Rosji


Zarzućmy projekt budowy tarczy antyrakietowej w Europie, Rosja
poczuje się bezpieczniej, bo odzyska dawne wpływy i wesprze nas w
negocjacjach z Iranem w sprawie zbrojeń nuklearnych - proponuje
senator Charles Schumer.

"Aby zwerbować Rosję na naszą stronę przeciwko Iranowi, musimy
złożyć jej ofertę, której się nie oprze" - pisze Schumer we
wtorkowym wydaniu "Wall Street Journal". Po pierwsze, twierdzi,
należy "traktować Rosję jako równego partnera w rejonie Morza
Kaspijskiego, uznając jej rolę w tym obszarze. Po drugie, Stany
Zjednoczone "muszą zaoferować Rosji gospodarcze zabezpieczenie,
jeżeli przyłączy się do amerykańskiego bojkotu i zarzuci kontakty
handlowe z Iranem". I wreszcie Stany powinny zaproponować Putinowi,
iż zaprzestaną budowania tarczy antyrakietowej we wschodniej
Europie, tzn. w Polsce, Czechach i Rumunii.

Projekt budowy tarczy antyrakietowej od początku spotkał się z
opozycją po stronie rosyjskiej. Jak wyjaśnia Schumer, dla Putina
projekt zacieśnia więzi między Europą Wschodnią a NATO jest
odebraniem mu możliwość odbudowania hegemonii Rosji po zachodniej
stronie Buga, a układy z Iranem są dla niego cenną kartą przetargową
w rozmowach z Zachodem.

"Putin jest staroświeckim nacjonalistą, który dąży do przywrócenia
Rosji władzy i świetności, którą cieszyła się przed upadkiem Związku
Sowieckiego. Związki z Iranem to główny element jego przewagi nad
Zachodem" - podkreśla senator z Nowego Jorku.

Zarzucenie budowy tarczy, wsparcie gospodarcze oraz współpraca w
regionie w zamian za przyłączenie się do amerykańskiej opozycji
przeciwko Iranowi - ma być, według Schumera, ofertą "nie do
odrzucenia" dla premiera Rosji.

[kiemlicz88]

Radek i Donek też mówili o zamachu.

[tomek62.0]

kiemlicz88 napisał:

> Kłamstwa, kłamstwa, kłamstwa - od dnia katastrofy.
> To wszystko to jakiś śmiech na sali, a raport Millera to jakieś farmazony pisan
> e na kolanie. Nie dziwię się, że nikt tego nie chce bronić, mimo starań GW.

To dlaczego sie nie smiejecie tylko szczekacie i wyjecie ???

www.dailymotion.com/video/xwvzgc_iv-rp-paskudne-kreatury_news

[kiemlicz88]

Najciekawsze w tym filmie są wypowiedzi rosyjskich świadków, np. te o oderwaniu się części tylniej samolotu w czasie lotu, o tym, że 60% kadłuba już zaniesiono na skup złomu.
Ciekawe są też krętactwa władzy i prokuratury. Ja nie szczekam i nie wyję, tak jak to ciągle lemingi robią. Z niedowierzaniem oglądam co się dzieje.

PO nie może oddać władzy, bo to oznacza dla wielu towarzyszy spore problemy i procesy przed Trybunałem Stanu.

[tomek62.0]

kiemlicz88 napisał:
> Ja nie szczekam i nie wyję, tak
> jak to ciągle lemingi robią. Z niedowierzaniem oglądam co się dzieje.
> PO nie może oddać władzy, bo to oznacza dla wielu towarzyszy spore problemy i p
> rocesy przed Trybunałem Stanu.

zegnam z PiSowskim zawolaniem !
www.dailymotion.com/video/xwvpkq_pisowski-alert_news
Ja takze ogladam to z niedowierzaniem i Przerazeniem !
youtu.be/EDDKXIWlIEY

[kiemlicz88]

Porównujesz problemy ze słuchawkami z totalnymi kłamstwami i beztroską oraz zamiataniem niewygodnych tematów pod dywan, rozpierduchą, która panuje na szczytach władzy, z jej niekompetencją i arogancją? Gratuluję. Leming to leming.

[lionold]

A w szczególności lotniczymi skoro sam jesteś ofiarą katastrofy erotycznej - czyli pękniętego kondoma. To widać, słychać i czuć.

[etta2]

Anatomia upadku samolotu NIE POLSKI, jest prozaiczna i wszyscy ją znamy, nie po licha wałkujesz ten temat. Kaczor zachlał poprzedniego dnia, spóźnił się na samolot, trafił na wyjątkowo niesprzyjające warunki atmosferyczne, uparł się lądować i....spadl. Proste jak drut.
Ale to spadł kaczor, a nie spadła Polska, wbij to sobie do pisdackiego łba.

[tomek62.0]

ossey napisał:
> W tym filmie zastanawia mnie jeden fakt...jak to mozliwe ze spadajacy samolot b
> edacy na wysokosci 5 m ( skrzydlo bo kola praktycznie dotykaly ziemi a wiec zna
> jdowaly sie jeszcze nizej) byl wstanie przelecic jeszcze kilaset metrow.

Samolot nie mogl zachaczyc podwoziem bo lecial na "Plecach" jakim cudem mogl kosic te brzozy ? Prosze otworzyc ten . Jeszcze jeden dowod na ZAMACH !

www.abendblatt.de/img/ausland/crop105733163/6730698684-ci3x2l-h307/polen-HA-Bayern-Smolensk.jpg

Czytaj (2x) aby zrozumiec !

[don.kichote]

tomek62.0 napisał:

> ossey napisał:
> > W tym filmie zastanawia mnie jeden fakt...jak to mozliwe ze spadajacy sam
> olot b
> > edacy na wysokosci 5 m ( skrzydlo bo kola praktycznie dotykaly ziemi a wi
> ec zna
> > jdowaly sie jeszcze nizej) byl wstanie przelecic jeszcze kilaset metrow.
>
> Samolot nie mogl zachaczyc podwoziem bo lecial na "Plecach" jakim cudem mogl ko
> sic te brzozy ? Prosze otworzyc ten . Jeszcze jeden dowod na ZAMACH !
>
> www.abendblatt.de/img/ausland/crop105733163/6730698684-ci3x2l-h307/polen-HA-Bayern-Smolensk.jpg
>

[kiemlicz88]

Bul Komorowski: "Państwo zdało egzamin".
Zapomniał dodać, że państwo rosyjskie.

[tomek62.0]

kiemlicz88 napisał:
> Bul Komorowski: "Państwo zdało egzamin".
> Zapomniał dodać, że państwo rosyjskie.

Kto zapomnial ??? Jaki Bul ? W tym slepym zacietrzewieniu nawet nie potrafisz zrozumiale sklecic swojej wypowiedzi . Czy kazdy zwolennik PiSu - Jest Prymitywnym i wulgarnym chamidlem ???

Anatomia jakiego upadku?

[sabababa]

w UE jest recesja, , w Hiszpanii juz czwarty rok, w Portugalii i Irlandii podobne. W I rlandii obnizono pensjie o 25% i podwyzszono podatki o taki sam procent. ty znow klamiesz jak Kaczynski. Czy ten klamczynski ci placi dosyc by smiecia z siebie robic? a moze ty sam klamczynski duren?

To jest anatomia upadku rosyjskojęzycznej Gargas

[obraza.uczuc.religijnych]

[henrykkreuz]

To jest oczywiste, że nie mógł.
W ogóle to stało się teraz jasne co tak naprawdę ścięło tę brzozę. W opisów świadków wynika, że nie był to samolot który rozpadał się w powietrzu, zatem w brzozę uderzyć mogła część samolotu która odpadła i lecąc na ziemię ścięła brzozę.
Wreszcie wszystko zaczyna być zrozumiałe i mieć sens.

Polska została straszliwie upokorzona całą tą historią, ale nie winię za to Rosjan tylko członków rządu w Polsce. Po prostu dno, które w Wolnej Polsce powinno zgnić w lochach ku przestrodze.

[fiu-bzdziu2010]

a to w Wolnej Polsce mamy lochy, czy dopiero się zbuduje????

Upadliście, ale na głowę

[hal9000]

W tym filmie zastanawia mnie jeden fakt...jak to mozliwe ze spadajacy samolot bedacy na wysokosci 5 m ( skrzydlo bo kola praktycznie dotykaly ziemi a wiec znajdowaly sie jeszcze nizej) byl wstanie przelecic jeszcze kilaset metrow.

Staracie się na siłe przepchnąć tezę o zamachu nie zważając na to czy to się kupy trzyma.
Nie trzeba było latać po lesie.

[tomek62.0]

hal9000 napisał:

> W tym filmie zastanawia mnie jeden fakt...jak to mozliwe ze spadajacy samolo
> t bedacy na wysokosci 5 m ( skrzydlo bo kola praktycznie dotykaly ziemi a wiec
> znajdowaly sie jeszcze nizej) byl wstanie przelecic jeszcze kilaset metrow.
>
> Staracie się na siłe przepchnąć tezę o zamachu nie zważając na to czy to się ku
> py trzyma.
> Nie trzeba było latać po lesie.


A mnie zastanawia to,ze 20 latal ten TU-154 latal po calym swiecie i nigdy sie nie rozbil . Latal w sloncu,deszczu,mrozie i przy przyroznej pogodzie . A w Smolensku sie rozbil. Dziwne co nie ?
Ja Wam powiem dlaczego - BO TO BYL ZAMACH !!!

[henrykkreuz]

Jeżeli brak danych(dowodów) wynika z czyjegoś zaniechania, niszczenia danych, usuwania danych, blokowania do danych dostępu, to uzasadnia twierdzenie, że odpowiedzialny za te utrudnienia człowiek jest winny zarzucanych mu czynów i z tego powodu podjął działania mające utrudnić dojście do prawdy.

[obraza.uczuc.religijnych]

Dlatego ja się pytam dlaczego Binienda nie ujawnia swoich danych wejściowych a Macierewicz nie pokazuje zdjęć na których widział jak ruski helikopter zabiera kokpit tupoleja.

To wcale nie jest dziwne

[hal9000]

A mnie zastanawia to,ze 20 latal ten TU-154 latal po calym swiecie i nigdy sie nie rozbil . Latal w sloncu,deszczu,mrozie i przy przyroznej pogodzie . A w Smolensku sie rozbil. Dziwne co nie ?

Biorąc pod uwagę co wyprawiał główny pasażer już wcześniej w czasie lotu do Gruzji.

[konserwatysta.1]

Ba! a jak to możliwe , że wykonał na tej wysokości obrót o 180 stopni mając rozpietość skrzydeł blisko 47 m ?????

Normalnie, gołda.

[obraza.uczuc.religijnych]

[m.c.hrabia]

konserwatysta.1 napisał(a):

> Ba! a jak to możliwe , że wykonał na tej wysokości obrót o 180 stopni mając roz
> pietość skrzydeł blisko 47 m ?????

nie dość że obrót zrobił to jeszcze salto i już wracał do Warszawy tylko Tusk akurat polował na kaczki i go trafił
ja wam mowie jak trzeba ekshumacje zrobić i śrutu poszukać..

[tomek62.0]

m.c.hrabia napisał:

> ja wam mowie jak trzeba ekshumacje zrobić i śrutu poszukać..


Znowu bedzie ekshumacja ? WOW juz nam slinka cieknie !
www.dailymotion.com/video/xwvpkq_pisowski-alert_news

Gołda, przecież tupolej w ogóle nie wyleciał

[obraza.uczuc.religijnych]

z Warszawy po co więc rosyjskojęzyczna Gargas nakręciła ten film?

trzeba być naiwniakiem lub kretynem,...

[piq]

...żeby wyznawać wiarę zamachową. Przemysł Smoleńsk liczy na twoją bezmyślność i na twoje złocisze, osieł.

[kiemlicz88]

Film pokaże w środę (30.01) o 20.00 TV Puls.

[aniechto.only]

ossey napisał:
Mysle ze nasze sluzby powinny przejac wrak natychmiast po katastrofie traktujac teren katastrofy jako teren eksterytorialny Polski z uwagi na bezpieczenstwo panstwa.


jezusmaria....

[jakub88jakub88]

h** nie film... wogóle ostatnie filmy na tematy mocno narodowe są zakrzywione to w jedną to w drugą stronę - w zalezności od producetna/sponsora - żeby coś obiektywniejszego obejżeć to chyba zagraniczne produkcje o Polskiej scenie politycznej by trzeba szukać