Kolejny nieuczciwy sędzia

[douglasmclloyd]

Proponuję opcję zerową dla polskiego wymiaru sprawiedliwości.

"Skorumpowany sędzia z Jeleniej Góry

Prokuratura Okręgowa z Legnicy postawiła sędziemu Andrzejowi C. z Jeleniej
Góry zarzut przyjmowania korzyści majątkowych oraz dopuszczenia się
fałszerstwa faktur zakupu wycieczki do Tunezji. Zarzuty przedstawiono sędziemu
w związku z jego wyjazdem wraz z osobą towarzyszącą do Tunezji oraz przyjęciem
dwóch telefonów komórkowych. Koszty wyjazdu oraz zakupu telefonów pokryli
syndycy dwóch spółek, których proces upadłościowy sędzia nadzorował."

[Gość: Harry Meduza.]

Należy wobec nich zastosować metody sprawdzone i skuteczne stosowane od lat w
Chinach, pod mur i 2 x po 9 gr. dla pewności. Niedrogo, szybko i skutecznie a i
działanie zgodne z oczekiwaniem społecznym. Poza tym działanie takie odbije się
szerokim echem po korytarzach wzdłuż i wszerz obok pokoji sędziowskich.

A tu dla odmiany adwokat pedofil

[douglasmclloyd]

"Łódzki sąd aresztował drugiego z mężczyzn podejrzanych o wielokrotne
wykorzystanie seksualne 14-letniego chłopca. Wśród nich jest znany łódzki
adwokat Edward D., który startował ostatnio do europarlamentu

Jak ustaliła "Gazeta", jeden z zatrzymanych to 58-letni Edward D., znany łódzki
adwokat. D. startował w wyborach do europarlamentu. Otwierał łódzką listę
komitetu Konfederacja Ruch Obrony Bezrobotnych. Prokuratura wystąpiła do sądu o
jego aresztowanie.

Sąd aresztował już drugiego z zatrzymanych - 59-letniego Edwarda D.

Ich ofiarą był chłopiec z bardzo ubogiej rodziny, wychowywany tylko przez matkę.
W zamian za poddawanie się czynom o charakterze seksualnym, mężczyżni dawali mu
pieniądze. Łódzka policja sprawdza, czy ofarami tych mężczyzn były również inne
dzieci. Nie wyklucza także dalszych zatrzymań osób, które mogły byc zamieszane w
sprawę.

Według rzecznika policji Mirosława Micora, istnieje możliwość powiązania tej
sprawy z wątkiem afery pedofilskiej w Warszawie, gdzie kilka osób zostało już
zatrzymanych i tymczasowo aresztowanych. Jednym z aresztowanych był obywatel
Niemiec.

Podejrzanym grozi do 10 lat pozbawienia wolności."

[wichura]

A kto powiedział, że sędzia będzie zawsze uczciwy? Przecież to też człowiek,
który chce więcej i więcej, bo ma swoje potrzeby.
Winni takiego stanu rzeczy są ustawodawcy, którzy założyli, że największe
ofermy z wydziałów prawa (taka prawda - aplikację sędziowską na ogół robi się,
gdy nie uda się dostać na adwokacką, radcowską lub notarialną) będą nadludźmi i
obdarzyli ich immunitetem, często stanowiącym jedynie ochronę przed wpadką w
licznych lewych biznesach (a w najlepszym wypadku przed jazdą po pijaku).

[mn7]

wichura napisał:


> Winni takiego stanu rzeczy są ustawodawcy, którzy założyli, że największe
> ofermy z wydziałów prawa (taka prawda - aplikację sędziowską na ogół robi
się,
> gdy nie uda się dostać na adwokacką, radcowską lub notarialną)

Co ty bredzisz? Może 20 lat temu tak było.

mn7 - 20 lat temu tak bylo? no to jeszcze nie

[Gość: cos takiego]

wymarli - ciagle szkodza.

mn7 czy pamiętasz

[douglasmclloyd]

jak w wątku o skorumpowanym ławniku z Częstochowy twierdziłeś, że sędziowie nie
biorą i że cąłą kasę zatrzymał dla siebie ławnik?

pamiętam, że nie wypowiadałem się

[mn7]

douglasmclloyd napisał:

> jak w wątku o skorumpowanym ławniku z Częstochowy twierdziłeś, że sędziowie
nie
> biorą i że cąłą kasę zatrzymał dla siebie ławnik?

Nie, niczego takiego nie twierdziłem, ponieważ w tamtym watku wypowiadałem się
wyłącznie o ławniku.

[douglasmclloyd]

mn7 napisała:

> douglasmclloyd napisał:
>
> > jak w wątku o skorumpowanym ławniku z Częstochowy twierdziłeś, że sędziow
> ie
> nie
> > biorą i że cąłą kasę zatrzymał dla siebie ławnik?
>
> Nie, niczego takiego nie twierdziłem, ponieważ w tamtym watku wypowiadałem się
> wyłącznie o ławniku.

Naprawdę?

*******************************************

mn7:
Ty chyba serio myślisz, że otrzymaną łapówkę mozna dla siebie zatrzymać :)))

DM
Nie, trzeba podzielić się z sędzią.

mn7
To spróbuj :)))
(tak naprawdę - nie radzę próbować)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=55&w=13626737&a=13647212*************************************************************************

mn7 zatkało cię, czy co? (n/t)

[douglasmclloyd]

naucz się czytać ze zrozumieniem

[mn7]

douglasmclloyd napisał:

> mn7 napisał:
>
> > douglasmclloyd napisał:
> >
> > > jak w wątku o skorumpowanym ławniku z Częstochowy twierdziłeś, że s
> ędziow
> > ie
> > nie
> > > biorą i że cąłą kasę zatrzymał dla siebie ławnik?
> >
> > Nie, niczego takiego nie twierdziłem, ponieważ w tamtym watku wypowiadałe
> m się
> > wyłącznie o ławniku.
>
> Naprawdę?
>
> *******************************************
>
> mn7:
> Ty chyba serio myślisz, że otrzymaną łapówkę mozna dla siebie zatrzymać :)))
>
> DM
> Nie, trzeba podzielić się z sędzią.
>
> mn7
> To spróbuj :)))
> (tak naprawdę - nie radzę próbować)
>

No i co? Ty chyba masz poważne problemy z rozumieniem po polsku!
Chodzi o to, że w tamtej dyskusji kilku dyskutantów (w tym i Ty) bezsensowenie
odnosiło wysokość grzywny do łapówki, pisząc, że w takim razie sprawca może
sobie resztę (kwotę łapówki przewyższającą grzywnę) "zatrzymać". Jest to
oczywista bzdura, bo kwota łapówki podlega przepadkowi i jest to niezalezne od
grzywny. Innymi słowy - grzywna nie służy temu, żeby sprawcę pozbawić łapówki
tylko temu, zeby go ukarać.
Co to ma wspólnego z dzieleniem się łapówką z kimkolwiek? Nic!

douglasmclloyd zatkało cię, czy co? (n/t)

[mn7]

sędziowski tułów

[wartburg4]

douglasmclloyd napisał:

> Proponuję opcję zerową dla polskiego wymiaru sprawiedliwości.
>
> "Skorumpowany sędzia z Jeleniej Góry
>
> Prokuratura Okręgowa z Legnicy postawiła sędziemu Andrzejowi C. z Jeleniej
> Góry zarzut przyjmowania korzyści majątkowych oraz dopuszczenia się
> fałszerstwa faktur zakupu wycieczki do Tunezji. Zarzuty przedstawiono sędziemu
> w związku z jego wyjazdem wraz z osobą towarzyszącą do Tunezji oraz przyjęciem
> dwóch telefonów komórkowych. Koszty wyjazdu oraz zakupu telefonów pokryli
> syndycy dwóch spółek, których proces upadłościowy sędzia nadzorował."
>
Szef sądu okręgowego w Jeleniej Górze wsławił się wystąpieniem telewizyjnym po
pamiętnej strzelaninie w czasie rozprawy sądowej, bodajże trzy lata temu. Po
zajściach zezwolił filmować się jedynie do szyi, żeby zachować w ten sposób
anonimowość (!). Potem telewidzowie mogli słuchać wypowiedzi sędziowskiego
tułowia bez... głowy. Ten obrazek miał wymowę symbolu. Mówił chyba wszystko
na temat stanu polskiego aparatu sprawiedliwości, w którym stróż prawa robi w
portki ze strachu przed paroma dresiarzami. Ryba psuje sie od głowy.

Wpadka Andrzeja C. jest w tym kontekście więcej niż logiczna. Mam nadzieję, że
dostanie wyrok bez zawiasów. Takie wykroczenia powinny być karane z najwyższą
surowością.

[douglasmclloyd]

wartburg4 napisał:

> douglasmclloyd napisał:
>
> > Proponuję opcję zerową dla polskiego wymiaru sprawiedliwości.
> >
> > "Skorumpowany sędzia z Jeleniej Góry
> >
> > Prokuratura Okręgowa z Legnicy postawiła sędziemu Andrzejowi C. z Jelenie
> j
> > Góry zarzut przyjmowania korzyści majątkowych oraz dopuszczenia się
> > fałszerstwa faktur zakupu wycieczki do Tunezji. Zarzuty przedstawiono sęd
> ziemu
> > w związku z jego wyjazdem wraz z osobą towarzyszącą do Tunezji oraz przyj
> ęciem
> > dwóch telefonów komórkowych. Koszty wyjazdu oraz zakupu telefonów pokryli
> > syndycy dwóch spółek, których proces upadłościowy sędzia nadzorował."
> >
> Szef sądu okręgowego w Jeleniej Górze wsławił się wystąpieniem telewizyjnym po
> pamiętnej strzelaninie w czasie rozprawy sądowej, bodajże trzy lata temu. Po
> zajściach zezwolił filmować się jedynie do szyi, żeby zachować w ten sposób
> anonimowość (!). Potem telewidzowie mogli słuchać wypowiedzi sędziowskiego
> tułowia bez... głowy. Ten obrazek miał wymowę symbolu. Mówił chyba wszystko
> na temat stanu polskiego aparatu sprawiedliwości, w którym stróż prawa robi w
> portki ze strachu przed paroma dresiarzami. Ryba psuje sie od głowy.
>
> Wpadka Andrzeja C. jest w tym kontekście więcej niż logiczna. Mam nadzieję, że
>
> dostanie wyrok bez zawiasów. Takie wykroczenia powinny być karane z najwyższą
> surowością.

Chyba żartujesz, pójdzie na chorobowe i będzie się leczyl do przedawnienia.

[mn7]

wartburg4 napisał:

> Takie wykroczenia powinny być karane z najwyższą surowością.

To nie jest wykroczenie lecz przestępstwo i to poważne.

zaorac...

[Gość: GT]

czy ten sedzia nie jset PRZYPADKIEM czlonkiem (nieformalnym) SLD, albo
przynajmniej Samoobrony? Tak jakos sie nasuwa..

[Gość: uciekajaca wiedźma]

Gość portalu: GT napisał(a):

> czy ten sedzia nie jset PRZYPADKIEM czlonkiem (nieformalnym) SLD, albo
> przynajmniej Samoobrony? Tak jakos sie nasuwa..
To jasne jest jak słońce !!!
Platfusy,elperaki czy pisuary są najczystsze,najmądrzejsze i najniewinniejsze
pod słońcem :)
To po prostu Debeściaki !!!
Że też miałeś jakieś wątpliwości ......
To oddalenie, tak na Ciebie wpływa ???
Jeszcze Golden czy już Stone ???
:)))

Prosty sposób!

[Gość: Piort]

Czytamy o różnych sędziach, prokuratorach, policjantach i innych urzędnikach
państwowych, którzy popełnili przestępstwo i odpowiadają za nie jak zwykli
obywatele. A przecież to oni mieli pilnować przestrzegania prawa przez innych i
mieli uprawnienia, których nadużyli. Wnioskuję aby, nie bacząc na zapis w
konstytucji, urzędnicy państwowi byli karani potrójnym wymiarem kary za
przestępstwa popełnione z wykorzystaniem stanowiska. Jak się nie da kodeksowo,
to odpowiedzialność służbowa powinna pozwalać na więzienie. Jak to jest, że
policjant rabujący TIR-y odpowiada jak zwykły bandyta? Jak to jest, że
skorumpowany sędzia czy prokurator odpowiada za zwykłe łapownictwo? Czasami sąd
bierze pod uwagę ten aspekt, ale kodeks nie pozwala skazać policjanta
współpracującego z bandziorem na trzykrotnie większy wyrok niż tego bandziora.
Gdyby wprowadzić takie rozwiązanie, to urzędnicy byliby bardzo ostrożni w
kontaktach z przestępcami, bo to oni by głownie ryzykowali. Takie rozwiązanie
istniało dawniej w Chinach i było bardzo skuteczne, gwarantowało lojalność
urzędników państwowych.

[mn7]

Gość portalu: Piort napisał(a):

> Czytamy o różnych sędziach, prokuratorach, policjantach i innych urzędnikach
> państwowych, którzy popełnili przestępstwo i odpowiadają za nie jak zwykli
> obywatele. A przecież to oni mieli pilnować przestrzegania prawa przez innych
i
> mieli uprawnienia, których nadużyli. Wnioskuję aby, nie bacząc na zapis w
> konstytucji, urzędnicy państwowi byli karani potrójnym wymiarem kary za
> przestępstwa popełnione z wykorzystaniem stanowiska.

Na pewno nie potrójnym, ale bez wątpienia w takich sytuacjach karze się
znacznie surowiej.

> Jak się nie da kodeksowo,
> to odpowiedzialność służbowa powinna pozwalać na więzienie.

Kara więzienia orzekana w trybie dyscyplinarnym? Gdzie na świecie tak jest?

> Jak to jest, że
> policjant rabujący TIR-y odpowiada jak zwykły bandyta?

Nie, odpowiada jak policjant rabujący TIR-y.

> Jak to jest, że
> skorumpowany sędzia czy prokurator odpowiada za zwykłe łapownictwo?

Łapownictwo bierne (sprzedajność) tym się charakteryzuje, że aby je popełnić
trzeba właśnie pełnić funkcję publiczną. Jeśli ktoś nie pełni funkcji
publicznej, to nie może przyjąć łapówki, choćby bardzo chciał, więc porównanie
chybione.

> Czasami sąd
> bierze pod uwagę ten aspekt

Nie czasami, tylko zawsze.

, ale kodeks nie pozwala skazać policjanta
> współpracującego z bandziorem na trzykrotnie większy wyrok niż tego
bandziora.

Dlaczego? Jeśli tak trzeba, to dostanie nawet czterokrotny, ale tu oczywiście
nie moze być żadnego automatyzmu.

> Gdyby wprowadzić takie rozwiązanie, to urzędnicy byliby bardzo ostrożni w
> kontaktach z przestępcami, bo to oni by głownie ryzykowali.

Tak tak, a już najłatwiej byłoby o pomówienia.

> Takie rozwiązanie
> istniało dawniej w Chinach i było bardzo skuteczne, gwarantowało lojalność
> urzędników państwowych.

W ogóle wszelkie rozwiązania chińskie (i północnokoreańskie) zasługują na to,
by je natychmiast przeszczepiać na grunt polski.

[ich1]

> W ogóle wszelkie rozwiązania chińskie (i północnokoreańskie) zasługują na to,
> by je natychmiast przeszczepiać na grunt polski.

Na przykład kara śmierci (ostatnio to bardzo trendy) za niepłacenie podatku VAT.

[mn7]

ich1 napisał:

> > W ogóle wszelkie rozwiązania chińskie (i północnokoreańskie) zasługują na
> to,
> > by je natychmiast przeszczepiać na grunt polski.
>
> Na przykład kara śmierci (ostatnio to bardzo trendy) za niepłacenie podatku
VAT

Także za wyłudzenie zwrotu VAT (art. 76 kks) oraz za pisanie prac magisterskich
na zamówienie.

Ten z kolei może bezkarnie jeździć po pijaku

[douglasmclloyd]

miasta.gazeta.pl/czestochowa/1,35271,2146172.html