Szczyt bezczelności

[indris]

Uczestnicy 'misji" w Iraku domagają się szacunku.
wyborcza.pl/1,75478,13873348.html
Kiedyś, za komuny, był dowcip o tym, jaki był szczyt bezczelności. Jedną z odpowiedzi było: na...ć komuś pod drzwiami, zadzwonić i poprosić o papier.
Teraz byłaby lepsza odpowiedź: wziąć udział w najobrzydliwszym przedsięwzięciu niepodległej Polski i domagać się za to szacunku.

[wiosnaludzikow]

indris napisał:

> Uczestnicy 'misji" w Iraku domagają się szacunku.
> wyborcza.pl/1,75478,13873348.html
> Kiedyś, za komuny, był dowcip o tym, jaki był szczyt bezczelności. Jedną z odpo
> wiedzi było: na...ć komuś pod drzwiami, zadzwonić i poprosić o papier.
> Teraz byłaby lepsza odpowiedź: wziąć udział w najobrzydliwszym przedsięwzięciu
> niepodległej Polski i domagać się za to szacunku.
Żołnierz to żołnierz. Mylisz z politykiem, który do niesprawiedliwej wojny doprowadził, wydał decyzje.

"żołnierz to żołnierz..."

[indris]

Tak się bronili Jodl i Keitel w Norymberdze. Sąd się z tą linią obrony nie zgodził.
Oni mieli oczywiście inne zarzuty niż tylko sam udział w wojnie. Zwykłych żołnierzy za sam udział w wojnie pod sąd nie stawiano.
Ale też nikt nie domagał się dla nich szczególnego szacunku

[indris]

Z relacji o wyroku w sprawie Grudnia '70:
'Sąd zaznaczył, że w polskim prawie nie obowiązuje teoria "czystych bagnetów", która zakłada bezwzględne posłuszeństwo rozkazowi wojskowemu, niezależnie od jego treści. - Każdy, kto wykonuje bezprawny i przestępczy rozkaz, ponosi pełną odpowiedzialność - dodano."

[zoil44elwer]

indris napisał:

> Tak się bronili Jodl i Keitel w Norymberdze. Sąd się z tą linią obrony nie zgod
> ził.
> Oni mieli oczywiście inne zarzuty niż tylko sam udział w wojnie. Zwykłych żołn
> ierzy za sam udział w wojnie pod sąd nie stawiano.
> Ale też nikt nie domagał się dla nich szczególnego szacunku
Szacun dla Ciebie za ten argument a pogarda dla żołnierzy LWP i WP za ich żołd'acką służbę w UW i NATO!/Czerwone rubelki i zielone dolarki-ulubione barwy żołd'aków?

[lackzadek]

wiosnaludzikow napisał:

> indris napisał:

> > Teraz byłaby lepsza odpowiedź: wziąć udział w najobrzydliwszym przedsięwz
> ięciu
> > niepodległej Polski i domagać się za to szacunku.
> Żołnierz to żołnierz. Mylisz z politykiem, który do niesprawiedliwej wojny dopr
> owadził, wydał decyzje.

Żołnierz to żołnierz, a najemnik to najemnik.

[tornson]

wiosnaludzikow napisał:

> Żołnierz to żołnierz. Mylisz z politykiem, który do niesprawiedliwej wojny dopr
> owadził, wydał decyzje.
To nie są żołnierze z poboru, którym kazano jechać na brudną wojnę (jak Amerykanom do Wietnamu), to są ochotnicy, czyli najemnicy którzy w zamian za kasę i karierę w wojsku gotowi są do najgorszego sqrwysyństwa.

szacunek dla SS-manow tez?

[corastara]

Sadze, ze wedlug twojej logiki to TAK!

[etta2]

Człowieku, może już czas wyleczyć się z tej manii "zbrodniczej wojny w Iraku"? Przecież pamiętamy wszyscy, jak to było, bo było niedawno. Wiele krajów uczestniczyło w tamtej wojnie, Polska nie była jedyna, o co więc ci tak naprawdę chodzi? Że upadł reżim, jednego z największych bandziorów świata, który rozwalał ludzi dziesiątkami tys.? Że obawiano się zastosowania broni chemicznej/biologicznej przez nieobliczalnego satrapę? Słusznie się obawiano, choć okazało się inaczej...
Dość dziwne, że aż tak bardzo angażujesz się w obronę irackiego bandziora......

W tamtej wojnie...

[indris]

...rozpoczętej 20 marca 2003, uczestniczyło pięć krajów: USA, UK, Australia, Dania i Polska. A przeciwna jej była opinia publiczna całego świata, z wyjątkiem USA.
Inne państwa wysłały swoje kontyngenty do okupacji Iraku, również wbrew opinii publicznej swoich społeczeństw.

Tak naprawdę chodzi mi o to, że na Irak dokonano napaści i to uzasadnianej przez kłamstwo. A każda wojna napastnicza jest zbrodnią, wg prawa międzynarodowego i polskiego też (art. 117 kk).
Zaś domaganie się szacunku za udział w zbrodni jest bezczelnością.

[tornson]

etta2 napisała:

> Człowieku, może już czas wyleczyć się z tej manii "zbrodniczej wojny w Iraku"?
> Przecież pamiętamy wszyscy, jak to było, bo było niedawno. Wiele krajów uczestn
> iczyło w tamtej wojnie, Polska nie była jedyna, o co więc ci tak naprawdę chodz
> i? Że upadł reżim, jednego z największych bandziorów świata,
Saddam (usadowiony w Iraku przez CIA) do pięt nie dorastał w swoich zbrodniach bandycie Bushowi.

[hamerykano]

ećki nie przegadacie.
ona nawet przesłuchującego ja w sprawie wyższości kapitalizmu nad socjalizmem (albo odwrotnie)
sbeka, w kozi róg zapędziła.
musiał chłopina na wcześniejszą emeryturę uciec
ze wstydu. :-D

[porannakawa01]

indris napisał:

> Uczestnicy 'misji" w Iraku domagają się szacunku.
> wyborcza.pl/1,75478,13873348.html
> Kiedyś, za komuny, był dowcip o tym, jaki był szczyt bezczelności. Jedną z odpo
> wiedzi było: na...ć komuś pod drzwiami, zadzwonić i poprosić o papier.
> Teraz byłaby lepsza odpowiedź: wziąć udział w najobrzydliwszym przedsięwzięciu
> niepodległej Polski i domagać się za to szacunku.

Nie zaczniesz niezadługo szybkowary skupować?
Aby wyrównać sprawiedliwie?
Skąd piszesz?

Irak siad!

[mariner4]

Przeciętny Polak ma w d.... Twój zasr... Irak.
M.

[indris]

mariner4 napisał:
"Przeciętny Polak ma w d.... Twój zasr... Irak."

Jest to jakaś prawda. Irak przestał być sprawą aktualną od końca roku 2008, kiedy to rząd PO-PSL wycofał stamtąd polskie wojska. To dzięki temu takie łobuzy jak Aleksander Kwaśniewski i Leszek Miller mogą funkcjonować w życiu publicznym. Dla takich typów i ich akolitów najlepiej by było, żeby o Iraku w ogóle zapomnieć.

Dlatego ta akcja "promocyjna" ponieważ przypomina o Iraku może mieć skutki odmienne od zamierzonych. "Weterani" mogą powygrywać w sądach, ale w opinii punlicznej mają przechlapane. Widać to po komentarzach pod tekstem "GW".

Opinii publicznej to wisi

[mariner4]

Tak jak my wisimy Irakijczykom.
M.

[wiosnaludzikow]

mariner4 napisał:

> Tak jak my wisimy Irakijczykom.
> M.
Tak akurat nie jest. W znakomitej większości społeczeństwa irackiego jesteśmy byym okupantem, którego się nie lubi bo kto lubi okupanta.

Widzę, że też wypowiadasz się w imieniu

[mariner4]

większości społeczeństwa. Cóż, typowe u PiSiorów.
M.

[wiosnaludzikow]

mariner4 napisał:

> większości społeczeństwa. Cóż, typowe u PiSiorów.
> M.
Bzdury gadasz mariner. Tak się po prostu przeważnie pamięta najeźdźców. Co do Iraku to wiele było na ten temat reportaży, publikacji i badań.

[tornson]

mariner4 napisał:

> Przeciętny Polak ma w d.... Twój zasr... Irak.
> M.
Niech jankeskie qrewki łaskawie nie wypowiadają się w imieniu Polaków.

[zoil44elwer]

mariner4 napisał:

> Przeciętny Polak ma w d.... Twój zasr... Irak.
> M.
Przeciętny Polak miał w d.... Twoją zasr... CSRS(1968)
Przeciętny Polak ma w d.... miliardy PLN ładowane w WP na arabskie awantury Jankesów(Irak i Afganistan)?

A żebuys wiedzial!

[mariner4]

M.

[lionold]

prześladowczej arabusie - pogadaj z HAENEM. On ma wypisz wymaluj to samo co ty - tylko jego dręczy omam z Tuskiem.

Szczyt bezczelności jest inny i dotyczy komuchów

[ruchzaparcia]

Być komuchem i dawać głos, to jest szczyt bezczelności, gdy powszechnie wiadomo,ze do bry komuch to martwy komuch. Zresztą nie w tym rzecz, a w tym,że zgodnie z prawem polskim gloryfikowanie zawszonego ustroju komunistycznego jest karane więzieniem.

[x2468]

Zawszone to były rządy endecji. Piłsudski zawsze określał endeków mianem "wszy".

nudne maniactwo

[99venus]

i chorobliwe natręctwo bezmyslności.

Przestanie być nudne...

[indris]

...jeżeli ktokolwiek mający głos w telewizji postawi publicznie problem odpowiedzialności karnej Millera i Kwaśniewskiego za udział Polski w napastniczej wojnie.
Mógł to zrobić Palikot, ale on wolał wytykać Millerowi więzienia CIA i jednocześnie wiązać się z Kwaśniewskim, co odebrało mu (Palikotowi ) wiarygodność.
Ale jeżeli ten problem raz wyjdzie poza internet, to i Miller i Kwas mogą być wizerunkowo skończeni.

Do Iraku pojechali ochotnicy.

[bardzolysapala]

Zachciało sie kretynom wojenki i urwanych jaj to maja i państwo ma ich w dupie. Super. Następnych glupich nie znajdzie.
Ci w Afganistanie co sie najarali zioła i hery tego nie da sie odebrać Teraz tu robią w tych klimatach. MON zbudowalo rynek popytowy. A policja się moze zapocić. Tak trzymać.
Nie popuszczać jak mawiał I konsument pampersów w Watykanie.

[99venus]

nie widzę żadnych podstaw prawnych ani politycznych do przedstawienia takiego zarzutu.
powiem więcej:uważam nasz udział w działaniach w Iraku i Afganistanie za całkowicie uzasadniony i dla zołnierzy mam duży szacunek.zawsze będę ich popierał a nie pacyfistyczne majaczenia.

Podstawy prawne...

[indris]

...to art. 117 kodeksu karnego:

Art. 117. § 1. Kto wszczyna lub prowadzi wojnę napastniczą, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 12, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.

§ 2. Kto czyni przygotowania do popełnienia przestępstwa określonego w § 1, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.

§ 3. Kto publicznie nawołuje do wszczęcia wojny napastniczej, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Wojna przeciw Irakowi rozpoczęta 12 marca 2003 była właśnie wojną napastniczą.

[99venus]

Wojna przeciw Irakowi rozpoczęta 12 marca 2003 była właśnie wojną napastniczą.
-ale to tylko twój prywatny pogląd.
nie zauważyłem żebyś tak energicznie protestował jak Sadam gazami mordował Kurdów więc skorzystaj w tym przypadku z mozliwosci milczenia.

Wojna przeciw Irakowi rozpoczęta 12 marca 2003 ...

[indris]

...była wojną napastniczą i nie jest to tylko mój pogląd.
Wyrażał taki pogląd m.in noblista Desmond Tutu.
Jest to obiektywny fakt, bo to przecież nie Irak napadł na USA, UK, Australię, Danię i Polskę, ale wojska tych 5 państw napadły na Irak.

Atak gazowy na Kurdów miał miejsce 16 marca 1988 i protestował wtedy mało kto, w każdym razie nie Stany Zjednoczone.

[tornson]

99venus napisał:

> i chorobliwe natręctwo bezmyslności.
>
Co najmniej milion ofiar bandyckiej awantury zbrojnej w której Polska brała udział. To nie jest błahostka. Polski udział nie był co prawda nawet cieniem morza zbrodni jakiego dokonali tam Pindosi, ale sam udział u boku tych bandytów w tej awanturze to hańba której Polska nie zmyje z siebie przez dekady.

[99venus]

znam większe hańby.
nie zmuszaj mnie do bronienia głupoty amerykańskiej,która doprowadziła do wybuchu terroryzmu w Iraku po zakończeniu wojny.

[451fahrenheita]

indris napisał:

> Uczestnicy 'misji" w Iraku domagają się szacunku

"Wójtowicz był w USA na zaproszenie polskiego koszykarza NBA Marcina Gortata. Gdy przed meczem przedstawiono go jako polskiego weterana, 20 tys. ludzi zaczęło bić mu brawa. - Skierowali na mnie światło, zobaczyłem swoją twarz na telebimie. To był szok. W Polsce nigdy nic takiego mnie nie spotkało - mówi nam Wójtowicz.
Cały tekst: wyborcza.pl/1,75478,13873348.html#ixzz2Sv5B2rwn



Podczas przerwy meczu Heat kontra Pistons w hali sportowej American Airlines w Miami spiker informuje tlum,ze jest wsrod nich wyjatkowy celebryta Jon Roberts,
Prawdziwy gangster kokainowy kowboj z Miami.Telebimy w hali pokazuja siedzacego na widowni Robertsa

calosc w ksiazce

[451fahrenheita]

www.dailymotion.com/video/xu5ims_30-mm_news

[zoil44elwer]

Szczyty bezczelności:Trybuna Ludu(AD 1968) i GW(AD 2003) Udział PRL w inwazji na CzechoSłowację i RP3 na Irak to: wkład Polaków w walce o....Wolność Naszą i Waszą!