Osobą odpowiedzialną za brak reform jest Tusk

[hummer]

Żaden z poprzedników nie miał takiego komfortu jak on, by trwać przez dwie kadencje mając zaprzyjaźnionego prezydenta. To, że Tusk nie zreformował państwa jest tylko winą Tuska.
Większość parlamentarna, stabilne rządy, przyjazny prezydent, co nie zawetuje nawet kiepskiej ustawy. I co? I nic.

[m.c.hrabia]

fachman o reform ,jedyny w tej części europy , siem odezwał.

Tusk przejdzie do historii jako nieudacznik

[hummer]

m.c.hrabia napisał:

> fachman o reform ,jedyny w tej części europy , siem odezwał.

Któremu było dane rządzić długo, ale skończyło się to tragicznie - bankructwem RP.

[m.c.hrabia]

zbankrutowanym muszczku.

[sawa.com]

m.c.hrabia napisał:

> zbankrutowanym muszczku.

m.c.hrabio na forum jest tylko jeden muszczek - twój:)

[m.c.hrabia]

wiem niepowtarzalny :-)

[bew-is]

Bo tak naprawdę jest nieudacznikiem, narzędziem w rękach silnych grup wpływu, których interesy popiera. Zwykłych Polaków ma w ogonie.

hummer napisał:

> m.c.hrabia napisał:
>
> > fachman o reform ,jedyny w tej części europy , siem odezwał.
>
> Któremu było dane rządzić długo, ale skończyło się to tragicznie - bankructwem
> RP.
>

[obeznany44]

... a zostawi gów...ną

[karbat]

hummer , nie bij piany , nie pier.dol o reformach -
tylko pisz konkretnie, merytorycznie KOMU, ILE, dlaczego, obciac , zabrac .

jestes rencista z nudow klepiacym w klawiature ...
tzn. rencistom nie wolno NIC zabrac , obciac .

[m.c.hrabia]

hummer , nie bij piany , nie pier.dol o reformach -

nie deprecjonuj jedynego omnibusa na FK

[hummer]

karbat napisał:

> hummer , nie bij piany , nie pier.dol o reformach -
> tylko pisz konkretnie, merytorycznie KOMU, ILE, dlaczego, obciac , zabrac .
>
> jestes rencista z nudow klepiacym w klawiature ...
> tzn. rencistom nie wolno NIC zabrac , obciac .

Nie trzeba było sprzedawać choćby akcji KGHMu, którego wpływy z dywidendy były wyższe w okresie 5 lat od wartości sprzedanych akcji. Ale liberalne PO nie było tego w stanie pojąć.

A teraz mnie się pytasz skąd wziąć pieniądze? :)))))))))))))))))

[m.c.hrabia]

Nie trzeba było sprzedawać choćby akcji KGHMu,

oooo to nie tylko specjalista od pedagogiki z ciebie ....
szacun.

[hummer]

m.c.hrabia napisał:

>
> Nie trzeba było sprzedawać choćby akcji KGHMu,
>
> oooo to nie tylko specjalista od pedagogiki z ciebie ....
> szacun.

Widzisz robaczku. Nie jestem osobą publiczną i jak się nie uspokoisz, to będę wiedział co począć z twoimi wymoczynami. Dutków nigdy za wiele. To tak ogólnie o Twej "twórczości".

[m.c.hrabia]

Widzisz robaczku. Nie jestem osobą publiczną i jak się nie uspokoisz, to będę wiedział co począć z twoimi wymoczynami

tracimy nerwa:-) straszymy :-)

Nie jestem osobą publiczną

coś ci się po ......oczywiście ze jesteś, wypisując idiotyzmy na forum publicznym, godzisz się na ich komentowanie .

[obeznany44]

on jest po prostu... ZBYTECZNY

[humbak]

Większość ma do spółki z PSL. Okoliczności gospodarcze tylko w części kadencji korzystne. Koryguję tylko bo generalnie się zgadzam. Tusk zawalił sprawę. Należy dodać jednak ze nie on jeden. PiS miał mało czasu, ale lepsze warunki gospodarcze. Za SLD był czas a nawet przygotowany pakiet.

[hummer]

humbak napisał:

> Większość ma do spółki z PSL. Okoliczności gospodarcze tylko w części kadencji
> korzystne. Koryguję tylko bo generalnie się zgadzam. Tusk zawalił sprawę. Należ
> y dodać jednak ze nie on jeden. PiS miał mało czasu, ale lepsze warunki gospoda
> rcze. Za SLD był czas a nawet przygotowany pakiet.

Był i co się z nim stało? Stracona dekada.

[humbak]

Rozwaliła sama SLD do spółki z cudną opozycją, wśród której była i PO.

[m.c.hrabia]

co rozwaliła?

A nie Agora? :)

[hummer]

humbak napisał:

> Rozwaliła sama SLD do spółki z cudną opozycją, wśród której była i PO.

Dla dokopania "komuchom" Michnik położył na szalę przyszłość Polski. I nikt go nie zatrzymał. Nawet z rady nadzorczej. Przecież to Agora wypromowała partie o których istnieniu mało kto słyszał: PO i PiS.

[humbak]

Czasem piszesz jakby Ci pomagał generator losowy. Kiedy niby Agora przywaliła w SLD, a kiedy powstał projekt reform? W kogo waliła Agora, a kto tworzył projekty ustaw?

[hummer]

humbak napisał:

> Czasem piszesz jakby Ci pomagał generator losowy. Kiedy niby Agora przywaliła w
> SLD, a kiedy powstał projekt reform? W kogo waliła Agora, a kto tworzył projek
> ty ustaw?

Agora obaliła rząd SLD. Stworzyła atmosferę, że tylko prawy Ziobro, Kaczyński czy Tusk mogą pchnąć Polskę na przód.
Ku przepaści. :)

[taziuta]

humbak napisał:

> Czasem piszesz jakby Ci pomagał generator losowy. Kiedy niby Agora przywaliła w
> SLD, /.../

Cosik mi tam świta, że Adaś Michnik pisał coś o powstrzymaniu lewicy, czy też, że lewakom mniej wolno.

[humbak]

Widzę że pamięć masz podobnie skuteczną jak ja. A pamiętasz co pisali o Hausnerze i jego działaniach?

[taziuta]

humbak napisał:

> Widzę że pamięć masz podobnie skuteczną jak ja. A pamiętasz co pisali o Hausnerze i jego
> działaniach?

Kto pisał?

[humbak]

Burma Times... a o kim rozmawiamy?

[hummer]

humbak napisał:

> Burma Times... a o kim rozmawiamy?

The Times coś pisał o Hausnerze?

[humbak]

Nie, o Twojej Starej.

[hummer]

humbak napisał:

> Nie, o Twojej Starej.

Pierwsze słyszę :)

[m.c.hrabia]

hummer napisał:

> humbak napisał:
>
> > Rozwaliła sama SLD do spółki z cudną opozycją, wśród której była i PO.
>
> Dla dokopania "komuchom" Michnik położył na szalę przyszłość Polski. I nikt go
> nie zatrzymał. Nawet z rady nadzorczej. Przecież to Agora wypromowała partie o
> których istnieniu mało kto słyszał: PO i PiS.
>

o rzesz q pedagog, finansista, politolog , ja pierdu ...szacun ,szacun po trzykroć szacun

[wiosnaludzikow]

hummer napisał:

> humbak napisał:
>
> > Rozwaliła sama SLD do spółki z cudną opozycją, wśród której była i PO.
>
> Dla dokopania "komuchom" Michnik położył na szalę przyszłość Polski. I nikt go
> nie zatrzymał. Nawet z rady nadzorczej. Przecież to Agora wypromowała partie o
> których istnieniu mało kto słyszał: PO i PiS.
A Gazeta miała zmknąć oczy i nie widzieć rekordowo skurumpowanego państwa SLD ? Tym bardzie jak ta korupcja dotyczyła interesów samej Agory i propozycji " kupowania" ustaw.
Jako przedsiębiorca twierdzę, że tak skurumpowanego systemu jaki był za władzy SLD nigdy za mojej pamięci nie było.

[taziuta]

wiosnaludzikow napisał:

> A Gazeta miała zmknąć oczy i nie widzieć rekordowo skurumpowanego państwa SLD ?
/.../

Rekordowo?! Bo było coś tam o "lub czasopisma"? To porównaj to do afery hazardowej i wszystkich innych w wykonaniu aferałów z PO. :/

Był jeszcze "przecinek" :)

[hummer]

taziuta napisał:

> wiosnaludzikow napisał:
>
> > A Gazeta miała zmknąć oczy i nie widzieć rekordowo skurumpowanego państwa
> SLD ?
> /.../
>
> Rekordowo?! Bo było coś tam o "lub czasopisma"? To porównaj to do afery hazardo
> wej i wszystkich innych w wykonaniu aferałów z PO. :/

Czyli ',' :)

Toż to afera.

Rzecz w tym, ze Polske miała modernizować

[sawa.com]

Wielka Koalicja PO i PiS. Ale komus zalezalo na rozwaleniu tego projektu. Czy był to skutek nieposkromnionych egoizmów ówczesnych liederów obu ugrupowań czy też gra wywiadów państw ktorym zależy na osłabianiu Polski.

Patrząc jak dzis pogrywa Rosja w sprawie eksportu produktów rolnych i mając na wzgledzie fakt, ze miała kiedys w bratniej Polszy mocną agenturę trudno nie brac jej udziału pod uwagę.
Ciekawe, ze podobna sytuacja jesli chodzi o eksport do Rosji była w 2005 r. a wiec w czasie kiedy wszystkie znaki na ziemi i niebie wskazywały, ze Polską po wyborach rządzić będzie POPiS.
Dzis mamy znów powtórke z rozrywki. Ta rosyjska rozrywka jesli dojdzie do skutku czyli zostanie nalozone drugie embargo, to dla rządu Tuska, zważając trudną sytuację gospodarczą i dziurę budżetową, jest nożem w plecy. Tyle sa warte przyjazne gesty Putina!

[m.c.hrabia]

no i już wiemy moskal .

witam sektę smoleńską, dawno nie widzianą.

[sawa.com]

m.c.hrabia napisał:

> no i już wiemy moskal .
>
> witam sektę smoleńską, dawno nie widzianą.

Nie brałam udziału i nie biore w dyskusji smoleńskiej

[m.c.hrabia]

dobra samolot odpada ,
ale co ruskie to ruskie.

Przesadzasz, ta bardziej SZA manipulowały

[hummer]

Komu rozsądnemu przeszkadzało posiadanie pakietu większościowego najlepszych spółek SP? Rosji? Rosja wymyśliła ślepą prywatyzację?

Wielka koalica POPiS miałaby swoje dobre i złe

[tornson]

strony.
Złe to oczywiście totalny upadek państwa i demokracji, ruina gospodarki i klerykalno-neoliberalny zamordyzm jeszcze gorszy niż teraz.
Dobre to oczywiście to że po kilku latach naród by tych xujów za jaja powywieszał (tak by to się skończyło bo Polska byłaby wtedy krajem jawnie totalitarnym takim jak się teraz stają Węgry i tylko rewoltą dałoby się zmienić władzę).
Rozlew krwi przy odsuwaniu POPISu od żłobu to kolejna wada.
Ale zaletą byłoby to że POPiS zniknąłby raz na zawsze ze sceny politycznej.
Za i przeciw, ciężko powiedzieć co przeważa.

[sawa.com]

tornson napisał:

> strony.
> Złe to oczywiście totalny upadek państwa i demokracji, ruina gospodarki i klery
> kalno-neoliberalny zamordyzm jeszcze gorszy niż teraz.
(...)
> Ale zaletą byłoby to że POPiS zniknąłby raz na zawsze ze sceny politycznej.
> Za i przeciw, ciężko powiedzieć co przeważa.

Jesli byloby tak źle. To prosze o podanie tej dobrej alternatywy.

[tornson]

sawa.com napisała:

> Jesli byloby tak źle. To prosze o podanie tej dobrej alternatywy.
>
Na razie niestety niema alternatywy dla SLD. Partia Pracy wogóle nie jest dopuszczana do głosu w mediach więc nie istnieje w świadomości, pozostaje tylko głosowanie na SLD.

[hummer]

Rewolucjonista z Ciebie :)

A niby dlaczego Tusk jest winny ?

[qwakacz_zabanowany]

Nawet największą gułę na stanowisku można zawsze zastąpić kimś innym.
Możesz uważać że Tusk nie zrobił tego czy tamtego, ale jemu przyklaskuje 80% jego własnej partii. I to te 80% jest winne bo akceptuje Tuska który nic nie robi.


==============================================================
"Skoro legislacja ma stanowić rzeczywiste prawa, to muszą one wyrażać nie wolę prawodawców, lecz wynik racjonalnej dyskusji(...)Im bardziej rząd jest demokratyczny, tym bardziej zabiega o rzeczywistą zgodę na swoją politykę, a zabiegając o nią - powstrzymuje się od manipulacji propagandowych."

JOHN H. HALLOWELL "Moralne podstawy demokracji"

[m.c.hrabia]

pan hu... wie co znaczy reforma.

A czy muszę wiedzieć...

[qwakacz_zabanowany]

Przecież jest jedyna słuszna partia jak za czasów komuny która wie najlepiej co to reforma a z pomocą takich ludzi jak ty - takiego wspólczesnego Urbana- dokładnie ludziom wytłumaczy to niezwykle skomplikowane zagadnienie.
Muszę jednak zaznaczyć, że gdy Urban reprezentował komuchów to nie używał niecenzuralnych słów nawet wtedy gdy czuł że podobnie jak wam osuwa się grunt pod nogami.
==============================================================
"Skoro legislacja ma stanowić rzeczywiste prawa, to muszą one wyrażać nie wolę prawodawców, lecz wynik racjonalnej dyskusji(...)Im bardziej rząd jest demokratyczny, tym bardziej zabiega o rzeczywistą zgodę na swoją politykę, a zabiegając o nią - powstrzymuje się od manipulacji propagandowych."

JOHN H. HALLOWELL "Moralne podstawy demokracji"

[hummer]

Czasy się zmieniają :)

[...]

[corakacza]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[bew-is]

Ale jest piękny, wysportowany, wygadany i dobrze się prezentuje a to według przeciętnego leminga jest najważniejsze. Trudno się dziwić. Przecież lemingi to młodzi, " wykształceni" , z wielkich miast.

hummer napisał:

> Żaden z poprzedników nie miał takiego komfortu jak on, by trwać przez dwie kade
> ncje mając zaprzyjaźnionego prezydenta. To, że Tusk nie zreformował państwa jes
> t tylko winą Tuska.
> Większość parlamentarna, stabilne rządy, przyjazny prezydent, co nie zawetuje n
> awet kiepskiej ustawy. I co? I nic.

Poprzednik miał podwładnego sobie brata prezydenta

[zapijaczony_ryj]

hummer napisał:

> Żaden z poprzedników nie miał takiego komfortu jak on, by trwać przez dwie kade
> ncje mając zaprzyjaźnionego prezydenta. To, że Tusk nie zreformował państwa jes
> t tylko winą Tuska.
> Większość parlamentarna, stabilne rządy, przyjazny prezydent, co nie zawetuje n
> awet kiepskiej ustawy. I co? I nic.

Tylko głupek nie umiał tego wykorzystać i zrezygnował w połowie kadencji, bo włądza go przerosła, tak jak i słuchawka

[hummer]

zapijaczony_ryj napisał:

> hummer napisał:
>
> > Żaden z poprzedników nie miał takiego komfortu jak on, by trwać przez dwi
> e kade
> > ncje mając zaprzyjaźnionego prezydenta. To, że Tusk nie zreformował państ
> wa jes
> > t tylko winą Tuska.
> > Większość parlamentarna, stabilne rządy, przyjazny prezydent, co nie zawe
> tuje n
> > awet kiepskiej ustawy. I co? I nic.
>
> Tylko głupek nie umiał tego wykorzystać i zrezygnował w połowie kadencji, bo w
> łądza go przerosła, tak jak i słuchawka

Ale krótko.

[sawa.com]

Skąd sie wzięlo tak gigantyczne zadłużenie państwa? Przeciez byly robione oszczędności od razu z marszu w pierwszej kadencji tej koalicji. Pamietacie te weekendowe konferencje Tuska i Rostowskiego na tle kwitnących jasminów?!
Wyśmiano propozycję ratowania miejsc pracy sposobem niemieckim proponowanym przez opozycyjny PiS. Zlikwidowano stocznie więc nie można powiedzieć, że "podsypywano" pieniądze nierentownym zakładom. Podniesiono stawkę VAT i składke rentową. Podniesiono wiek emerytalny i zlikwidowano emerytury pomostowe.
Więc gdzie jest ta wyrwa przez którą uciekają nasze pieniądze?
Słucham panowie i panie... pomówmy powaznie. Bo ponadto ta ekipa miała jak żadna inna pieniądze z UE!

Nie wywołuj wilka z lasu. Neoliberałowie i reformy

[tornson]

to nigdy nic dobrego nie oznacza. W rozumieniu neoliberałów "reformy" to właśnie podwyższanie wieku emerytalnego, gnojenie ludzi pracy jak np. to tzw. uelastycznienie czasu pracy, wzrost podatków dla bieduty (VAT) i spadek dla bogaczy (najwyższe stawki PiT w dół). Do tego dalsze gnojenie ludzi jak cięcia wydatków na edukację czy służbę zdrowia.
Tusk reformuje, reformuje jak typowy neoliberał, wiec lepiej by taki ktoś wogóle nie reformował.

[sawa.com]

tornson napisał:

> to nigdy nic dobrego nie oznacza. W rozumieniu neoliberałów "reformy" to właśni
> e podwyższanie wieku emerytalnego, gnojenie ludzi pracy jak np. to tzw. uelasty
> cznienie czasu pracy, wzrost podatków dla bieduty (VAT) i spadek dla bogaczy (n
> ajwyższe stawki PiT w dół). Do tego dalsze gnojenie ludzi jak cięcia wydatków n
> a edukację czy służbę zdrowia.
> Tusk reformuje, reformuje jak typowy neoliberał, wiec lepiej by taki ktoś wogól
> e nie reformował.

No wlasnie! Niestety reformuje... a państwo bankrutuje... Zgadzam sie z toba, to jest klęska neoliberlanej formuły gospodarczej i spolecznej.

Sama podwyzka VAT kosztuje 4 osobową rodzinę

[sawa.com]

1000 zł rocznie więcej.
podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/728770,na-wyzszym-podatku-vat-tracimy-1000-zl-rocznie.html
To przeciez jedna z "reform" Tuska

[m.c.hrabia]

a emeryci górniczy kosztują 2000zł

[qwakacz_zabanowany]

m.c.hrabia napisał:

> a emeryci górniczy kosztują 2000zł

i co teraz żal d.pę ściska bo robić sie nie chce a to co sie da ukręcić trzeba oddać na emerytów górniczych. Widzisz trzeba było zostać albo górnikiem, albo lepiej lizać tyłek Platformie i zostać takim Keplerem. Posiedziałbys za biurkiem i 500 000.

[tornson]

m.c.hrabia napisał:

> a emeryci górniczy kosztują 2000zł
To nie trzeba było niszczyć przemysłu. Większy przemysł to większe zapotrzebowanie na surowce energetyczne, a tych górników których by i tak trzeba było zwolnić możnaby zatrudnić w przemyśle przetwórczym.

[sverir]

> a tych górników których by i tak trzeba było zwolnić możnaby zatrudnić w przemyśle
> przetwórczym.

Tym frazesem potwierdzasz, że o pracy i pracownikach niewiele wiesz:)

[obraza.uczuc.religijnych]

Skoro ta rodzina ma większy dochód to i więcej wydaje i więcej VATu płaci, to przecież proste.

[sverir]

> No wlasnie! Niestety reformuje... a państwo bankrutuje... Zgadzam sie z toba, t
> o jest klęska neoliberlanej formuły gospodarczej i spolecznej.

Zastanawia mnie, jak można uzasadnić utrzymywanie chorego systemu ubezpieczeń państwowych neoliberalizmem? Jak można w ogóle ręczne sterowanie gospodarką nazywać neoliberalizmem?

[sawa.com]

sverir napisał:

> Zastanawia mnie, jak można uzasadnić utrzymywanie chorego systemu ubezpieczeń p
> aństwowych neoliberalizmem? Jak można w ogóle ręczne sterowanie gospodarką nazy
> wać neoliberalizmem?

To jest pytanie do wspólpracowników Tuska. Jacy liberałowie taki neoliberalizm.

[sverir]

> To jest pytanie do wspólpracowników Tuska. Jacy liberałowie taki neoliberalizm.

Czyli dla Ciebie neoliberałem jest ten, kogo neoliberałem nazwiesz? Dobrze wiedzieć, postaram się o tym nie zapomnieć.

[tornson]

sverir napisał:

> > No wlasnie! Niestety reformuje... a państwo bankrutuje... Zgadzam sie z t
> oba, t
> > o jest klęska neoliberlanej formuły gospodarczej i spolecznej.
>
> Zastanawia mnie, jak można uzasadnić utrzymywanie chorego systemu ubezpieczeń p
> aństwowych neoliberalizmem? Jak można w ogóle ręczne sterowanie gospodarką nazy
> wać neoliberalizmem?
Polska i ręczne sterowanie gospodarką?? Poznaję kolejnego wyznawcę Korwina-Mikkego.

[hummer]

tornson napisał:

> sverir napisał:
>
> > > No wlasnie! Niestety reformuje... a państwo bankrutuje... Zgadzam s
> ie z t
> > oba, t
> > > o jest klęska neoliberlanej formuły gospodarczej i spolecznej.
> >
> > Zastanawia mnie, jak można uzasadnić utrzymywanie chorego systemu ubezpie
> czeń p
> > aństwowych neoliberalizmem? Jak można w ogóle ręczne sterowanie gospodark
> ą nazy
> > wać neoliberalizmem?
> Polska i ręczne sterowanie gospodarką?? Poznaję kolejnego wyznawcę Korwina-Mikk
> ego.

Najlepsze to, że 99.9999999999% z nich to gołodupcy, którzy wierzą swemu mistrzowi. A mistrz, jak to w neoliberalizmie, strzyże owce, bo owce są do strzyżenia. A nie do patrzenia na nie.

[sverir]

> Najlepsze to, że 99.9999999999% z nich to gołodupcy, którzy wierzą swemu mistrz
> owi.

Coś jak z naszymi komunistami. W podobnej proporcji to lenie śmierdzące, którzy nigdy nie pracowali, ale o pracy, pracownikach i prawach pracowniczych mają najwięcej do powiedzenia.

[sverir]

> Polska i ręczne sterowanie gospodarką?? Poznaję kolejnego wyznawcę Korwina-Mikkego.

Ty nie rozpoznasz nawet zakładu pracy.

[etta2]

Jasne, że wszystkiemu winien Tusk. Reforma emerytalna - do bani, winien Tusk. Reforma emerytur służb mundurowych - do bani, winien Tusk. I co jeszcze komuszku wymyślisz??????
Ciesz się, że tobie nie zabrali 50% emerytury, choc powinni......byłaby to bardzo sensowna reforma.

Reforma emerytalna ?

[qwakacz_zabanowany]

etta2 napisała:

A to była jakaś reforma ? Chybba nie nazywasz reformą skoku na kasę tych którym o dwa lata wydłuzono czas oczekiwania na emeryturę.

[zbysio45]

Popieram w całosci autora tego wontku bo istotnie napisał prawde.Najbardziej szkodliwy dla Polski jest nieudolny oraz dyletancki rzad Pana Tuska ,ktory przez prawie 7 lat rzadow zniszczyl nasza gospodarke i zrujnował słabe panstwo polskie.

[obraza.uczuc.religijnych]

Tusk przez dwie kadencje ma zaprzyjaźnionego prezydenta? Tak dobrze to miało tylko SLD.

Nieprawda

[wiosnaludzikow]

Winny jest PSL, który jako koalicjant się na reformy nie zgadzał :)

[hummer]

wiosnaludzikow napisał:

> Winny jest PSL, który jako koalicjant się na reformy nie zgadzał :)

Ta :)

[mroofka.reaktywacja]

hummer napisał:

> Żaden z poprzedników nie miał takiego komfortu jak on, by trwać przez dwie kade
> ncje mając zaprzyjaźnionego prezydenta. To, że Tusk nie zreformował państwa jes
> t tylko winą Tuska.


smiałe stwierdzenie! ;P

[hummer]

mroofka.reaktywacja napisała:

> hummer napisał:
>
> > Żaden z poprzedników nie miał takiego komfortu jak on, by trwać przez dwi
> e kade
> > ncje mając zaprzyjaźnionego prezydenta. To, że Tusk nie zreformował państ
> wa jes
> > t tylko winą Tuska.
>
>
> smiałe stwierdzenie! ;P

Hej, dawno Cię nie widziałem :)
A stwierdzenie, jak stwierdzenie. Tu jest forum. Nie ma myśli objawionych, a myśli pod dyskusję. Tusk miał wyjątkowo sprzyjające warunki do reformowania. O wiele lepiej by np. zrobił jakby się zabrał za KRUS. 67 nie uszczelniło systemu i kasa jak wypływała tak wypływa.

Stary system emerytalny nie zakazywał pracy, o ile się ktoś czuł na siłach. A nie ma chyba osoby, która mający wybór 100 % pensji, lub emerytura nie będzie pracować, jeśli siły pozwolą, i do 200 lat :)

Z drugiej strony 67 kłóci się z tzw. elastycznym czasem pracy. 66latek może być na tyle elastyczny, że młody z małymi dziećmi za Chiny Ludowe nie znajdzie pracy.

A to się znów kłóci z polityką prorodzinną czy jak ją zwał. Wiadomo, że Polacy najlepiej się rozmnażają po 65 roku życia :)