Przybył nam ostatnio ekspert od katasrof lotniczy

[zbysio45]

o nazawisku Leszek Miller ?Wypowiada sie bardzo autorytatywnie w mediach nie tylko na temat katastrofy smolenskiej ale rowniez błędach prezesa PAN ,ktory według niego ośmiesza polską nauke (ten towarzysz skonczył Uniwersytet Marksizmu Leniinizmu ) bo chce zorganizowac w gronie naukowcow konferencje na temat katstrofy.Dziwne bo jak wiesc głosi to ekspert Miller wraz z Panem dr.Laskiem dotychczas nie był widziany na zadnej konferncji naukowej na temat katasrof lotniczych nie tylko w Europie ale rowniez na świecie.

Zgadza sie adams

[obraza.uczuc.religijnych]

przybył Matierewicz, Bimenda, Śloderbach...

Nudzisz ale chociaż przestałeś krzyczeć. nt

[remez2]

Miller od początku robi jako radziecki agent

[platfusy.do.paki]

Oto jeden kłamliwy cytat z jego bloga:

"Gen. Błasik nie był zwykłym pasażerem, ale faktycznym dowódcą TU-154. Przejął dowodzenie i zadokumentował to przy trapie samolotu na lotnisku w Warszawie składając meldunek prezydentowi Kaczyńskiemu o gotowości załogi do wykonania zadania. W ten bezprecedensowy sposób pozbawił kompetencji dowódcę maszyny i w decydującej fazie lotu zasiadł w kokpicie" - pisze Leszek Miller."

[wujaszek_joe]

i co tu jest nie tak?

[remez2]

Kłamliwy jest Twój post. Po co?

[platfusy.do.paki]

> Kłamliwy jest Twój post. Po co?

Nie, nie jest. Miller jest wiernym głosicielem raportu Anodiny. Wystarczy prześledzić historię jego wypowiedzi. Nie tylko tę, ale i ostatnią po kublikacji: "winni tej katastrofy nie żyją".

Wiem, że duże nadzieje wiążesz z Millerem, ale on popłynie razem z Tuskiem.

[remez2]

platfusy.do.paki napisał:
> Nie, nie jest. Miller jest wiernym głosicielem raportu Anodiny. Wystarczy prześ
> ledzić historię jego wypowiedzi. Nie tylko tę, ale i ostatnią po kublikacji: "w
> inni tej katastrofy nie żyją".
Ma prawo do własnych ocen tak jak Ty czy ja. W cytowanym przez Ciebie fragmencie napisał prawdę. I tego tyczy moja wypowiedź.
> Wiem, że duże nadzieje wiążesz z Millerem, ale on popłynie razem z Tuskiem.
Zobaczymy kto popłynie, z kim i kiedy. Serio martwiłbym się gdyby skłaniał się w kierunku PiS.

[wujaszek_joe]

masz jakąś teorię czemu zeszli poniżej dozwolonych stu metrów?

[erte2]

platfusy.do.paki napisał:
"winni tej katastrofy nie żyją".
No to w końcu udało ci się napisać prawdę. Gratulacje !!!

[ayran]

platfusy.do.paki napisał:

platfusy.do.paki napisał:

> Oto jeden kłamliwy cytat z jego bloga: (....)

Cytat jest autentyczny.

leszek-miller.blog.onet.pl/2011/01/16/pasazer/
Żeby uznać, że jest kłamliwy, należałoby wiedzieć, że w momencie tworzenia tego wpisu wiedza Millera była inna od tego, co napisał. W świetle tego, co wynika z raportu komisji Millera, nie jest prawdą, że "w decydującej fazie lotu zasiadł w kokpicie", innych stwierdzeń nikt w wiarygodny sposób nie podważył. W szczególności faktu złożenia meldunku w imieniu załogi przed odlotem.

Zbysiu wiadomo co wybuchło w Tupolewie?

[douglasmclloyd]

Bo na pewno nie trotyl. Jak się dowiesz co to było, to daj natychmiast znać.

[zbysio45]

Wywołany do tablicy odpowiadam ze, pancerna brzoza .

[alistair-p]

Napisz jeszcze coś o tej brzozie.

[pit_444]

Napisz jeszcze zbyniu, skąd się wziął tak nisko ten samolot, że uderzył w brzozę? Przecież piloci nie lądowali...

No ale przecież samolot nie wyleciał z Warszawy!

[bogucjusz]

Ja już się gubię w tych niewylotach, helach, bombach, sztucznych mgłach, Putinach... czy jest gdzieś w necie nieapokryficzna, oficjalna, matiarewiczowskaja wersja smoleńskiej naprawdy?

---
"Ląduj, dziadu!"

[zgred-zisko]

> Wywołany do tablicy odpowiadam ze, pancerna brzoza .

Zaprzeczasz najnowszemu stwierdzeniu pana przewodniczącego Antoniego, że przyczyną była seria wybuchów na wysokości około 100 m, które spowodowały rozpad samolotu?
Brzoza jest już dawno nieaktualna. Właściwie to diabli wiedzą, po co pan Bienienda prowadził swoje badania.

[douglasmclloyd]

zgred-zisko napisał:

> Zaprzeczasz najnowszemu stwierdzeniu pana przewodniczącego Antoniego, że przycz
> yną była seria wybuchów na wysokości około 100 m

Niegracz, zbyniu, sowietolog, losiu i cała reszta zwolenników wybuchu nie wie co wybuchło, co jest najlepszym dowodem na to, że wybuch był.

[douglasmclloyd]

zbysio45 napisał:

> Wywołany do tablicy odpowiadam ze, pancerna brzoza .

Widzę, że zniżyłeś się do poziomu eksperów Maciorewicza i jedyne, co masz do zaoferowania, to twój proces myślowy. Konkretów zero.

[krzysztof55555555]

Rozmowa pilotów chińskich , wiesz chyba już jesteśmy nad Smoleńskiem, no przecież wiem, że nie nad Madagaskarem, ale wiesz jakoś nic nie widać, no to weź łyknij sobie dwie pięćdziesiątki, aby trochę rozjaśnić gały. No i co lepiej już, no o wiele lepiej, to weź teraz podaj mi namiary, a więc 60 C na 160, ale nie od stewardesy tylko z lądowania, aha dobra robi się, ale wiesz no to może połączę się z wierzą niech nas nakierują, no to dobra połącz się. No i co, no wiesz oni mówią, że lecimy chyba za nisko, jak to za nisko, no to weź zobacz na podwozie, chyba zaoraliśmy o drzewo, patrz to chyba jest jakaś sosna, no to weź zamknij z powrotem podwozie, dobra zrobione udało się sosna spadła. Słuchaj co mówią teraz na wierzy, mówią, że dalej lecimy za nisko, jak to za nisko, no to popatrz to chyba jakiś komin z jakiejś chałupy, no rzeczywiście choć damy trochę wyżej. Podeszła stewardesa do kabiny pilotów i mówi , Franek miałeś przecież przyjść do mnie na zaplecze podbić numerek, teraz nie mogę Truda, teraz lądujemy, później przyjdę jak wylądujemy, no to idę ok. Dobra bierzemy się do lądowania, ty patrz ale co my jesteśmy już nad Syberią, nie no coś ty już te całe pół litra wypił, przecież dalej jesteśmy nad Smoleńskiem, latamy cały czas w kółko tam i z powrotem , aha przez tą mgłę nic nie widzę. I co teraz mówią na wierzy, no że możemy lądować, no to weź dawaj na dół, ale patrz to już chyba asfalt z lotniska a my jeszcze nie wysunęliśmy podwozia, no to już po nas, nawet nie zdążę posłać sms, że przechodzimy do rajchu no i bum. Rozmowa na wieży. Ty patrz jakie tam jest ognisko, e to chyba leśniczy piecze dzika, ty ale patrz jakie ono jest wielkie, to by musiał chyba dinozaura tam piec, e a może to jest ten samolot z chińczykami, przez tą mgłę za bardzo nie widzę, ale wydaje mi się, że to chyba jest on, no to mamy chyba przesrane, no to weź otwórz tego gorbaczowa nalej po jednym, zanim nas wywiozą na Syberię do koloni karnej.

Miller aparatczyk PZPR i idiota smoleński

[niegracz]

trzeba byc naprawde głabem
aby majać za wykształcenie szkołke partyjną
probowac pouczać w chamski sposób szefa PAN

niegracz wiesz już co wybuchło w Tupolewie?

[douglasmclloyd]

Dawaj natychmiast nie trzymaj nas w napięciu!

Kleiber mądrze gada, niegracz

[obraza.uczuc.religijnych]

np.:
Michał Kleiber: Najbardziej prawdopodobna jest wersja powszechnie znana, czyli taka, jaką przedstawiono m.in. w raporcie zespołu pod kierownictwem min. Jerzego Millera. Nie znam żadnych przekonujących argumentów, żeby móc stwierdzić, że było inaczej.

wyborcza.pl/1,76842,11533929,Prof__Kleiber__Niech_katastrofe_zbadaja_fachowcy_z.html

[mila2712]

Zbigniewie
skoro Macierewicz może to nie rozumiem dlaczego czepiasz się Millera.
Co to PIS ma w tym kraju monopol na ekspertów ?

Towarzysz i śmigłowiec

[adamszem]

Nie mogę zgodzić się z opinią, że towarzysz Miller Leszek nie może być ekspertem w dziedzinie katastrof lotniczych. Co prawda zdobył to doświadczenie w przypadku śmigłowca, ale zawsze to pojazd latający. Trochę mniejszy od tego z nad Smoleńska, ale... też fruwał w powietrzu. Trochę już od 2003 r. czasu minęło, ale przecież, jak uczy historia, bolszewików cechuje doskonała pamięć.

[erte2]

adamszem
Co racja to racja...Bez watpienia zaś ekspertem jest antoni macierewicz, z wykształcenia historyk, z natury histeryk i demagog...

[zbysio45]

chyba maja prawo i patriotyczny obowiazek pomoc w wyjasnieniu rzeczywistych powodow katastrofy smolenskiej.Chyba juz bardzo małoludzi w Polsce wierzy w bzdury raportu rosyjskiego MAK oraz nieprecyzyjne i sprzeczne z faktami wyjasnienia tej katstrofy w raporcie Milera ?

[obraza.uczuc.religijnych]

Np. profesor Kleiber zgadza się z ustaleniami komisji Millera, adamsie.

[humbak]

No cóż. LM przynajmniej brał udział w katastrofie lotniczej. Wie więc coś na ich temat.

Pan Miller podlizujac sie PO tylko się ośmieszył

[zbysio45]

Rowniez osmieszyli sie niektorzy eksperci Komisji Milera ktorzy uznali bez dowodow wine sp.generała Błasika i nie zauwazyli ze w kopiach czarnych skrzynek przekazanych przez Rosjan zabrakło 30 sekund rozmowy pilotow.Rowniez nie zauewazyli ze w miejscu katasrofy nie ma sladu zagłebienia w ziemi w przypadku upadku,rozrzucone po całym terenie szczatki wraku samolotu,odwrocenie kól podwozia do gory a podobno samolot ladował.Dziwne rozciagniecie konstrukcji w miejscu połaczen nitami a nie było wybuchu.Nie zauwazyli ze Rosjanie niszczyli wrak samolotu ,wybijjac szyby,myjac wrak oraz dopuszczajac do kradziezy czesci metalowych i przekazywamiu ich do punktu skupu złomu.Badanie na materiały wybuchowe dopiero przeprowadzono po 3 latach od katastrofy i wiele innych faktow z nieudolnego śledztwa i orzeczenia w raporcie o przyczynach katstrofy nawet w raporcie Milera.Nie jestem ekspertem ale umiem logicznie myslec i dlatego uwazam ze niezalezni eksperci z dorobkiem naukowym powinni wyjasnic wszystkie watpliwosci dotyczace tej katastrofy.

[obraza.uczuc.religijnych]

I takimi właśnie niezależnymi ekspertami byli eksperci komisji Millera, adams.

Za to Maciarewicz ma na tym polu wypitne zasługi!

[zapijaczony_ryj]

zbysio45 napisał:
.Dziwne bo jak wiesc głosi to ekspert Miller wraz z Panem dr.La
> skiem dotychczas nie był widziany na zadnej konferncji naukowej na temat kata
> srof lotniczych nie tylko w Europie ale rowniez na świecie.

KataSROFa Smoleńska... lol ;-)

[trevik]

[losiu4]

a daj sookój. Ja osobiuscie tych dendrol;ogów od tardego brzozowego drewna, Artymowiczów i innych takich mam pomału dosć

Pozdrawiam

Losiu