11.12.13, 18:45
Przedstawiciele Kościoła Latającego Potwora Spaghetti wysłali dziś do Marszałek Sejmu Ewy Kopacz oraz do przewodniczących klubów parlamentarnych pismo z prośbą o umieszczenie durszlaka obok krzyża w sali obrad Sejmu. Durszlak jest świętym symbolem dla pastafarian. Wyznawcy Potwora Spaghetti uzasadniają swoje żądanie, powołując się na ostatni wyrok sądu, zgodnie z którym krzyż w sejmie może wisieć.

Obserwuj wątek
    • douglasmclloyd Re: Taddam! 11.12.13, 18:48
      Muszą zawiesić sami.
      • katrina_bush pod osłoną nocy się wchodzi i wiesza ! 11.12.13, 22:23
        pod osłoną nocy się wchodzi i wiesza !

        wo dodatku bez pytania kogokolwiek !

        wg. "Sądu Najwyższego" jest to zgodne z prawem.
        • douglasmclloyd Re: pod osłoną nocy się wchodzi i wiesza ! 11.12.13, 22:24
          katrina_bush napisała:

          > pod osłoną nocy się wchodzi i wiesza !

          Nie wiem na co makaroniarze czekają.
    • humbak Re: Taddam! 11.12.13, 19:00
      O tak. To z pewnością pomoże.
      • l_zaraza_l Re: Taddam! 11.12.13, 21:32
        humbak napisał:

        > O tak. To z pewnością pomoże.

        Ale przecież nie zaszkodzi, prawda? To tylko symbol religijny i nie może szkodzić ludziom dojrzałym emocjonalnie, już wyrobionym.
        • humbak Re: Taddam! 11.12.13, 22:22
          > Ale przecież nie zaszkodzi, prawda?

          Najwyraźniej sprawiam wrażenie osoby.... mniej sarkastycznej niż ta, którą jestem. Jeśli to działanie w ogóle wpłynie na obecność krzyża w kościele, to tylko negatywnie. Znaczy utrwali tą obecność.
          Poza tym z pastafarianizmem jest taki problem, że ten żart... jest już trochę za stary, aby mógł działać. Zarówno komicznie, jak i poważnie.
          • l_zaraza_l Re: Taddam! 12.12.13, 12:35
            humbak napisał:

            > Jeśli to działanie w ogóle wpłynie na obecność krzyża w kościele, to tylko
            > negatywnie. Znaczy utrwali tą obecność.

            Taka freudowska pomyłeczka ale w niej jest sedno. Bo miejsce krzyża jest w kościołach i zapewniam, że nikt nie ma zamiaru rozwieszać durszlaków w tych obiektach.
    • wujaszek_joe Re: Taddam! 11.12.13, 19:21
      nie będzie z tym problemu. Na pewno ekumeniczna Kopacz ma w domu jakiś durszlak.
      • douglasmclloyd Re: Taddam! 11.12.13, 19:23
        wujaszek_joe napisał:

        > nie będzie z tym problemu. Na pewno ekumeniczna Kopacz ma w domu jakiś durszlak
        > .

        Problem w tym, w Sejmie nie ma wyznawców druszlaka i nie będzie miał go kto zawiesić. Druszlakowcy musza w wyborach wystartowac i wygrać.
        • l_zaraza_l Re: Taddam! 11.12.13, 21:36
          douglasmclloyd napisał:

          > Problem w tym, w Sejmie nie ma wyznawców druszlaka i nie będzie miał go kto zaw
          > iesić. Druszlakowcy musza w wyborach wystartowac i wygrać.
          >
          1. Skąd wiesz, że nie ma? A zresztą sejm to nie jest prywatny folwark posłów.
          2. Powieszą pracownicy działu technicznego.
          • douglasmclloyd Re: Taddam! 11.12.13, 21:45
            l_zaraza_l napisała:

            > 1. Skąd wiesz, że nie ma? A zresztą sejm to nie jest prywatny folwark posłów.
            > 2. Powieszą pracownicy działu technicznego.

            Skoro tak twierdzisz, to pewnie wiesz. Daj znać, jak się to stanie.
    • behemot17-13 Re: Taddam! 11.12.13, 19:25
      to nie jest dobry pomysł, jest granica między walką o świeckość instytucji a kabaretem. mi się nie podoba, niepotrzebne rozmydlanie, akcja nie pomoże, jeśli już, to zaszkodzi.
      • wujaszek_joe Re: Taddam! 11.12.13, 19:56
        to można tu jeszcze zaszkodzić?
        durszlak znakomicie spuszcza powietrze z nadętych dewotów.
        • behemot17-13 Re: Taddam! 11.12.13, 20:12
          niekoniecznie, spójrz - m.natemat.pl/0bd474e10146ca9bb6bcb396c9ca82f8,641,0,0,0.png
          raczej dopinguje do oporu, śmiesznie to w kabarecie, tu i teraz całkiem poważnie trzeba. nie wentyl a nakręcanie.
      • antyprawak Re: Taddam! 11.12.13, 20:03
        To nie kabaret tylko poważna religia. Jak nie można śmiechem to trzeba na poważnie (tak jak sąd). Trzeba wyczerpać wszystkie kroki prawne w tej kwestii, to bardzo ważna sprawa dla głęboko więrzących pastafarian. Wyśmiewanie się z nich, w przypadku np. przyjścia do sejmu w durszlaku na głowie wydaje się bardzo niestosowne. Chyba podpada też pod poważny przepis o obrazie uczuć rel.
        • des4 Re: Taddam! 11.12.13, 20:36
          którzy posłowie są wyznawcami?
          • douglasmclloyd Re: Taddam! 11.12.13, 21:46
            des4 napisał:

            > którzy posłowie są wyznawcami?

            Może te cztery cioty, co uciekły do chłopów.
          • antyprawak Re: Taddam! 11.12.13, 22:05
            Wiara to prywatna sprawa każdego człowieka. Natomiast niezaprzeczalne jest to, że pasta jest częscią naszej cywilizacji i historii.
            • des4 Re: Taddam! 11.12.13, 22:08
              żurek też
              • antyprawak Re: Taddam! 11.12.13, 22:14
                Też wolę. Ale pastę szanuję.
            • douglasmclloyd Re: Taddam! 11.12.13, 22:11
              antyprawak napisał:

              > Wiara to prywatna sprawa każdego człowieka. Natomiast niezaprzeczalne jest to,
              > że pasta jest częscią naszej cywilizacji i historii.

              Pasta do butów, czy do mycia podłóg?
              • antyprawak Re: Taddam! 11.12.13, 22:25
                Tylko pszenna.
                • douglasmclloyd Re: Taddam! 11.12.13, 22:27
                  antyprawak napisał:

                  > Tylko pszenna.

                  Do czego ta pasta służy?
      • l_zaraza_l Re: Taddam! 11.12.13, 21:37
        behemot17-13 napisał:

        > to nie jest dobry pomysł, jest granica między walką o świeckość instytucji a ka
        > baretem. mi się nie podoba, niepotrzebne rozmydlanie, akcja nie pomoże, jeśli j
        > uż, to zaszkodzi.


        Wszystko ma swoje konsekwencje, także robienie sobie żartów z prawa, z Konstytucji.
        • lumpior Re: Taddam! 11.12.13, 21:47
          Popieram,jestem z wami.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka