Czy rząd powinien wspomóc kredytobiorców

[mariner4]

w frankach szwajcarskich?
Moim zdaniem NIE!
W czasach największego boomu na kredyty w CHF, wziąłem kredyt w PLN. Mądra pani w PKO tam nam doradziła. Przez jakiś czas jednak "frankowicze" mieli lepiej ode mnie i byli do przodu w stosunku do mnie. Teraz los się odwrócił. Dlaczego teraz ja, podatnik mam ich wspierać?????? Jak się gra, to można przegrać, albo wygrać.
Ciekawy jestem opinii forumowiczów.
M.

Jestem na nie.n/t

[superspec]

[xystos]

pl.wikipedia.org/wiki/Anarchokapitalizm

www.cchr.org
niemartw sie,nietakie przypadki wyciagnelismy z wariatkowa

Pzdr.


ZEN

[xystos]

wyobrazmy sobie odwrotna sytuacje,kurs franka spadl ponizej zlotego
co by zrobili ci kredytobiorcy ? z wlasnej checi doplaciliby do swych kredytow ?

ZEN

[m.c.hrabia]

a niby dlaczego?
"frankowicze" mieli lepiej ode mnie i byli do przodu
i to nie były wcale symboliczne różnice ,wtedy jakoś ze mną się nie dzielili aby mi ulżyć.

A jeśli już to niech rząd dopłaca tym co na giełdzie stracili,nie ma rzadnej różnicy między jednymi czy drugimi,

Ps
w sobotę straciłem 20 Zł ,zagrałem w lotto ,niech mi zwracają za kupon.

Nie, nie, nie!!!

[asteroidalny]

Jeszcze czego?
To za PRL w d[oo]pę pchano pożyczki chłopstwu, a potem je umarzano, a cham i tak wolał kler od ludowej władzy.

[m.rycho]

W tym wszystkim chodzi o paru frajerów którym wmówiono , że można coś wyrwać od państwa ,po to by płacili prawnikom za prowadzenie ich wyimaginowanych roszczeń.

[m.c.hrabia]

W tym wszystkim chodzi.........

o to ,że pewnie kilku polityków ma kredyty we franiach, pamiętam jak swego czasu
mocno gardłował w temacie niejaki Poncyljusz.

[spokojny.zenek]

Nasza opinia jest taka, ze nawet tobie zdarza się (choć rzadko) napisać coś rozsądnego.

Nie za wypisywanie głupot w sieci Ci płacą.

[mariner4]

pensję. To są godziny urzędowania. Nie wiesz o tym?
Ty jesteś "my"? Królem zostałeś? To już jest mania wielkości.
M.

[spokojny.zenek]

"Ciekawy jestem opinii forumowiczów. "

Skleroza? Choroba Korsakowa?

No to pisz za siebie tylko.

[mariner4]

M.

[szwampuch58]

w zasadzie nie ma roznicy pomiedzy nimi a samotna matka z trojka dzieci..... wszyscy lamentuja

Zależy jaki kredyt.

[tornson]

Jeśli to był desperacki kredyt na to by mieć jakikolwiek dach nad głową to jak najbardziej pomóc, jeśli na jakieś luksusy to nie.

[szwampuch58]

a desperacki to kto daje,idioci czy szuje?

[sverir]

Jak ktoś jest desperatem, to nie kupuje mieszkania na kredyt, tylko wynajmuje. A ja ci zwrócę uwagę, że kredytobiorców frankowych można porównać do - uwaga - spekulantów giełdowych. Pamiętaj, że ich nie lubisz.

[cookies9]

Nie. 'Widziały gały co brały' - nalezało popytać tu i tam:)-Bierze się kredyt w walucie,w której się zarabia...
' zawsze bierze się kredyt w walucie, w jakiej zarabiasz lub planujesz zarabiać w czasie trwania kredytu'

Ta pani od kredytów w tym banku, a

[mariner4]

z racji wysokości kredytu to była kierowniczka działu. Bardzo przystępnie wytłumaczyła nam jakie są za, i jakie przeciw. Prosto i zrozumiale. Dzisiaj jestem jej wdzięczny za to.
Być może brakuje takich ludzi w bankach, ale to jest już inne zagadnienie.
Faktem jest, że wolność niczym moneta, ma dwie strony. Wolność wyboru i ponoszenie konsekwencji za skutki tego wyboru.
A wtedy kredyt w CHF był baaaardzoooo kuszący.
M.

[wanda43]

NIE! NIE! NIE!
Flaki z siebie wypruwaliśmy, aby wybudowac dom bez kredytow. Inni je brali, na luksusowe wykonczenie, na luksusowe wyposażenie, na samochody i zyli sobie ponad stan. Tych kredytow nie braly dzieci, ale dorosli ludzie. Kazdy normalny czlowiek najpierw mysli, analizuje warianty za i przeciw i dopiero podejmuje decyzję. Lekkoduchow i nie zal.

[zgred-zisko]

Kiedyś tam, sprzedałem moją Zastawę i pieniądze wpłaciłem na 5-letnią lokatę w PKO, gwarantowaną przez państwo. Lokata była wysoko oprocentowana a po pięciu latach miałem otrzymać jeszcze dodatkową premię. Marzyłem, że nareszcie kupię sobie przyzwoitsze auto. Z oprocentowaniem i premią wszystko się zgadzało, tyle tylko, że za uzyskane pieniądze kupiłem córce rower młodzieżówkę z Rometu i zostało nam jeszcze na lody.

Czy to przypadkiem nie jest zbrodnia komunistyczna

[obraza.uczuc.religijnych]

?? IPN powinien się tym zająć.

Współczuję. Ja też wtedy straciłem, ale to

[mariner4]

jest zupełnie inna historia.
M.

[lionold]

Z własnych prywatnych, jak najbardziej osobistych pieniędzy proszę bardzo. Ale murva kać nie z moich podatkowych. Nie pytali mnie o zdanie jak brali kredyty więc paszli na szczaw.

[wiosnaludzikow]

mariner4 napisał:

> w frankach szwajcarskich?
> Moim zdaniem NIE!
Nie mam wątpliwości. NIE !

[man_sapiens]

Nie. Równie dobrze mógłby dofinansowywać tych, którym nie powiodło się w kasynie albo przy obstawianiu wyścigów konnych.
Kiedy brałem kredyt facet w banku namawiał mnie, żeby wziąć go we frankach. Byłoby taniej - ale ja nie chciałem ryzykować. nie znam się na spekulacjach walutowych, a skoro dochody mam w złotych, to i raty kredytu chciałem mieć policzalne w tej walucie. Znajomi, którzy wzięli kredyty we frankach szydzili ze mnie, tym łatwiej, że kurs CHF spadał. I gdyby kurs tej waluty nie poszybował w górę, to pewnie natrząsaliby się ze mnie dalej. Dlaczego z moich pieniędzy ma być dofinansowywana ich spekulacja? Bo cudów nie ma - jeżeli ich kredyty będą spłacane poniżej wartości CHF, to ktoś inny będzie musiał za to zapłacić - podatnicy lub ci klienci banków, którzy nie spekulowali na kursie obcych walut.

[dystans4]

NIE powinien.
NIE powinien też finansować chłopskich ubezpieczeń, górniczych świadczeń socjalnych, przywilejów branżowych, emerytury żygolo i podobnych.

[m.c.hrabia]

to podatnicy dają .
przestać używać słowa rząd , wtedy łatwiej będzie zrozumieć pewne procesy.

rząd to może organizować lepiej lub gorzej ale nigdy nikomu nic nie da , chyba że na tacę w kościele.

Tak, ale nie finansowo

[trevik]

Popularne umowy z bankami / ubezpieczalniami / telekomunikacyjne / woda / prąd / gaz etc. powinny być ustandardyzowane na drodze ustaw / przepisów ministerialnych a opcje w nich powinno dobierać się na zasadzie doboru z (również ustandardyzowanej) palety.
Skończyły się czasy prostych zasad, prostych usług, prostego życia a wokoło rośnie "małych kanciarzy" jak na drożdżach, którzy sprzedając masowe usługi korzystają z horrendalnej przewagi psychologiczno-prawnej po swojej stronie w stosunku do klienta - bank stać na zatrudnienie 100 marketingowców + 100 prawników + 100 psychologów aby konstruować wielostronicowe, zagmatwane umowy do skomplikowanych produktów które zrobią miliony klientów w koncertowego balona.

Jeszcze tylko proszę, aby nikt mi tutaj nie wyjechał z ochroną konsumencką w Polsce - ta jest bardzo słaba, bo Polska to kraj ludzi nieodpowiedzialnych: zarówno dostawców, jak i odbiorców (widać wyraźnie gdy się przyjrzeć ilu Polaków w przeciwieństwie do np. Niemców ma choćby personalne ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej a ilu jest "odpowiedzialnych" wyłącznie w gębie).

Tak więc trzeba pomóc frankowcom i innym konsumentom - ale raz, że na przyszłość, bo prawo oczywiście wstecz nie działa a dwa jasnymi przepisami, które będą szanować interesy obu stron,

T.

Trzeba też pomóc wszystkim tym co przegrali na

[mariner4]

giełdzie, w Toto Lotka, w karty i tak dalej?
Otóż NIE! Grali i przegrali. I pies im ....... i tak dalej.
M.

[trevik]

Tak zapytam: czytałeś, co napisałem? ;-)

T.

Jak najbardziej sie z tobą zgadzam

[qqazz]

Mało tego w tym temacie widze wiecej patologii jak np programy typu "mieszkanie na swoim"


pozdrawiam

Jest jednak jedno ale

[qqazz]

kredytobiorcy nie mogą byc jedynymi stratnymi, pora wprowadzić ograniczenia do prawa bankowego nie zezwalające np. na żądanie przez banki dodatkowego zabezpieczenia w sytuacji wzrostu kursu waluty czy spadku wartości lokalu na którym jest hipoteka.


pozdrawiam

Nie jestem pewien.

[mariner4]

Bank może postawić warunki jakie chce. a Ty możesz ich nie przyjąć. Ale w całości.
M.

[hummer]

Odpowiednik WIBORu na poziomie 0.
Czyli oprocentowanie to tylko zysk i ryzyko banku.
Czyżby rząd planował jeszcze zwiększyć zyski prywatnych banków?
Obniża marże i prowizje kwota kredytu spadnie o połowę, jak nie więcej.
Będą trzymać, ryzyko, że kredytobiorca stanie się niewypłacalny.
Moje zdanie - ruch leży po stronie banków.

[az43]

To chory pomysł.Jak ruszyła fala frankowych kredytów i pojawiły się głosy ostrzegające przed potencjalnymi niebezpieczeństwami to w mediach wybuchła agresywna kampania-ludzie są dorosli,wiedzą co robia,ich sprawa.To skąd dzisiejsze płacze?

[m.c.hrabia]

To skąd dzisiejsze płacze?

politycy ,dziennikarze nabrali franich kredytów ,chcieli być cwansi............

[katarynka705]

posłuchajcie kto najbardziej wrzeszczy w obronie OFE - odpowiedź podobna

[heheheheh]

Wolne zarty. Stado idiotow nabralo lredyty, pompujac banke na rynku nieruchomosci a normalni zwykli ludzie czekali bo widzieli jak to sie skonczy. Teraz wyciagaja lape po nasze podatki. Czy jesli chf bylby po 1.0 to oddaliby zarobiona kase?