Zaufali blondynce

[inocom]

A przecież z góry wiadomo, że blondynki nie są lewaczkami.

www.tvn24.pl/europoslanka-odchodzi-z-sld-nielojalnosc-klamstwa-i-intrygi,444575,s.html

[jola.iza1]

inocom napisał:

> A przecież z góry wiadomo, że blondynki nie są lewaczkami.
Wyżej post, wszak wiadomo, że nie są hummerku

Szukają naiwniaków z Węglówki

[dobry-termin]

by zatkać gęby gawiedzi forumowej , śmiechu warte!

[inocom]

dobry-termin napisał(a):

> by zatkać gęby gawiedzi forumowej , śmiechu warte!

Śmiechu warte to jest to, że SLD dał tej niedoszłej pani prezes TVP szansę. A do TVP już szła po trupach.

[sverir]

SLD dał szansę?:) Ta pani to jedyny powód, dla którego SLD jeszcze w ogóle dyszy w okręgu wrocławskim.

[inocom]

sverir napisał:

> SLD dał szansę?:) Ta pani to jedyny powód, dla którego SLD jeszcze w ogóle dysz
> y w okręgu wrocławskim.

Wynik byłby lepszy gdyby nie głosowanie na tego babsztyla.

[sverir]

Gdyby nie głosowanie na "tego babsztyla", to SLD robiłoby tutaj za czerwoną latarnię. A tak ma przynajmniej PSL.

[humbak]

Z tego co widać światopogląd ma tu niewielkie znaczenie. Tak czy siak, nie podobają mi się sugestie że powinna oddać mandat. Zdobyła go ona, nie SLD. Partie już i tak mają za dużo do powiedzenia.

[adherent1]

humbak napisał:
Zdobyła go ona, nie SLD.
Złotówki przeciwko kasztanom - obojętne co by zrobiła
do następnej kadencji europarlamentu się nie załapie.
Sądzę (choć nie znam środowiska wrocławskiego), że
towarzysko wśród uznających podstawowe normy
etyczne też nie będzie mile widziana.

[humbak]

Nie lubię oceniać zachowania ludzi, bez znajomości okoliczności. Tak czy siak, pozostaję przy zdaniu, że to parlamentarzyści powinni się liczyć a nie partie. Zarówno w takich sytuacjach jak ta, jak i podczas wyborów.

[adherent1]

humbak napisał:
> pozostaję przy zdaniu, że to parlamentarzyści powinni się liczyć a nie partie.
Powinni się liczyć wyborcy głosujący na tą panią. Wybrani tak jak pojedynczy
ludzie zmiennymi są, to można wybaczyć, ale oszukać tuż po osiągnięciu
korzyści jest nieuczciwością.

[sverir]

> Wybrani tak jak pojedynczy ludzie zmiennymi są, to można wybaczyć, ale oszukać tuż po
> osiągnięciu korzyści jest nieuczciwością.

Tuż po, to było w 2004, gdy po raz pierwszy zdobyła mandat. Tuż po to nawet w 2009, gdy zdobyła mandat po raz drugi. Trzeci raz z rzędu to już nie "tuż po".

[humbak]

Dlaczego niby oszukać? Wyborcy wybrali tą panią, a ona wobec nich ma zobowiązania ich reprezentować tak, jak się zobowiązała (patrz program). Nie ma zobowiązania bycia w SLD.

[zgred-zisko]

Wszystko zależy od tego, jak była finansowana jej kampania wyborcza. Jeśli finansowała ją sama lub jej indywidualny komitet wyborczy, to może robić, co uważa za stosowne. Ale jeśli kampanie finansowała partia, to jest po prostu oszustką.

[inocom]

adherent1 napisał:

> humbak napisał:
> Zdobyła go ona, nie SLD.
> Złotówki przeciwko kasztanom - obojętne co by zrobiła
> do następnej kadencji europarlamentu się nie załapie.
> Sądzę (choć nie znam środowiska wrocławskiego), że
> towarzysko wśród uznających podstawowe normy
> etyczne też nie będzie mile widziana.

Teraz już wiesz, dla czego zostałem w domu? :) Głosy bierze jedynka. Był sensowny lekarz na pozycji 4. Ale 4 to nie jeden. A partie niech dalej stawiają na celebrytów :)

[humbak]

Jak głosujesz na jedynkę, to bierze jedynka. Jak by przedmiotową panią kolejni wyprzedzili poparciem, to by do europarlamentu nie weszła.

[inocom]

humbak napisał:

> Jak głosujesz na jedynkę, to bierze jedynka. Jak by przedmiotową panią kolejni
> wyprzedzili poparciem, to by do europarlamentu nie weszła.

Nie każdy ma możliwość znania owej pani osobiście. Ludzie głosują tak, że widać partia wiedziała komu daje jedynkę.

[humbak]

A od kiedyż to trzeba znać kogoś, by na niego głosować?

[sverir]

Owszem, partia wiedziała. Wiedziała, że Lidia podciągnie im wynik.

Chciwość to okropna wada

[mariner4]

Wykołowała SLD.
M.

[inocom]

mariner4 napisał:

> Wykołowała SLD.

W TVP się na niej połapali. Miała być prezesem, ale podpisywała się nie pod swoimi materiałami.