Kwota wolna od POdatku

[platfusy.ida.do.paki]

Finlandia - 67 137 zł
Wielka Brytania - 50 940 zł
Kolumbia - 47 512 zł
Austria - 46 870 zł
Belgia - 36 300 zł
Niemcy - 36 500 zł
Ekwador - 31 752 zł
Brazylia - 28 285 zł
Francja - 25 350 zł
Czechy - 25 150 zł
Węgry - 21 600 zł
RPA - 20 362 zł
Tajlandia - 14 928 zł
Botswana - 12 938 zł
Namibia - 12 166 zł
Maroko - 11 171 zł
India - 10 015 zł
Tanzania - 7 408 zł
Zambia - 3 971 zł

Polska "zielona wyspa" - 3 091 zł

[13kisiel]

Kolejny sukces polszewików z cyklu jak upodlić Polaków

[albwu]

Rozumiem, ze sugerujesz zwiększenie tej kwoty. A jak masz zamiar zrekompensować Budżetowi Państwa znacznie zmniejszone dochody ? Tylko nie pisz, ze poprzez podatek 50% od najwyższych dochodów albo zmniejszenie emerytur ubeków - bo to naprawdę da znacznie mniejsze kwoty. Opodatkowanie supermarketów lub banków tez da mniejsze kwoty. A może zwiększyć stawkę podatkową dla wszystkich np. o 1 lub 2% co dałoby chyba zbliżona kwotę.

[volupte]

A po co rekompensować?

[3alfa.alfa]

Gamoń słyszał o Krzywej Laffera ????

[platfusy.ida.do.paki]

Gamoń nie kapuje, że jak ta kwota zostanie w kieszeni PITowca, to PITowiec pójdzie do sklepu i coś sobie kupi. A w tym co kupi będzie na pewno VAT, może akcyza i parę innych podatków i tym samym podatek wróci do budżetu. Ale przy okazji ktoś coś sprzeda a handlarz zarobi.

[13kisiel]

albwu 1Rozumiem, ze sugerujesz zwiększenie tej kwoty. A jak masz zamiar zrekompensować Budżetowi Państwa znacznie zmniejszone dochody ?

Po co budżetowi tz.państwa dochody skoro nic nie zapewnia podatnikowi w 4 głównych dziedzinach:
-ochrona zdrowia
-bezpieczeństwo
-szkolnictwo
-emerytura
szkoda płacić podatki na ten dziadowski rząd kanciarzy i złodziei

[wykress]

jesteś idiotą? ... czy pasożytem z budżetówki?

[sverir]

> Rozumiem, ze sugerujesz zwiększenie tej kwoty. A jak masz zamiar zrekompensować
> Budżetowi Państwa znacznie zmniejszone dochody ?

Zmniejszając stronę wydatkową.

[inocom]

albwu napisał:

> Rozumiem, ze sugerujesz zwiększenie tej kwoty. A jak masz zamiar zrekompensować
> Budżetowi Państwa znacznie zmniejszone dochody ?

Bykowym.

[profil_anonima]

do tego jeszcze można dopisać:

Kambodża- 3x3 091 zł

[volupte]

Bo Polska to ewenement , wszyscy umieja liczyc i pisać więc i rozliczać sie mogą. W tamtych krajach taka wiedze maja dopiero ci powyzej tych kwot wolnych od podatku ;-)

Nie dotować rolnictwa, górnictwa węglowego

[mariner4]

i jeszcze paru innych spraw i można podnosić.
M.

[man_sapiens]

W Polsce kwota wolna od podatku jest niska ale tez niskie jest opodatkowanie i na doratek praktycznie bez progresji. Np. W Austrii kwota wolna od podatku to 11tys. €, ale najniższa stopa opodatkowania powyżej tej granicy to 36,5% i ze wzrostem dochodów wzrasta do 50%.

W Polsce progresję podatkową w interesie najbogatszych lobbystów praktycznie zlikwidował PiS i dlatego nie można podnieść kwoty wolnej od podatku bez załamania budżetu.

Oczywiście należy w Polsce wprowadzić wyższą kwotę wolną od podatku jednocześnie podnosząc początkową stopę podatku do 25-30%, tak aby bardzo nisko zarabiający zyskali, a dla średnio zarabiających było neutralne. Ubytek podatku powinien byś skompensowany wprowadzeniem czterech stopni skali podatkowej sięgającej ponad 50%.

[wykress]

... ojej i znowu ten PiS! .... hmm (?)

[man_sapiens]

Znowu. Skutki dopuszczenia populistów do rządzenia odczuwa się długo.

[wykress]

Niemcy (1935-70) czyli praktycznie w ciągu jednego pokolenia, wyszli z kryzysu, stworzyli militarną i gospodarczą potęgę, wywołali wojnę, zrujnowali swój kraj(przy okazji pół swiata) odbudowali i znowu stworzyli potegę gospodarczo militarną trzesącą Europą jeśli nie swiatem do dzisiaj!!! .... a Ty obwiniasz jakąś smieszną partyjkę sprzed 8(ośmiu!!!lat za dzisiejszą ordynację podatkową?! ....

Czy ty choć trochę rozumiesz co piszesz???? :-/

[sverir]

Dobrzy przykład. Pomimo wyjścia z kryzysu, stworzenia militarnej i gospodarczej potęgi (to drugie to mit), wywołania wojny, zrujnowania kraju i odbudowania, to do dziś Niemcy odczuwają skutki tego wyjścia z kryzysu w 1935. Japończycy też do dziś odczuwają skutki zmian na przełomie lat 80-tych i 90-tych. Tak więc owszem, możliwe jest, że do dziś możemy odczuwać skutki rządów partii sprzed 8 lat, tym bardziej, że do dziś odczuwamy skutki rządów partii sprzed lat 30.

[wykress]

sverir napisał:



.... no cóż, może my też kiedyś doczekamy podobnych "skutków wyjścia z kryzysu!!! ... czego sobie i wszystkim gorąco życze!!!



p.s. LUDZIE!!! ...CZY WY ROZUMIECIE CO PISZECIE???

[sverir]

> .... no cóż, może my też kiedyś doczekamy podobnych "skutków wyjścia z kryzysu!
> !! ... czego sobie i wszystkim gorąco życze!!!

A ja wolałbym jednak lepszego wyjścia, niż b. NRD.

> p.s. LUDZIE!!! ...CZY WY ROZUMIECIE CO PISZECIE???

Ty nie rozumiesz. Skutki mogą być pozytywne, albo negatywne, względnie dobre lub złe. Skoro zaprzeczasz temu, że w Niemczech są odczuwalne skutki decyzji sprzed lat, to dlaczego odwołujesz się do 1970 roku? Konsekwentnie powinieneś twierdzić, że obecna sytuacja gospodarcza w Niemczech to skutek decyzji podjętych rok temu, a nie przed 1970 rokiem.

[wykress]

....to Ty człowieku nie rozumiesz, że obwinianie o obecną politykę fiskalna, rządu sprzed ośmiu lat!!! to czysty surrealizm, a w swojej głupocie nie zdajesz sobie nawet sprawy z tego, że zgodnie z Twoją "logiką" powinieneś dziekować PiS-owi za obecny stan państwa, tym bardziej, że platforma szła do wyborów z podatkiem liniowym na sztandarach! ...a którego jak całej reszty dobrych pomysłów, nawet nie próbowała wdrożyć! .... i na tym (tu powstrzymałem sie od epitetu!) polega właśnie wina platfusów ZANIECHANIA!!! to nadrzędny grzech tuskolandu!

Jak on ma to rozumieć, skoro nie jest w stanie

[camille_pissarro]

przyswoić sobie podstawowych zasad arytmetyki :-)

[volupte]

Przy takim mysleniu nie jest dziwne ze ci co maja uciekaja z podatkami z Polski.

[ayran]

To dość normalne, że ucieka się z kraju o wyższej efektywnej stawce opodatkowania, do kraju o stawce niższej.

Platforma w 2005 roku startowała z pomysłem podatku liniowego (ze stawką 15%). Przy takim opodatkowaniu w ogóle nie byłoby kwoty wolnej (na tym polega klasyczny podatek liniowy). Wybory przegrała, a więc to hasło (podobnie jak parę innych) nie okazało się na tyle atrakcyjne, by otrzymać wystarczająca liczbę głosów i mandat do rządzenia. PiS - o ile mnie pamięć nie myli, nie zmienił niczego w zasadach określania kwoty wolnej, natomiast zlikwidował najwyższą stawkę podatkową.
Aktualny stan rzeczy jest więc taki, że mamy w Polsce bardzo niską kwotę wolną, stosunkowo niska stawkę w pierwszy progu podatkowym (18%) oraz niespecjalnie wysoką w drugim, przy stosunkowo małym udziale obywateli wchodzących w drugi próg. Innymi słowy, efektywne opodatkowanie jest bardzo bliskie liniowego, który to stan rzeczy nie dotyczy bardzo małej części populacji zarabiającej bardzo niewiele, oraz podobnie małej zarabiającej powyżej drugiego progu i płacącej podatki osobiste powyżej stawki podstawowej.

[volupte]

Nie ma ptrzeciwskazań aby przy podatku liniowym , była kwota wolna , bo to dotyczy wszystkich , a przy okazji moze zmniejszac biurokrację.

[ayran]

Podatek liniowy z kwotą wolną nie jest podatkiem liniowym, tylko progresywnym.

[volupte]

Uzasadnij. Kwota wolna nalezna jest każdemu , nie ma tu progresji.

[ayran]

Ale co tu jest do uzasadniania?
Weź sobie do ręki kalkulator i policz ostateczną stawkę opodatkowania dla kilku różnych poziomów dochodów.
A jeśli sobie nie potrafisz poradzić, to podaj mi kilka przykładowych poziomów dochodów, przykładowy poziom kwoty wolnej i przykładową stopę oprocentowania - policzę to za ciebie.

[volupte]

Nie potrafię. Więc licz. Dla ułatwienia kwota wolna 10tys. dla dochodów 10tys, 20tys., 30tys,40tys. , to pewnie nawet bez kalkulatora policzysz ;-)

[ayran]

volupte napisał:

> Nie potrafię. Więc licz. Dla ułatwienia kwota wolna 10tys. dla dochodów 10tys,
> 20tys., 30tys,40tys. , to pewnie nawet bez kalkulatora policzysz ;-)

Nie wiem dla kogo to ułatwienie.

Przy klasycznym podatku liniowym (z przykładowa stawką 20%), efektywne stawki opodatkowania wynosiłyby:

1. dla dochodu 10 tys: 2.000
2. dla dochodu 20 tys.: 4.000
3. dla dochodu 30 tys: 6.000
4. dla dochodu 40 tys.: 8.000

Przy kwocie wolnej 10.000:
1. Dla dochodu 10.000 = 0 (efektywna stawka opodatkowania = 0%)
2. Dla dochodu 20.000 = 2.000 (efektywna stawka opodatkowania = 10%)
3. Dla dochodu 30.000 = 4.000 (stawka efektywna = 13.33%)
4. Dla dochodu 40.000 = 6.000 (15%)

Jeśli wciąż nie widzisz, że w drugim wariancie mamy do czynienia z oprocentowaniem progresywnym, to nie wiem jak ci pomóc.

[volupte]

Piątka z matmy , ale w takim razie nie ma kraju gdzie byłby podatek liniowy , a wiele krajów sie tym chwali np. Łotwa, Estonia , Litwa i inne , nawet Polska skoro 32% płaci tylko ok. 1% podatników.

[ayran]

A jaka jest kwota wolna na Słowacji?
Albo - jeżeli Słowacja to za mały kraj (i gospodarka), żeby służyć za przykład - na Tajwanie?

[volupte]

Słowacja to ok. 11tys. zł - kwota wolna. Tajwan ??? Hong Kong to do ok.2000r. było 4 % podatku , ile teraz nie wiem.

[ayran]

Odwołałeś się do zasad sprzed przyjęcia euro.

[volupte]

A jest teraz inaczej? Nie maja kwoty wolnej? .Nie wydaje mi sie , to takie antysocjalistyczne

[ayran]

System został bardzo skomplikowany - mianowicie wysokość kwoty wolnej jest degresywna, powiązana z dochodem podatnika - od wielokrotności 19,2 minimum socjalnego do zera.

[sverir]

> Uzasadnij. Kwota wolna nalezna jest każdemu , nie ma tu progresji.

Jak ktoś nie przekroczy progu wolnej kwoty, to nie zapłaci żadnego podatku. Jak ktoś nie przekroczy kolejnego progu, to zapłaci niższy podatek. Kwota wolna to po prostu stawka 0% obowiązująca dla dochodów do określonego progu. Jak wchodzisz w wyższy próg, to też nie płacisz stawki od całego dochodu, tylko od nadwyżki powyżej tego progu.

[inocom]

sverir napisał:

> > Uzasadnij. Kwota wolna nalezna jest każdemu , nie ma tu progresji.
>
> Jak ktoś nie przekroczy progu wolnej kwoty, to nie zapłaci żadnego podatku. Jak
> ktoś nie przekroczy kolejnego progu, to zapłaci niższy podatek. Kwota wolna to
> po prostu stawka 0% obowiązująca dla dochodów do określonego progu. Jak wchodz
> isz w wyższy próg, to też nie płacisz stawki od całego dochodu, tylko od nadwyż
> ki powyżej tego progu.

Zatrudnię cię za 258 zł miesięcznie. Nie będziesz musiał płacić podatku. Co nie zmienia faktu, że ZUS zapłacisz.

[wykress]

ayran napisał:

> Podatek liniowy z kwotą wolną nie jest podatkiem liniowym, tylko progresywnym.


... kwota wolna 3tyś, to tak jakby jej nie było.

[ayran]

A to wypowiedź, albo - co nie daj Boże- wyraz poglądu w jakiej sprawie?

Dlatego ja głosuję na kandydata Dudę

[religijnych.uczuc.obraza]

on podwyższy kwotę wolną. Komoruski na pewno nie obniży bo Sumliński opisał go w książce.

[man_sapiens]

Duda to może ci podwyższyć obcasy w butach.
Podatki ustala minister finansów, premier i sejm.

[religijnych.uczuc.obraza]

Pan Duda wszystko może i ma ładną córkę.

[erte2]

man_sapiens
Oj, czepiasz się @obrazy. Przecież i on, i wszyscy pozostali wiedzą że Nowy Prezydent Doktor Andrzej Duda (konspiracyjny pseudonim w Podziemnej IV RP - "Prompter") będzie mógł wszystko. A nawet więcej.

[religijnych.uczuc.obraza]

A właśnie że będzie mógł. Dzięki niemu nie będziesz musiał pracować żeby zarabiać, będzie taki dobrobyt że każdemu będzie starczało aż nadto.

[volupte]

Oczywiście. przy okazji to świetny organizator i nalezy wybrać go na nowego prezesa PiSu.

[religijnych.uczuc.obraza]

Taki apolityczny prezydent bardzo by się nam przydał.

[volupte]

Uważam inaczej, tylko wtedy gdy zostanie prezesem PiS.

[religijnych.uczuc.obraza]

Tylko prezesura w PiS gwarantuje jego apolityczność.

[volupte]

I tak nalezy trzymać:-)

a gdzie w pierwszym rzędzie utrzymanie tradycji

[profil_anonima]

zaspokojenia chlania wódy w KPRM ??

czy Kopacz nie należy się 1000 butelek wyszynku ?

[religijnych.uczuc.obraza]

A ile tej wódy tam chleją?

[profil_anonima]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> A ile tej wódy tam chleją?

sądzą cpo zadanym twoim pytaniu to trzyma cie od ostatniego POchlania

[religijnych.uczuc.obraza]

No ale tak konkretnie napisz, przecież musisz mieć jakieś podstawy do tego co napisałeś wcześniej.

[humbak]

Tylko to Cię boli w naszym systemie podatkowym?

[man_sapiens]

humbak napisał:
> Tylko to Cię boli w naszym systemie podatkowym?

Nie tylko. Ale ten wątek jest akurat na ten temat :). Jak chcesz, to załóż wątek na temat wszelkich wad i zalet naszego systemu podatkowego.

[humbak]

Nie sądziłem że tak dobrze znasz "Platfusa".

Wygląda na to, że w Polsce za 1/12

[inocom]

platfusy.ida.do.paki napisał:

> Polska "zielona wyspa" - 3 091 zł

A więc 258 zł miesięcznie można opłacić czynsz, media i jeszcze wystarcza na wyżywienie, tradycyjnej 4 osobowej, polskiej rodziny. Bo podatki płaci się od luksusu, a nie tego, że się wegetuje.

PS
Dziecko w "państwowym" żłobku to koszt ~400 zł.

[mjunhy]

Kwota wolna od podatku dla posłów to 27 360 zł! Kwota wolna dla reszty społeczeństwa to 3 091 zł... Niewiele osób zdaje sobie sprawę z tego, że diety polskich posłów są wolne od podatku dochodowego do wysokości 27 360 zł w skali roku! Reszta społeczeństwa musi się zadowolić kwotą wolną od PIT, która jest blisko 9-razy niższa i wynosi zaledwie 3 091 zł. Niestety także i ta sytuacja jest zasługą Platformy Obywatelskiej i PSL-u, które posiadając od niemal 8 lat parlamentarną większość, cały czas blokują inicjatywy zmierzające do podwyższenia Polakom kuriozalnie niskiej kwoty wolnej. By żyło się lepiej...? Polska kwota wolna od podatku PIT jest jedną z najniższych na świecie i wynosi obecnie 3091 zł. Stan ten trwa nieprzerwanie od czasu przejęcia władzy przez ekipę Platformy i PSL-u. W efekcie Polacy muszą płacić podatek od dochodów, które w teorii mają im zapewnić biologiczną egzystencję. Wyjątkiem są... polscy parlamentarzyści. Okazuje się bowiem, że zgodnie z ustawą o wykonywaniu mandatu posła i senatora, tzw. dieta parlamentarna (która wraz z parlamentarnym uposażeniem jest wypłacana posłom i senatorom co miesiąc i aktualnie wynosi 2 473,08 zł brutto) jest zwolniona z podatku PIT do wysokości 2 280,00 zł miesięcznie, co w skali roku daje nam kwotę w wysokości 27 360 zł! W kontekście powyższego watro przypomnieć utrzymywanie przez ekipę Platformy i PSL tak niskiej kwoty wolnej od PIT nie podoba się Rzecznikowi Praw Obywatelskich, który pod koniec ubiegłego roku skierował sprawę do Trybunału Konstytucyjnego twierdząc, że działania władzy są niekonstytucyjne i antyobywatelskie. Jego zdaniem norma, która nakazuje osobom uzyskującym dochód niepozwalający na zaspokojenie niezbędnych potrzeb życiowych, dzielić się tym dochodem z resztą społeczeństwa poprzez płacenie podatku, jest niekonstytucyjna. W piśmie kierowanym do Trybunału słusznie zauważył, że roczny dochód odpowiadający takiemu zwolnieniu (3091 zł) nie pozwala na zapewnienie elementarnych potrzeb życiowych. Zdaniem Rzecznika kwota wolna od podatku powinna odpowiadać progowi ubóstwa, to jest kwocie 542 zł miesięcznie, co w skali roku przekłada się na limit w wysokości 6504 zł. Co ciekawe - nie tak dawno posłowie opozycji sami wnieśli do Sejmu projekt ustawy zwiększającej kwotę wolną od podatku do wysokości postulowanej przez Rzecznika Praw Obywatelskich. Niestety chorzy na fiskalizm politycy PO-PSL byli innego zdania i na początku lutego bieżącego roku projekt ten uwalili już na pierwszym czytaniu (za podniesieniem kwoty wolnej od podatku głosowało 200 posłów PiS, SLD, KPSP i TR. Przeciwko temu pomysłowi było 232 posłów Platformy z PSL-em). Należy podkreślić, że odrzucenie przez ekipę Kopacz i Komorowskiego pomysłu podniesienia kwoty wolnej od podatku najmocniej uderza w grupę około 3 milionów najbiedniejszych, którzy na co dzień zmagają się z ubóstwem i nędzą. Dla nich niezwykle istotne jest to czy kwota od której nie muszą płacić podatku wyniesie 3091 zł czy 6500 zł. Niestety, tak jak syty głodnego nie zrozumie, tak i chorzy na fiskalizm politycy PO-PSL także nie są w stanie pojąć, że utrzymując podatki dla najbiedniejszych na tak wysokim poziomie mogą doprowadzić do wielu życiowych dramatów. Źródło informacji: Uposażenie poselskie i dieta parlamentarna (Sejm.gov.pl) Czytaj także: Kwota wolna od podatku: Tanzania - 4236 zł, Mauretania - 3204 zł, Polska - 3091 zł. Dlaczego PO skazuje nas na bycie krajem "trzeciego świata"? (Niewygodne.info.pl) § wpis z dnia 13/04/2015;

A w tzw IV RP była wyższa, czy niższa?

[zapijaczony_ryj]

platfusy.ida.do.paki napisał:

> Finlandia - 67 137 zł
> Wielka Brytania - 50 940 zł
> Kolumbia - 47 512 zł
> Austria - 46 870 zł
> Belgia - 36 300 zł
> Niemcy - 36 500 zł
> Ekwador - 31 752 zł
> Brazylia - 28 285 zł
> Francja - 25 350 zł
> Czechy - 25 150 zł
> Węgry - 21 600 zł
> RPA - 20 362 zł
> Tajlandia - 14 928 zł
> Botswana - 12 938 zł
> Namibia - 12 166 zł
> Maroko - 11 171 zł
> India - 10 015 zł
> Tanzania - 7 408 zł
> Zambia - 3 971 zł
>
> Polska "zielona wyspa" - 3 091 zł

Rok 2006 to 2789,89

[zapijaczony_ryj]

platfusy.ida.do.paki napisał:
>
> Polska "zielona wyspa" - 3 091 zł