Na służbową kartę tylko sól

[inocom]

www.prw.pl/articles/view/41013/Wroclawscy-aktywisci-beda-bronic-barow-mlecznych
Rozporządzenie uwzględnia tylko sól dodawaną do potraw. Dodanie, czosnku, pieprzu, cukru, papryki i wszystkiego innego poza solą do potrawy jest sprzeczne z nowym rozporządzeniem.

Proponuję więc ośmiorniczki z solą zapite osoloną wodą. No chyba, że ktoś z rządu zapłaci własnymi środkami za posiłek.

By żyło się lepiej.

[13kisiel]

kolejny debilowaty przepis ze stajni polszewików

[inocom]

13kisiel napisał:

> kolejny debilowaty przepis ze stajni polszewików

Minister i tak był łaskawy. Nie sprecyzował, że tylko drogowa :)

Brednie

[snajper55]

inocom napisał:

> www.prw.pl/articles/view/41013/Wroclawscy-aktywisci-beda-bronic-barow-mlecznych
> Rozporządzenie uwzględnia tylko sól dodawaną do potraw. Dodanie, czosnku, piepr
> zu, cukru, papryki i wszystkiego innego poza solą do potrawy jest sprzeczne z n
> owym rozporządzeniem.

Bezmyślnie powtarzasz brednie czy masz w tym jakiś cel?

Sól jest dofinansowywana, inne przyprawy nie są dofinansowywane. Używanie innych niż sól przypraw nie jest z niczym sprzeczne.

S.

[inocom]

snajper55 napisał:

> inocom napisał:
>
> > www.prw.pl/articles/view/41013/Wroclawscy-aktywisci-beda-bronic-barow-mlecznych
> > Rozporządzenie uwzględnia tylko sól dodawaną do potraw. Dodanie, czosnku,
> piepr
> > zu, cukru, papryki i wszystkiego innego poza solą do potrawy jest sprzecz
> ne z n
> > owym rozporządzeniem.
>
> Bezmyślnie powtarzasz brednie czy masz w tym jakiś cel?
>
> Sól jest dofinansowywana, inne przyprawy nie są dofinansowywane. Używanie innyc
> h niż sól przypraw nie jest z niczym sprzeczne.

Możesz zapodać jakąś interpretację Ministra Finansów? Daj linka. O Naczelników Skarbówek nie pytam, bo co naczelnik, to inna interpretacja.

Linki

[inocom]

www.fakt.pl/polityka/rzad-zlikwiduje-bary-mleczne-koniec-barow-mlecznych-,artykuly,511862.html

www.biztok.pl/gospodarka/jak-minister-szczurek-kucharzem-zostaje_a19362

www.gazetawroclawska.pl/artykul/3704776,koniec-tanich-barow-mlecznych-do-posilkow-moga-uzyc-tylko-soli-film,id,t.html

www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20150304/REGION/150309705

bartlomiejciazynski.natemat.pl/135179,minister-finansow-likwiduje-bary-mleczne

www.radiogdansk.pl/index.php/wydarzenia/item/21993-dotacje-do-posilkow-albo-przyprawy-bary-mleczne-maja-problemy.html

warszawa.naszemiasto.pl/artykul/likwidacja-barow-mlecznych-z-warszawy-tez-znikna,3300787,artgal,t,id,tm.html

wyborcza.pl/1,75248,17371149,Dania_z_barow_mlecznych_bez_przypraw__I_jak_tu_gotowac_.html

www.wiadomosci24.pl/artykul/bary_mleczne_moga_stracic_dotacje_jezeli_w_potrawach_znajda_sie_pieprz_majeranek_lub_inne_przyprawy_321296.html

www.nowiny24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20150214/REGION00/150219923
itd.

Szczurek to jednak jest gość.

[nazimno]

Kazdemu cos kiedys............a....

[inocom]

nazimno napisał:

> Kazdemu cos kiedys............a....

Dotacje to 20 baniek rocznie. Więc żadna kasa jeśli chodzi o 40 milionowy naród.
Za to Bary Mleczne posiadają bardzo dobre lokalizacje, jeszcze z czasów PRL, gdy kto pracował musiał zjeść nie jadąc na wygwizdów.
Taki lokal warty jest miliony :) Tylko, że w banku załatwiam sprawy przez Internet, a w oddziale się nie najem :)

Bary stoją przed wyzwaniem - robić ohydne żarcie i zniknąć. Tak każe Szczurek.

[snajper55]

inocom napisał:

> Możesz zapodać jakąś interpretację Ministra Finansów? Daj linka. O Naczelników
> Skarbówek nie pytam, bo co naczelnik, to inna interpretacja.

Przy każdej zmianie rozporządzenia, czyli zwykle co roku, pojawiają się takie idiotyczne głosy. Ostatnio były o niedozwolonych skwarkach. Teraz - o niedozwolonych przyprawach. Cel zapisów rozporządzenia jest jasny - chodzi o to, aby nie były dotowane składniki potraw drogich, luksusowych.

A tu masz interpretację ministra finansów (z 2013 roku) o używaniu składników spoza listy:

"W przypadku dodatków, niebędących zasadniczo częścią posiłku(...) weryfikacja przez nie warunku składu mleczno-nabiałowo-jarskiego nie jest konieczna, o ile nie są one uwzględniane w kalkulacji ceny potrawy."

www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&ved=0CD0QFjAE&url=http%3A%2F%2Fwww.senat.gov.pl%2Fgfx%2Fsenat%2Fuserfiles%2F_public%2Fk8%2Fdokumenty%2Fstenogram%2Foswiadczenia%2Fwyrowinski%2F4301o.pdf&ei=fu34VIfHI8GzUaOugdAN&usg=AFQjCNGnKsgxm9r5UyzL4uwppuYoSx1Kuw&bvm=bv.87611401,d.d24&cad=rja
Mogą być dodatki spoza listy, spoza listy nie mogą pochodzić istotne składniki potrawy. Nie będzie na przykład dotowana panierka halibuta czy ryż dodawany do homara.

S.

Polaska język trudna język

[inocom]

snajper55 napisał:
> www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&ved=0CD0QFjAE&url=http%3A%2F%2Fwww.senat.gov.pl%2Fgfx%2Fsenat%2Fuserfiles%2F_public%2Fk8%2Fdokumenty%2Fstenogram%2Foswiadczenia%2Fwyrowinski%2F4301o.pdf&ei=fu34VIfHI8GzUaOugdAN&usg=AFQjCNGnKsgxm9r5UyzL4uwppuYoSx1Kuw&bvm=bv.87611401,d.d24&cad=rja
> Mogą być dodatki spoza listy, spoza listy nie mogą pochodzić istotne składniki
> potrawy. Nie będzie na przykład dotowana panierka halibuta czy ryż dodawany do
> homara.

Dotowaniu podlegają posiłki sporządzane w barach mlecznych z surowców wymienionych w załączniku nr 1 do ww. rozporządzenia.

Jasno, krótko i na temat.
Jeśli czegoś nie ma wśród surowców w załączniku nr 1 do ww. rozporządzenia, to taki posiłek nie podlega dotowaniu, gdyż nie został sporządzony z surowców wymienionych w załączniku nr 1 do ww, rozporządzenia.
Majeranek nie surowcem wymienionym w ww. załączniku nr 1 do ww. rozporządzenia.

Podobnie jak luksusowy pieprz dodawany do pierogów ruskich, by były zjadliwe.

[mn7]

Pieprz jest dotowany. Pewnie dlatego tak pieprzysz.

Jest różnica pomiędzy posiłkiem, a składnikiem

[inocom]

mn7 napisała:

> Pieprz jest dotowany.

Przez kogo?

[snajper55]

inocom napisał:

> snajper55 napisał:
> > www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&ved=0CD0QFjAE&url=http%3A%2F%2Fwww.senat.gov.pl%2Fgfx%2Fsenat%2Fuserfiles%2F_public%2Fk8%2Fdokumenty%2Fstenogram%2Foswiadczenia%2Fwyrowinski%2F4301o.pdf&ei=fu34VIfHI8GzUaOugdAN&usg=AFQjCNGnKsgxm9r5UyzL4uwppuYoSx1Kuw&bvm=bv.87611401,d.d24&cad=rja
> > Mogą być dodatki spoza listy, spoza listy nie mogą pochodzić istotne skła
> dniki
> > potrawy. Nie będzie na przykład dotowana panierka halibuta czy ryż dodawa
> ny do
> > homara.
>
> Dotowaniu podlegają posiłki sporządzane w barach mlecznych z surowców wym
> ienionych w załączniku nr 1 do ww. rozporządzenia.
>
> Jasno, krótko i na temat.
> Jeśli czegoś nie ma wśród surowców w załączniku nr 1 do ww. rozporządzenia, to
> taki posiłek nie podlega dotowaniu, gdyż nie został sporządzony z surowców wymi
> enionych w załączniku nr 1 do ww, rozporządzenia.
> Majeranek nie surowcem wymienionym w ww. załączniku nr 1 do ww. rozporządzenia.
>
>
> Podobnie jak luksusowy pieprz dodawany do pierogów ruskich, by były zjadliwe.

Majeranek nie jest produktem, z którego sporządza się potrawy. Majeranek to przyprawa. Jeśli majeranek zostanie potraktowany jako produkt i uwzględniony w kalkulacji ceny, to na składniki takiej potrawy dofinansowania nie będzie.

Czy ty w ogóle czytałeś wyjaśnienie Ministra Finansów? A jeśli czytałeś to zrozumiałeś? A jeśli czytałeś i zrozumiałeś to dlaczego upierasz się przy tych bredniach?

Co roku idioci tworzą takie wątki. Tak było w zeszłym roku:

forum.gazeta.pl/forum/w,11207,151203872,151203872,jak_fiskus_dobija_bary_mleczne_.html
S.

[sverir]

> Czy ty w ogóle czytałeś wyjaśnienie Ministra Finansów?

Chodzi o te wyjaśnienia z grudnia 2013 r.? Bo jeżeli tak, to 1 stycznia 2015 r. wszedł w życie przepis (nowelizacja z 9 grudnia 2014 r.):
"Dotacja może być udzielona na posiłki sporządzone wyłącznie z surowców wymienionych w załączniku nr 1 do rozporządzenia".

W związku z tym traci na aktualności stanowisko:
"Z przepisów rozporządzenia nie wynika, że lista surowców może być dowolnie ograniczana przez przedsiębiorcę, np. do tych składników, które są ujmowane we wnioskach przedsiębiorcy o przyznanie dotacji".

Nowy przepis wydaje się dość jasno sformułowany. Możesz oczywiście wciąż twierdzić, że fragment "posiłki sporządzone wyłącznie z surowców wymienionych" wcale nie oznacza, że dotowane mogą być posiłki sporządzone wyłącznie z surowców wymienionych. Ale w takim razie nie podpieraj się wyjaśnieniami ministra z 2013 roku ani dyskusją na forum z maja 2014, kiedy problematycznego przepisu jeszcze nie było. Tym bardziej, że stanowisko to jest sprzeczne z ideą nowelizacji rozporządzenia. Jak zapewne każdy wie, rozporządzenie reguluje dotacje przyznawane do posiłków, a nie do surowców. Żeby więc przedsiębiorcy prowadzący bary mleczne nie mieli problemów z interpretacją, wprowadzono jednoznaczny zapis, że tylko posiłki z tych produktów mogą dostać dotacje. Wcześniej przedsiębiorcy mieli wątpliwości czy nie mogą dostać dotacji np. na rybę.

[inocom]

snajper55 napisał:

> Majeranek nie jest produktem, z którego sporządza się potrawy. Majeranek to prz
> yprawa. Jeśli majeranek zostanie potraktowany jako produkt i uwzględniony w kal
> kulacji ceny, to na składniki takiej potrawy dofinansowania nie będzie.

A sól jest? :)

> Czy ty w ogóle czytałeś wyjaśnienie Ministra Finansów? A jeśli czytałeś to zroz
> umiałeś? A jeśli czytałeś i zrozumiałeś to dlaczego upierasz się przy tych bred
> niach?

Tak czytałem. Minister walnął, iż dotowane są posiłki, a nie składniki. Posiłek, zawierający nie właściwy składnik (spoza załącznika nr 1) nie jest dotowany. Fiskus na odebranie niesłusznej dotacji ma 5 lat. I nie pomogą, żadne zapewnienia o misji barów mlecznych. Szczególnie, że za 5 lat Szczurka może zastąpić Hiena.

[sverir]

> Tak czytałem. Minister walnął, iż dotowane są posiłki, a nie składniki.

Tak było zawsze, więc nic nowego minister nie wymyślił. Problem wynika z próby uregulowania pewnych problematycznych kwestii. Przed 1 stycznia 2015 r. przedsiębiorcy mieli wątpliwości, czy przygotowując np. smażoną rybę mają wykazywać wszystkie składniki, czy tylko te z załącznika w rozporządzeniu. Faktycznie minister przynajmniej dwa razy wyjaśniał, że trzeba wykazywać wszystkie, bo to pozwala ocenić zachowanie warunku max 30% marży na posiłki, nie tylko dotowane. Nowelizacja miała to poprawić, uprościć. Sęk w tym, że minister leczył katar ucinając głowę. Dopisując niewinne sformułowanie nie tylko upewnił przedsiębiorców, że na smażoną rybę nie ma dotacji (nigdy jej nie było), ale nawet na twarożek z niewłaściwym pieprzem.

[mn7]

Kto to widział, żeby pieprz dodawać do twarożku...

[inocom]

sverir napisał:

> > Tak czytałem. Minister walnął, iż dotowane są posiłki, a nie składniki.
>
> Tak było zawsze, więc nic nowego minister nie wymyślił. Problem wynika z próby
> uregulowania pewnych problematycznych kwestii. Przed 1 stycznia 2015 r. przedsi
> ębiorcy mieli wątpliwości, czy przygotowując np. smażoną rybę mają wykazywać ws
> zystkie składniki, czy tylko te z załącznika w rozporządzeniu. Faktycznie minis
> ter przynajmniej dwa razy wyjaśniał, że trzeba wykazywać wszystkie, bo to pozwa
> la ocenić zachowanie warunku max 30% marży na posiłki, nie tylko dotowane. Nowe
> lizacja miała to poprawić, uprościć. Sęk w tym, że minister leczył katar ucinaj
> ąc głowę. Dopisując niewinne sformułowanie nie tylko upewnił przedsiębiorców, ż
> e na smażoną rybę nie ma dotacji (nigdy jej nie było), ale nawet na twarożek z
> niewłaściwym pieprzem.

Z tego co pamiętam, to ryby serwowano w barach rybnych. :) A nie mlecznych.
Jeśli o mnie chodzi, to bary mleczne lubię i nie chodzi tu nawet o dotacje. Jak gdzieś jestem przejazdem, to wolę pierogi od hamburgera. I nie chodzi o cenę, ale walory smakowe.

Tak się zastanawiam komu służyło zarżnięcie tych jadłodajni. To nie jest polski wynalazek. W Budapeszcie jak chcesz skosztować węgierskiej kuchni to trzeba iść do "baru mlecznego" gdzie zje się prawdziwie węgierskie dania o odpowiedniej ostrości :)
W restauracjach jest jedzenie europejskie. Takie niby coś, ale nijakie.

Dla wielu ludzi szczególnie samotnych, bar mleczny to miejsce, gdzie mogą uzupełnić smacznie zapas wymaganych kalorii. Przynajmniej mogli smacznie.
Jak ten problem rozwiązać nie za bardzo wiem. Może wydawać legitymacje biedaka? Wtedy jedni będą płacić normalną cenę inni będą korzystać z dotacji.

Ale na Szczurka, jedzenie ma być smaczne, a nie kanałowe.

[sverir]

> Z tego co pamiętam, to ryby serwowano w barach rybnych. :) A nie mlecznych.

Albo źle pamiętasz, albo po prostu nie wiesz. W barach mlecznych serwuje się rybę, mielone, parówki i wiele innych rzeczy, które nie mają nic wspólnego z mlekiem, nabiałem czy potrawami jarskimi.

[inocom]

sverir napisał:

> > Z tego co pamiętam, to ryby serwowano w barach rybnych. :) A nie mlecznyc
> h.
>
> Albo źle pamiętasz, albo po prostu nie wiesz. W barach mlecznych serwuje się ry
> bę, mielone, parówki i wiele innych rzeczy, które nie mają nic wspólnego z mlek
> iem, nabiałem czy potrawami jarskimi.

Jedyna różnica, nie kupisz piwa do obiadu.

I stosowne odnośniki

[inocom]

barmiszmasz.pl/wp-content/uploads/2013/08/MM_ulotka_rewers_v1.jpg
kontra Miś :) z kefirem.

Wygląda na to, że jak dają piwo to restauracja, a jak kefir to bar mleczny.

Lokalizacja praktycznie ta sama. Odległość 20 m.

[sverir]

> Cel zapisów rozporządzenia jest jasny - chodzi o to, aby nie były dotowane składniki potraw
> drogich, luksusowych.

Nie taki znowu jasny, skoro Ty zrozumiałeś je inaczej. Przede wszystkim nie są dotowane składniki, tylko potrawy z nich zrobione. Po drugie nie chodzi o potrawy drogie i luksusowe, tylko o potrawy, które nie są mleczno-nabiałowo-jarskie. Po trzecie, warunkiem dotacji - poza składnikami - jest po prostu nie więcej niż 30% marża przedsiębiorcy, a nie cena końcowa posiłku.

[x2468]

Ta ameba myśli że myśli. Do tego wydaje się amebie że jest dowcipna.

[inocom]

x2468 napisał:

> Ta ameba myśli że myśli. Do tego wydaje się amebie że jest dowcipna.

A prawnicy na to
forum.gazeta.pl/forum/w,28,156865026,156874902,Re_Polaska_jezyk_trudna_jezyk.html

[mn7]

Ta sama fala głupoty przewala sie przez internet co roku. Można tłumaczyć, wyjaśniać, wszystko na nic.

[x2468]

Świetnie. Nie będziesz miał okazji kłamać że któryś polityk zapłacił służbową kartą za ośmiorniczki.

[mn7]

x2468 napisał:

> Świetnie. Nie będziesz miał okazji kłamać że któryś polityk zapłacił służbową k
> artą za ośmiorniczki.

... w barze mlecznym...