Dodaj do ulubionych

PiS nie miał żadnych dowodów na sfałszowanie

04.04.15, 08:57
wyborów samorządowych, po prostu liczyli na to że wywołają rewolucję, ale troszku ich za mało.
Sądy orzekły, że PiSia banda po prostu kłamała w tej sprawie, i co teraz niezbyt rozgarnięci?
A byłbym zapomniał, sądy są niezlustrowane, albo sędziów rodzice wiadomo kim byli, no to dzieła PiSięta.
Obserwuj wątek
    • dystans4 Re: PiS nie miał żadnych dowodów na sfałszowanie 04.04.15, 09:01
      Prezes też wiadomo kim był. I kim jest.
    • giulia123 Re: PiS nie miał żadnych dowodów na sfałszowanie 04.04.15, 09:06
      czan-dra napisał:

      > wyborów samorządowych, po prostu liczyli na to że wywołają rewolucję, ale trosz
      > ku ich za mało.
      > Sądy orzekły, że PiSia banda po prostu kłamała w tej sprawie, i co teraz niezby
      > t rozgarnięci?
      > A byłbym zapomniał, sądy są niezlustrowane, albo sędziów rodzice wiadomo kim by
      > li, no to dzieła PiSięta.
      >
      >

      Przeczytaj raport NIK:

      www.nik.gov.pl/aktualnosci/nik-o-kontroli-krajowego-biura-wyborczego.html
      I powiedz, że wybory przeprowadzono prawidłowo.
      • czan-dra Re: PiS nie miał żadnych dowodów na sfałszowanie 04.04.15, 11:36
        natemat.pl/138773,pis-przegrywa-najwazniejsze-protesty-wyborcze-nie-ma-dowodow-ze-sfalszowano-wybory-samorzadowe

        To są orzeczenia sądowe, a nie raport z NIKowskiej kontroli.
        • wami41 Re: Orzeczeniami sadowymi to mozesz sobie...... 04.04.15, 17:38
          czan-dra napisał:

          > natemat.pl/138773,pis-przegrywa-najwazniejsze-protesty-wyborcze-nie-ma-dowodow-ze-sfalszowano-wybory-samorzadowe
          >
          > To są orzeczenia sądowe, a nie raport z NIKowskiej kontroli.

          mozesz sobie nos wytrzec delikatnie mowiac. Sady byly dyspozycyjne w latach 40, 50, 60 i sa dyspozycyjne dzisiaj. Niezawislosc jest sloganem dla ciemnoty.
      • snajper55 Re: PiS nie miał żadnych dowodów na sfałszowanie 04.04.15, 12:13
        giulia123 napisała:

        > Przeczytaj raport NIK:
        >
        > www.nik.gov.pl/aktualnosci/nik-o-kontroli-krajowego-biura-wyborczego.html
        > I powiedz, że wybory przeprowadzono prawidłowo.

        Raport NIK nie dotyczy procesu wyborczego, nie dotyczy PKW. Wybory oczywiście przeprowadzono prawidłowo.

        S.
      • adam111115 Re: PiS nie miał żadnych dowodów na sfałszowanie 04.04.15, 12:22
        Ty żulia wiesz o czym jest raport NIK czy raczej cię to przerasta?
        • m.c.hrabia Re: PiS nie miał żadnych dowodów na sfałszowanie 04.04.15, 12:28
          ten wycieruch Karnowskich wie tylko, co szmatławiec Bireckiego napisze.
      • alistair-p PiS spieprzy wszystko czego dotknie :-) 04.04.15, 14:23
        forum.gazeta.pl/forum/w,28,157193245,157193245,I_co_z_falszerstwami_wyborczymi_.html
      • mietowe_loczki Re: PiS nie miał żadnych dowodów na sfałszowanie 04.04.15, 16:44
        Czy ty czytasz, co linkujesz?
        NIK w żaden sposób nie kontrolowała Państwowej Komisji Wyborczej (PKW) ani poprawności samego procesu wyborów, w których uczestniczą uprawnieni obywatele, bowiem kontrolę w tym zakresie sprawują wyłącznie niezawisłe sądy.
        • wami41 Re: Ya, ya, niezawisle sady 04.04.15, 17:47
          mietowe_loczki napisała:

          > Czy ty czytasz, co linkujesz?
          > NIK w żaden sposób nie kontrolowała Państwowej Komisji Wyborczej (PKW) ani popr
          > awności samego procesu wyborów, w których uczestniczą uprawnieni obywatele, bow
          > iem kontrolę w tym zakresie sprawują wyłącznie niezawisłe sądy.

          niezawisle sady byly tez w latach 40 i 50 i 70 i sa teraz, dokladnie takie same "niezawisle".
          • erte2 Re: Ya, ya, niezawisle sady 05.04.15, 14:10
            wami41 napisała:
            niezawisle sady byly tez w latach 40 i 50 i 70 i sa teraz, dokladnie takie same "niezawisle".

            A te z lat 2005 - 2007 były też takie same? A PKW składająca się praktycznie z tych samych sędziów co ta ostatnia również fałszowała wybory? Jeśli tak to proponuję je unieważnić (jak wszystkie to wszystkie) co wiązałoby się np. z pozbawieniem (pośmiertnym) Lecha Kaczyńskego godności Prezydenta RP co powinno skutkować natychmiastowym usunięciem go z Wawelu; z mocy prawa winny być również uznane za niebyłe wszelkie ustawy uchwalone przez tamten Sejm itd.
      • boblebowsky Re: PiS nie miał żadnych dowodów na sfałszowanie 04.04.15, 17:03
        giulia123 napisała:

        > czan-dra napisał:

        > Przeczytaj raport NIK:
        >
        > www.nik.gov.pl/aktualnosci/nik-o-kontroli-krajowego-biura-wyborczego.html
        > I powiedz, że wybory przeprowadzono prawidłowo.
        >

        Sama najpierw przeczytaj, to może zrozumiesz dlaczego tak się wygłupiłaś.
    • volupte Re: PiS nie miał żadnych dowodów na sfałszowanie 04.04.15, 14:04
      Nie potrzebuja dowodów , ciemny lud i tak kupi ich ściemę.
    • fanvan Przecież brak dowodów jest najlepszym dowodem 04.04.15, 14:30
      na sfałszowanie wyborów i zacieranie śladów. :)
      Prezes jest tego pewien. Potwierdził to również Macierewicz a Rydzyk przyklasnął.


    • boblebowsky Re: PiS nie miał żadnych dowodów na sfałszowanie 04.04.15, 17:04
      Trochę to już nieistotne, bo ciemny lud swoje zassał:)

      czan-dra napisał:

      > wyborów samorządowych, po prostu liczyli na to że wywołają rewolucję, ale trosz
      > ku ich za mało.
      > Sądy orzekły, że PiSia banda po prostu kłamała w tej sprawie, i co teraz niezby
      > t rozgarnięci?
      > A byłbym zapomniał, sądy są niezlustrowane, albo sędziów rodzice wiadomo kim by
      > li, no to dzieła PiSięta.
      >
      >
    • wami41 Re: PiS nie miał żadnych dowodów na sfałszowanie 04.04.15, 17:35
      czan-dra napisał:

      > wyborów samorządowych, po prostu liczyli na to że wywołają rewolucję, ale trosz
      > ku ich za mało.
      > Sądy orzekły, że PiSia banda po prostu kłamała w tej sprawie, i co teraz niezby
      > t rozgarnięci?
      > A byłbym zapomniał, sądy są niezlustrowane, albo sędziów rodzice wiadomo kim by
      > li, no to dzieła PiSięta.
      >
      Wybory byly falszowane i ja bralem udzial w ich falszowaniu. Tak wiec nie klap paszcza jak nie wiesz o czym.
      • czan-dra Re: PiS nie miał żadnych dowodów na sfałszowanie 04.04.15, 19:12
        No to biegusiem do prokuratury zgłosić fałszerstwo, po przyznaniu się i współpracując z organami wymiaru sprawiedliwości możesz liczyć na zmniejszenie kary.
        Głupek.
        • wami41 Re: ciemny ludzie!!!! 05.04.15, 13:42
          czan-dra napisał:

          > No to biegusiem do prokuratury zgłosić fałszerstwo, po przyznaniu się i współp
          > racując z organami wymiaru sprawiedliwości możesz liczyć na zmniejszenie kary.
          > Głupek.
          >
          twoja prokurature to ja mam gdzies. jest taka sama operatywna jak panstwo, rzad, administracja i sady. jest sluzalcza i dziala na zlecenia, a zlecenia z gory nie bylo by badac falszerstwa wyborow.
          • x2468 Re: ciemny ludzie!!!! 05.04.15, 14:48
            To wasza pisia prokuratura. Tak ją rodzina K. z pomocą tego mniej niż zero zorganizowała. Rodzina K. mianowała naczelnego Seremeta i tylko w w ciągu 2 tygodni po przegranych wyborach 200 prokuratorów spolegliwych wobec pis.
    • dystans4 Re: PiS nie miał żadnych dowodów na sfałszowanie 04.04.15, 20:25
      Co za pomysły?! Z jakiej paki miałby mieć?
    • zapijaczony_ryj A mogli nauczyć PiSięta głosować 05.04.15, 14:30
      czan-dra napisał:

      > wyborów samorządowych, po prostu liczyli na to że wywołają rewolucję, ale trosz
      > ku ich za mało.
      > Sądy orzekły, że PiSia banda po prostu kłamała w tej sprawie, i co teraz niezby
      > t rozgarnięci?
      > A byłbym zapomniał, sądy są niezlustrowane, albo sędziów rodzice wiadomo kim by
      > li, no to dzieła PiSięta.
      >
      >
      • yoma Re: A mogli nauczyć PiSięta głosować 05.04.15, 14:56
        Przecież uczyli. Głosuj na trójkę. Rozumiesz. Trój-kę. Takie dwa brzuszki w prawo.
        • zapijaczony_ryj Re: A mogli nauczyć PiSięta głosować 05.04.15, 15:01
          yoma napisała:

          > Przecież uczyli. Głosuj na trójkę. Rozumiesz. Trój-kę. Takie dwa brzuszki w pra
          > wo.

          Ale nie powiedzieli, ze tylko na jedną trójkę
    • pispisia Re: PiS nie miał żadnych dowodów na sfałszowanie 05.04.15, 15:45
      Jedynym dowodem na sfałszowane wybory jest przegrana pisu

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka