Borusewicz

[kosel_maruvi]

Zeby tylko oddc sens.

Pytania referendalne dudziarza sa tak sformuowane, ze moze sie nimi podetrzec.
Do poprawki i tymm razem bez pajacowania. Jesli w ogole potrafia cymbaly

[fiu-bzdziu2010]

i jeszcze jak długo te pytania ten Nasz Prezydent dr prawa formułował]

po apelu Kopacz przyśpieszenia dopiero dostał

[kosel_maruvi]

fiu-bzdziu2010 napisała:

> i jeszcze jak długo te pytania ten Nasz Prezydent dr prawa formułował]
>
> po apelu Kopacz przyśpieszenia dopiero dostał

I powstal kompletny bubel na miare naszego prezydenta

[lepszejutro]

Borusewicz to typowy styropianowy przygłup i matoł, nie umiejący płynnie po polsku sklecić pół zdania. Taki półanalfabeta o mordzie jak Głódź jest marszałkiem senatu.!! Dudzie to on nawet gaci nie jest godny prać. I takie mniej niż zero śmie pouczać normalnego, wykształconego człowieka.

[kosel_maruvi]

lepszejutro napisała:

. I takie mniej niż zero śmie pouczać normalnego, wykształconego człowieka.

On nikogo takiego nie pouczal. Zwrocl tylko uwage budyniowi ze jego wypot nie jest wart papieru na ktorym zostal naskrobany i ma w stu procentach racje.

[artexe]

On nikogo takiego nie pouczal. Zwrocl tylko uwage budyniowi ze jego wypot nie jest wart papieru na ktorym zostal naskrobany i ma w stu procentach racje.

Nawet nie potrafisz w języku polskim sformułować zarzutów wobec prezydenta Dudy.
O czym z tobą dyskutować?

[kosel_maruvi]

artexe napisał(a):

> O czym z tobą dyskutować?
>
Ja z toba dyskutuje ?!
Brakuje ci do tego jeszcze kilka klas
Zegnam czerwony palancie
Bez odbioru

www.tapeciarnia.pl/tapety/normalne/119685_dlon_palec_obraczka.jpg

[artexe]

kosel_maruvi napisał:

> artexe napisał(a):
>
> > O czym z tobą dyskutować?
> >
> Ja z toba dyskutuje ?!
> Brakuje ci do tego jeszcze kilka klas
> Zegnam czerwony palancie
> Bez odbioru


I see, czarny palancie.

[fiu-bzdziu2010]

dlaczego ten normalny, wykształcony człowiek sklecił tak mało precyzyjne pytania?????

[lepszejutro]

A jak precyzyjne pytania sklecił przez noc bul? Posracie się w obronie tego byłego i tej pindy, którzy podobno reprezentowali wszystkich Polaków. A moje pytanie jest proste - jak taki cham i spasiony tępy buc, może być marszałkiem polskiego senatu? To nie ma w tym kraju ludzi nie bełkoczących, wyrażających się jak lumpy z noclegowni?

[artexe]

fiu-bzdziu2010 napisała:

> dlaczego ten normalny, wykształcony człowiek sklecił tak mało precyzyjne pytani
> a?????


He he he...a Bronek sklecił lepsze pytania?

[kosel_maruvi]

fiu-bzdziu2010 napisała:

> dlaczego ten normalny, wykształcony człowiek sklecił tak mało precyzyjne pytani
> a?????

Z premedytacja tylko po o by idiotow omamic. Lepiej zapytac czy chcesz obizenia wieku emerytalnego niz okreslic o ile ma byc obnizony bo wtedy juz jak sie obnizy o miesiac to wypelni sie zobowiazanie

pytania Komorowskiego są bardzo prezyzyjne

[piotr7777]

"Czy jest Pani/Pan za wprowadzeniem jednomandatowych okręgów wyborczych w wyborach do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej?”.
Pytanie - czy cały Sejm ma być wybierany w ten sposób czy np. jego część (system mieszany popierany także przez PiS). A jeśli część to jaka (połowa? większa?). Czy ma to być system większości względnej (zwycięzca bierze wszystko) czy bezwzględnej (musi być ponad połowa głosów, jak nie to II tura)?
Ponadto jak pogodzić to pytanie z przepisami o zmianie konstytucji.
"Czy jest Pani/Pan za utrzymaniem dotychczasowego sposobu finansowania partii politycznych z budżetu państwa?"
Odpowiedź negatywna (ciekawe, dlaczego w pierwszym pytaniu pyta się o zmianę a w drugim o utrzymanie) oznacza tylko tyle, że należy zmienić to co jest teraz, ale to oznacza zarówno zniesienia finansowania z budżetu, obniżenie dotacji jak i podniesienie. Może się więc okazać, że efekt referendum będzie odwrotny do zamierzonego.
"Czy jest Pani/Pan za wprowadzeniem zasady ogólnej rozstrzygania wątpliwości co do wykładni przepisów prawa podatkowego na korzyść podatnika?".
Zdaje się, że odpowiedzi na to pytanie udzielił już sejm wprowadzając odpowiednią zmianę w ordunacji. Poza tym w kodeksie postępowania karnego jest zasada "in dubio pro reo", ale odnosi się nie do przepisów a do wyników postępowania dowodowego. To istotna różnica, rozumiem, że prezydent Komorowski na prawie się specjalnie nie zna (zresztą on się zna na mało czym), ale chyba miał prawników w kancelarii. Chodzi o to, że gdy postępowanie dowodowe daje niejasne rezultaty konkretny podatnik może nie ponieść konsekwencji, natomiast gdy przepis jest niejasny podatki mogą być w ogóle nieściągalne.
Ciekawe, że Borusewicz tu nie miał wątpliwości. Ale przecież wszyscy wiemy, że marszałek senatu jest ponad podziałami.

[sclavus]

Masz kłopoty z percepcją???

[artexe]

sclavus napisał:

> Masz kłopoty z percepcją???

A Ty? masz.

[veglie]

To wybitny orator.