Michalik

[volupte]

Michalik dobrze zauważa że pisdacy to ofiary . Faktycznie , kiedyś sie mówiło ze ofiary pękniętego kondoma.;-)www.1001portails.com/natemat_pl_rss_wszystkie-t-53542-32560316-przemys%C5%82_pogardy_raczej_zastraszania.html#.Vh48nGsjCKw

[religijnych.uczuc.obraza]

Z tego wszystkiego dobry jest tylko komentarz:
Tylko nie zapominajmy, ze do tego wszystkiego w najwiekszej mierze przyczynili sie wlasnie dziennikarze, nie tylko ci prawicowi, cyniczni plujcy, ale takze ci najwieksi, jak Olejnik, Lis, wielu innych ...
To oni stworzyli taka formule, zeby zapraszac Kurskiego i Niesiolowskiego, Kalisza i Hoffmana, Zycha i Ryfinskiego - sadzac ich naprzeciw siebie i ironicznie sie przygladac, co sie bedzie dzialo.
Teraz, gdy grozi, ze restrykcje dotkna przede wszystkim ich samych, podnosza lament na upadek dobrych obyczajow.

p. Michalik ma osobisty uraz do prawicy

[piotr7777]

...bo kiedy pisała w Gościu Niedzielnym o ekonomii przyłapano ją na notorycznym plagiatowaniu cudzych tekstów. Więc jej obiektywizm jest wątpliwy.
Ale co do meritum, to nie rozumiem, dlaczego np. szydera z wyglądu Ewy Kopacz (no fakt, niestosowna, bo za wygląd się nie odpowiada) to hejt a teksty o tym, że Kaczyński jest stary, brzydki, bezzębny już nie.
Nie rozumiem, dlaczego "Komoruski" to skandal a "Kłamczyński", "StraSzydło" są O.K.
Nie rozumiem, dlaczego haniebne są plakaty z Komorowskim czy Tuskiem w czarnych okularach a la Jaruzelski a okładka Polityki, gdzie tak wystylizowany jest prezes PiS, była słuszna.
Tak jak nie rozumiem, dlaczego tramwajarka z Gdańska atakująca Kaczyńskiego stała się bohaterką a licealistka z Gorzowa atakująca Tuska już nie (nie sądzę by kryterium była tylko różnica wieku).
Od dawna środowisko dziennikarskie jest podzielone i dostrzega negatywne zjawiska wyłącznie po przeciwnej stronie. To nic nowego. Jednak są tacy, którzy dawno stracili zawodowy dystans i po prostu utożsamiają się emocjonalnie z jednym bądź drugim obozem. I tu akurat po stronie obozu jeszcze rządzącego widzę ich więcej. To już nie są dziennikarze a raczej politycy na odcinku mediów.

[religijnych.uczuc.obraza]

piotr7777 napisał:


> I tu akurat po stronie obozu jeszcze rządzącego widzę ich wię
> cej. To już nie są dziennikarze a raczej politycy na odcinku mediów.

I tu kolejny raz widać że masz kłopoty ze wzrokiem.

raczej widać, że dla Ciebie obiektywnym jest ten

[piotr7777]

...kto uważa tak samo jak Ty.

[religijnych.uczuc.obraza]

Nie, ja uważam że nikt nie jest obiektywny.

[volupte]

Jaki tam uraz , jest liberałem i tyle. A że dokonywała plagiaty to fakt , ale to nie ma nic wspólnego z politycznymi wyborami.

[wiosnaludzikow]

volupte napisał:

> Michalik dobrze zauważa że pisdacy to ofiary . Faktycznie , kiedyś sie mówiło ze ofiary pękniętego kondoma.;-)www.1001portails.com/natemat_pl_rss_wszystkie-t-53542-32560316-przemys%C5%82_pogardy_raczej_zastraszania.html#.Vh48nGsjCKw
Cham w Nowoczesnej ?

[volupte]

Takiś kulturalny że cię zbanowali. Lustro!

[zielonomi2016]

Odpowiadając na twoje pytanie. Jezeli Warszawa to z czystym sumieniem mogę polecic sklep golfowy www.golfhelp.pl na mokotowie. oferuja najlepsze ceny. Sprawdzilam w necie i dzownilam do pozostalych sklepów. Taniej masz tylko w UK w golfonline ale jak doliczysz oplate transportu oraz czas i ewentulane zwroty to sie to nie kalkuluje.

[privus]

Przecież Michalik reprezentuje to "najzdrowsze" duszpastwrstwo :)

[yoma]

A ty serio nie miałeś starszego wątku do wywleczenia? Chyba przeginasz.