PiS może wybrać teraz sędziów TK z dużym wyprzedze

[pol_2015]

Jeśli TK nie uzna niezgodności konstytucyjnej ustawy PO-PSL wyłaniającej sędziów z większym wyprzedzeniem jak to zrobiono obecnie czyli przed upływem kadencji to wówczas PiS będzie miał zielone światło, aby wybrać pozostałych (nawet 10) sędziów TK z dużym wyprzedzeniem.

Koalicja PO-PSL zainicjowała bardzo niebezpieczny proceder, który może być teraz bezlitośnie wykorzystywany przez wszystkich. najlepszym rozwiązaniem z zaistniałej sytuacji byłaby dymisja wszystkich 5 sędziów wybranych przed 25. 10. 2015 r.

Nie, nie może

[notozobaczymy]

Nowa ustawa o TK wprowadziła rozsądną zasadę "Wniosek w sprawie zgłoszenia kandydata na sędziego Trybunału składa się do Marszałka Sejmu nie później niż 3 miesiące przed dniem upływu kadencji sędziego Trybunału." Było to od dawna postulowane i wynika z tego, żeby zainteresowani mogli zapoznać się z kandydaturami, osoba wybrana przygotować do pełnienia funkcji, a także zabezpieczyć ciągłość kadencji. Termin 3 mies. jest standardowy, pojawiający się w innych regulacjach i wątpliwości taka konstrukcja nie budzi. Wprowadzenie dłuższych terminów wypaczałoby oczywiście wybór i byłoby niezgodne z Konstytucją.

Po wprowadzeniu takiej regulacji przepis dotyczący wyboru następców sędziów kończących kadencję w 2015 roku był oczywiście zasadny. Jeśli PiS lub prezydent mieli wątpliwości, powinni byli kwestię tę zaskarżyć do TK. O konstytucyjności przesądza TK, a nie "wydaje mi się" jakiegoś polityka, chociażby nawet absolwenta studiów prawniczych ;)

[pol_2015]

prawo nie rozpoznaje czegoś takiego jak "rozsądna zasada" tylko konkretną ilość dni, która ze względu na to jak postanowi ustawodawca wynosi dokładnie tyle ile postanowiono.

[notozobaczymy]

Przypominam ci, że ustaw muszą być zgodne z Konstytucją. A zasady w Konstytucji mają charakter ogólny po to, by zdroworozsądkowo interpretować na ich podstawie dopuszczalne granice dla ustawodawcy. Stąd np. wymagane przez TK vacatio legis, obowiązek konsultacji w procesie ustawodawczym, itp. nie wynikają wprost z Konstytucji (bo ta wtedy miałaby tysiące artykułów), lecz są interpretowane (od lat) np. z zasady demokratycznego państwa prawa. Gdyby więc ustawodawca pozwolił np. na wybór 5 rzeczników praw obywatelskich naprzód, dopuściłby się obrazy tej zasady. Li tylko tyle.

[pol_2015]

No i dochodzimy do sedna sprawy. W zależności od składu sędziowskiego różna może być interpretacja.

Dla jednego sędziego zdrowy rozsądek to kilka lat żeby można było lepiej poznać kandydata na sędziego, dla innego będzie to pół raku, a dla jeszcze innego tylko w trakcie obecnej kadencji sejmu.

jest to kolejny dowód na to że prawo musi być bardziej ostre niż jest obecnie a obecna konstytucja wyraźnie dopuszcza taką płynną granicę.

[pol_2015]

Mało tego jeśli powołuje się ktoś na zdrowy rozsądek to ten podpowiada że wybór sędziów powinien odbywać się tylko podczas konkretnej kadencji bo w przeciwnym razie może doprowadzić do sporów politycznych co właśnie ma obecnie miejsce.

To że istnieje lub tylko może powstać krótki wakat nie rodzi żadnego niebezpieczeństwa, ba przecież nawet sam ustawodawca w konstytucji takiego zagrożenia nie przewidywał.

[notozobaczymy]

Znowu bzdury. 3 sędziom kadencja minęła w poprzedniej kadencji Sejmu, polecam zapoznanie się z tematem, a nie słuchanie jakiejś propagandy. Wybieranie z rozsądnym wyprzedzeniem jest zasadne, a temu służy wprowadzone w nowej ustawie 3 miesięczne wyprzedzenie na zgłaszanie kandydatur, zabezpieczające również ciągłość kadencji.

[1zzarda]

A więc każda nowa władza wybiera sobie swoich nowych 15 sędziów i ci sędziowie, wydają nowe orzeczenia, już wygodne dla nowej władzy? O to chodzi?

[pol_2015]

nie 15 tylko tylu ile wygasa mandatów sędziowskich w danej kadencji

dla ułatwienia: tak jak było od 1989 r. do kiedy nie zmieniła tego PO z PSLem

[pol_2015]

problemu z wakatem też nie ma bo zawsze można ustalić że np. mandat sędziemu TK wygasza kilka tygodni po wyborach jeśli te dwie sprawy zbiegną się w czasie

[notozobaczymy]

Nie, nie można wygasić mandatu sędziego TK przed upływem kadencji. Dlaczego? Potraktuj to jako zadanie domowe, może po raz pierwszy w życiu zerkniesz do Konstytucji ;)

[pogromca_bzdury]

Nie, nie można tak "ustalić". Ile trwa mandat staowi jednoznacznie konstytucja i nie da się tego zmienić ani o jeden dzień.

[1zzarda]

Przecież nie chodzi o konstytucję, a o władzę. Jeśli teraz zasady zostaną złamane i TK tego nie zastopuje, to potem będzie tak że każda władza sobie wybiera swój TK. A jeśli jakimś cudem PIS za cztery lata przegra wybory, to będzie ciekawie a nawet bardzo ciekawie...
A konstytucja zapytacie, a pies.....

[pogromca_bzdury]

Ich dewiza zawsze brzmiała "Raz zdobytej władzy nie oddaje się nidgy".

[x2468]

Prawo nie działa wstecz .Jak to zinterpretujesz?

[pol_2015]

A gdzie o tym powiedziałem? nigdzie.

Ty wszyćko wisz lepi. Z Radia Ma-ryja?

[nachlany_wolak]

[sclavus]

... jak się okazało, standardy pisiej głupoty są wysokie- okazuje się, że je przebiłeś -swoją!!

[x2468]

Pis to może sobie wybrać na kapelana Paetza lub Gila. Pis wiele idiotyzmów może uczynić w końcu idiotyzmy to pisu specjalność.

[pol_2015]

a ty możesz sobie wyć

[mn7]

Nie bredź. Sędziowie TK zawsze byli wybierani przed zakończeniem kadencji poprzednika, z oczywistych powodów. Widać że nawet sms z centrali nie potrafisz bez błędów powtórzyć.

[magdolot]

No, ale sądząc po treści owego sms-a trza by pomyśleć o doprecyzowaniu jak krowie na rowie, co to jest wybieranie sędziów z wyprzedzeniem, od strony "ale nie wcześniej, niż", bo te świry naprawdę gotowe z rozpędu wybrać sędziów TK na najbliższe 150 lat, choć wybranych na zapas będą musieli zahibernować, żeby do rozpoczęcia kadencji dotrwali.

Wow, z wątka na wątek coraz lepiej widać pisi stosunek do prawa...

[yoma]

Pisi twórczy stosunek i znajomość prawa :) A zawsze postulowałam, żeby w szkołach była propedeutyka prawa, choć tyci tyci.

[yoma]

Nie może, bo ta sama ustawa daje prezydentowi 30 dni na zaprzysiężenie. Swoją drogą, własnemu chłopcu na posyłki tak nie ufać, no, no...

[magdolot]

Ojtam, ojtam, prezydent może wstępnie sędziów zaprzysiąc i natychmiast zamrozić, a pisi będą ich sobie w mikrofali odmrażać w razie potrzeby. Bo... przecież w konstytucji paragrafu nie ma, co broniłby prezydentowi jakichś sędziów zamrażać!

Prezydenci pis-proweniencji są z obstrukcji znani. Znaczy: z prawnej obstrukcji według instrukcji. Prezydent Tysiąclecia miał dokładnie tak samo, ale bliźniaczemu bratu można było zaufać że wydanych instrukcji będzie się pilnie trzymał, a prezydent Duda nawet zięciem nie jest... Znaczy jest, ale przecie nie swoim. Jest pomagierem byłego zięcia byłego brata, a to zdecydowanie za mało.

[xyz_xyz1]

Ja zadam tylko jedno pytanie: Czy TK jest w ogóle potrzebny? Czy też to instytucja na sztukę do ewentualnego uwalania ustaw? Osobiście jestem za likwidacją TK a docelowo za likwidacja izby wyższej parlamentu. Sejm natomiast pewien zbierać się 2x do roku w celu formalnej akceptacji dekretów prezydenckich wydawanych z mocą tymczasowej ustawy.

[yoma]

[yoma]

To na kij ci wobec tego Sejm? Rozpędzić, a budynek oddać Instytutowi Pamięci śp. Lecha Kaczyńskiego.

Sześć deliktów konstytucyjnych. Jeszcze mało?

[pogromca_bzdury]

Sześć deliktów konstytucyjnych. Jeszcze mało?

wyborcza.pl/1,75478,19228886,apel-helsinskiej-fundacji-do-prezydenta-dudy-konstytucja-szesc.html#BoxGWImg

[magdolot]

Fundacja Helsińska chyba niepotrzebnie się męczy...

W ramach "dobrej zmiany" ogłaszamy koniec siermiężnych marketów, od tej pory w całej Polsce zostaną stworzone "konsumotytucyjne deliktesy", z jakże dumnym nawiązaniem nazwą i do PRL-owskich "konsumów".

za Wiki:
"W czasach PRL nazwę Konsumy przyjęło Przedsiębiorstwo Gastronomiczno-Handlowe, tworzące sieć sklepów i stołówek dla pracowników Ministerstwa Spraw Wewnętrznych - funkcjonariuszy Milicji Obywatelskiej i Służby Bezpieczeństwa."
link:pl.wikipedia.org/wiki/Konsumy

A jakże to pogłębi słownik zwykłego Polaka! Etosu się naumielim, konsensusu się naumielim, a teraz opanujemy i słowo "delikt" na blachę. :-)