Rzyg !!!

[buldog2]

Po każdym kłamstwie, każdym oszustwie, każdym pseudouzasadnieniu.

To rzeczywiście ohydne

[pogromca_bzdury]

[wojciech.2349]

PO złamało konstytucję.
Taki jest werdykt TK.

[aniechto.only]

wojciech.2349 napisał(a):

> PO złamało konstytucję.

A PiS konstytucję zjebał.

[wojciech.2349]

A gdzie był TK wtedy gdy PO łamało
konstytucję?

Na wakacjach?
Dlaczego TK to nie interesowało?

[yoma]

Dlatego, że TK nie podejmuje czynności z urzędu. Mogłeś poprosić grupę posłów o zaskarżenie.

[wojciech.2349]

yoma napisała:

> Dlatego, że TK nie podejmuje czynności z urzędu. Mogłeś poprosić grupę posłów o
> zaskarżenie.
-----------------
Czyli łamanie konstytucji jest legalne, jeśli tego nikt nie zauważy.
Dobrze Cię rozumiem?

Sprawa był głośna.

[pogromca_bzdury]

Jak "nikt"? To kto zaskarżył? Co ty w ogóle wygodujesz?

[yoma]

No to dlaczego nie spowodowałeś zaskarżenia?

[wojciech.2349]

yoma napisała:
> No to dlaczego nie spowodowałeś zaskarżenia?
-------------------
No nie zaskarżyłem.
Ale chyba dobrze, że PO zostało ukarane za te praktyki?

Chytry 2 razy traci.

[pogromca_bzdury]

PO ukarane? Ty nie potrafisz wyjść poza takie prostackie widzenie świata?

[wojciech.2349]

pogromca_bzdury napisał:
> PO ukarane? Ty nie potrafisz wyjść poza takie prostackie widzenie świata?
-------------
Tak ukarane.
Zobacz pianę na leminżych ustach.

[pogromca_bzdury]

Nie potrafisz sobie uświadomić, że sprawa bardzo daleko wykacza poza sprawy jakiejś jednej partii?? Ślepy jesteś, czy prowokacyjnie udajesz?

[wojciech.2349]

pogromca_bzdury napisał:
> Nie potrafisz sobie uświadomić, że ....
------------
Potrafię.

[pogromca_bzdury]

No to spróbuj i przestań z tym prostackim widzeniem świata jako przepychanek między partiami.

[wojciech.2349]

pogromca_bzdury napisał:

> No to spróbuj i przestań z tym prostackim widzeniem świata jako przepychanek mi
> ędzy partiami.
--------------
Właśnie PO z Rzeplińskim chciało upolitycznić wybór sędziów TK.
Wobec czego Duda miał prawo niezwłoczność traktować w sposób
dowolny.

Lemingi nabroiły, a teraz bidulki płaczą.
A niech głupcy płaczą.

[pogromca_bzdury]

wojciech.2349 napisał(a):

> Właśnie PO z Rzeplińskim chciało upolitycznić wybór sędziów TK.

PO wiem jak - bo 2skazał zdecydowanie najjbardziej aplitycznych kandydatów w całej historii TK - wyłacznie takich, którzy nigdy nawet siuę nie otarli o żadną partię.
Ale ten Rzepliński to niby w jaki sposób? Raczysz odpowiedzieć? Pewnie jak zwykle nie.

> Wobec czego Duda miał prawo niezwłoczność traktować w sposób
> dowolny.

Jeśli nawet były co do tego jakieś wątpliwości to od dziś ich niema. NIE MIAŁ takiego prawa.

[sclavus]

... jeśli PO zostało ukarane, to sołeczeństwo zostało oszukane... - przez PiS!!

[pogromca_bzdury]

Ale oczywiście do strzępienia jęzora pierwszy.

[aniechto.only]

wojciech.2349 napisał(a):

> Czyli łamanie konstytucji jest legalne, jeśli tego nikt nie zauważy.

Duda z PiSem nie zauważył?! No to Duda się wam nie udał..

[sclavus]

nie chce mi się bzdur komentować, ale... wyjaśnij dlaczego pisięta zaskarżyły tą ustawę do TK i wycofali swoje zaskarżenie??
Czy już wtedy mieli plan, jak rozszarpać konstytucję???
Bo jeśli PO "złamało" konstytucję wyborem" dwóch dodatkowych" sędziów, to PiS rozszarpał tą biedną konstytucję uchwałą unieważniającą ten wybór, wybraniem pięciu nowych, odebraniem ślubowania acz przede wszystkim, nie respektowaniem wniosku TK o "poczekanie" do czasu orzeczenia w sprawie...
PeeS - TK orzekł o jedynie częściowej niezgodności uchwały PO z konstytucją...

[aniechto.only]

Gdzie był PiS? Na wakacjach? PiSdaków to nie interesowało?

[kotek.filemon]

Wycofali własny wniosek, pisiurek już nie pamięta, bo w SMS nie było.

[aniechto.only]

PiSiprezydent tez mógł zaskarżyć ustawę PO, no ale prezes widać zabronił.

[pogromca_bzdury]

CZłowieku, TK nie działa z urzędu. Tego też w ginzajum nie było?

[yoma]

On nie wie, co to znaczy.

[wariant_b]

> Dlaczego TK to nie interesowało?

A ktoś zaskarżył tę ustawę do TK?
PiS czy p/rezydent Duda?
Aha, byli na wakacjach i nie mogli?

Swoją drogą jestem ciekaw, kiedy prezes pan i p/rezydent Duda
ustalili taki właśnie wariant rozgrywki o Trybunał.

[aniechto.only]

wariant_b napisał:

> Swoją drogą jestem ciekaw, kiedy prezes pan i p/rezydent Duda
> ustalili taki właśnie wariant rozgrywki o Trybunał.

Prezes ustalił. pRezydent wykonał polecenie.

[wojciech.2349]

wariant_b napisał:
> Swoją drogą jestem ciekaw, kiedy prezes pan i p/rezydent Duda
> ustalili taki właśnie wariant rozgrywki o Trybunał.
---------------
Jarkacz starannie wykorzystał błąd PO.
Ma teraz 5 sędziów zamiast 2.

Na PO ciąży grzech pierworodny.
Trafiła kosa na kamień.

[aniechto.only]

> Na PO ciąży grzech pierworodny.

Fakt.

> Trafiła kosa na kamień.

Raczej w gó....

[iza.bella.iza]

wojciech.2349 napisał(a):

> A gdzie był TK wtedy gdy PO łamało
> konstytucję?

Nie udawaj kretyna. Do TK PiS zaskarżył ustawę PO, ale jak wygrał wybory to się z tego wycofał, żeby swoja ustawą złamać ją jeszcze bardziej.

[aniechto.only]

iza.bella.iza napisała:

> wojciech.2349 napisał(a):
>
> > A gdzie był TK wtedy gdy PO łamało
> > konstytucję?
>
> Nie udawaj kretyna. Do TK PiS zaskarżył ustawę PO, ale jak wygrał wybory to się
> z tego wycofał, żeby swoja ustawą złamać ją jeszcze bardziej.

On raczej nie udaje.

[wojciech.2349]

iza.bella.iza napisała:
> Nie udawaj kretyna. Do TK PiS zaskarżył ustawę PO, ale jak wygrał wybory to się
> z tego wycofał, żeby swoja ustawą złamać ją jeszcze bardziej.
-----------
A kto popełnił tzw. grzech pierworodny?
PO i Rzepliński.

[pogromca_bzdury]

Nie. Już wiele razy było przypominane, że Rzepliński NIC nie miał wspólnego w tym niekonstytucyjnym przepisem. ZBYT wiele razy, byś tego nie wiedział.

[iza.bella.iza]

On wie, ale pisdudzi jak mu partia każe. Indywiduum bezwstydne.

[wojciech.2349]

iza.bella.iza napisała:

> On wie, ale pisdudzi jak mu partia każe. Indywiduum bezwstydne.
---------------
Ma Tołek tez kazał i hrabia Zcałejpolski był miły.
Już nie pamiętasz?

[iza.bella.iza]

wojciech.2349 napisał(a):

> A kto popełnił tzw. grzech pierworodny?
> PO i Rzepliński.

Aha. Według moralności pisdudy jak ktoś popełnił grzech "pierworodny", to następny może bezkarnie, według tego samego modelu, grzeszyć jeszcze bardziej. Na takie dictum, tylko rzyg.

EOT

[wojciech.2349]

iza.bella.iza napisała:
> Aha. Według moralności pisdudy jak ktoś popełnił grzech "pierworodny", to nastę
> pny może bezkarnie, według tego samego modelu, grzeszyć jeszcze bardziej. Na ta
> kie dictum, tylko rzyg.
-------------------
Powstałe zamieszanie to owoc tego co zmajstrowały lemingi.
Liberałowie to jednak przygłupy.

na razie, tarzyszu, na przygłupa wyglądasz ty /nt

[piq]

i nie jest to przypadek

[pogromca_bzdury]

Jacy ci kremlowscy propagandyści są przewidywalni. Zawsze tak samo - wystarczy zadac najprostsze pytanie, czasem nawet o wyjaśnienie ich własnych słów (!) i reakcja zawsze ta sama: paniczna ucieczka.

[iza.bella.iza]

pogromca_bzdury napisał:

> reakcja zawsze ta sama: paniczna ucieczka.

Ale nim uciekną, to się najpierw kretyńsko odszczekną:)

[buldog2]

Tak, wybór dwóch sędziów został uznany za sprzeczny z Konstytucją i nieważny. To raz.
Dwa, prezydent, podtrzymując sprzeczną z Konstytucją decyzję Prezesa i reszty PiS, złamał Konstytucję.
Trzy: "Interes narodu ponad obowiązujące przepisy" - to znamy z lat trzydziestych zachodniego sąsiada.
Andrzej Stankiewicz w TVP Info powiedział, że interesuje go, co ma do powiedzenia wódz, Prezes znaczy się, reszta nieważna. Skandaliczne jest zawarte w tej wypowiedzi uznanie wyższości zdania Jara, postawienie go w roli genseka (no, I sekretarza), ponad urzędami prezydenta i marszałka Sejmu RP. To potwierdzenie zdobycia przez Jara władzy, ponad instytucjami państwa. Dokonania zamachu stanu, zgodnie z uznaną definicją Edwarda N. Luttwak, podaną w pracy "Przewrót państwowy".

--
Opozytura to bardzo ładne słowo, bo zawiera i działanie PiS w charakterze ekspozytury - © Miętowe Loczki.

[wojciech.2349]

PO wybrało 5 sędziów i ten wybór był skażony.
PO dało pretekst by na sprawę patrzeć podejrzliwie.
No i prezydent to uczynił.

Stwierdzenie TK jest po herbacie.
Sorry.

Ciekawa analiza.
fakty.interia.pl/tylko-u-nas/news-spor-o-trybunal-prof-kazimierz-kik-winna-platforma,nId,1931539

[pogromca_bzdury]

wojciech.2349 napisał(a):

> PO wybrało 5 sędziów i ten wybór był skażony.

Co do dwóch. Co do trzech nie był. A jak wiadomo wybór dokonywany jest zawsze INDYWIDUALNIE.

> PO dało pretekst by na sprawę patrzeć podejrzliwie.

I od tego jest TK, żeby te podejrzenia rozstrzygać. Nikt inny.

Gdzie odpowiedź na pytanie, które ci zadano zanim uciekłeś?

> Stwierdzenie TK jest po herbacie.

Nie po herbacie, bo rozwiew wątpliwości. Trzej sędziowie prawidłowo wybramni są sędziami. I będa przez najbliższe 9 lat. I nie ma co do tego wątpliowści, bo to wynika z konstytucji i nkt nie jest władny tego zmienić.

> Sorry.

Przeprosiny przyjęte. A teraz odpowiedź,ale prosimy szybko.

[buldog2]

Sejm (koalicja) wybrał sędziego X, sędziego Y, sędziego Z, sędziego U i sędziego V.
X, Y i Z wybrał zgodnie z prawem i każdy z tych wyborów jest ważny, U i V - niezgodnie z prawem i te wybory są nieważne.

TK orzeka o rzeczywistym - zgodności aktów prawnych z Konstytucją.
Ważność orzeczenia jest stała. Orzeczenie obowiązuje niezależnie od upływu czasu, czasu w którym zostało wydane i spraw, których dotyczy.

[wojciech.2349]

buldog2 napisał:

> Sejm (koalicja) wybrał sędziego X, sędziego Y, sędziego Z, sędziego U i sędzieg
> o V.
> X, Y i Z wybrał zgodnie z prawem i każdy z tych wyborów jest ważny, U i V - nie
> zgodnie z prawem i te wybory są nieważne.
>
> TK orzeka o rzeczywistym - zgodności aktów prawnych z Konstytucją.
> Ważność orzeczenia jest stała. Orzeczenie obowiązuje niezależnie od upływu czas
> u, czasu w którym zostało wydane i spraw, których dotyczy.
----------------------------
Sytuacja powstała w wyniku brzydkiej zabawy PO i Rzeplińskiego.
Prezydent ma prawo się wk...ić, potraktować sprawy en bloc
i wykonać gest Kozakiewicza. TK w szczątkowym składzie
uznał pośrednio zastrzeżenia prezydenta do tej zabawy.

TK jest skompromitowany.
Z tym stworem trzeba coś zrobić.

[pogromca_bzdury]

wojciech.2349 napisał(a):

> Sytuacja powstała w wyniku brzydkiej zabawy PO i Rzeplińskiego.

Zapytany wczoraj o to, na czym miałby polegać ten rzekomy udział Rzeplińskiego uciekłeś z dyskusji. A dzisiaj idiotyczną insynuację nadal powtarzasz, jakby się nic nie stało.

[wojciech.2349]

pogromca_bzdury napisał:

> wojciech.2349 napisał(a):
>
> > Sytuacja powstała w wyniku brzydkiej zabawy PO i Rzeplińskiego.
>
> Zapytany wczoraj o to, na czym miałby polegać ten rzekomy udział Rzeplińskiego
> uciekłeś z dyskusji.
--------------
Sytuacja jest znana wejdź na stronę republiki i chyba nadal na 1 stronie
masz co chcesz.
-------------
A dzisiaj idiotyczną insynuację nadal powtarzasz, jakby si
> ę nic nie stało.
-------------
No nie denerwuj się.
Napij się soku jabłkowego.

skończ z tymi unikami i wreszcie odpowiedz

[pogromca_bzdury]

Tak. Sytuacja jest znana. Jako prezes TK został poproszony o wystąpienie w charakterze eksperta na początkowym etapie prac, co też uczynił i co nikogo nie dziwiło, jest bowiem oczywiste, że zawsze taka była praktyka i nie sposób byłoby sobie nawet wyobrazić odmiennej.
JEDYNY zakwestionowany przez TK przepis znalazł się w ustawie na samym końcu prac legislacyjnych, znacznie po udziale Rzeplińskiego w charakterze eksperta.
Także i to jest znane.
Skończ więc wreszcie z tymi unikami i prostackim prowokowaniem i wreszcie odpowiedz na proste pytanie: na czym - w świetle tej znanej przecież "sytuacji" - miałby polegać ten rzekomy udział Rzeplińskiego w tej rzekomej "brzydkiej zabawie".

votum nieufności

[wojciech.2349]

TK obradował w szczątkowym składzie bo .... .
No dośpiewaj sobie.

co z tą odpowiedzią?

[pogromca_bzdury]

[wojciech.2349]

Nie będzie jej.

to właśnie jest odpowiedż

[pogromca_bzdury]

I słusznie, bo musiałbyś jawnie kłamać. Uczciwiej więc właśnie przyznałeś, że związku nie ma.

Nie ma bowiem jakiegokolwiek związku Rzeplińskiego z tym konkretnym przepisem. Co więcej - doskonale wiadomo, co by odpowiedział, gdyby go o tek konkretny przepis wówczas spytano.
To trzeba wciąż przypominać, nie wątpię bowiem, że przy kolejnej okazji znów rzucisz insynuację, że ten związek rzekomo był. No ale skoro jesteś wyznawcą zasady, ze każdy chwyt dozwolony...

[marta596]

wojciech.2349 napisał(a):

> PO wybrało 5 sędziów i ten wybór był skażony.
> PO dało pretekst by na sprawę patrzeć podejrzliwie.
> No i prezydent to uczynił.

Patrzył, patrzył i nie zaskarżył do TK, ciekawe dlaczego?

> Stwierdzenie TK jest po herbacie.

Nie stwierdzenie, tylko orzeczenie ostateczne, prawomocne, niepodważalne i powszechnie obowiązujące.Tak, jak określał to mentor twojego prezydenta:

Niezależnie od tego, tam gdzie istnieje praworządne państwo, tam istnieją i organy kontroli konstytucyjności. Nawet jeżeli w moim przekonaniu każda władza może podlegać krytyce, a więc także i Trybunał, to jest to władza, której istnienie, kompetencje są co do zasady niepodważalne. To też niezwykle wzmacnia pozycję tych, którzy funkcje sędziów Trybunału objęli. Zdaję sobie sprawę, że między różnymi organami władzy, organami władzy sądowej, władzy wykonawczej, ustawodawczej bywają napięcia. To jest rzecz normalna w demokracji. Jest również rzeczą normalną, że orzecznictwo Pań i Panów sędziów może być przedmiotem dyskusji. Ale nie zmienia to faktu, że ta dyskusja, szczególnie po wydaniu orzeczenia, ma jedynie teoretyczny charakter, ponieważ zgodnie z naszą Konstytucją orzeczenie takie ma moc powszechnie obowiązującą.

[...]

Trybunał Konstytucyjny był, jest i będzie organem władzy całkowicie niezależnym i, jak wszyscy w Polsce zauważyli, pilnie owej niezależności strzegącym. Nie sądzę, żeby cokolwiek mogło temu stanąć na przeszkodzie.

[pogromca_bzdury]

marta596 napisała:

> wojciech.2349 napisał(a):
>
> > PO wybrało 5 sędziów i ten wybór był skażony.
> > PO dało pretekst by na sprawę patrzeć podejrzliwie.
> > No i prezydent to uczynił.
>
> Patrzył, patrzył i nie zaskarżył do TK, ciekawe dlaczego?

Doskonałe pytanie. Oczywiście jak zawsze - pozostanie bez odpowiedzi.

[magdolot]

wojciech.2349 napisał(a):

> PO złamało konstytucję.
> Taki jest werdykt TK.

Nie łżyj pisiorze.
Sejm VII kadencji dokonał niezgodnego z konstytucją wyboru 2 sędziów i to akurat skargę PO TK dziś rozpatrywał, bo PiS swoją wycofał i wybrał bezprawną drogę łamania konstytucji miast grzecznie poczekać na wyrok TK tak, jak należało. Dobre PO wniosło ponownie skargę PiS jako swoją. Gdyby PiS poczekał, to teraz absolutnie zgodnie z prawem mógłby "sobie" wybrać 2 sędziów.
Tylko że PiS ma w nosie konstytucję i prawo i się połaszczył na 5 sztuk. W tym celu sejm złamał prawo, senat złamał prawo i prezydent złamał prawo. Cała władza ustawodawcza w kraju zachowała się jak banda oprychów i zamierza się tak zachowywać dalej.

Ci sami goście, co wyli z oburzenia jak można zrobić orła z czekolady, właśnie zdarli orłu koronę, doprawili mu czerwony nos na gumce i nasrali do gniazda. Prezydent RP w charakterze chłopaczka na posyłki po nocach czołga się pod ścianami pałacu zaprzysięgając chyłkiem "sędziów TK", zaiste jak przystało na strażnika majestatu RP. A potem jeszcze rżnie głupa w ramach "orędzia"...
Fuj!

[lepkie.lapki]

Dobrze napisane.

[szwampuch58]

wczesniej PAW

[m.c.hrabia]

PAD* lina

[a74-7]

znowu spadlo wam na buty!

[3xp0]

Brak ci kindersztuby. trzeba było zrobić sobie rzyg we własnym domu.


buldog2 napisał

> Po każdym kłamstwie, każdym oszustwie, każdym pseudouzasadnieniu.
>