Tajna ocena sędzi Przybłędskiej

[witek.bis]

W 1998 r. zrezygnowała z pracy sędziego, ale trzy lata później postanowiła do niej wrócić. To wtedy sędzia wizytator w Poznaniu wziął pod lupę jej orzeczenia z lat 90. Ocena była negatywna. Opinię wizytatora podtrzymało potem zgromadzenie ogólne poznańskiego sądu. To blokowało Przyłębskiej powrót do pracy w sądzie. Ta przeszkoda zniknęła, gdy wkrótce potem zmieniły się przepisy.

poznan.wyborcza.pl/poznan/1,36037,21080438,sedzia-julia-przylebska-byla-oceniona-negatywnie-poznanski.html
Treści tej oceny jednak nie poznamy, bo choć opinia na temat kompetencji zawodowych Przybłędskiej jest informacją publiczną, to informacje dotyczące oceny pracy sędziego są objęte tajemnicą i podlegają ochronie. Krótko mówiąc - paragraf 22.

Przyłębska ostatecznie powróciła do pracy w sądzie w 2007 r., znów do wydziału ubezpieczeń społecznych. Orzekała do końca ubiegłego roku, gdy wybrano ją do Trybunału Konstytucyjnego.

[sverir]

Nie ma co się podniecać. Ocena była, jak wiadomo, polityczna. Pani Przybłędska już wtedy wykazywała bowiem zamiłowanie do obrony Konstytucji, zgodnie z konserwatywnym jej duchem (konstytucji, nie pani).

[szwampuch58]

Kto siEm podnieca wolska szmata,mozna wiedziec`?

[sverir]

Ty wykazujesz niezdrowe podniecenie.

[pogromca_bzdury]

sverir napisał:

> Nie ma co się podniecać. Ocena była, jak wiadomo, polityczna. Pani Przybłędska
> już wtedy wykazywała bowiem zamiłowanie do obrony Konstytucji, zgodnie z konser
> watywnym jej duchem (konstytucji, nie pani).

I realizowała to tam, gdzie mogła to robić najpełniej - w wydziale ubezpieczeń społecznych.

[religijnych.uczuc.obraza]

Romek jako przedsiębiorca potwierdzi jakie skandaliczne wyroki tam zapadały.

[pogromca_bzdury]

Widocznie chciała z tym walczyć ale jej klika nie dała. Dopiero w 2005 pojawiła się dla niej nadzieja i po dwóch latach się udało.
I pomyśleć. ile wielkich umysłów musi się skrywać w tych pogardzanych niesłusznie wydziałach ubezpieczeń społecznych w całej Polsce.

[pogromca_bzdury]

Ciekawe jak wyjaśnią tę negatywną opinię wyznawcy poglądu o rzekomej "słabej kontroli" w tym zawodzie i o rzekomej "solidarności zawodowej"? Może "blokowaniem dostępu do zawodu"? Albo raczej udadzą, że nie zauważyli.

[religijnych.uczuc.obraza]

Przecież tym wrednym sędziom chodziło wyłącznie o uwalenie tej niewygodnej patriotki bo zagrażała ich interesom.

[czekam.na.lewice]

pogromca_bzdury napisał:

> Ciekawe jak wyjaśnią tę negatywną opinię wyznawcy poglądu o rzekomej "słabej ko
> ntroli" w tym zawodzie i o rzekomej "solidarności zawodowej"? Może "blokowaniem
> dostępu do zawodu"? Albo raczej udadzą, że nie zauważyli.
Czy ty zawsze musisz tu robić za idiotę ?

[religijnych.uczuc.obraza]

Napisał romek-imbecyl, bezmyślnie powtarzający brednie jakoby Bieńkowska nazwała debilami ludzi zarabiających poniżej 6 tys. zł miesięcznie.

[pogromca_bzdury]

pogromca_bzdury napisał:

> Ciekawe jak wyjaśnią tę negatywną opinię wyznawcy poglądu o rzekomej "słabej ko
> ntroli" w tym zawodzie i o rzekomej "solidarności zawodowej"? Może "blokowaniem
> dostępu do zawodu"? Albo raczej udadzą, że nie zauważyli.

Tak, jak się można było domyślić - to ostatnie.
Poza standardowym niemerytorycznym chamstwem romusia-wiosenki - ani słowa. Fakty przeczą po raz kolejny przekazowi a nowe instrukcje jak się odnieść nie przyszły. Biedne te pisowskie trolle w sumie.

[zoro_wieczorowo_poro]

Czyli w tym wydziale ubezpieczeń społecznych walczyła z wyłudzanymi L-4?

Ocena jest już jawna i robi wrażenie

[witek.bis]

Brać, wybierać, nie grymasić... Naprawdę każdy znajdzie dla siebie coś ciekawego...

„Brak stabilności orzecznictwa”, „przeterminowanie uzasadnień”, „wysoka absencja w pracy”...


[...]

w 1995 r. aż 38,5 proc. wyroków (35 spraw) wydanych przez Przyłębską zostało uchylonych w apelacji. Rok później 32,5 proc. wyroków (13 spraw) było skierowanych do ponownego rozpoznania.

[...]

„sąd nie przeprowadził żadnego postępowania dowodowego” (taka uwaga przy czterech sprawach), „żadnych ustaleń na okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia”, „nie przeprowadzono prawidłowo postępowania dowodowego”, „naruszenie przez sąd granic swobodnej oceny dowodów”, „obraza prawa materialnego – błędnie rozpoznane roszczenie”, „ustalenia sprzeczne z materiałem dowodowym”, „sąd nie zbadał akt”, „dowolna ocena dowodów”.


[...]

24 maja 2001 r. w głosowaniu nad kandydaturą Przyłębskiej siedmiu sędziów było przeciw, a trzech się wstrzymało. Za jej powrotem do stanu sędziowskiego nikt z Kolegium Sądu Okręgowego nie zagłosował.


wyborcza.pl/7,75398,21127791,liczne-bledy-i-wysoka-absencja-poznanski-sad-fatalnie-ocenil.html

Coś na obronę

[witek.bis]

Powyższa lista "prawniczych walorów" sędzi Przybłędskiej przestaje dziwić w świetle tej oto informacji:

Studia prawnicze skończyła w 1982 r. z wynikiem dobrym, a egzamin sędziowski zdała na dostateczny. Aplikację sędziowską rozpoczęła w stanie wojennym (1 września 1982 r.), a skończyła w 1984 r.

[religijnych.uczuc.obraza]

Zwykła sędzia stanu wojennego.

[witek.bis]

Toteż nie dziwi, że leczy się z ran na L4...

A tak na marginesie - na uwagę zasługuje to, że kiedy poszła do dyplomacji, to pracowała w niej na "odcinku niemieckim", a więc tam, gdzie inny nominat do TK - sędzia 007 Muszyński... Sprawozdanie z jej wczasów w Kiejkutach pojawi się pewnie lada dzień.

[religijnych.uczuc.obraza]

Przetarła szlaki mężusiowi z AKO.

[witek.bis]

Skoro już o rodzinie mowa, a sędzia Przybłędska jest z domu Żmudzińska, to w katalogu IPN można jej dobrać całkiem fajnych rodziców... ;-)

[religijnych.uczuc.obraza]

Poseł Suski odradza.

[witek.bis]

A nie poseł Sasin? Bo poseł Suski to ostatnio walczy z caratem na kierunku rosyjskim...

[religijnych.uczuc.obraza]

Możliwe że odradza wsiokowo-wołomińska wtyczka w parlamencie, czyli poseł Sasin.

[pogromca_bzdury]

Oj nie taka zwykła. 38,5% uchyleń przy i tak najwyższym w wydziale odsetku zaskarżeń apelacją? To po prostu niewiarygodne - albo ją kasta prześladowała jak - nie przymierzając - Piotrowicza albo ona po prostu nie ma (a w każdym razie wtedy nie miała) pojęcia o wykonywaniu tego zawodu.
I to w wydziale ubezpieczeń społecznych, gdzie większość spraw jest banalnych prawnie - wystarczy zastosować przepis do stanu faktycznego.

[pogromca_bzdury]

Dostała etat w dużym mieście mimo egzaminu na dostateczny?

[boblebowsky]

witek.bis napisał:

> Powyższa lista "prawniczych walorów" sędzi Przybłędskiej przestaje dziwić w świ
> etle tej oto informacji:
>
> Studia prawnicze skończyła w 1982 r. z wynikiem dobrym, a egzamin sędziow
> ski zdała na dostateczny. Aplikację sędziowską rozpoczęła w stanie wojennym (1
> września 1982 r.), a skończyła w 1984 r.
z

Biorąc pod uwagę przytoczone fakty, ni mniej nie więcej Julka jawi się jako kandydat idealny.

[czekam.na.lewice]

Świadczyłoby to o braku kwalifikacji lub o stronniczości polegającej na ograniczonym stosowaniu prawa a być może o korupcji rożnego typu. W sadach powszechnych polityki raczej nie ma.
Tym bardziej ta informacja jest ważna , ze taka negatywna ocena jest rzadkością w tym zblatowanym towarzystwie Najwyższej Kasty.

[religijnych.uczuc.obraza]

Jest rzadka? Co ty możesz o tym wiedzieć, romuś? Za głupi na to jesteś.

[mao111]

Och, bo ty akurat wiesz jak jest w tej "Najwyższej Kaście" koncesjonowana... :-) Powiem ci, że to tylko twoje projekcje.

[religijnych.uczuc.obraza]

Oglądał romek "Państwo w państwie" więc wie, a co!

[czekam.na.lewice]

mao111 napisał:

> Och, bo ty akurat wiesz jak jest w tej "Najwyższej Kaście" koncesjonowana... :-
> ) Powiem ci, że to tylko twoje projekcje.
Tak się składa , że wiem z racji 27 letniej działalności w prywatnym sektorze.

[religijnych.uczuc.obraza]

Hahahaha.

[pogromca_bzdury]

Romuś, przestałbyś już z siebie robić takiego idioty.

[mao111]

Błagam...

[boblebowsky]

czekam.na.lewice napisał:

> mao111 napisał:
>
> > Och, bo ty akurat wiesz jak jest w tej "Najwyższej Kaście" koncesjonowana
> ... :-
> > ) Powiem ci, że to tylko twoje projekcje.
> Tak się składa , że wiem z racji 27 letniej działalności w prywatnym sektorze.

Nie wytrzymałem, musiałem się dołączyć, błehehehheee.....

[witek.bis]

Kwalifikacji może i brak, ale za to jest piękny, kastowy rodowód. Tata pani Julii, Wolfgang Żmudziński, jest "Honorowym Prezesem Stowarzyszenia Notariuszy Rzeczypospolitej Polskiej z siedzibą w Warszawie i Członkiem Honorowym Stałej Rady Międzynarodowej Unii Notariatu z siedzibą w Buenos Aires". Mając takiego tatusia to można w ogóle nie znać przepisów, większość życia spędzić na L4... i dostać prawniczego Nobla im. Lecha Kaczyńskiego.

[religijnych.uczuc.obraza]

Ach ta kasta!!

[pogromca_bzdury]

A no to bardzo dużo wyjaśnia...

[boblebowsky]

witek.bis napisał:

> Kwalifikacji może i brak, ale za to jest piękny, kastowy rodowód. Tata pani Jul
> ii, Wolfgang Żmudziński, jest "Honorowym Prezesem Stowarzyszenia Notariu
> szy Rzeczypospolitej Polskiej z siedzibą w Warszawie i Członkiem Honorowym Stał
> ej Rady Międzynarodowej Unii Notariatu z siedzibą w Buenos Aires". Mając takieg
> o tatusia to można w ogóle nie znać przepisów, większość życia spędzić na L4...
> i dostać prawniczego Nobla im. Lecha Kaczyńskiego.

I to wyjaśnia jej błyskotliwą karierę w wymiarze sprawiedliwości. Tata po prostu za uszy przeciągnął.

[pogromca_bzdury]

czekam.na.lewice napisał:

> Tym bardziej ta informacja jest ważna , ze taka negatywna ocena jest rzadkością
> w tym zblatowanym towarzystwie Najwyższej Kasty.

Nie bredź romuś.
Tak druzgocąca jak w tym przypadku jest rzeczywiście rzadka, ale też rzadko - jak widać - zdarzają się tak drastyczne przypadki braku kwalifikacji. Natomiast wbrew rozpowszechnianym przez ciebie kłamliwym mitom kontrola wewnętrzna jest w sądownictwie bardzo ostra i wielopłaszczyznowa.

[czekam.na.lewice]

pogromca_bzdury napisał:

> czekam.na.lewice napisał:
>
> > Tym bardziej ta informacja jest ważna , ze taka negatywna ocena jest rzad
> kością
> > w tym zblatowanym towarzystwie Najwyższej Kasty.
>
> Nie bredź romuś.
> Tak druzgocąca jak w tym przypadku jest rzeczywiście rzadka, ale też rzadko - j
> ak widać - zdarzają się tak drastyczne przypadki braku kwalifikacji.
Widzimy to obserwując Amber Gold.

[religijnych.uczuc.obraza]

A co tam było nie tak z sędziami, romuś? Jakieś złe wyroki wydali?

[pogromca_bzdury]

Co "widzicie" romuś?

[mariner4]

Nazwisko dostała chyba po urodzeniu. Jak ja zobaczyli.
M.

[wagonetka]

przecież żaden dobry sędzia nie przyjąłby oferty współpracy z posłem Kaczyńskim w sprawie TK

więc ta ocena nie była tajna od początku

[taniarada]

W 2010 roku orzekała w głośnej sprawie fryzjera z Poznania, od którego Zakład Ubezpieczeń Społecznych żądał prawie 32 tysięcy złotych, mimo że przedsiębiorca miał dowody na opłacanie składek. Sąd pod przewodnictwem Przyłębskiej orzekł wówczas, że fryzjer nie jest winny ZUS ani złotówki. „Do sądu przychodzi się po to, by zadbał on o sprawiedliwość” – mówiła wtedy.Mężem Przyłębskiej jest profesor filozofii na UAM – Andrzej Przyłębski, działacz Akademickiego Klubu Obywatelskiego im. Lecha Kaczyńskiego. To założona w Poznaniu organizacja, która przyznaje Medal Przemysła II, którym uhonorowała ostatnio Jarosława Kaczyńskiego i Antoniego Macierewicza.W trakcie kilkumiesięcznej pracy w Trybunale Przybłęska wypowiadała się krytycznie o prof. Rzeplińskim. W wywiadzie dla portalu „wPolityce” mówiła: „Trudno mi mówić, co myśli pan prezes Rzepliński, czym kieruje się pan wiceprezes Biernat. Mało z nimi rozmawiam. Mogę jednak jasno stwierdzić jako prawnik, że nie są to działania zgodne z prawem. Przy całym hałasie o to, że parlament łamie prawo i depcze demokrację, sytuacja jest odwrotna: to trybunał łamie konstytucję, to TK niszczy swój autorytet”

[religijnych.uczuc.obraza]

Co to była za głośna sprawa? Bo pewnie ty tirówko pierwszy raz w tej chwili o niej usłyszałaś.

[sverir]

Tania jak zwykle nie pisze swoimi słowami, tylko kopiuje artykuł. Tym razem "Polityka". A sprawa przez jakiś czas faktycznie była dość głośna - jak zawsze, gdy ZUS domaga się od płatnika zapłaty, której domagać się nie powinien, płatnik zaś ma na to dowody i uda mu się zawiadomić media.

Ciekawe, jak poradziłaby sobie sędzia, gdyby musiała wszystko sama obliczac?

[religijnych.uczuc.obraza]

No właśnie, widać to była prosta sprawa i aż dziwne że media tym razem nie grzmiały, że wyrok był skandaliczny.

[pogromca_bzdury]

"Głośna" to ta sprawa stała się znacznie później, kiedy nikomu nieznana sędzia a wydziału ubezpieczeń społecznych została uznana przez klikę rządzącą za najlepszą kandydatkę od razu do TK. Wtedy zaczęło się gorączkowe szukanie w necie czegokolwiek, co by jej dotyczyło.

[sverir]

"Fakt" o niej pisał, "Puls Biznesu" też.

[pogromca_bzdury]

Nie jest jednak tak, by sprawa była znana bardzo szerokiej publiczności bardziej, niż dziesiątki mniej lub bardziej podobnych.

[sverir]

Toteż napisałem, że była znana jak każda inna, gdy ZUS domaga się od płatnika zapłaty, której domagać się nie powinien, płatnik zaś ma na to dowody i uda mu się zawiadomić media. Czyli sprawa żyła sobie własnym życiem przez jakiś czas i ludzie o tym zapomnieli. Myślę, że pod hasłem fryzjer i proces sądowy, więcej osób będzie pamiętało spór fryzjera z ZAiKS niż z ZUS, zwłaszcza że ZUS co chwilę ma tego typu problemy.

[pogromca_bzdury]

Oczywiście.
Gdyby nie ta sprawa, pewnie w ogóle nic by się wtedy w necie nie znalazło.

Julia Przyłębska

[taniarada]

Tak się nazywa