1 rok rządów PiS gospodarczo na plus

[antiproton]

Po jedenastu miesiącach luka w budżecie państwa wyniosła 27,6 mld zł, czyli jedynie 50 proc. planu na cały rok.

Dobra zmiana.
Wzrost dochodów w stosunku do okresu I-XI 2015 r. odnotowano we wszystkich głównych podatkach:

• z podatku VAT - o 7,4 proc. (tj. ok. 8,4 mld zł),

• z akcyzy - o 5 proc. (tj. ok. 2,9 mld zł),

• z podatku PIT - o 7,1 proc. (tj. ok. 2,9 mld zł),

• z podatku CIT - o 2 proc. (tj. ok. 0,5 mld zł).

Dochody z tzw. podatku bankowego (za okres III-XI) wyniosły 3,1 mld zł.

Oczywiście.

[boblebowsky]

gospodarka.dziennik.pl/news/artykuly/537940,gospodarka-w-najgorszym-stanie-od-3-lat.html

Fenomen

[inocom]

boblebowsky napisał:

> gospodarka.dziennik.pl/news/artykuly/537940,gospodarka-w-najgorszym-stanie-od-3-lat.html

:)
W dołu ściągalność NALEŻNYCH podatków jest większa :)

[boblebowsky]

inocom napisał:

> boblebowsky napisał:
>
> > gospodarka.dziennik.pl/news/artykuly/537940,gospodarka-w-najgorszym-stanie-od-3-lat.html
>
> :)
> W dołu ściągalność NALEŻNYCH podatków jest większa :)

No i .....?
Większa od...? W porównaniu do ....? Przy wydatkach... ? Przy inwestycjach...? Wzroście PKB...?
Przy wartości złotego....? Kosztach obsługi długu.....?

[inocom]

boblebowsky napisał:

> inocom napisał:
>
> > boblebowsky napisał:
> >
> > > gospodarka.dziennik.pl/news/artykuly/537940,gospodarka-w-najgorszym-stanie-od-3-lat.html
> >
> > :)
> > W dołku ściągalność NALEŻNYCH podatków jest większa :)
>
> No i .....?
> Większa od...? W porównaniu do ....? Przy wydatkach... ? Przy inwestycjach...?
> Wzroście PKB...?
> Przy wartości złotego....? Kosztach obsługi długu.....?

Budżet liczony jest w zł (PLN)

Gdyby jednak liczyć w innej walucie to prosta proporcja. % będzie tak samo.

[boblebowsky]

inocom napisał:

> boblebowsky napisał:
>
> > inocom napisał:
> >
> > > boblebowsky napisał:
> > >
> > > > gospodarka.dziennik.pl/news/artykuly/537940,gospodarka-w-najgorszym-stanie-od-3-lat.html
> > >
> > > :)
> > > W dołku ściągalność NALEŻNYCH podatków jest większa :)
> >
> > No i .....?
> > Większa od...? W porównaniu do ....? Przy wydatkach... ? Przy inwestycjac
> h...?
> > Wzroście PKB...?
> > Przy wartości złotego....? Kosztach obsługi długu.....?
>
> Budżet liczony jest w zł (PLN)
>
> Gdyby jednak liczyć w innej walucie to prosta proporcja. % będzie tak samo.

A kto mówi, żeby liczyć w innej walucie? Chodzi o wpływ wartości złotego na kształt budżetu.
A co z resztą parametrów, bez których informacja o ściągalności podatków jest abstrakcyjna.
Większe czy mniejsze to można zrobić zakupy w sklepie i porównać je sobie z poprzednimi.

[inocom]

boblebowsky napisał:
> > Budżet liczony jest w zł (PLN)
> >
> > Gdyby jednak liczyć w innej walucie to prosta proporcja. % będzie tak sam
> o.
>
> A kto mówi, żeby liczyć w innej walucie? Chodzi o wpływ wartości złotego na ksz
> tałt budżetu.
> A co z resztą parametrów, bez których informacja o ściągalności podatków jest a
> bstrakcyjna.
> Większe czy mniejsze to można zrobić zakupy w sklepie i porównać je sobie z pop
> rzednimi.

Możesz jaśniej? Jest północ.

[boblebowsky]

i
> Możesz jaśniej? Jest północ.
>

Ale co jaśniej? Że podniecanie się ściągniętymi paroma miliardami podatku więcej, przy wydatkach zwiększonych o naście, znacznym spadku inwestycji, itd.... jest po prostu ślepe i głupie?

Czy ty rozmumiesz o czym mowa?

[inocom]

boblebowsky napisał:

> i
> > Możesz jaśniej? Jest północ.
> >
>
> Ale co jaśniej? Że podniecanie się ściągniętymi paroma miliardami podatku więce
> j, przy wydatkach zwiększonych o naście, znacznym spadku inwestycji, itd.... j
> est po prostu ślepe i głupie?

Pomimo wydatków (większych), bilans zamknie się lepiej niż rok czy dwa, czy trzy lata temu. I to w sytuacji gdy nie było 500+, a "inwestory" lgnęli do zielonej wyspy Tuska, jak much do lepu.

[boblebowsky]

>
> Pomimo wydatków (większych), bilans zamknie się lepiej niż rok czy dwa, czy trz
> y lata temu. I to w sytuacji gdy nie było 500+, a "inwestory" lgnęli do zielone
> j wyspy Tuska, jak much do lepu.
>

Budżet jeszcze nie zamknięty więc się nie podniecaj. Do planowych 42 mld, trzeba by dodać 13 mld, których nie wyda Maciora, i słabe wykorzystanie środków unijnych czyli znowu kiszenie kasy,tym razem z wkładu własnego. No i te 1O mld z LTE, które wpadły. Poza tym Morawiecki już nie raz udowodnił, że potrafi podać średnio precyzyjne dane.

[inocom]

boblebowsky napisał:

>
> >
> > Pomimo wydatków (większych), bilans zamknie się lepiej niż rok czy dwa, c
> zy trz
> > y lata temu. I to w sytuacji gdy nie było 500+, a "inwestory" lgnęli do z
> ielone
> > j wyspy Tuska, jak much do lepu.
> >
>
> Budżet jeszcze nie zamknięty więc się nie podniecaj. Do planowych 42 mld, trzeb
> a by dodać 13 mld, których nie wyda Maciora, i słabe wykorzystanie środków unij
> nych czyli znowu kiszenie kasy,tym razem z wkładu własnego. No i te 1O mld z LT
> E, które wpadły. Poza tym Morawiecki już nie raz udowodnił, że potrafi podać śr
> ednio precyzyjne dane.

Zobaczymy.

[jureek]

boblebowsky napisał:

> No i .....?
> Większa od...? W porównaniu do ....?

Wiesz, czym się różni wróbelek?
Tym, że ma jedno skrzydełko bardziej.

[x2468]

Nie zapomnij ze budżet na 2016 przygotowała PO.

500+ to PO?

[inocom]

x2468 napisał:

> Nie zapomnij ze budżet na 2016 przygotowała PO.
>

[czekam.na.lewice]

x2468 napisał:

> Nie zapomnij ze budżet na 2016 przygotowała PO.
>
Kompletny idiota :) !

[sverir]

" Kompletny idiota :) !"

Pani premier Szydło? To przecież ona mówiła, że za budżet na rok 2016 odpowiada PO, bo PiS mógł co najwyżej dokonywać kosmetycznych zmian.

[x2468]

Kompletny idiota :) !
Napisał pustak.

Plus dodatni, czy ujemny?

[wariant_b]

Pochodna dodatnia.

[inocom]

wariant_b napisał:

>

Trend ujemny.

[wariant_b]

A czego oczekiwałeś po 8 latach PO

[inocom]

wariant_b napisał:

Tak nagle się zrobił ujemny?

[wariant_b]

> Tak nagle się zrobił ujemny?

Przecież to już rok, przepraszam, że użyję takiego słowa, rządów PiS.

[inocom]

wariant_b napisał:

> > Tak nagle się zrobił ujemny?
>
> Przecież to już rok, przepraszam, że użyję takiego słowa, rządów PiS.

I pochodna dodatnia.

[wariant_b]

> I pochodna dodatnia.

A trend ujemny.

[inocom]

wariant_b napisał:

> > I pochodna dodatnia.
>
> A trend ujemny.

Za trend odpowiada PiS czy PO?

[wariant_b]

> Za trend odpowiada PiS czy PO?

Moim zdaniem Misiewicze.

[inocom]

wariant_b napisał:

> > Za trend odpowiada PiS czy PO?
>
> Moim zdaniem Misiewicze.

Misiewicze mogą odpowiadać za pochodną. A ta jest dodatnia. Przecież wcześniej misiewiczy nie było.

[kfugktru23]

Papier wszystko zniesie.

[czekam.na.lewice]

kfugktru23 napisał:

> Papier wszystko zniesie.
Jak zwykle , bardzo .nowocześnie i merytorycznie, niczym petru, dyskutujesz.

[wariant_b]

> Przecież wcześniej misiewiczy nie było.

Tu muszę przyznać ci rację - Misiewicze to wynalazek prezesa.
On ma dziwny dar wynajdywania Misiewiczów - pewnie od boga.

[inocom]

wariant_b napisał:

> > Przecież wcześniej misiewiczy nie było.
>
> Tu muszę przyznać ci rację - Misiewicze to wynalazek prezesa.
> On ma dziwny dar wynajdywania Misiewiczów - pewnie od boga.

A pochodna to czyj wynalazek? Newtona zostaw w spokoju.

[wariant_b]

inocom napisał:
> A pochodna to czyj wynalazek? Newtona zostaw w spokoju.

Pochodna – związek chemiczny powstały przez zastąpienie jednego
lub kilku atomów cząsteczki grupą funkcyjną...

[inocom]

wariant_b napisał:

> inocom napisał:
> > A pochodna to czyj wynalazek? Newtona zostaw w spokoju.
>
> Pochodna – związek chemiczny powstały przez zastąpienie jednego
> lub kilku atomów cząsteczki grupą funkcyjną...

Pochodna – miara szybkości zmian wartości funkcji względem zmian jej argumentów.

[wariant_b]

inocom napisał:
>> Pochodna – związek chemiczny powstały przez zastąpienie jednego
>> lub kilku atomów cząsteczki grupą funkcyjną...

Moja definicja wydaje się trafniejsza, zwłaszcza biorąc pod uwagę
że pochodna powstała przez wprowadzenie nowych grup funkcyjnych
staje się coraz bardziej toksyczna.

[inocom]

wariant_b napisał:

> inocom napisał:
> >> Pochodna – związek chemiczny powstały przez zastąpienie jednego
> >> lub kilku atomów cząsteczki grupą funkcyjną...
>
> Moja definicja wydaje się trafniejsza, zwłaszcza biorąc pod uwagę
> że pochodna powstała przez wprowadzenie nowych grup funkcyjnych
> staje się coraz bardziej toksyczna.

Weźmy dowolne białko. To wszystko to pochodne metioniny. A jednak żyjesz.

[kfugktru23]

Co masz na myśli pisząc pochodna?

[inocom]

Nachylenie stycznej :)

[buldog2]

Dodam, że zarządy firm masowo przygotowują plany wyprowadzki z Polski. Polskie firmy, nie widzą tu przyszłości, tylko zagrożenia. Praktycznie nikt nie inwestuje. Kolejny rok rządów PiS cofnie nas o dekadę.
Hummer, żeby tak PiSać, trzeba być niesamowitym palantem.

--
fotowrzut.pl/HLJTMPLBW2
Sztandar PiS dumnie powiewa - xyz_xyz1
Opozytura to bardzo ładne słowo, bo zawiera i działanie PiS w charakterze ekspozytury - Magdolot

A gdzie się wyprowadzą?

[inocom]

buldog2 napisał:

> Dodam, że zarządy firm masowo przygotowują plany wyprowadzki z Polski. Polskie
> firmy, nie widzą tu przyszłości, tylko zagrożenia. Praktycznie nikt nie inwestu
> je. Kolejny rok rządów PiS cofnie nas o dekadę.
> Hummer, żeby tak PiSać, trzeba być niesamowitym palantem.

A gdzie się wyprowadzą?

Coś co 2 lata temu w Bułgarii kosztowało 530 € teraz kosztuje 620-650. (komora pieca)

Poza tym, rynek jest nasycony. Masz pralkę? Z powodu rządów PiS planujesz zakup nowej?
Masz lodówkę? Z powodu rządów PiS planujesz zakup nowej?
etc.

[buldog2]

Kilka dni temu kolega opowiadał mi o kilkudziesięciu poważnych firmach, które myślą o wyprowadzce. W pierwszej kolejności do Czech, dalej chyba do Estonii, Słowacji.
I żadne lodówki i piece nie mają do tego nic.

--
fotowrzut.pl/HLJTMPLBW2
Sztandar PiS dumnie powiewa - xyz_xyz1

[inocom]

buldog2 napisał:

> Kilka dni temu kolega opowiadał mi o kilkudziesięciu poważnych firmach, które m
> yślą o wyprowadzce. W pierwszej kolejności do Czech, dalej chyba do Estonii, Sł
> owacji.
> I żadne lodówki i piece nie mają do tego nic.

Problem dla spekulantów jest taki, że nim postawią nową fabrykę (koszty) i rozbiorą starą (koszty), prawo może już nie być tak atrakcyjne, a rynek zbytu (popyt) się nie zmienia.

[kfugktru23]

To się przekonacie na własnych upach że jednak się a. Ciekawe co wam zrobi suweren jak bezrobocie wzrośnie z 5% do 20%.

[buldog2]

Z PiSowcami nie utrzymujemy kontaktów. Faktycznie, dla nich prawo może nie być atrakcyjne aż tak, jak to było na okoliczność SKOKów.
Po Nowym Roku planujemy wdrożenie produkcji nowego wyrobu medycznego (innowacja, zdaniem fachowców, duża), tak, że to nie branża pis.

--
fotowrzut.pl/HLJTMPLBW2
Sztandar PiS dumnie powiewa - xyz_xyz1

[buldog2]

Dodam, akurat przykład Bułgarii jest wyjątkowo PiSowski, to najbardziej mafijne państwo UE.
I mówi się tam o wystąpieniu z Unii i wstąpieniu do Unii Celnej.

--
fotowrzut.pl/HLJTMPLBW2
Sztandar PiS dumnie powiewa - xyz_xyz1

[witek.bis]

Wystarczy ściągnąć więcej podatków i już jest "gospodarczo na plus"?

[witek.bis]

To chyba nawet prezes wie, że to bujda na resorach.

Należnych

[inocom]

witek.bis napisał:

> Wystarczy ściągnąć więcej podatków i już jest "gospodarczo na plus"?

[witek.bis]

Sugerujesz, że wzrosły obciążenia podatkowe? Być może masz rację.

[inocom]

witek.bis napisał:

> Sugerujesz, że wzrosły obciążenia podatkowe? Być może masz rację.

Trudno nazwać odprowadzanie ode mnie 23% PTU przez firmę wzrostem obciążenia podatkowego.

[buldog2]

Jak nie wzrosły, to wzrosną, podobnie gospodarka. W socjalizmie zawsze "krzywa rośnie!".

--
fotowrzut.pl/HLJTMPLBW2
Sztandar PiS dumnie powiewa - xyz_xyz1

[inocom]

witek.bis napisał:

> Sugerujesz, że wzrosły obciążenia podatkowe? Być może masz rację.

Inne wpływy dopiero wzrosną.
www.polskieradio.pl/7/129/Artykul/1706812,Konfiskata-rozszerzona-zaakceptowana-przez-rzad-Patryk-Jaki-to-oznacza-koniec-bezkarnosci

[buldog2]

Tow. Wrzodak z koalicji mówił, że "pieniądze biorą się z przestawiania pozycji księgowych".
Ten towarzysz, który jako członek z ramienia Solidarności kierował (a rządził zarząd) Ursusem w Ursusie. Udowodnił zabójczą skuteczność metod PiS.

--
fotowrzut.pl/HLJTMPLBW2
Sztandar PiS dumnie powiewa - xyz_xyz1

[porannakawa01]

Misiewixom i Piotrowiczom.
Na plus!
Coś z niczego więc nie mogą się nachapać.
Ale oni wszyscy już zarejestrowani.
I przyjdzie czas na ich rozliczenie.
Oni to wiedzą i dlatego kasę w słoik i pod jabłonkę.

na plusie powiadasz ?

[czekam.na.lewice]

Gdybyś napisał, że z budżetem jest nieżle to może i bym przytaknął.
Pisowcy mają manierę uznawać budżet państwa za gospodarkę. To trochę takie postkomunistyczne.
To jest budżet państwa a nie gospodarka. W wolnorynkowych obszarach świata bywa tak , że gospodarka ma się świetnie a budżet niezbyt dobrze lub odwrotnie.
Dla pisowców gospodarka to budżet.
Jest bardzo żle na rynkach finansowych , wśród prywatnych inwestorów itd. itd

[inocom]

czekam.na.lewice napisał:

> Gdybyś napisał, że z budżetem jest nieżle to może i bym przytaknął.
> Pisowcy mają manierę uznawać budżet państwa za gospodarkę. To trochę takie post
> komunistyczne.
> To jest budżet państwa a nie gospodarka.

Budżet to podatki, a taki choćby PIT czy CIT płacony jest od dochodu, czyli w interesie państwa leży dążenie do zwiększanie wynagrodzeń. Wyższe wynagrodzenia = większe wpływy.

Państwo nie może Ci zakazać byś kuł konie i wyrywał ludziom zęby. Ale ludziska wolą iść do dentysty i zapłacić więcej niż do kowala.

[czekam.na.lewice]

inocom napisał:

> czekam.na.lewice napisał:
>
> > Gdybyś napisał, że z budżetem jest nieżle to może i bym przytaknął.
> > Pisowcy mają manierę uznawać budżet państwa za gospodarkę. To trochę taki
> e post
> > komunistyczne.
> > To jest budżet państwa a nie gospodarka.
>
> Budżet to podatki, a taki choćby PIT czy CIT płacony jest od dochodu, czyli w i
> nteresie państwa leży dążenie do zwiększanie wynagrodzeń. Wyższe wynagrodzenia
> = większe wpływy.
>
> Państwo nie może Ci zakazać byś kuł konie i wyrywał ludziom zęby. Ale ludziska
> wolą iść do dentysty i zapłacić więcej niż do kowala.
>
Sprawdź strukturę wpływów budżetu .

[inocom]

czekam.na.lewice napisał:


> > > Gdybyś napisał, że z budżetem jest nieżle to może i bym przytaknął.
> > > Pisowcy mają manierę uznawać budżet państwa za gospodarkę. To troch
> ę taki
> > e post
> > > komunistyczne.
> > > To jest budżet państwa a nie gospodarka.
> >
> > Budżet to podatki, a taki choćby PIT czy CIT płacony jest od dochodu, czy
> li w i
> > nteresie państwa leży dążenie do zwiększanie wynagrodzeń. Wyższe wynagrod
> zenia
> > = większe wpływy.
> >
> > Państwo nie może Ci zakazać byś kuł konie i wyrywał ludziom zęby. Ale lud
> ziska
> > wolą iść do dentysty i zapłacić więcej niż do kowala.
> >
> Sprawdź strukturę wpływów budżetu .

Co tam jeszcze jest prócz podatków? VAT to też podatek podobnie jak akcyza.

[sverir]

"Co tam jeszcze jest prócz podatków?"

Dywidendy, cło, wpłaty od NBP, wpłaty od samorządów, środki z UE, dochody jednostek budżetowych.

[sverir]

"Wyższe wynagrodzenia = większe wpływy"

Chyba że podatek niższy, wtedy wyższe wynagrodzenie nie musi przekładać się na większe wpływy, prawda? I odwrotnie - pomimo spadku wynagrodzeń wpływy mogą zostać na tym samym poziomie, bo wzrosną podatki.

Nie mówiąc o "uszczelnieniu kontroli" podatkowych, poprawie egzekucji należności, itd.

Jest kilka możliwych przyczyn, dla których rosną dochody podatkowe i niepodatkowe, nie każda z nich związana jest z poprawą kondycji gospodarki.

[inocom]

sverir napisał:

> "Wyższe wynagrodzenia = większe wpływy"
>
> Chyba że podatek niższy, wtedy wyższe wynagrodzenie nie musi przekładać się na
> większe wpływy, prawda? I odwrotnie - pomimo spadku wynagrodzeń wpływy mogą zos
> tać na tym samym poziomie, bo wzrosną podatki.

Stawki podatkowe się nie zmieniły.

> Nie mówiąc o "uszczelnieniu kontroli" podatkowych, poprawie egzekucji należnośc
> i, itd.
> Jest kilka możliwych przyczyn, dla których rosną dochody podatkowe i niepodatko
> we, nie każda z nich związana jest z poprawą kondycji gospodarki.

www.polskieradio.pl/7/129/Artykul/1706812,Konfiskata-rozszerzona-zaakceptowana-przez-rzad-Patryk-Jaki-to-oznacza-koniec-bezkarnosci
Kwestia czasu.

[sverir]

"Stawki podatkowe się nie zmieniły"

Po pierwsze, podatek to nie tylko stawki podatkowe, ale też przedmiot, podatnik, ulgi lub zwolnienia, ewentualne odliczenia i pomniejszenia. Można zwiększyć wpływy z tytułu jakiegoś podatku nie ruszając w ogóle stawek.
Po drugie, naliczenie podatku nie oznacza jeszcze wpływu z tego tytułu - najpierw musi zostać zapłacony, a jeżeli nie jest zapłacony, to wyegzekwowany.
Po trzecie, ja tylko grzecznie zwróciłem uwagę na lukę w rozumowaniu "wyższe wynagrodzenie = wyższe wpływy".

[x2468]

Za komuny dolar kosztował minimum 100 zł, DM 60 czyli prawie 120 zł za Euro. Policz jeszcze raz, a najlepiej zwróć się do pani od rachunków, chętnie ci pomoże. Lecz zanim się zwrócisz zmień pieluchę, bo ta ktorą nosisz przecieka.

[x2468]

Bajzel coraz większy:
m.natemat.pl/b751692445dbbd51ad1b86c1c69eb544,641,0,0,0.png