Urzędniczy ruch odmowy gejom

[Gość: jarl]

skandal - urzednik na pismie firmowym sklada jeszcze przed głosowaniem swoja
deklarację o innej orientacji seksualnej czy partnerskiej - coś takiego w
demokratycznym kraju jest niedopuszczalne - czy żyjemy jyz w Państwie
wyznaniowym

[Gość: raans]

Jest wielu chetnych do pracy w budzetowce - nie bedzie problemu z wymiana kadr!

[Gość: ja]

I oby ta wymiana nastąpiła szybko. Urzędnik jest w pewnym sensie narzędziem,
ma wykonywać czynności określone przez prawo. Jak chcą stanowić prawo, to
niech zajmą się polityką. A jak się prawo nie podoba, to szukać pracy gdzie
indziej. Czy jeśli jakiś urzędnik nie lubi blondynów, to wpuści ich do USC??

[Gość: MB]

Urzędnik jest przede wszystkim człowiekiem i jako człowiek wyposażony jest w
sumienie.
Rozumując w Twój sposób to Ty byłbyś żyjątkiem któremu na wejście podaje się
powietrze, picie, żarełko i wrazenia zmysłowe a na wyjściu uzyskuje sie parę
wodną, dwutlenek węgla, siku, kupę, trochę reakcji głupich i być może trochę
mądrych ( pomijając całkwoicie wewnętrzne mniej lub bardziej intensywne procesy
myślowe które w przyjętym modelu nikogo nie obchodzą ). Na szczęście tak nie
jest.
Urzędnik jak i każdy człowiek może odmówić jeżeli każą mu czynić zło.

PROPONUJE ABY O PEDALACH I ZYDACH NIE PISAC

[Gość: USTA ODBYTU]

To dylko drazni zdrowa czesc spoleczanstwa. Niech LSD-up sie pedaluje i
deprawuje. Lisbija Jarucha juz tyle wylala pomyj na lamy prasy, ze wiecej nie
potrzeba.Piszmy o urzednikach partyjnych, ktorzy zawlaszczyli przednie
stanowiska w kraju i o slabostkach Piwozlopa Oleksego.

[Gość: Gej-przodownik]

Nie mozna nie piasc o mniejszosci, ktora w Polsce liczy prawie dwa miliony
osob! (5 procent spoleczenstwa! :-)

dupa sałata, to są szacunki biedronki, a on chciał

[Gość: mrek]

by z pedałów ściągać podatek na swoję organizację.

[Gość: julek]

Popieram aby nie pisac o Pedalach,Zydach, Murzynach, Arabach, a skupic sie na
katolikach, antysemitach, rasistach i innych chorych i niemyslacych.
Zaciekawila mnie wypowiedz o 5% spoleczenstwa - czy sa jakies listy takowych?
chetnie bym sie doewiedzial kto jest pedalem - oczywiscie w celach emirycznych.

Po ilosci Polek ,ktora od 40 lat za cudzoziemcow

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

wychodzi mozna smialo powiedziec ,ze Polska gejami kwitnie.

SŁUSZNIE,CZEMU TO ZBOCZENIE CHCE SIĘ LEGALIZOWAĆ ?

[Gość: rough]

a dlaczego nie można, ja sobie nie życzę oglądać pedałów, ani o nich czytać, bo
to jest odrażające! a już tym bardziej nie życzę sobie żeby moje państwo,
pozwalało na śluby między zboczeńcami, może jeszcze pedofile niedługo będą
mogły się żenić z dziećmi co ???

[Gość: ok]

a jeśli ktoś uzna, że odrażające są małżeństwa heteroseksualne i za życzy
sobie, żeby W JEGO KRAJU takie się nie odbywały?

[Gość: mia]

może najpierw należy zadać sobie pytanie co rozumiemy przez ślub? Moim zdaniem
oprócz oklepaniej regułki "ślub jest to związek dwojga ludzi.." jest to również
uregulowanie spraw związanych ze wzajemnym dziedziczeniem, podpisywaniem zgody
na operację, odbieranie korespondencji, itd. Jeśli tak pojmujemy ślub to co nam
szkodzi żeby osoby homoseksualne mogły np po sobie dziedziczyć jak osoby w
związkach hetero? Nie niesie to w sobie żadnego zła. Ci ludzie i tak będą żyć,
mieszkać razem, chodzić po ulicach.

[Gość: MB]

Ślub to początek czegoś najbardziej podstawowego we wszechświecie czyli rodziny.
Jeżeli więc urzędnicy próbują podnieść do rangi ślubu dewiację seksualną to
mamy do czynienia z atakiem terrorystycznym na fundamenty każdego społeczeństwa.

Dewaluacja wartości rodziny to podstawa każdej zbrodniczej ideologii a
szczególnie lewackiej.

[Gość: mia]

zauważ tylko że w ustawie nie ma mowy o "ślubie".

[Gość: JAP]

Przodownik, przestan mnie wrabiac w ten interes. W mojej licznej rodzinie nie
ma zadnych homo, wobec tego wedlug Twej statystyki przypadlaby kolej na mnie, a
ja z Toba to za Chiny nawet demokratyczne, bym nie chcial.

[Gość: hirsz]

a co masz do Żydów? jeśli chodzi o pedałów to zgoda, nie warto sobie czymś
takim głowy zawracać. "małżeństwo" dwóch facetów, rzygać się chce na samą myśl,
błeeeee...

[kicior99]

Gość portalu: hirsz napisał(a):

> a co masz do Żydów? jeśli chodzi o pedałów to zgoda, nie warto sobie czymś
> takim głowy zawracać. "małżeństwo" dwóch facetów, rzygać się chce na samą
myśl,
>
a kto ci kazal zawrzec takie malzenstwo?

[...]

[Gość: wyjatki?]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: ganges]

To niech się zwolni takii urzędnik!Podobnie ginekolog, który domawia zabiegu na
który zezwala prawo.
Jeżeli będziemy ustępować pezed takimi szantażystami to niedługo doczekamy się
sędziów, którzy zaczną karać zdradę małżeńską kamienowaniem, albo kradzież
obcięciem ręki , bo tak podpowie im sumienie a kodeks.........mają gdzieś.
Lekarz świadek Jehowy też odmówi nam przetoczenia krwi- wolno mu? Przecież to
będzie zgodne z jego sumieniem. Po to uchwalamy prawo, żeby go przestrzegać.
Chcę żyć wreszcie w państwie prawa!

[Gość: Bubu]

[Gość: hegemon]

jak ustanowią prawo do eutanazji proponuję byś pierwszy z tego skorzystał. na
pocieszenie dodam że to ci sami ludzie co dziś będą propagować prawo do
zabijania takich jak ty.

A zolnierz?

[Gość: watpiacy]

[Gość: TOM]

I tak po Twoim skatologicznym wystapieniu moge Ci tylko dodac, ze jak zawsze
idziemy na odwrót historii. Wlasnie wczoraj Hiszpania zaaprobowala zwiazki
homoseksualne, ich równosc prawa, ich wage w spoleczenstwie. Czyzby katoliccy
Hiszpanie tylko umieli wznosic "Olé"? Nie moi Kochani, oni po prostu dojzeli,
urosli, zmadrzeli, tak jak Holendrzy, Belgowie, Anglicy....i tak dalej. Nam
Polakom zostalo bazgrac stepionym kurzym piórem prawa, które beda niebawem
wniesione do poprawki, ze wstydem za nieodrobiona lekcje z... wychowania
seksualnego.
Co nam to daje? Na co nam te zachowawcze tance sw. Wita? Czyzbysmy byli tacy
inni od Hiszpanów? Gdzie nasi socjologowie? Gdzie ich badania, ankiety,
sprawozdania? Jestesmy rzeczywiscie Narodem Wybranym, wyróznionym mniejszym
procentem homoseksualizmu niz nadazyla Matka Natura cala reszte Europy? To
tylko my Polacy jestesmy europejskim szancem 100% samców i samic?
Zastanówcie sie drodzy Panstwo nad ta kwestia tak w sumie trywialna. Nie ma po
co szastac polskiej chwaly nad tak prozaicznym zadaniem. Mamy inne kwestie o
wiele wazniejsze, zadania o wiele bardziej doglebne do zrealizowania.
Zagladanie do lózek powinno byc zajeciem pokojówek, a nam Polakom istotne jest
udostepnic wygodne loza i schludne, czyste przescieradla. Tylko tyle....albo,
az tyle. Jestesmy w XXI wieku i czas aby otworzyc oczy i przestac sie dziwic.
Czas na tolerancje, wyrozumialosc, chrzescijanska wielkodusznosc. Jest cos w
tym sprzecznego? Hej, Polacy, do dziela!
Czas pokazac ze jestesmy w awangardzie!

awangardę postepu tosmy już przerabiali

[Gość: mrek]

przez 40 lat. Masz teraz skutki - umysłowe również, sądząc po Tobie.

[Gość: Bolek]

proponuję również w ramach tolerancji również zalegalizować związki zoofilskie
co biedni mają się ukrywać niech też zarejestrują swoje "partnerskie związki" i
wszystko będzie okey

[Gość: mia]

brawo! popieram!

[Gość: mimi]

Jeśli jest człowiekiem( myślę- bardzo rzadko :)), to niechże się wypowiada jako
prywatna osoba a nie na firmowych blankietach...

[Gość: Wujek Spoko]

MB.Bardzo sie mylisz.Urzednik ma zostawic swoj swiatopoglad przed wyjsciem do
pracy w domu.Tak zrobil urzednik stanu cywilnego w Manitoba/Canada/po
zezwoleniu przez sad prowincji na malzenstwa gejow i lesbijek.W rezygnacji z
pracy podal,ze ta decyzja jest niezgodna z jego swiatopogladem.I tak sie robi w
demokratycznym i cywilizowanym swiecie.Natomiast w panstwie wyznaniowym pisze
sie protesty.Tutaj wszyscy,ktorzy podpisaliby taki protest wylecieliby na
bruk.Protestowac mozesz,ale jako osoba prywatna,natomiast jako urzednik,masz
wykonywac uchwaly stanowiace prawo.Za to ma placone z Twoich podatkow.Nie
mieszajcie spraw swieckich i koscielnych,a dobrze na tym
wyjdziecie.Pozdrowienia .W.S.

[Gość: MB]

Czyli uważasz wyższość urzędu nad człowieczeństwem ?
Piszesz z Ameryki. To trochę tłumaczy.

[Gość: misiu]

Bałamutny argument, ponieważ sytuacja jest zupełnie inna. Urzędnicy podjęli
protest nie wobec obowiązującego prawa, tylko wobec projektu. Obywatelskim nie
tylko prawem ale i obowiązkiem jest sprzeciwiać się projektom rozwiązań
godzących w powagę i dobre imię sprawowanego urzędu.

[Gość: jarl]

odmowic - a może zlożyc przeciez dymisje, lub poidac rząd do sądu

[Gość: mia]

jeśli urzędnik (lub ktoś wykonujący jakikolwiek nny zawód) uważa że sie do
swojej pracy nie nadaje - może zmienić pracę w każdej chwili. Inaczej dojdzie
do paradoksów - powiedzmy że np. znajdzie się grupa lekarzy Jehowych którzy
złożą wniosek o niedokonywanie transfuzji krwi bo to jest sprzeczne z ich
sumieniem i światopoglądem. Więc co powinne władze w takim przypadku zrobić -
zabronić transfuzji?

[Gość: Hary do "Ja"]

Po 1945r też się niektórzy tłumaczyli, że wykonywali polecenia/ rozkazy. A
faktycznie byli mordercami. W tym przypadku nie chodzi o blondynów, tylko o
pederastów. Czyś Ty "Ja" na pysk upadł uważasz,że dwóch zboczonych ma prawo
zakładać małżeństwo? to przecież sprzeczność sama w sobie że nie wspomnę
sprzeczne z naturą. Jęśli dwóch takich już "koniecznie" musi być razem, to
niech sobie będą, przejdzie im to, ale małżeństwo? Trzeba być niezdrowym na
umyśle aby coś takiego popierać! I nie jest to żadna homofobia jak pożyteczni
idioci chcą to nazwać, ale zwyczajny, nieortodoksyjny i nieklerykalny objaw
normalności. To dobrze, że są ludzie odważni, którzy potrafią się przeciwstawić
nienormalności. I niech mi tu nie gadają, że pederaści mają prawo. Prawo mają
normalni, a miejsce nienormalnych to odosobnienie, jeśli nie fizyczne, to
społeczne. Dbajmy o to aby chociaż istniały enklawy normalności. Jak znów na
zachodzie pseudo intelektualiści przekonają się, że nie mieli racji tak jak i z
tą ideą komunizmu, to będą mieli miejsce do brania przykładu jak postępować
zgodnie z rozumem. A co to za uzurpator od czerwonych jakiś Adamski który rości
sobie prawo do ocen normalnych uczciwych urzędników?! Niech się zajmie swoimi
kumplami przestępcami i ich ocenia!

[Gość: 154234]

"Dbajmy o to aby chociaż istniały enklawy normalności."?????? ;))))) kolego chyba dawnow nie
kopulowałeś dlatego taki rozdrażniony jesteś ;)))

Tylko pytanie - czy hetero będą chcieli zawierać

[Gość: mrek]

związek małżeński przed zboczeńcem, sorry: pedałem, sorry: homoseksualistą,
sorry: "wesołym chłopakiem"?

[Gość: MB]

Nie wyobrażam sobie wspierania przez Państwo Polskie dewiacji seksualnych !!!
Tolerancja nie polega na aprobowaniu zła, bzdury ludziom wciskają.
Lewackie ugrupowania w tym kraju brzytwy się chwytają chyba tylko po to aby
bronić swoje coraz bardziej niepewne stołki.

Uważam homoseksualistów za godnych szacunku ludzi, tak samo zresztą jak godnymi
szacunku ludźmi jest większość o normalnej orientacji seksualnej. Na tym polega
moja tolerancja - w relacjach z ludźmi ich orientacja seksualna oraz stan
zdrowia, kolor skóry czy wyznawana religia nie ma znaczenia.
Prawne sankcjonowanie praktyk homoseksualnych to już jest wielkie zło i nie
może być tolerowane, tak samo jak sankcjonowanie pedofilii, nekrofilii i innych
dewiacji. Czy następnym krokiem będzie wysunięte przez zachęconych przykładem
zoofilów żądanie rozliczania się z podatku razem ze swoją owieczką ?
Nadawanie statusu cywilnego związkom homoseksualnym i wynoszenie ich niemal do
statusu rodziny to już prawie zbrodnia przeciwko społeczeństwu. Na skutki nie
trzeba będzie długo czekać. Już teraz ludzie upominający przed złem są
powszechnie piętnowani i ośmieszani.

Tak to widzę.

[Gość: prawo!]

Wydaje mi sie ,ze to jest jak z matematyka.(aksjomaty i rozumowanie pochodne)
Poki honoseksualizm byl traktowany jako dewiacja seksualna(dawno temu) poty
powyzsze rozumowanie bylo w miare logiczne.Odkad m.inn WHO a takze polska
nomenklatura medyczna nie traktuje homoseksualizmu jako
dewiacji/choroby,zabranianie zwiazkow w tym takze adopcji jest niezgodne z
konstytucja i wbrew logice.Poniewaz homoseksualizm jest wariantem normy
tozsamosci seksualnej, takze mowienie o ewentualnym "homoseksualizujacym"
wplywie na adoptowane dzieci pary gejowsiej czy lesbijskiej(mozliwe ale nie
udowodnione) staje sie mowieniem tego typu:zabronmy ludziom o nizszej
inteligencji adoptowac,czy rodzic dzieci bo beda glupie dzieci.
Tak wogole w momencie uznania homoseksualizmu jako wariant zdrowia,akty prawne
powinny byc automatycznie zmienione i powinna byc wprowadzona mozliwosc
zwiazkow i adopcji - w tym momencie ta dyskusja jest jalowa.
Jezeli chodzi o dewiacje wymienione w poprzednim poscie sa one nadal i z
pewnoscia ciagle dewiacjami.

moja koza trzy lata podatku nie placila

[Gość: wania]

piszesz gosciu:
'Jezeli chodzi o dewiacje wymienione w poprzednim poscie sa one nadal i z
pewnoscia ciagle dewiacjami.'

A nie masz racji bo WHO wlasnie pracuje ostro i usuwa nekrofilie, zoofilie,
pedofilie i trawofilie (co ci co lubia z trawa) ze zboczen, tzn to wszystko
normalne bedzie tylko troche inne.

Moja koza podatku nie placi, na czarno robi, chcielismy mala owieczke adopowac
i nie zmuszac jej do bycia koza. Nie mozesz nam tych praw odmowic bo to
dyskryminacja.

[Gość: dr evil]

tak, powinnin sie rejestrowac, w celu placenia wyzszych podatkow od
niestandardowego trybu zycia. Wszak wszystko, co niestandardowe drozej
kosztuje, nie?

[Gość: misiu]

Homoseksualizm nie został wykreślony z listy chorób ze względów medycznych,
tylko politycznych. Tak samo w przyszłości może się stać z pedofilią i innymi
dewiacjami, do których niewątpliwie zalicza się homoseksualizm. Wystarczy, że
lobby pedofilskie dorówna siłą lobby homoseksualnemu i uda mu się propagandowo
przekonać dostateczną liczbę "pożytecznych idiotów", którzy w imię "postępu"
poprą każdy idiotyzm. Podstawy ideologiczne w tym kierunku już się powoli
tworzy.
Urzędowy wykaz chorób to zresztą wielce interesujący sposób na niedostatki
służby zdrowia. Wystarczy uznać np. wszelkie choroby wrodzone za "wariant
zdrowia" i już mamy poważne oszczędności.

[Gość: TOM]

Misiu Uszatku,
Twoje teorie o Wilku Chujatku który jest panem w swiecie polityki i gospodarki
maja cos z prawdy. Seks byl i bedzie motorem cywilizacji, zaczynajac na
porwaniu Sabinek, idac w poszukiwaniu pieknej Heleny, wzdychajac do Kleopatry,
pani Walewskiej, itd., itp.
Temat który podjelismy sie dyskutowac w tym czacie to troche cos innego. Mówimy
o przyjeciu kanonów zachowan seksualnych czlowieka. Homoseksualizm istnieje jak
swiat swiatem. Dlatego dziwie sie temu zgorszeniu "fake". Moge nawet zrozumiec
ze to sie Tobie Uszatku nie podoba, ze sprawia obrzydzenie, zgorszenie,
mdlosci, zaroty glowy (tej duzej oczywiscie!). Moge nawet przyklasnac krytyce
pewnym naduzyciom celowej, ekshibicjonistycznej postawie gejów. Upodoban,
gustów nie dyskutuje sie. Przyjmuje sie!
Homoseksualizm istnieje i trzeba podejsc do tego zagadnienia z powaga. Nie ma
co chowac glowy w piasek i udawac ze to tylko problem sasiadów. Gdyby to tak
sie nagle okazalo ze Twój niedzwiadek-syn jest gejem to co mialbys z tym fantem
zrobic? Poslalbys go do Misia Puchatka na repetycje? Latwo rzucac kamieniami,
problem co z nimi zrobic gdy wracaja jak bumerangi.
Ja nie zabieram glosu w tym miejscu aby wyrugowac wszystkie polskie fobie,
kompleksy, zasciankowosc i zacofanie. Nie jestem tak prepotentnym ani w ciemie
bitym.
Jestem Polakiem i doskonale zdaje sobie sprawe jak funkcjonuje nasza spoleczna
swiadomosc. Jest ona owocem wielu przeksztalcen (odksztalcen), narosli i oporu.
Ksztalt jej dokonala katolicka dominacja dusz, komunistyczna hipokryzja i
tradycyjna polska konserwatywnosc.
Obudzilismy sie w nowym swiecie, pelnym krzyków o wolnosc, prawa, etc. Sami nie
potrafimy temu sprostac. To co przez wieki bylo nam wtlaczane jako swiete,
teraz, nagle staje sie kwestionowane. Budza sie wiec te nasze Misie ze snu
zimowego i pomrukuja, swoim groznym pluszowym basem.
Polska stala sie w sposób naturalny, niestety bardzo spózniony, scena dyskusji
nad wielu tabu. Temat homoseksualizmu jest swietnie rozwiazany w wiekszosci
krajów. Nikt sie tym juz nie podnieca, nie gorszy nie bulwersuje. Zostalo to
tylko nam, Polakom (pardon, istnieja jeszcze Szyici!) do rozpracowania.
Pocieszam sie ze wszystko jest tylko kwestia czasu, bo nie jestesmy w sumie
tacy inni, tacy odrebni i oryginalni. Moze to jeszcze sprowokowac odmowe paru
urzedników, jezeli proces sie zaostrzy - paru lekarzy, policjantów, listonoszy
albo pan z kiosku Ruchu. No i po czasie wszystko sie ulozy, wszyscy przejdziemy
do normalnosci, tak jak Pan Bóg przykazal.
Pluszowe misiaczki przestana wyrywac z siebie swoje wióry z trawy morskiej,
przestana skrecac sie z nienawisci do innych misiów którym jest inaczej po
drodze.

[Gość: misiu]

Gość portalu: TOM napisał(a):

> Mówimy o przyjeciu kanonów zachowan seksualnych czlowieka. Homoseksualizm
> istnieje jak swiat swiatem.

No i co z tego? Jak świat światem istnieje również pedofilia i zoofilia. Jeśli
istnienie czegoś "jak świat światem" ma być argumentem, to trzeba zalegalizować
także morderstwo.
Zero argumentów

> Dlatego dziwie sie temu zgorszeniu "fake". Moge nawet zrozumiec
> ze to sie Tobie Uszatku nie podoba, ze sprawia obrzydzenie, zgorszenie,
> mdlosci, zaroty glowy (tej duzej oczywiscie!). Moge nawet przyklasnac krytyce
> pewnym naduzyciom celowej, ekshibicjonistycznej postawie gejów. Upodoban,
> gustów nie dyskutuje sie. Przyjmuje sie!

A ja się dziwię głupawym próbom lania wody w celu odwrócenia uwagi od tematu.
Ja mogę sobie nie znosić kogo chcę, a Tobie g**** do tego, bo to moja prywatna
sprawa. Ty masz udowodnić, że homoseksualizm różni się w zasadniczy sposób od
pedofilii lub zoofilii.
Zero argumentów

> Homoseksualizm istnieje i trzeba podejsc do tego zagadnienia z powaga. Nie ma
> co chowac glowy w piasek i udawac ze to tylko problem sasiadów.

Pedofilia i zoofilia istnieją i trzeba podejść do tego zagadnienia z powagą.
Nie ma co chować głowy w piasek i udawać że to tylko problem sąsiadów.
Zero argumentów.

> Gdyby to tak sie nagle okazalo ze Twój niedzwiadek-syn jest gejem to co
> mialbys z tym fantem zrobic? Poslalbys go do Misia Puchatka na repetycje?

A gdyby się okazało, że Twój syn jest przestępcą, czy byłby to argument za
zaprzestaniem ścigania przestępców?
Zero argumentów.

> Latwo rzucac kamieniami, problem co z nimi zrobic gdy wracaja jak bumerangi.

Bla, bla, bla. To samo można napisać w przypadku pedofilii i zoofilii.
Zero argumentów

> Ja nie zabieram glosu w tym miejscu aby wyrugowac wszystkie polskie fobie,
> kompleksy, zasciankowosc i zacofanie. Nie jestem tak prepotentnym ani w
> ciemie bitym.
> Jestem Polakiem i doskonale zdaje sobie sprawe jak funkcjonuje nasza
> spoleczna swiadomosc. Jest ona owocem wielu przeksztalcen (odksztalcen),
> narosli i oporu. Ksztalt jej dokonala katolicka dominacja dusz, komunistyczna
> hipokryzja i tradycyjna polska konserwatywnosc. Obudzilismy sie w nowym
> swiecie, pelnym krzyków o wolnosc, prawa, etc. Sami nie potrafimy temu
> sprostac. To co przez wieki bylo nam wtlaczane jako swiete, teraz, nagle
> staje sie kwestionowane. Budza sie wiec te nasze Misie ze snu zimowego i
> pomrukuja, swoim groznym pluszowym basem.

Pusty bełkot. Gdzie argumenty na rzecz różnic między zboczeniami? To wszystko
nadaje się tak samo dobrze lub źle do obrony pedofilii i zoofilii.
Zero argumentów.

> Polska stala sie w sposób naturalny, niestety bardzo spózniony, scena
> dyskusji nad wielu tabu. Temat homoseksualizmu jest swietnie rozwiazany w
> wiekszosci krajów. Nikt sie tym juz nie podnieca, nie gorszy nie bulwersuje.

Bzdura. Wcale nie w większości krajów. Poza tym to także nie tłumaczy różnicy
między dewiacjami. Jak w Belgii czy Holandii zalegalizują pedofilię, też mamy
to bezkrytycznie naśladować?
Zero argumentów.

> Pocieszam sie ze wszystko jest tylko kwestia czasu, bo nie jestesmy w sumie
> tacy inni, tacy odrebni i oryginalni. Moze to jeszcze sprowokowac odmowe paru
> urzedników, jezeli proces sie zaostrzy - paru lekarzy, policjantów,
> listonoszy albo pan z kiosku Ruchu. No i po czasie wszystko sie ulozy,
> wszyscy przejdziemy do normalnosci, tak jak Pan Bóg przykazal.

Doczekam się wreszcie wykazania tych różnic? Wydaje Ci się, że pustym bełkotem
cokolwiek udowodnisz? Bóg Ci w tym na pewno nie pomoże.
Zero argumentów.

> Pluszowe misiaczki przestana wyrywac z siebie swoje wióry z trawy morskiej,
> przestana skrecac sie z nienawisci do innych misiów którym jest inaczej po
> drodze.

Bla, bla, bla. Wciąż usiłujesz mnie obrażać, a jedno, co udało Ci się
udowodnić, to to, że należysz właśnie do owej bandy "pożytecznych idiotów",
którzy potrafią tylko bredzić, rzucać pustymi hasełkami a za argumenty służy im
pogarda wobec myślących inaczej. Miałeś udowodnić, że homoseksualizm różni się
w zasadniczy sposób od innych dewiacji seksualnych. To, co zdołałeś wykazać,
wiedziałem już wcześniej.

Proszę tylko nie podpisuj się prawo...

[Gość: ???]

z Twojego listu wynika, że decyzję o tym co jest prawem powinno podejmować
kolegium medyczne.

[...]

[Gość: dr evil]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Jedrek]

Zaczelo sie niewinnie -najpierw naciski o rownosc w dostepie do kazdej pracy
np.w sadach w charakterze sedziow.A teraz sedziowie homoseksualisci wydaja
wyroki korzystne dla swoich wyznawcow.Dalej juz pojdzie latwo- zaczna sie pozwy
o odszkodowania za wszystko co tylko mozliwe.Wierze ze w Polsce geje jeszcze
dlugo beda mieli "pod gore" czego im zycze.

[Gość: wania]

Jako zywo.
Hej. (Kwiczol tak mawial)

[Gość: TOM]

Ty nic nie widzisz. Ty jestes slepcem! Jestes do tego niebezpiecznym slepcem,
bo dzieki Twojej elokwencji zjednujesz innych, naiwnych i niedoinformowanych.
Twoja ignorancja jest na tyle niebezpieczna ze wola o pomste do Nieba, prosi
abys przysiadl na tylku i czegos sie douczyl!
Homoseksualizm jest cecha tak samo normalna jak heteroseksualizm. Przyjmij to
jako aksjomat. Reszta jest reszta. Zoofilia, pedofilia, nekrofilia to prawdziwe
zboczenia psychologiczne i wara Tobie wkladac wszystko do jednego worka. Ja nie
mam jak Ciebie odeslac na poprawke (niestety!), ale Twój internetowy anonimat
nie moze Cie uzbrajac w tego typu argumenty. Ani to politycznie poprawne, ani
naukowo udowodnione. Jezeli masz troche oleju w glowie to doskonale wiesz o
czym mówie. Fakt ze jestes prawdopodobnie nastawiony zdecydowanie
heteroseksualnie nie upowaznia Cie do tego typu rewelacji. Zastanów sie nad tym
co wyglaszasz.
Z jednej strony mówisz o tolerancji (sic!) a z drugiej siejesz makiem
nienawisci do homoseksualistów. Gdziez Twój rozsadek? Nikt w Polsce nie bedzie
krzewil polityki seksualnej rozpusty, bo nigdzie ona nie jest akceptowana. Mowa
tu o PRAWACH mniejszosci seksualnej, która istnieje mimo Twojej akceptacji, lub
nie. Nie jet to mniejszosc tak niezauwazalna, ani tak nieistotna. Nie jet to
równiez mniejszosc godna potepienia - o co Ci przede wszystkim chodzi w Twoim
wystapieniu! To nie jest zadne zwyrodnienie, dewiacja, spoleczna plesn.
Przykro mi pisac o tym, jakbym mial nauczac Ciebie. Wydawalo mi sie ze pewne
kanony intelektualne istnieja w pojeciu kolektywnym i o tym nie trzeba juz
pisac, nie jest istotne podkreslac. Skad sie wiec wzieles szanowny MB? Jaka
droga kroczyles, czego Ty sie nauczyles w przedszkolu, szkole, moze jakiejs
zawodówce? Skad te pojecia brudne i pokiereszowane? Mamusia Ci to mówila? Tatus
Cie przekonywal? Ksiadz z ambony (bron Boze ten z Gdanska, bo gedziesz mial
argumenty!)
Zrób sobie takie male "mea culpa" i potem wróc do czatu, OK?

misiu - nie p i r d o l...

[Gość: elo]

norma to norma czyli to czym charakteryzuje sie wiekszosc i co jest
przekazywane z pokolenia na pokolenie (w duzym uproszczeniu). Pedalstwo i
lezbijstwo nie kwalifikuje sie do zadnej z tych grup. Tolerancja w przypadku
lezbijstwa i pedalstwa to nie afirmacja tylko pozwolenie na egzystowanie czegos
co sama natura z gory skazala na smierc.

[Gość: MB]

Mylisz TOMie pojęcia.
Homoseksualista ma już teraz takie same pawa jak ja i nie jest z powodu bycia
homoseksualistą dyskryminowany.
Lewacy ( lub pseudolewacy z SLD ) i niektórzy homoseksualiści domagają się
WIĘKSZYCH praw dla homoseksualistów, czyli pozycji dla nich uprzywilejowanej.
Chcą mieć prawo do jawnego szerzenia zgorszenia.
Poza tym zdecydowanie nie zgadzam się z tezą że homoseksualizm to jest Ok w
przeciwieństwie do innych dewiacji. Homoseksualizm zawsze był, jest i będzie
ciężką dewiacją i żaden "postęp" ani tym bardziej urząd tego nie zmieni.
Śmieszne jest odwoływanie się do autorytetów urzędników w imię myślenia i
postępu - sprzeczność sama w sobie. Przypominam Ci że do tej pory
żadna "postępowa" idea relatywizująca pojęcia dobra i zła nie przyniosła nic
innego jak cierpienia, prześladowania i morze krwi ( np. rewolucje we Francji i
Rosji, faszyzm w Niemczech itp ).

Na koniec TOMie zarzucasz mi anonimowość samemu będąc anonimowy. Bez komentarza.

[Gość: misiu]

Gość portalu: TOM napisał(a):

> Homoseksualizm jest cecha tak samo normalna jak heteroseksualizm. Przyjmij to
> jako aksjomat. Reszta jest reszta. Zoofilia, pedofilia, nekrofilia to
> prawdziwe zboczenia psychologiczne i wara Tobie wkladac wszystko do jednego
> worka.

Podaj konkretne i logiczne uzasadnienie na swoją teorię. Aksjomaty możesz sobie
wsadzić w buty. To nie jest argumentacja dla człowieka myślącego, tylko dla
biedaka siedzącego po uszy w bagnie politycznej poprawności. Co jest tym
wyznacznikiem odróżniającym homoseksualistów od pedofili i zoofili? Według mnie
nic takiego nie istnieje. Wszystko to znajduje się w jednym worku,
pn. "nietypowe zachowania seksualne". Być może nawet nie uświadamiasz sobie,
jak bardzo jesteś zacofany, bo awangarda postępu już zaczęła walczyć o uznanie
pedofilii za jeszcze jedną "odmianę normy".

[Gość: Pedau]

Jedna podstawowa roznica - w zwiazku homo obie strony sa rownoprawnymi
podmiotami, dwoma doroslymi osobami, ktore w pelni swiadomie chce dzielic razem
swoje zycie

W pozostalych wymienionych prze ciebie "relacjach" wystepuje zaleznosc podmiot
(czlowiek) - przedmiot, ktory jest wykorzystywany (zwierze, zwloki itp).

Zeby nie zauwazyc tej dosc znaczacej roznicy trzeba byc albo rzeczywiscie
niezle zaslepionym przez uprzedzenia, albo najzwyczajniej w swiecie glupim
(przepraszam za dosadnosc ;-)

[Gość: MB]

Nie ma takiej różnicy o której piszesz.
Zarówno w "homo" jak i w "zoo" chodzi tylko o zaspokojenie żądzy seksualnej,
chociaż napewno zaraz ktoś napisze o "miłości" w związakach homoseksualnych
pomiędzy partnerami, ale to fałsz. Rodziny z tego być nie może.
To że w związku homoseksualnym uszestniczy dwie osoby ( ? ) to akurat mało
istotne i nie zmienia egoistycznego charakteru tego "związku".

Jakoś żaden z orędowników "postępu" nie komentuje argumentów o tym że w
krajach "postępowych" już także pedofile domagają się "równouprawnienia".
Poczekamy parę latek...
Myślę że w tych sprawach Polska jest jednym z najmniej zdegenerowanych krajów i
jest to powód do dumy a nie do wstydu jak sugerują niektórzy.

Roznica jest i to zasadnicza :)

[Gość: Pedau]

Po pierwsze to, ze w zwiazku homo uczestnicza dwie DOROSLE, W PELNI SWIADOME
osoby jest wlasnie bardzo istotne dla zwiazkow hetero i howo i odroznia je od
innych "upodoban" seksualnych.

To ze ty nie potrafisz sie zakochac w osobie tej samej plci, nie znaczy to ze
takie uczucie nie istnieje. Rownie dobrze moglbym powiedziec, ze nie ma milosci
heteroseksualnej (bo nei potrafilem sie zakochac w zadnej kobiecie) i w calym
tym zamieszaniu chodzi tylko o przelecenie panienki i splodzenie jej dzieci,
aby rozprzestrzenic swoje geny. Jedyna roznica polega na tym, ze takie
zachowanie jest bardziej popularne, niz zachowanie homo - tylko ze akurat w
przeciwienstwie do ciebie mam swiadomosc, ze taki argument jest bezpodstawny :-)

Poza tym nie wszystko musisz rozumiec - masa ludzi nie rozumie zaawansowanej
fizyki, czy mechaniki kwantowej, ale nie znaczy to ze te zjawiska nie istnieja -
sa one po prostu znane mniejszej liczbie osob.

Takze w zwiazkach hetero chodzi o zaspokojonie zadzy seksualnej (bo cala masa
facetow jakos nie bardzo chce sie pchac w pieluchu) - a czy to dyskwalifkuje
zwiazki heteroseksualne jako takie?

Poza tym skoro dwie osoby chca zyc razem, odpowiadac za siebie, ponosic wspolne
konsekwencje swoich czynow i isc razem przez zycie, to gdzie tu egoizm?

Co do mieszanie homo i pedofilii napisalem wyzej (poza tym pedofile sa tez
heteroseksualni, wiec nie wiem czemu z takim upodobaniem podaje sie na jednym
wydechu "pedaly i pedofile")

[Gość: misiu]

Różnice, o których piszesz, są po pierwsze dyskusyjne, a po drugie nieistotne.
Dyskusyjne, ponieważ np. przy zoofilii nie możesz stwierdzić, że zwierzę jest
wykorzystywane wbrew swojej woli, bo tej woli Ci nie wyrazi. Poza tym dlaczego
ktoś miałby się przejmować seksualnym wykorzystywaniem zwierząt, skoro już
wykorzystujemy je do jedzenia. W pełni legalna jest też sztuczna inseminacja
zwierząt, choć jest to niewątpliwie wykorzystywanie seksualne.
Nieistotne, ponieważ chodzi o różnice w znaczeniu medycznym. Seks
heteroseksualny może być również wymuszony i wiązać się z wykorzystywaniem
drugiej osoby, nie ma to jednak żadnego wpływu na medyczną ocenę tej orientacji.

ale o co chodzi? :-)

[Gość: Pedau]

skoro roznice sa nieistotne, to chyba nie warto o nich dyskutowac, a jezeli
jednak zaczynamy o nich dyskutowac, to nie do konca sa takie nieistotne - to
tak w kwestii formalnej :-)))

w zwiazkach homo i hetero mowimy o "WOLNEJ WOLI" - dwie dorosle, w pelni
swiadome osoby posiadajace moc do czynnosci prawnych (chyba tak to sie nazywa?)
wyrazaja taka wole i sa razem.

Czy np. kura moze podpisac akt notarialny lub dokonac zakupu samochodu?

Nie bardzo rozumiem ten twoj tekst i chyba nie jestem na tyle pojetny by
skapowac sie do czego dazysz w tych swoich wywodach o jedzeniu i inseminacji :-
)

Seks na sile nazywa sie chyba gwaltem - ale czy ja gdzies wspominam, ze chce
legalizacji gwaltow? I o jakiej medycznie ocenie piszesz?

Gwalt to chyba glownie pojecie prawne, a nie medyczne. Natomiast osoba
dokonujaca gwaltow, moze byc jakos uposledzona i w wielu przypadkach jest
mozliwe, ze taki osobnik nie potrafi okazywac "dojrzalych" uczuc wobec drugiej
osoby i dlatego ucieka sie do zachowan agresywnych - ale tez niestety nie
bardzo kapuje gdzie tu jest kontrargument w dyskusji :)

no ale moze ja zbyt glupi pedal jestem :-)))

[Gość: misiu]

Gość portalu: Pedau napisał(a):

> skoro roznice sa nieistotne, to chyba nie warto o nich dyskutowac, a jezeli
> jednak zaczynamy o nich dyskutowac, to nie do konca sa takie nieistotne - to
> tak w kwestii formalnej :-)))

Nie rozumiesz. Różnice, które podałeś, są nieistotne z punktu widzenia
medycznej oceny orientacji seksualnej, a o to właśnie chodzi w dyskusji.

> w zwiazkach homo i hetero mowimy o "WOLNEJ WOLI" - dwie dorosle, w pelni
> swiadome osoby posiadajace moc do czynnosci prawnych (chyba tak to sie
> nazywa?) wyrazaja taka wole i sa razem.

Jak wyżej. Wolna wola nie ma nic do rzeczy. Jeśli osoba znajdująca seksualną
przyjemność w zabijaniu (co jest niewątpliwie ciężką dewiacją) spotka sie z
samobójcą, obustronna wolna wola będzie zachowana. Na ocenę orientacji nie
będzie to miało najmniejszego wpływu.

> Nie bardzo rozumiem ten twoj tekst i chyba nie jestem na tyle pojetny by
> skapowac sie do czego dazysz w tych swoich wywodach o jedzeniu i
> inseminacji :->
> Seks na sile nazywa sie chyba gwaltem - ale czy ja gdzies wspominam, ze chce
> legalizacji gwaltow? I o jakiej medycznie ocenie piszesz?

Nie wiesz, o czym piszę? Pytam o medyczne powody, dla których homoseksualizm,
(wbrew rozsądkowi), nie ma być traktowany jako dewiacja seksualna, a pedofilia
i zoofilia tak. Dewiacja seksualna to termin medyczny i na tym gruncie ma być
rozpoznawany.

> Gwalt to chyba glownie pojecie prawne, a nie medyczne. Natomiast osoba
> dokonujaca gwaltow, moze byc jakos uposledzona i w wielu przypadkach jest
> mozliwe, ze taki osobnik nie potrafi okazywac "dojrzalych" uczuc wobec
> drugiej osoby i dlatego ucieka sie do zachowan agresywnych - ale tez niestety
> nie bardzo kapuje gdzie tu jest kontrargument w dyskusji :)

Otóż to. Gwałt to pojęcie prawne, a nie medyczne, zatem osobnik dokonujący
gwałtu na osobie przeciwnej płci, pod względem orientacji seksualnej jest
całkowicie w porządku. O ile więc można twierdzić, że gwałt jest z punktu
widzenia prawa zjawiskiem nagannym, o tyle nie wskazuje na żadną dewiację
seksualną.

> no ale moze ja zbyt glupi pedal jestem :-)))

Możliwe.

[Gość: mama]

Wszystko pieknie i ladnie! Patrzac z malej "perspektywy" uznawania
homoseksualizmu za cos normalnego na zachodzie mozna powiedziec, ze jest
latwiej tym ktorzy rzeczywiscie czuja sie inaczej, ale sa tez przypadki, kiedy
mloda dziewczyna probuje "wszystkiego" albo "wszystkich" (kobiety czy mezczyzni
trzeba wyprobowac zanim sie podejmie decyzje kim sie jest). I jak tu nie bac
sie o dzieci! Jak maja wybor to i bedzie pytanie co wybrac? Nie, a jak nie ma
to mniej ludzi bladzi, choc sa i ci, ktorzy cierpia!

oni sie mogga rejestrowac ale w szpitalach psychia

[Gość: ja]

oni sie mogga rejestrowac ale w szpitalach psychiatrycznych, to jest choroba.

[kicior99]

Gość portalu: ja napisał(a):

> oni sie mogga rejestrowac ale w szpitalach psychiatrycznych, to jest choroba.

witamy w XIX w. Choroba jest to co wypisujesz. Zglos sie.

[...]

[sanduszko]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Nie przesadzajmy.

[Gość: asdf]

Każdego potrafię zaakceptować, tylko należy zachować pewien rozsądek, a
zezwolenie na takie "małżeństwa" nie byłoby moim zdaniem rozsądne.

[Gość: Marek]

Sanduszko przeszedł przez Paetza łóżko. ;o)))
I teraz ma biedaczek kompleksy.....

Brawo urzednicy! Zbrodniarze w Norymberdze tez

[Gość: jan]

mowili, ze wykonywali tylko rozkazy. Antyludzkim rozkazom nalezy sie
przeciwstawiac. Zreszta, jakie to ma znaczenie... pan Bog swoich i tak rozpozna

[Gość: sprawiedliwy]

i o to polska nasza wspaniala! jak nie moga rejestrowac- to znaczy, ze nie moga
wykonywac swoich funkcji. nie chca- no coz, nie musza pracowac w USC. nikt im
nie karze. apropo tak odwaznych opini jakie padly wczesniej- moze grzeczniej
(?), troche bardziej na temat(!). od kiedy mlodziez wszechpolska odwiedza gazete.pl?
to skandal - popularne slowo w polsce. pozd

Zboczenie a ortografia

[Gość: POLONISTA]

"Sprawiedliwy", naucz sie pisac slowo "karze". Inaczej ludzie pomysla ze geizm
to nie tylko smieszne zboczenie seksualne ale takze umyslowe. A moze zmienisz
pseudonim na niedouczony ale zboczony?

Małżeństwo to kobieta i mężczyzna. Koniec, kropka.

[Gość: jozef]

Nie mam nic przeciwko gejom czy lesbijkom, ale nie przesadzajmy. Za chwilę
pojawi się adopcja dzieci.

[Gość: sprawiedliwy]

zastanow sie cos piszesz. a masz napisane- nie ma nic przeciwko... w z drugiego
zdania wynika cos innego. czasami wystarczyloby powiedziec, ze sie nie toleruje,
nie szanuje.. ale nie? ludzie uciekaja albo w jakies intelektualne labirynty,
nie mowia wprost albo wyzywaja od najgorszych i po co! a jak ktos stanie w
obrobie- to sam juz na pewno jest homoseksualista! pozd

ortografia i stylistyka a geizm

[Gość: POLONISTA]

"Sprawiedliwy", twoja ortografia i stylistyka ubliza calemu rodzajowi
ludzkiemu. Czy to geizm powoduje u ciebie ten yentelektualny labirynt?

[Gość: efkwlrekfnwe]

plwam na cie!!! ortografia jest totalna bzdura, niech zyje jezykowe bezprawie!!!

[Gość: antek]

Stowarzyszenie Kultury Chrześcijańskiej im. ks. Piotra Skargi - to samo, które
wiosną mieszkańcom Krakowa i Warszawy wkładało do skrzynek pocztowych do
podpisania protesty przeciw pochodom gejów i lesbijek

O co do cholery chodzi gejom i lesbijkom, to ich prywatna sprawa z kim zyja i
co i komu robia. Pochody przebierancow to nie pochody homoseksualistow. Ci
prawdziwi homoseksualisci zyja spokojnie w zaciszach swoich domow ze swoimi
partnerami. Tak jak to czynia hetero. Krzykliwe pochody to pochody zboczencow,
ktorym sie nudzi, ktorzy chca by ich ogladano, pokazywano.Homoseksealisci byli,
sa i beda. Mysle , ze nikt normalnie myslacy nie ma nic przeciwko nim ,bo i im
nie jest latwo. Tak jak nie jest latwo byc innym.Chca sie rejestrowac, niech to
robia. Natomiast zdecydowanie pogonmy krzykliwych zboczencow.

[Gość: BELIAL]

Każdego z palantów,przepraszam ,kierowników ktory prześle głupizny należy
wykopać na bruk.Młodzi czekaja na pracę.A przy okazji zmienić nazwę na
Katolickie Urzędy Stanu Cywilnego.K....wa ,w głowie sie nie mieści.Oj ,ta Unia
dopiero przejrzy na oczy jakie gówno przygarnęła.

Geje to ludzie psychicznie chorzy mmusza sie leczy

[Gość: xyz]

[Gość: uop]

ludzie ktorzy tak mysla sa na ogol kryptogejami !

[...]

[Gość: NOWOCZESNY]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[kicior99]

Gość portalu: uop napisał(a):

> ludzie ktorzy tak mysla sa na ogol kryptogejami !
na ogol? w 98 procentach.

[Gość: elo]

Za to Ci ktorzy innym zarzucaja kryptogejostwo w 100 % sa gejami...

Czy ci, co chca nas leczyc chca tez placic....

[Gość: Pedau]

...za to leczenie? :-))

Kiedy jest mowa o wspolnym opodatkowaniu par homo, podnosza sie glosy krytyki,
ze chcemy miec jakies specjalne przywileje, ktore kosztowac beda reszte
spoleczenstwa (chociaz mowa jest o naszych prywatnych pieniadzach).

Za to z drugiej strony, popularne sa glosy, ze nalezy nas wszystkich wyslac na
leczenie.

Pragne uswiadomic tym, ktorzy nie wiedza lub przypomniec tym, ktorzy moze
zapomnieli, ze tzw. "terapia naprawcza" trwa po kilkanascie lat i konczy sie
kilkuprocentowym sukcesem.

Wiec wysylajac +/- 5% spoleczenstwa na kilkunastoletnie leczenie to dopiero sa
wielkie koszty :-)) Przypominam, ze wg konstytucji kazdy obywatel ma prawo do
darmowej sluzby zrowia - czyli zaplaca za to WSZYSCY podatnicy :-)))

Zastanowcie sie dobrze, jezeli podajecie ten argument w dyskusji :-)

[...]

[Gość: uop]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: dla UOP-a]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: rado]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

IMADLO dla rado

[Gość: przyzwoitka]

Rado, stare zardzewiale imadlo poprawi twoje slownictwo i ostudzi
pragnienie "malzenstwa".

[Gość: rado]

jesli ktos mowi o komorach i cyklonie b cymbale to nie dziw sie wsadz swoj
tepy leb w imadlo

[Gość: przyzwoitka]

Masz racje rado, powinno sie mowic o SODOMIE I GOMORZE w tym miejscu

[Gość: miniu]

Faktycznie, robi nam się Sodomia i Gomoria:(

[Gość: polak]

oprocz mitu o sodomie i gomorze mozesz przeczytac setki innych, a kiedy znudza
ci sie mity, zacznij od od zrodel historycznych. dowiesz sie ciekawych rzeczy o
cywilizacjach na ktorych opiera sie kultura europy.

"malzenstwo" gejow????

[Gość: babcia klozetowa]

To teraz beda robili zboczone rzeczy w kiblu parami?????

[Gość: wania]

oni zawsze robili to w kiblu "parami".
Lozek k.... brakuje czy co?

[chilum]

Gość portalu: wania napisał(a):

> oni zawsze robili to w kiblu "parami".

Tak jak hetero pary.
Toalety są miejscem gdzie pary hetero też odbywają stosunki.
Nie wszystkie,tak jak i nie wszyscy homosexualiści robią to np. w toalecie.

> Lozek k.... brakuje czy co?
Własnie.
Dlaczego hetero robią to w toaletach,samochodach,na klatkach schodowych,na schodach,na łące,w grocie górskiej,etc..

Łóżek zabrakło?

Naprawdę sądzisz,że cała populacja homosexualna to ci widoczni w parkach,na paradach i dworcach?


--
" Talk is cheap "

[Gość: Zbulwersowana]

A moze powinno sie ich wszystkoch zwolnic i zatrudnic takich co beda wykonywac
polecenia rzadu?

zbulwersowana nawoluje do dyktatury zboczencow?

[Gość: konstytucjonalizm]

Czy geizm jest dyktatura zboczencow? W demokratycznym panstwie zboczona
mniejszosc nie ma prawa zwalniac urzednikow za poglady na tematy religijne,
rasowe, orientacji seksualnej etc. Rzad sprawuje wladze w imieniu wiekszosci a
wiekszosc to normalni ludzie nie zboczency. Spoleczenstwo zlozone w wiekszosci
ze zboczencow nie jest w stanie przetrwac. Jest SAMOUNICESTWIALNE !!!!!!!

[Gość: ok]

nie, rząd sprawuje władzę w imieniu wszystkich. W demokratycznym państwie KAŻDA
MNIEJSZOŚĆ musi zostać w swych podstawowych prawach zrównana z większością.
Żadna mniejszość nie może być dyskryminowana. Homoseksualizm w świetle prawa
jest CAŁKOWICIE dopuszczalny.

[Gość: JerzyZ]

Ta Polska to już taki mały Iran, są kandydaci na Chomeiniego, mamy swoich
duchownych i strażników rewolucji, wkrótce zabronią rozwodów i będą sprawdzać
czy ktoś aby w niedzielę nie pracuje. Coraz bardziej czuję się obco w tym kraju.

[Gość: senior-siarra]

Swiete slowa. Tu sie zaczyna robic Fundamentalistyczna Katopospolita Polska.
Czyli 3 swiat na maxa.

[Gość: rado]

nastepny madry hehe pseudokatolik

USZANOWANIE TYM URZEDNIKOM

[Gość: wania]

Pedziowie mnie przekonuja ze boje sie wszystkiego co nowe.
Ja lubie nowe typy samochodow, nowe komputery i programy,
nowe rekordy sportowe itp.
Pedalstwo nie jest nowe, jest opisane w starym testamencie
jako obrzydliwosc. Urzednicy maja prawo sie wypowiedziec jak
kazdy inny jezeli mysla ze sprawa jest zboczona, niemoralna,
chora, uposledzona, biedna, uragajaca spoleczenstwu, demoralizujaca,
obrzydliwa, niesmaczna, grzeszna, smierdzaca, zdegenerowana,
nienaturalna, beznadziejna, dewiacyjna, zenujaca.
(niepotrzebne skreslic)

[Gość: Win]

Wania, zapomniales dodac-i niebespiecznie zarazliewe,

Reprymenda AUTORYTETU dla wrogow gejow

[Gość: Krzys52]

No to teraz dostaliscie paternoster :O)) I po co wam to bylo, pacanki?
.


www.timesunion.com/Shared/Graphics/NewsDB/AP/VATICAN%20POPE%20ROM10109261229.jpg

[...]

[Gość: Bolo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

BRAWA dla urzędników.

[Gość: hegemon]

Dają dowód swej normalności.

[Gość: senior-siarra]

Normalnosci zgodnej ze standardami 3 swiata. Zero demokracji. Polskie zasmiardle
duchowe pieklo. Totalna Dulszczyzna podniesiona do rangi cnoty.Lekarz nie leczy
bo chociaz pije w robocie, domaga sie koperty i przelatuje pielegniarki; to mu
SUMIENIE nie pozwala. Urzedas nie chce byc gorszy od lekarza. I tak naprawde to
jest obrzydliwe a nie kto jak i z kim zyje jezeli odbywa sie to za swiadoma
obopolna zgoda.

[Gość: Bubu]

życie masz okropne.

[Gość: hegemon]

co ma piernik do wiatraka???

[...]

[Gość: student]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: X09]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Lula]

tak ci ludzie byli jednomyslni. Paranoja katolikow przekracza wszelkie
granice. A podobno mamy panstwo prawa. A g...... prawda!

[Gość: Niutella]

Państwo katolickie państwem prawa? Toż to herezja!!!

[Gość: Bubu]

pokrzywdzonych przez naturę lub "modnych" ludzi.

[Gość: Bubu]

nie chcesz.

[Gość: autor]

Masz rację LULA,chory, popier.....kraj w ktorym żyje 90% idiotów. /dane ze
statystyk katolickich/

[Gość: senior-siarra]

Niestety ale to nie jest panstwo prawa. To regularna Dzamahirija Katolicka.
ZamiAst rozumu i sumoienia- ksiadz i rozgrzeszenie w minute z kazdej podlosci.

[Gość: Bubu]

[Gość: Bubu]

[Gość: Katon]

A może opublikować nazwiska tych tych 300?

[...]

[Gość: Kuba]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.