Duda - analiza.

[psiogon]

Dlaczego Duda zawetował ustawy PIS o znaczeniu fundamentalnym dla tej partii ?. Zaatakował swój obóz uderzając w "miękkie podbrzusze". Pomyślmy jaki miał w tym interes. Ewidentnie politycznie straci sympatię "swoich" z PIS i masę głosów swoich wyborców. Między bajki należy też włożyć "walkę o lepszą Polskę" bo jakoś nie widać w czym weto polepszy jej stan. Należy też pamiętać o obietnicy handlu - podpisy za wprowadzenie poprawek prezydenckich. Poprawki weszły, podpisów .... brak. Wygląda na to, że juz wtedy Duda wiedział, że zawetuje ale chciał to jakoś "rozmazać". Dużo wskazuje na to, że reforma sądownictwa była groźna dla samego Dudy. Możliwe, że działał pod jakiegoś rodzaju presją kumpli z prawa. Odrzucam tu "gambity" Kaczyńskiego bo to się kupy nie trzyma (szkoda pisać dlaczego). Możliwa też jest opcja "sodówki" - Duda uwierzył jak Wałęsa w swoją wielkość i w to, że jest reinkarnacją Piłsudskiego. Najbardziej prawdopodobna jest jednak opcja "hakowa" ktoś ma na Adriana haki, które zmuszają go do oddania strzału we własne kolano na oczach całej Polski. Jeżeli nic z tego nie jest prawdą to Duda jest idiotą, który nigdy nie powinien zasiąść na fotelu prezydenckim.

Ja obstawiam, że to wspólne działanie Dudy i PiSu.

[kylax4]

Chodziło o przepchnięcie trzeciej ustawy, kosztem dwóch pozostałych, i żeby choć trochę uspokoić nastroje społeczne.

[psiogon]

Koszt polityczny takiego zabiegu jest zbyt wysoki. Poświęcenie Dudy w zamian za ustawę ... hmmm. "Średnio" mozliwe jest, żeby za pomocą 1% (powiedzmy, ze tyle się uda zagonić) wyborców mozna było zmieniać w Polsce rząd. Dlatego ewentualność, że próba uchwalenia tylko jednej (nie zawetowanej) ustawy miała być okupiona "śmiercią" Dudy wydaje się mało sensowna.

[psiogon]

Do "obiegu" wchodzi pokolenie młodych ludzi, którzy mają w poważaniu okrągły stół. Oni chcą normalnie żyć. "Ekonomia głupcze". Żadne pół rozwiązania juz nikogo nie zadowolą.

[m.c.hrabia]

patrz pan jakie to piętrowe kalambury trzeba układać ,aby stwierdzić ,że człowiek przestrzega konstytucji .

[psiogon]

Co tu ma do rzeczy konstytucja ?. Bądźmy poważni !.

[m.c.hrabia]

masz rację , nic a nic ,dla prezydenta .

[psiogon]

Konstytucja jest ważna tylko wtedy gdy jest na rękę rządzącym. Żadnego znaczenia nie to czy są z PO czy PSL czy PIS albo skądś. Zabawnych decyzji Trybunału K. z czasów PO-PSL nawet nie ma co wspominać. Czy ustawy reformujące system prawny są zgodne czy nie są zgodne z Konstytucją ocenia TK a nie jakiś polityk czy nawet najbardziej wykształcony bloger. Nie pisz, że TK teraz jest PIS owski bo wcześniej był PO wski i zawsze jest "czyjś".

[polski_demokrata]

Poza tym co znaczy przestrzegać konstytucji??? Kto jest w stanie w sposób NAUKOWY wyprowadzić dowód że coś jest zgodne lub nie z tekstem w którym można znaleźć wiele wewnętrznych sprzeczności.

To jest rzecz jasna pytanie retoryczne bo książeczka z ogólnikowymi bazgrołami jest w zasadzie jednym wielkim patetycznym bełkotem o wszystkim i o niczym.

Moda na tego typu akty prawne jest dość krótka sięgającą zaledwie czasów rewolucji francuskiej w której odgrywała rolę propagandową a np w UK do dziś nie powstała. Co więcej w UK z pewnością jest większy porządek z lepszą gospodarką niż we Francji.

A wiesz, że w UK niezależność sędziów, to świętość

[kylax4]

i podstawa państwa?

[suender]

psiogon 24.07.17, 15:48:

> Zaatakował swój obóz uderzając ...

On zadziałał na korzyść PiS, by dać mu szansę do opamiętania się.
W sumie to jednak jego kalkulacja nie miała szans na powodzenie, bo PiS jest słabo rozgarnięty aby to zrozumieć.
Zatem te dwa weta tylko przedłużą agonię formacji "dobrej zmiany". Lepiej by było gdyby nie wetował i pozwolił PiSowi na dalsze harce, które szybko tak rozwścieczyły by "spacerującego suwerena" że PiS w krótkich habcugach przestałby istnieć.
Niestety ten scenariusz się dzięki PAD się odwlecze w czasie.

Pozdr.

[psiogon]

Suweren na razie cicho siedzi i jeszcze się nie odezwał. Ludzie, którzy na zmianach zyskują (czy chociaż nie tracą) nie mają powodu protestować. Nie zmienia to jednak faktu, że są milczącą większością. Najzabawniejsze jest to, że protestujący i opozycja mają nadzieję, że nowe wybory poprawią ich sytuację. Suweren się wtedy wypowie a co powie to może być niezła niespodzianka :).

[141288bs]

"rozliczymy was,pojdziecie siedziec" - suweren da mozliwosc Schetynie i jego popieraczom,na spelnienie tej obietnicy

[psiogon]

Założenie, że protesty doprowadziłyby do majdany w Polsce są wyssane z palca dlatego Duda ani PIS nie muszą obawiać się warchołów z N. i PO.

[szlachcic]

Wszystkie 3 ustawy lamia prawo!!!!!!
dlaczego Duda zawetowal tylko 2?
Dlatego ze sie boi i wiezienia i Prezesa Pana
Jeden podpis mial sprawic ze piany toczacej sie z ryja Kaczynskiego mialo byc mniej
Moim zdaniem to nie wyszlo
Nawet jakby Duda podpisal 3 ustawy to i tak w oczach Kaczynskiego nic by sie nie zmienilo - Duda w jego oczach to marionetka
teraz zaczna sie naciski polityczne na dude i naciski pisowskich idiotow ktorzy beda nachodzic jego i jego rodzine by wywrzec presje
Duda teraz zrobi poprawki ale nadal bedzie to podpis lamiacy konstytucje. Ale szybkim zalatwieniem sprawy bedzie chcial udobruchac Pierwszego Idiote
Niewolnikiem sie nie przestaje byc ot tak

[psiogon]

Więzienie dla polityków to bajka dla naiwnych. Żaden polityk nie odpowiedział przed prawem i nie odpowie, to taka sama kasta jak prawników. Co jest zgodne z prawem a co łamie prawo to zawsze będzie kwestia oceny. Prawnicy tak konstruują prawo, żeby pozostawał margines do interpretacji. Dlatego zabawne są kategoryczne stwierdzenia typu "podpis łamiący konstytucję". Temat tego czy Duda jest pachołkiem prezesa czy pachołkiem kasty prawników to też temat do dyskusji.

[eiran]

psiogon napisał:

> Więzienie dla polityków to bajka dla naiwnych. Żaden polityk nie odpowiedział p
> rzed prawem i nie odpowie, to taka sama kasta jak prawników.


Pęczak, Łyżwiński, wcześniej Maciej Zalewski. Sobotkę ułaskawił Kwaśniewski, a Kamińskiego - na razie umiarkowanie skutecznie - Duda.

PS.

[eiran]

I jeszcze Jakubowska. Wyrok w zawieszeniu, ale skazana. Obecnie wspiera swoimi "felietonami" władzę.

[psiogon]

Fakt posadzili tych "zabójców zakonnic w ciąży na pasach".

[eiran]

Trudno zrozumieć, co chciałbyś powyższym wyrazić. Bo ja - dość jasno i jednoznacznie - że politycy jednak bywają skazywani.

[psiogon]

Chciałem napisać, że czasem trzeba rzucić jakąś padlinę motłochowi. Są wypadki tak rażące, że tylko z potężnymi politycznymi stratami można ich bronić. Przykład Chlebowskiego i Tuska, który szedł w zaparte i nikogo nie odstawiał to dobry przykład kalkulacji politycznej. Jednak jeżeli się da to każdego polityka w taki czy inny sposób się wybroni.

[eiran]

Innymi słowy, uważasz że nikt nie został skazany, ponieważ skazano nie tych, których skazanie uznałbyś za słuszne. Tusk nikogo nie odstawiał, powiadasz? A może prześledziłbyś obsadę ministerstw w latach 2007-2014?

[psiogon]

Nie tak. Procent skazanych wśród polityków jest niewielki. Bez znaczenia jest z jakiej partii pochodzą. Trochę mam do czynienia z politykami i wiem, że bardzo wielu działa na pograniczu prawa (powiedzmy). Nie chodzi nawet o to, ze się ich nie wsadza a o to, że uzywany jest argument - dopóki nie udowodniono mu winy należy stosować domniemanie niewinności. Polityk powinien być jednak rozliczany politycznie. Czekanie do wyborów to przykład arogancji polityków. Tusk moze i zmieniał ministrów ale chyba tylko Chlebowski "poleciał" w skutek presji społecznej. Fakt, że pisząc "nikt nie został skazany" popełniłem błąd i sie wycofuję z tego. :). Pzdr

[eiran]

Procent skazanych polityków jest zapewne wyższy niż w całości populacji. Do tego trzeba jeszcze dodać przegrane procesy cywilne, bo naruszanie dóbr osobistych jest wpisane w ten zawód.

Co do Chlebowskiego, to z całą pewnością nie potrafiłbyś powiedzieć za co powinien być skazany (umawianie się na cmentarzu jest dozwolone), zresztą akurat on został usunięty ze stanowiska szefa klubu, a szefów klubów powołują i odwołują ich członkowie a nie premier. Przynajmniej w PO - kiedyś Tusk zgłosił swojego kandydata (zresztą Chlebowskiego), a klub wybrał innego (Zdrojewskiego).

[buldog2]

A propos padliny. Kiedy trafi do pudła K. Mariusz? Przestępca nieskutecznie ułaskawiony, ale nadal broniony przez chłopców z ferajny?

poczytaj sobie tu, to ci się rozjaśni:...

[piq]

Bartłomiej Sienkiewicz Postawmy na Andrzeja Dudę

Znamienne jest i miejsce ("Rzepa") i czas opublikowania tego tekstu. Najwyraźniej wytworzyła się grupa ludzi, która próbuje stworzyć nowy obóz polityczny w Polsce i czytelnie podzielić rynek idei. Sienkiewicz nie publikowalby tekstu w próżni politycznej i w Rzepie, zważywszy zarówno na jego pozycję w polityce (tej prawdziwej, poza publiczną wiedzą) jak i zajęcie (jest redaktorem naczelnym Newsweek Historia). Taki tekst poza Newsweekiem jest propozycją polityczną, a w Newsweeku u Lisa byłby ekscesem bez znaczenia.

Przypuszczalnie część PiSu, przypuszczalnie Gowin, część Kukiza i część "odrzuconych" spoośród platfusów i pisich montuje ruch polityczny.

Przeczytaj tekst dokładnie, bo najważniejsze rzeczy są tam tylko napomknięte.

[psiogon]

Jeżeli firmuje to Sienkiewicz to raczej próbują stworzyć nową PO. Numer, który już dwa razy się udawał, uda się i trzeci raz. Powstanie ta sama partia o nowej nazwie i będzie chronić interesy tych złodziei co zawsze. Nie ma potrzeby zastępowania PIS u czymś innym bo ma zbyt duże poparcie za i demografia jest za nim.

[yerodin]

piq napisał:

> Bartłomiej Sienkiewicz Postawmy na Andrzeja Dudę
>
> Znamienne jest i miejsce ("Rzepa") i czas opublikowania tego tekstu. Najwyraźni
> ej wytworzyła się grupa ludzi, która próbuje stworzyć nowy obóz polityczny w Po
> lsce i czytelnie podzielić rynek idei. Sienkiewicz nie publikowalby tekstu w pr
> óżni politycznej i w Rzepie, zważywszy zarówno na jego pozycję w polityce (tej
> prawdziwej, poza publiczną wiedzą) jak i zajęcie (jest redaktorem naczelnym New
> sweek Historia). Taki tekst poza Newsweekiem jest propozycją polityczną, a w Ne
> wsweeku u Lisa byłby ekscesem bez znaczenia.
>
Sienkiewicz a kto to jest ?

[eiran]

Kiedy PiS publikował jego nagrania od Sowy, to był najważniejszym człowiekiem Tuska. A teraz pisiacki żołnierzyk pyta - kto to jest?

[yerodin]

eiran napisał:

> Kiedy PiS publikował jego nagrania od Sowy, to był najważniejszym człowiekiem T
> uska. A teraz pisiacki żołnierzyk pyta - kto to jest?
> Sienkiewicz to Trylogia.O innych żołnierzykach Tuska nie słyszałem.Pisali na Wiki że to Amerykanie opublikowali .Ale nie Trylogię.

[eiran]

Czyli jednak idiota. OK - nie będę więcej odpowiadal.

[yerodin]

eiran napisał:

> Czyli jednak idiota. OK - nie będę więcej odpowiadal.
> Twoja postawy elementarne zachowania na tym forum przekraczają wszelakie obyczaje .Poczytaj sobie o zachowaniach na forach GW bo zmiany.Jak piszesz o bystrzaku Sienkiewiczu co podpalił budkę wartowniczą w dzień "Niepodległości to faktycznie twoja inteligencja jest zerowa.

[eiran]

No przecież piszę żeś idiota.

[yoma]

Przecież to nasza tatiana.

[ave.duce]

Pisiacka taniarada ;)

[yerodin]

ave.duce napisała:

> Pisiacka taniarada ;)
> Tu nikt cię nie zbanuje .Możesz spokojnie się panoszyć .Nie to co na forum emerytek .Pozdrawiam .Ja ciebie też.

[psiogon]

Polityk jest tak długo ważny jak długo ma wpływ na losy państwa. Kogo dzis obchodzi Kwaśniewski ?. Dla Sienkiewicza należy mieć jednak trochę szacunku bo jego słowa o "państwie teoretycznym" są coraz bardziej zrozumiałe. Nie wierzę w realną możliwość stworzenia nowej partii. Duda jako jej twarz ?. Duda to niech się martwi o swój elektorat po wetach :).

[eiran]

Duda wygrał wybory dlatego, że poparło go więcej ludzi niż sam elektorat PiS. PiS uzyskał 37,5%, a Duda, w drugiej turze, 51,5%. To po pierwsze. O elektorat, będzie mógł się martwić, kiedy przyjdzie kampania wyborcza - do tej po wszystko jest płynne. Gdyby było inaczej, to Lech Kaczyński wciąż by żył, bo nie miałby potrzeby latać do Katynia, żeby tam rozpoczynać kampanię na drugą turę.

[psiogon]

Wybór pomiędzy dwoma kandydatami a kilkoma partiami politycznymi są nieporównywalne. Pisząc o elektoracie Dudy piszę nie tylko o PIS ie . Założenie, że wyborcy mają pamięć, która nie sięga dalej niż pół roku przestaje się sprawdzać. Sprawa sędziów została juz tak nakręcona, że ciężko będzie ją odkręcić. Ja nie ufam Dudzie. Jest niewiarygodny i dla wielu staje się obrońcą mafii prawników, której sam jest częścią. W polityce nie jest ważne jak jest tyko jak to wygląda :) (a wygląda źle dla Dudy)

[eiran]

Ja też nie ufam Dudzie i nie zamierzałem nań głosować. Ale to że postawił się PiS-owi raczej zwiększa jego szansę niż zmniejsza. Jeśli PiS będzie teraz chciał poprzeć kolejnego kandydata (Swoją drogą, kto miałby nim być? Może Karczewski? A może Morawiecki junior?), to ten wystartuje z opinią, że jest marionetką na jeszcze krótszych gumkach niż Duda. Dla Dudy próba oderwania się od PiS jest jedyną szansą na drugą kadencję, choć mu jej nie gwarantuje.

[psiogon]

Duda jak widać stracił u zwolenników prawicy i nie zyskał w kręgach lewicowych. Łatwe do przewidzenia. jaki więc interes firmowało weto ?. PS Myslałem sobie o prezydencie i byc moze Kornel Morawiecki ?.

[yerodin]

psiogon napisał:

> Polityk jest tak długo ważny jak długo ma wpływ na losy państwa. Kogo dzis obch
> odzi Kwaśniewski ?. Dla Sienkiewicza należy mieć jednak trochę szacunku bo jego
> słowa o "państwie teoretycznym" są coraz bardziej zrozumiałe. Nie wierzę w rea
> lną możliwość stworzenia nowej partii. Duda jako jej twarz ?. Duda to niech się
> martwi o swój elektorat po wetach :).
O kamieni kupie też? Sienkiewicz się w grobie przewraca że miał takiego prawnuka.

[141288bs]

Moze to jest bardziej proste - stanal po stronie 10 - tysiecznej mafii prawniczej(sedziow) przeciw 38 milionom obywateli.

matko jedyna, praporszcziku Cyferkow,...

[piq]

...jakiś ty jest głupi. I dlaczego samozwańczo skomlesz w imieniu jakichś 38 milionów Polaków? Skomlesz we własnym imieniu i w imieniu rosyjskich agentów na czele PiSu, oraz jakiejś liczby oszukanych i zmatolałych, a nie Narodu Polskiego.

[psiogon]

To bardzo możliwa ewentualność. Zobaczymy jakie "reformy" zaproponuje Adrian. Tekst Cejrowskiego "wszyscy won" dla mnie jednak obowiązuje.

[yerodin]

psiogon napisał:

> To bardzo możliwa ewentualność. Zobaczymy jakie "reformy" zaproponuje Adrian. T
> ekst Cejrowskiego "wszyscy won" dla mnie jednak obowiązuje.
A jak myślisz? Jeśli myślisz. ?

[psiogon]

:)))))). Myślę, że zostanie zawarty "kompromis", który zupełnie przypadkiem - dla dobra konstytucji i "ulicy"- ochroni stołki Goski Gersdorf i spółki. Kasta nadludzi nie może być naruszona. (to optymistyczna wersja). Pesymistycznie stanie się tak, ze negocjacje będą trwały tak długo, że nie uda się uchwalić żadnej ustawy a Duda i funkcjonariusze mediów zwalą to na bałagan w Sejmie. Jaki procent posłów jest prawnikami ?. Pzdr

[mariner4]

38 milonów powiasasz?
Nie macie większośći w społeczenstwie. Mów za siebie.
M.

napisałem o tym wątek, który przepadł...

[piq]

...wśród szczekania cyngli:
forum.gazeta.pl/forum/w,28,164353155,164353155,okragly_stol_z_PiSem_.html?so=2
...a także na innym forum:
_______________________
Pragmatycznie, czyli konserwatywnie rzecz biorąc...

...żeby uniknąć najgorszego, trzeba się będzie dogadać z rozsądniejszą częścią PiSu, bo tam nie są sami debile w stylu Błaszczaka i nie sama agenturalna swołocz w typie Kaczyńskiego czy Macierewicza. Myślę, że gdzieś na prawicy opozycyjnej, czyli gdzieś pośród "odrzuconych" z PO i PiSu taki pomysł się powinien urodzić.

Rzecz polega na tym, że tzw. "opozycja" potrafi się tylko przyłączać do protestów, sama jest zbyt zidiociała i zbyt słaba, żeby zrobić cokolwiek poza ględzeniem o obronie demokracji. Mam demokrację w dupie głęboko, a "opozycja" to banda bezideowych i zdemoralizowanych bałwanów.

Z powodu słabości tzw. "opozycji" nikt nie powstrzyma walk ulicznych. Jedyna nadzieja w tej części PiSu, która nie jest Poputczykami i Sprzedawczykami.

Nie ma już powrotu do Polski rodem zwłaszcza z haniebnej drugiej kadencji PO. Musi się coś urodzić nowego, bo czeka nas seria wstrząsów porównywalna do czasów targowickich i barskich. Z niewiadomym efektem końcowym. Bo to, że Rosja ingeruje w sytuację w Polsce, jest pewne. Nie ma w tej chwili państwa w regionie zdatniejszego do klasycznej wojny hybrydowej niż Polska.

_________________________

Sienkiewicz to bystry człowiek...

[eiran]

.... i należałoby do jego prognoz podchodzić z większą pokorą.
Moja żona była przekonana że Duda zawetuje co najmniej jedną ustawę po tym, jak odmówił spotkania z Tuskiem. Jej zdaniem odmówił, żeby nie można mu stawiać zarzutu, że uległ Tuskowi. Do prognoz mojej żony też powinienem podchodzić z większa pokorą.

[psiogon]

Jakoś nie mieści mi sie w głowie, żeby nawet tacy idioci jak zblazowane z pełnym brzuchem lemingi mogły iść na barykady i walczyć. Owszem potencjał do wojny hybrydowej jest ale skąd wziąć bojowników?. Kto będzie chciał umierać za Rzeplińskiego i G coś tam ?. Łatwowiernych, którym wystarczy powiedzieć "to jest niezgodne z konstytucją" i "do boju" jest chyba tylu ilu się pokazało w protestach czyli powiedzmy 100 tyś. to cały czas mało. Chyba, że prawnicy chwycą za broń apotem skażą na dożywocie wszystkich co do nich strzelali w obronie porządku. Problem z tworzeniem nowej partii "pomiędzy PO i PIS" jest taki, że trzeba jaj dać wiarygodnego przywódcę. Próby już były i Ziobro i Gowin szybko się przekonali, że to nie takie łatwe. Łatwiej zagospodarować to co juz jest. Wszystko co robi Kukiz 15 to właśnie próba wciśniecia się pomiędzy PO i PIS i jeżeli tak pójdzie dalej to kto wie ?.

[eiran]

Ziobro próbował tworzyć partię "pomiędzy PO a PiS"? Pewnie dlatego był tak hołubiony przez dyrektora Rydzyka.

[psiogon]

Chcę powiedzieć, że PO i PIS skutecznie blokuje powstanie nowej siły, która mogłaby uszczknąć coś z tak zręcznie podzielonego ciastka. Oczywiście N. to wydmuszka ale Kukiz cały czas ma szansę. Jednak skąd nadzieja, że "nowy" nie będzie działał po staremu ?. Tylko wyborcy mogą do tego zmusić swoimi wyborami. Jednak nie da się budować nowego na starych fundamentach. Reset w mediach i wymiarze sprawiedliwości to zadanie na wczoraj. Konstytucja jest napisana dla obrony starego układu dlatego można przymknąć oko na drobne naginanie prawa w tej materii.

[eiran]

Kukiz'15 przechwalający się, że przekonał prezydenta do zawetowania ustawy, za którą ówże Kukiz'15 głosował.

[psiogon]

:). Nie są zbyt zręczni. Fakt.

[eiran]

To nie jest niezręczność, tylko groteskowe zakłamanie.

[yerodin]

eiran napisał:

> To nie jest niezręczność, tylko groteskowe zakłamanie.
>
W PIS wszyscy są debilami ,kretynami i dobrze że jeszcze nie pałują ludzi pod sądami. Jak za Sienkiewicza ministra.Wypowiedź Ministra Spraw Wewnętrznych Bartłomieja Sienkiewicza wywołała burzę w szeregach policji. Zdaniem ministra walka z kibolami to zadanie na lata, podobnie jak zmiana mentalności policjantów. Szef MSW zaznaczył, że stróże prawa często pochodzą z patologicznych rodzin i nie umieją właściwie zareagować na przemoc.Człowiek z nizin moralnych jak napisali o nim.

[eiran]

Dlaczego nikt z PiS nie kontroluje swoich idiotów, co i gdzie wklejają. Ten na przykład odpowiada na mój wpis w sprawie Kukiz'15, bełkocząc coś o PiSie a następnie wrzucając wklejkę o Sienkiewiczu.

[behemot17-13]

Nowa siła? Żartujesz. Obolały pan Kukiz już kilka lat temu oburzył się i postanowił dać czynny opór poprzedniej władzy. By wcisnąć się w szczelinę pomiędzy PO i PiS, układał się z Piotrem Dudą i z Jarusiem. Oburzony Kukiz, nowalijka sparciała.

[psiogon]

Moze byc jednak dla wielu "wentylem bezpieczeństwa". W wypadku nasilania "eskalacji zbrojeń" może wystąpić przypadek "gdzie dwóch się bije .... ".

[behemot17-13]

Jeśli dobrze pamiętam, Kukiz do swojego Ruchu zwerbował ludzi całkiem nowych ale też ludzi produkujących się w polityce od lat, przykładem Winnicki (fakt, wyszedł z Ruchu lecz dzięki Kukizowi zaistniał i zasiada )
Jeszcze taki wic, Kukiz ma żal do poprzedniej władzy, pewnie nie bez przyczyny, wszak mimo wysiłków został zignorowany. Teraz też robi za popychadło z tą różnicą, ma głos i może gdakać, może też ślinić się.
Gdy weny braknie, polityka nakarmi, odzieje i rachunki na czas zapłacone.

[psiogon]

Kukiz anie nie jest gorszy ani lepszy od innych. Jedyna różnica, że ma mniejsze powiązania z układem okołopolitycznym.

wojna hybrydowa to zarządzanie kryzysem,...

[piq]

...a zielone ludziki czy działania militarne to element niekonieczny. Wojna hybrydowa polega na upośledzaniu politycznym i ekonomicznym atakowanej struktury, a elementem koniecznym wg teoretyków rosyjskich jest wywołanie jak najgłębszego podziału wewnętrznego.

Żołnierzami rosyjskimi w wojnie hybrydowej, nieświadomymi, są "smoleńszczycy" z teorią zamachową inspirowaną przez rosyjskie służby (patrz Tatiana Karacuba, specjalistka w dziedzinie wojen behawioralnych, a już jawnie Chris Cieszewski, którego oficerem prowadzącym był mający dobre kontakty z GRU Nadworski, ten sam, który prowadził Luśnię, co wiąże GRU bezpośrednio z Macierewiczem i przez Cieszewskiego, i przez Luśnię). Żołnierzami rosyjskimi są też lemingi, dla których każdy PiSowiec to tępy buc. Pogłębianie podziału jest w interesie rosyjskim.

Nie doceniasz nowego pokolenia, które przyszło po dzieciach urodzonych w I połowie lat 1990. Ono jest elementem cyklu, w którym po wygodnym i oportunistycznym pokoleniu dzieci kryzysowych rodziców przychodzi generacja z żądzą wielkiej idei. Takich ludzi łatwo zwabić na barykady.

Ja osobiście powitam z zadowoleniem każde rozbicie układu PO-PiS, bo to przyspieszy częściową likwidację podziałów i przywróci normalną dyskusję na poziomie idei i problemów, a nie propagitki i insynuacji. W normalnym zdrowym społeczeństwie przy jednym stole mogą siedzieć przy wódce nazista, komunista, konserwatysta, anarchista i postępak i nie kończy się to rozpierduchą lokalu i jego zamknięciem, tylko co najwyżej zdrową i przemijającą kłótnią. Bo lokal musi pozostać cały i w dobrym stanie. Lokal jest najważniejszy.

[psiogon]

Młode pokolenie już kilka razy zaskoczyło mnie pozytywnie i wcale go nie lekceważę. Jednak nie widzę u młodych ciągot lewicowych i tu brakuje płaszczyzny konfliktu z prawicowym rządem.

młodzież jest generalnie prawicowa,...

[piq]

...i właśnie dlatego jej przychylność dla rządu PiSu jest wątpliwa. Oni się wychowali na JKMie i uważają owszem platfusów za złodziei i niedołęgi, ale pisowców za agentów i łżeprawicę. W istocie PiS jest ugrupowaniem, które zablokowało rozwój normalnej prawicy w Polsce.

[psiogon]

Co do wojny hybrydowej. Linia podziału w ostatnich kilkunastu miesiącach jest jednak pogłębiana przez opozycję lewicową. Smoleńsk juz dawno przestał kogokolwiek ekscytować i to odgrzane kilkukrotnie kotlety.

[religijnych.uczuc.obraza]

To veto bez znaczenia dla lepszej Polski zważywszy że te ustawy miały polskie prawo i wymiar sprawiedliwości pogorszyć.

[psiogon]

Oczywiście tylko teoretycznie zakładałem, że motywem działania polityka może byc "dobro Polski" czy "obrona konstytucji". Zawsze prawdziwym powodem są pieniądze i wpływy. Torpedowanie każdej próby wprowadzenia "cywilnej" kontroli nad wymiarem sprawiedliwości (3/5 to cóż innego?). Czy ustawa poprawiłaby czy pogorszyła wymiar "sprawiedliwości" to by się okazało. Każdą ustawę można zmienić. Obrona nazwisk funkcjonariuszy sądownictwa to paranoja. Powinni odejśc bez szczekania. www.youtube.com/watch?v=Pb0noWdOGF8. Tu się całkowicie zgadzam z Cejrowskim.

Jaka analiza?

[haen2010]

Banał. Raczej nie Duduś, ale jego mikroflora razem z Agatką ostrzegli - ostatnia szansa Apacza. Albo te dwa weta, albo Adrian - śmiech i szyderstwo po wsze czasy. Przyznam się, myślałem, że tej szmaty nawet na taki symboliczny opór nie stać. Szalę przeważył przysłowiowy proboszcz z poparciem. Nawet dla nich co za dużo - to niezdrowo. Mają swoje doświadczenia z faszyzmem.

Niewielki miał biedak wybór.

[psiogon]

Punk widzenia zalezy od .... . Z mojej oddalonej od Warszawy perspektywy protesty były smieszne. Kto nie skacze ten za Dudą ?. Ostatnio rozmawiałem z kumplem, który spotkał nad morzem warszawiaków i powiedział Warszawa to inny stan umysłu. Kto ich w Polsce lubi ?. Pewnie protestowali nie tylko w Warszawie ale nakreciła to stolica. Dlatego wersja skutecznej presji ulicy jest zabawna. O tym czy reforma prawna byłaby smieszna czy skuteczna mozna mówić tylko po fakcie a nie jak szanowny przedmówca antycypując fakty. Jasnowidz ?. :). Pzdr. PS Rozwścieczył mnie za to slogan wykrzykiwany przez manifestantów "Nie damy sobie odebrać Polski" nie pracują na szacunek Polaków.

[psiogon]

PS sorki za Warszawiaków. Warszawian :).

[haen2010]

Bzdety. W czasie tej rozróby piłem piwko na sopockiej plaży i obserwowałem helikoptery do Juraty i z powrotem. Powtórzę - jestem mocno zdziwiony, że Duduś się postawił temu zasmarkanemu naczelnikowi. I raczej powodem nie była skala protestu tylko zapędzenie go jak szczura do kąta.

A Warszawka? Ten kompleks prowincji zdechł razem z komuną. Objawów nie doświadczyłem od dawna.

[eiran]

Jesteś kiepsko zorientowany. Odnosząc liczbę protestujących do liczby mieszkańców, podobną skalę miały protesty w co najmniej kilku innych miastach, przede wszystkim w Poznaniu i Wrocławiu. Jeśli protesty z powodu zmian w sądownictwie są śmieszne, to tym bardziej komiczna jest argumentacja rządu, że trzeba natychmiast przeprowadzić te reformy, bo ludzie nie mogą się ich doczekać.

[psiogon]

Jedno i drugie to pic na wodę. Trzeba zrobić reset w sądownictwie, żeby uwolnic je z mafijnych postkomunistycznych układów. Cały powód zmian to dekapitacja "elit" władzy sądowniczej.

[eiran]

Przecież PiS robi swoją "reformę" właśnie pod hasłem resetu. Odsunięcia starych, kompromitowanych elit sędziowskich i zastąpienia ich nowymi. Jak to działa, widać na przykładzie Trybunału Konstytucyjnego: na czele żona byłego TW, z fatalnymi wynikami pracy jako sędzia sądu rejonowego, jako zastępca były agent wywiadu na terenie państwa sojuszniczego, z bogatym dorobkiem jako internetowy hejter, dokonania dopiero co zmarłej kolejnej gwiazdy litościwie pominę. Jest jeszcze adwokat oskarżony o bezczynność przez byłych klientów i facet, który zaraz po tym jak się zorientował, czego się od niego oczekuje, zdystansował się od PiS, choć wcześniej był jego posłem. Jeśli PiS będzie stosował te same kryteria "kompetencyjne", to zabawa będzie przednia.

Ludzie koniec tych dywagacji

[yerodin]

I innych pierdół. Jest do zrobienia interes.Chodzi o kamienicę przy ulicy Tkackiej 7/8 w Gdańsku. Kto chętny?

[kfugktru23]

crowdmedia.pl/odlot-prawicowego-dziennikarza-pereira-widzi-dude-jako/ PiSowcy już wiedzą - bo zastąpi opozycję!

[bzdziagwa.a]

Duda zamarzył o 2 kadencji i świta pałacowa kieruje go na ścieżkę a la Kwaśniewski