Dodaj do ulubionych

Dlaczego komitet noblowski jest lewoskrętny?

07.10.04, 21:40
I znów Nobla dostała osoba o skrajnie lewackich czy wręcz komunistycznych
zapatywaniach...zaczęło się od Szymborskiej potem była Dario Fo następnie
Saramago a teraz ta Jelinek...i pomysleć ze kiedyś Żeromskiemu nie przyznali
Nobla za jego rzekome lewicowe odchylenie..a tak w ogóle uważam za skandal
nagradzanie feministycznych fundamentalistek....To kolejna osoba ktora
kariere robi na opluwaniu wszytskiego co tradycyjne i religijne...
Obserwuj wątek
    • chilum Re: Dlaczego komitet noblowski jest lewoskrętny? 07.10.04, 21:45
      nowy.oszolom.z.radia.maryja napisał:

      >a tak w ogóle uważam za skandal
      > nagradzanie feministycznych fundamentalistek....To kolejna osoba ktora
      > kariere robi na opluwaniu wszytskiego co tradycyjne i religijne...

      Spróbuj sił:-).
      Ty, taki oddany idei,miłujący odwieczne polskie tradycje i religijny,a w dodatku wykształcony...
      Miałbyś szansę..

      Tylko czegoś brak..

      PS:Czytałeś cokolwiek autorstwa tej pani?


      --
      " Talk is cheap "


    • nowy.oszolom.z.radia.maryja Re: Dlaczego komitet noblowski jest lewoskrętny? 07.10.04, 21:45
      Wiecie, że w Szwecji pieluszki i pożywki dla dzieci reklamują niemal wyłącznie
      mężczyźni? Dogmaty politycznej poprawności zastąpiły jakiekolwiek samodzielne
      myślenie. Haidera za rzekomą sympatię do Hitlera wyrzucają z salonów, a
      komunistkę Jelinek nagradzają Noblem. Olewam taką "Europę"

      -wybaczcie że całego tekstu nie zamieszcam w jednym wejściu ale muszę sprawdzić
      co jest przyczyną tego że moje dłuższe wpisy nie mieszczą się i są ucinane w
      pół słowa..
      • warka_strong Re: Dlaczego komitet noblowski jest lewoskrętny? 07.10.04, 21:47
        Tym razem się z Tobą zgodzę. Wynocha z Europy, Chiny na takich jak Ty czekają.
        • nowy.oszolom.z.radia.maryja Re: Dlaczego komitet noblowski jest lewoskrętny? 07.10.04, 21:51
          tylko ze ja nie jestem lewicowy...przynajmniej jeśli chodziś o sprawy
          światopoglądowe
    • neceser komitet noblowski ma byc pro-nazistowski? 07.10.04, 21:51
      Tylko taki podobalby sie swiniom z LPRu. Znos to, smieciu, bo nie wy rzadzicike
      w tym swiecie. Na dodatek: to corka Zyda zczaeskiego. Jankoski mialby o czym
      gadac, ale juz jegogo ryja zamknelismy.

      nowy.oszolom.z.radia.maryja napisał:

      > I znów Nobla dostała osoba o skrajnie lewackich czy wręcz komunistycznych
      > zapatywaniach...zaczęło się od Szymborskiej potem była Dario Fo następnie
      > Saramago a teraz ta Jelinek...i pomysleć ze kiedyś Żeromskiemu nie przyznali
      > Nobla za jego rzekome lewicowe odchylenie..a tak w ogóle uważam za skandal
      > nagradzanie feministycznych fundamentalistek....To kolejna osoba ktora
      > kariere robi na opluwaniu wszytskiego co tradycyjne i religijne...
      • nowy.oszolom.z.radja.maryja Re: komitet noblowski ma byc pro-nazistowski? 08.10.04, 13:36
        neceser (lewacki, antyposki cham) napisał:

        > Tylko taki podobalby sie swiniom z LPRu. Znos to, smieciu, bo nie wy
        rzadzicike
        >
        > w tym swiecie.

        Ale niebawem będziemy, więc uważaj co piszesz. Usuniemy takie śmieci jak ty z
        tego kraju!

        > Na dodatek: to corka Zyda zczaeskiego. Jankoski mialby o czym
        > gadac, ale juz jegogo ryja zamknelismy.
        >
        > nowy.oszolom.z.radia.maryja napisał:
        >
        > > I znów Nobla dostała osoba o skrajnie lewackich czy wręcz komunistycznych
        >
        > > zapatywaniach...zaczęło się od Szymborskiej potem była Dario Fo następnie
        >
        > > Saramago a teraz ta Jelinek...i pomysleć ze kiedyś Żeromskiemu nie przyzn
        > ali
        > > Nobla za jego rzekome lewicowe odchylenie..a tak w ogóle uważam za skanda
        > l
        > > nagradzanie feministycznych fundamentalistek....To kolejna osoba ktora
        > > kariere robi na opluwaniu wszytskiego co tradycyjne i religijne...

        Komitet noblowski to lewackie kmioty!
        • Gość: chala Oszoliim grozi powtorzeniem 68 roku IP: *.rdu.bellsouth.net 10.10.04, 00:23
          Polacy: dajcie wladze tym faszystom, a zrobia wam powrotke najgorszej ery
          komunizmu: kontrola mysli i czystki.
      • nowy.oszolom.z.radia.maryja ma on byc obiektywny i bezstronny 08.10.04, 14:42
    • yossarian18 Re: Dlaczego komitet noblowski jest lewoskrętny? 08.10.04, 12:37
      Saramago, Marquez, nasza stalinowsko-michnikowska intelektualistka, Fo... Kto
      jeszcze???
      • nowy.oszolom.z.radia.maryja Re: Dlaczego komitet noblowski jest lewoskrętny? 08.10.04, 14:43
        Dario Fo komunistyczny kuglarz z teatru lalek...
        • yossarian18 Re: Dlaczego komitet noblowski jest lewoskrętny? 08.10.04, 14:45
          Nawet ten Japończyk co dostał Nobla z 10 lat temu jest lewicowcem:((((
          • nowy.oszolom.z.radia.maryja Re: Dlaczego komitet noblowski jest lewoskrętny? 09.10.04, 23:30
            Cjestem ciekaw sklądu personalnego komitetu noblowskiego
        • neceser Giertych zmieni sklad komitetu Nobla. 08.10.04, 14:50
          A faszysta i terrorysta Rydzyk bedzie mial pierwsza nagrode za religijny pokoj
          i Maybacha nowego w nagrode-z kierowca w kajdanach.

          nowy.oszolom.z.radia.maryja napisał:

          > Dario Fo komunistyczny kuglarz z teatru lalek...
          • nowy.oszolom.z.radia.maryja dobrze by było....gdyby dało się zrobic 08.10.04, 15:00
    • yossarian18 Urbankowski o Jelinek 08.10.04, 15:31
      www.naszdziennik.pl/index.php?typ=kl&dat=20041008&id=kl13.txt
      Dr Bohdan Urbankowski, eseista, poeta i dramaturg
      Akademia Szwedzka znów pokazała, po jakiej linii zmierza. Zamiast nagrodzić
      pisarza lub poetę, którego twórczość jest mocno osadzona w całej cywilizacji
      europejskiej, przyznała ją austriackiej skandalistce. Żeby dostać Literacką
      Nagrodę Nobla, trzeba być przedstawicielem mniejszości etnicznej, mieszkańcem
      najdalszych krańców ziemi, dewiantem seksualnym albo przynajmniej pisać o tych
      wszystkich wynaturzeniach jako o czymś oczywistym. Wybór austriackiej pisarki,
      którą oskarża się o pornografię literacką, jest czymś naprawdę smutnym i
      żenującym, bo przecież jest wielu pisarzy, którzy naprawdę zasługują na Nobla.
      Tymczasem konsekwentnie promuje się wszelkie inności, odmienności, mniejszości.
      Jeśli Akademia Szwedzka będzie dalej nagradzać według tego klucza, to
      konsekwentnie w przyszłym roku powinna przyznać Nobla jakiemuś analfabecie, bo
      przecież to też mniejszość, o której nie wolno zapominać.
      • nowy.oszolom.z.radja.maryja Re: Urbankowski o Jelinek 08.10.04, 15:34
        yossarian18 napisał:

        > www.naszdziennik.pl/index.php?typ=kl&dat=20041008&id=kl13.txt
        > Dr Bohdan Urbankowski, eseista, poeta i dramaturg
        > Akademia Szwedzka znów pokazała, po jakiej linii zmierza. Zamiast nagrodzić
        > pisarza lub poetę, którego twórczość jest mocno osadzona w całej cywilizacji
        > europejskiej, przyznała ją austriackiej skandalistce. Żeby dostać Literacką
        > Nagrodę Nobla, trzeba być przedstawicielem mniejszości etnicznej, mieszkańcem
        > najdalszych krańców ziemi, dewiantem seksualnym albo przynajmniej pisać o
        tych
        > wszystkich wynaturzeniach jako o czymś oczywistym. Wybór austriackiej
        pisarki,
        > którą oskarża się o pornografię literacką, jest czymś naprawdę smutnym i
        > żenującym, bo przecież jest wielu pisarzy, którzy naprawdę zasługują na
        Nobla.

        Właśnie! Na przykład Prof. Iwo Cyprian Pogonowski, czy Ks. Prof. Bartnik! Oni
        tak pięknie i mądzre piszą, a lewackie kundle od nobla, nic im pewnie nigdy nie
        dadzą!

        > Tymczasem konsekwentnie promuje się wszelkie inności, odmienności,
        mniejszości.
        >
        > Jeśli Akademia Szwedzka będzie dalej nagradzać według tego klucza, to
        > konsekwentnie w przyszłym roku powinna przyznać Nobla jakiemuś analfabecie,
        bo
        > przecież to też mniejszość, o której nie wolno zapominać.
        >
        • Gość: zawiedziony Re: Urbankowski o Jelinek IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 08.10.04, 16:28
          To jest ogromne zaniedbanie ze strony Tatki Rydzyka. Do czego to podobne, żeby
          po tylu obsuwach nie mieć jeszcze w Komitecie Noblowskim swojego człowieka!
      • Gość: tadek Re: Urbankowski o Jelinek IP: *.unicity.pl / *.unicity.pl 09.10.04, 14:13
        No to masz szansę na Nobla ;-)
    • gregorak Do Osz. i Yoss. 08.10.04, 16:30
      Kto waszym zdaniem powinien dostać w tym roku Nagrodę Nobla w dziedzinie
      literatury?
      • nowy.oszolom.z.radia.maryja Re: Do Osz. i Yoss. 08.10.04, 20:42
        Kapuściński
        • gregorak Re: Do Osz. i Yoss. 08.10.04, 20:45
          nowy.oszolom.z.radia.maryja napisał:
          > Kapuściński

          Dobra kandydatura
        • yossarian18 Re: Do Osz. i Yoss. 08.10.04, 20:45
          nowy.oszolom.z.radia.maryja napisał:

          > Kapuściński

          Komuszył i michniczył, ale jego książki są naprawdę OK!
          • nowy.oszolom.z.radia.maryja Re: Do Osz. i Yoss. 08.10.04, 20:47
            on nie zajmuje się sprawami polskimi a więc nie wchodzi nam przynajmniej w drogę
            • yossarian18 Re: Do Osz. i Yoss. 08.10.04, 20:51
              Jak sam mówi na sprawach polskich się nie zna.
              www.kapuscinski.hg.pl/
              • nowy.oszolom.z.radia.maryja Re: Do Osz. i Yoss. 08.10.04, 20:54
                i przynajmniej za to można go cenić ...niech kazdy robi to co umie najlepiej..kiedyś czytałem jego książkę "Cesarz"..bardzo ciekawa przeczytałem ją z conajmniej dwa razy..ona jest o cesarzu Etipoii...
                • yossarian18 Re: Do Osz. i Yoss. 08.10.04, 20:59
                  Moim zdaniem najlepszy jest "Jeszcze dzień życia" o wojnie domowej w Angolii,
                  jeszcze lepszy od "Cesarza".
                  • nowy.oszolom.z.radia.maryja Re: Do Osz. i Yoss. 08.10.04, 21:01
                    ciekawe czy ta książka jest w bibliotece uniwersyteckiej..chcę ją przeczytac
                    • yossarian18 Re: Do Osz. i Yoss. 08.10.04, 21:05
                      Powinna być. Warto ją przeczytać, bo jest krótka(ze 140 s.), a niektóre
                      fragmenty są wstrząsające i głęboko zapadają w pamięć.
                      Tu jest więcej:
                      www.kapuscinski.hg.pl/index.php?id=jeszcze_dzien_zycia
                      • nowy.oszolom.z.radja.maryja Re: Do Osz. i Yoss. 09.10.04, 12:40
                        yossarian18 napisał:

                        > Powinna być. Warto ją przeczytać, bo jest krótka(ze 140 s.)

                        To strasznie gruba książka! 140 stron? Czy Ty myślisz, że ja mam czas na
                        czytanie takich grubaśnych tomisk i to nie na temat bierzących spraw Polski?
                        Przecież muszę jakoś dzielić czas na Partię i pisanie na forum...

                        Może byś streścił w paru zdaniach najcenniejsze fragmenty?
                        • yossarian18 Re: Do Osz. i Yoss. 09.10.04, 14:01
                          Ty żałosna podszywka, nie próbuj ośmieszyć Oszołoma, i tak Ci się nie uda.
                          • nowy.oszolom.z.radia.maryja Re: Do Osz. i Yoss. 09.10.04, 14:10
                            a juz był taki spokój i znów się zaczyna...
                          • chilum Re: Do Osz. i Yoss. 10.10.04, 11:55
                            >nie próbuj ośmieszyć Oszołoma, i tak Ci się nie uda.

                            1000% racja!

                            Nikt tego nie robi lepiej od samego NOZRM.


                            --
                            " Talk is cheap "


                            • nowy.oszolom.z.radia.maryja Re: Do Osz. i Yoss. 10.10.04, 18:40
                              i vice versa
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka