Sąd skazał Sejm za brak pieniędzy dla pielęgniarek

[szczurbiurowy]

No i teraz wszyscy posłowie będą musieli ze swoich pensji zapłacić
szpitalowi. No to juz wiemy jaki będzie wynik głosowania w sprawie rządu
Belki - ponieważ w razie czego to komornik wejdzie posłom na pensje, to
terażniejsi posłowie zagłosuja wszyscy przeciw Belce, będą wybory, przyjdą
nowi posłowie, prawicowi - i to tym właśnie komornik wejdzie na pensje :)!!!
Zemsta postkomunistów!!!
Spiskowa teoria ustawy 203

Stasiu Kostrzewa da na zapowiedzi?

[Gość: Weronika]

rzecznik tylko nie dodał w jakim to kościole ma to być

[krzyzowiec.krzyzowiec]

szczurbiurowy napisał:

> No i teraz wszyscy posłowie będą musieli ze swoich pensji zapłacić
> szpitalowi. No to juz wiemy jaki będzie wynik głosowania w sprawie rządu
> Belki - ponieważ w razie czego to komornik wejdzie posłom na pensje, to
> terażniejsi posłowie zagłosuja wszyscy przeciw Belce, będą wybory, przyjdą
> nowi posłowie, prawicowi - i to tym właśnie komornik wejdzie na pensje :)!!!
> Zemsta postkomunistów!!!
> Spiskowa teoria ustawy 203

Komornik powinien złapać za d... tych, którzy głosowali za.

[amrra]

głosowali za
Jak znam życie,to w następnej kolejności
posłowie złapią za kieszenie wyborców podnosząc podatki
..i tak zapłacisz szary podatniku..

[Gość: McGregor]

Otóż to. Obecny, chociaz takze pelen durniów, parlament nie ma tu nic do
rzeczy. Na pewno tez nie powinno to byc pokryte z budzetu czyli z pieniedzy nas
wszystkich. Za ten bubel ustawowy powinni zaplacic ci ktorzy go uchwalili. Sa
przeciez stenogrmy z posiedzen, protokoly z glosowan - dokładnie wiadomo kto
glosowal w poprzedniej kadencji za przyjeciem tej ustawy. Zostaje podzielic
kwote miedzy tych ktorzy glosowali wtedy za i wyslać komorników z sadowymi
nakazami zaplaty. Moze to nauczylo by obecnych i przyszlych poslow ze zanim
podnisie sie lape w glosowaniu to trzeba sie dobrze zastanowic.

Dobrze ! Kazac debilom placic z wlasnych kieszeni

[Gość: Jan]

Ci idioci-populisci nie potrafia nawet zapytac na co panstwo w szczegolach
wydaje pieniadze podatnikow i gdzie mozna zrobic oszczednosci. KK wyzera ponad
60 mld zl rocznie, a te tchorzliwe pajace nawet nie chca o tym wiedziec.

Komornik zajmie poslom stołki, a Oleksemu lagę.

[Gość: SLD-UPek]

[Gość: $tefan]

Więc odpowiedzialność głosujących?
Co z tego, że nie są już (niektórzy) posłami?
Zawalili sprawę to teraz za nimi się będzie ciągnęła.
Lista sejmowa z tego czasu, lista głosujących i każdego z tych głosujących
obciążyć równą sumką wynikającą z podzielenia długu przez iliść osób
odpowiedzialnych.
$tefan

[Gość: Ed]

Przede wszystkim solidarnie obciążyć wszystkich posłów tej kadencji egzekwując
należności z ich prywatnych majątków i majątków ugrupowań partyjnych. Jest to
jedyny sposób, by skończyć z tym partactwem i nieodpowiedzialnością ciągnącą
się już od 15 lat.

Wy tak na poważnie?

[Gość: JFK]

Czytam te komentarze, czytam...i wyjść z podziwu nie mogę. Wy poważnie
myślicie, że posłowie z własnej kieszeni itd. Nie...posłowie z naszej kieszeni.
Czyżby wśród czytelników GW, 99% nie rozumiało przeczytanych tekstów. GW ponoć
czytają sami intelektualiści.

[Gość: *]

A czy poważnie można rozmawiać o tej klasie politycznej kompromitującej się na
każdym kroku?
Trzeba traktować ją jak zjawisko przyrodnicze w postaci deszczu i osłaniać się
parasolem. Wczoraj Gilowska i Tusk dali także popis swojej "wrażliwości"
społecznej :))

[Gość: gandalf]

jaka klasa polityczna ? kupa durniow, mizdrzacych sie jak malpy do kamer TV w
nadziei, ze to im pomoze w nastepnych wyborach. Dla tego celu sa gotowi
uchwalic najglupsze ustawy. Nie liczy sie panstwo, interes spoleczny, kondycja
gospodarki itd.itp. Liczy sie tylko ich przywatny i (w drugiej kolejnosci)
partyjniacki interes. A za to(zgadzam sie tu z przedmowcami) zaplacimy my -
spoleczenstwo okradanych przez - pozal sie Boze - "jelite " polityczna.

[Gość: prawnik]

jak mozna pozwac sejm? KC oraz KPC przewiduja odpowiedzialnosc Skarbu Panstwa jako panstwowej osoby prawnej oraz innych osob prawnych, jednostek budzetowych lub ich zwiazkow; ale jak mozna pozywac wyzsza izbe parlamentu? Sad powienien takie powodztwo oddalic z powodu braku legitymacji procesowej pozwanego [jaka jest podstawa prawna - sam chcialbym przeczytac to uzasadnienie wyroku]. Dla mnie jest oczywiste, ze prawnicy sejmu powinni zlozyc sprzeciw i podniesc w nim glownie brak ligitymacji procesowej pozwanego, zreszta Sąd Odwolawczy [apelacyjny] powienien, zgodnie z KPC, wziac te okolicznosc pod uwage z urzedu

[Gość: Marek]

Gwoli ścisłości Sejm jest NIŻSZĄ Izbą Parlamentu w Polsce (RP)

[fisza77]

Prawniku, a od kiedy to sprzeciw rozpoznaje sąd odwoławczy???? Sprzeciw będzie
rozpoznawał ten sam sąd.

To samo z podwyżkami dla nauczycieli akademickich

[Gość: Mufti Wąchocka]

Rząd odegrał szopkę wokół rzekomo niesłychanych podwyżek, które przyznaje
nauczycielom akademickim w trzech etapach rozbitych na 3 lata. W ustawie
zapisano odpowiednie wskaźniki. Np. w tabeli płac MENiSu planowane średnie
wynagrodzenie adiunkta po 2 etapie podwyżki wynosić miało 3621 zł brutto. Po
trzecim, ostatnim, etapie (właśnie zakończony) wynosić ma 4480 zł brutto.
Niezła kasa, prawdą? :) Na papierze. W rzeczywistości jako adiunkt (7 lat stażu
pracy na uczelni) zarabiam po 3 etapie 2660 zł. brutto (po ostatnim, trzecim
etapie podwyżek) - czyli mniej, niż wynosi rzekoma średnia po pierwszym etapie
podwyżek :D Dodam, że nie jest to żadna aberracja, lecz reguła. Państwo robi
nas bezczelnie w bambuko, bo liczy na to, że "etosowcy" nie będą się
awanturować. Tym razem jednak etos się skończył i pójdziemy z tym do sadów.
Niech wreszcie ktoś odpowiada za akty prawne, które beztrosko przepycha się
przez naszą legislatywę.

[Gość: ABW * PRL]

Dziękujemy za podpowiedź dla zacnych repezentantów Parlament , paniom:
Barbarze, Izabelli i p.Stanisławowi. Radę skopiujemy.

[Gość: kolo]

a nam dyrektor zaproponował wycofanie pozwów od komornika (dobrowolne
zrzeczenie się należnych pieniędzy)wzamian za podwyżki od nowego roku!!!

W czym tkwi rzeczywisty problem

[Gość: Lykos]

Czytam artykuł, czytam wypowiedzi Szanownych Dyskutantów i się dziwię.

Sprawa jest niezwykle ważna - od strony moralnej, ideologicznej i praktycznej.

Tak wygląda, że to Sejm (jak się podkreśla: poprzedniej kadencji, a więc nie
komuszy lecz AWS-owski) jest winien, że te szpitale, które płacą owe
inkryminowane 203 zł, wpadły w zadłużenie, a te, które są odpowiedzialne (?!),
dają pielęgniarkom jałmużnę postną. Konkretnie winni są posłowie AWS i ich
ówcześni przypadkowi sojusznicy (konia z rzędem temu, kto jeszcze pamięta,
jakie ugrupowania wsparły w tym głosowaniu mniejszościowy rząd Jerzego Buzka).

Nie mówi się tego, że pielęgniarki, pracujące bardzo ciężko i ofiarnie, w
ciągłym stresie, należą do najbardziej dyskryminowanych grup społecznych, i że
tak jest od kilkudziesięciu lat. Komuniści w takim systemie wzrośli, uważają go
za normalny i nie wyobrażają sobie innego. Jeżeli natrafiają na jakieś
trudności ekonomiczne, w dużym stopniu rozwiązują je kosztem grup, które nie
potrafią się bronić. Tak jest po prostu najłatwiej.

W normalnych krajach pielęgniarki zarabiają nie tylko lepiej w ogóle, ale także
w proporcji do zarobków innych grup pracowniczych. Zadziwiające (albo wręcz
NIE!) jest to, że Sojusz LEWICY Demokratycznej (!) dyskryminuje systemowo
podobne grupy społeczne - ale pielęgniarki są chyba na samym dole drabiny
płacowej. To katolicyzująca "Solidarność" postrzegana w naszej dziwnej
rzeczywistości jako prawicowa i niby-prawicowy rząd AWS ujęły się za tą
najgorzej traktowaną przez kolejne rządy grupą. Posłowie AWS są winni, bo
wskazali problem i zaczęli go rozwiązywać, ale nie zdążyli, bo stracili
władzę. "Lewicowy" rząd Leszka M. nic nie zrobił, zeby ten problem rozwiązać do
końca.

Podsumowując:

1) Należy się pielęgniarkom godziwa płaca czy nie?

2) Czy do kompetencji rządów należy stworzenie takich warunków, by realizować
wskazania parlamentu?

3) Czy wszyscy decydenci, na każdym szczeblu, od ustawodawcy poprzez rząd, NFZ
czy inny fundusz finansujący służbę zdrowia, władze lokalne i dyrekcje szpitali
nie powinni dbać o sprawiedliwe wynagradzanie WSZYSTKICH pracowników, a nie
tylko tych, którzy to sobie wystrajkują, albo są przy żłobie i się wyżywią?

Dochodzimy wreszcie do praktycznego aspektu sprawy. W końcu pielęgniarek
zaczyna brakować - emigrują nie tylko do krajów Unii Europejskiej czy do
Norwegii, wyjeżdżają także do Stanów Zjednoczonych i do bogatych krajów
arabskich. Tam, gdzie ich praca jest wreszcie doceniana. W ten sposób
straciliśmy lub stracimy kilkadziesiąt tysięcy pięknych, młodych i ofiarnych
kobiet, kwiat naszego społeczeństwa. Większość z nich już do kraju nie wróci.
Czy ich pozostanie w Polsce nie jest społecznie ważniejsze, niż znalezienie
owych 203 zł czy nawet dużo więcej?

Kończąc: gdzie leży WINA?

Czy w próbie rozwiązania problemów finansowych pielęgniarek, czy w utrzymywaniu
głodowego poziomu ich płac?

[Gość: binderos]

a dlaczego to stasiu to jest takie oczywiste ???? przecież to QRWA wasza
wina .. nie moja ... i nie ważyć mi się ruszać tych pieniondzów z podatków ...
sami QRWA macie zapłacić i koniec .

polskie sady nie odrozniaja swiata bytu od swiata

[Gość: Felicjan]

powinnosci. W Polsce mozna nie wiedziec, ze norma nie tworzy rzeczywistosci i
byc czynnym sedzia. Furda tam dwa tysiace lat wiedzy o tym, ze ULTRA POSSE NEMO
OBLIGATUR. Idioci rulez...

[Gość: zadowolony POLAK]

I to jest Kurwa skandal, jak powiedzial Franz Maurer.Sejm zapłaci z pieniędzy
podatnikow, jakich swoich?Dałbym tym psom w Sejmie, po 1,5 tys na miech, niech
splacaja

[Gość: sosna]

brawo dla sądu wkońcu jakis odważny sędzia otwiera oczy społeczenstwu kto ponosi
winę za bzdurne uchwały a tak pani SIERAKOWSKAa co nas obchodzi ze sejm niema
pieniedzy ,nie wypłacać posła a dać pielęgniarka!

[Gość: TW]

Chyba mylnie wskazujecie posłów czy nawet organ (sejm) jako podmiot obciążony
obowiązkiem zapłaty - osobą związaną wyrokiem jest Skarb Państwa.

[Gość: goliat]

Co za dyletanci się wypowiadają. Chyba, że pismakowi znów coś się pomyliło.
Kodeks postępowania cywilnego nie zna instytucji "zapowiedzi sprzeciwu". Albo
jest sprzeciw, albo go nie ma. Sejm nie doczeka się uzasadnienia wyroku, bo
jako strona pozwana, zgodnie z k.p.c. takiego wniosku nie może złożyć.
Przepraszam, może złożyć ale zostanie i tak oddalony, bo prawo nie przewiduje w
takim przypadku takiej czynności (wniosek strony pozwanej o sporządzenie
uzasadnienia wyroku zaocznego, bo z takim, wg pismaka, mamy do czynienia,
chyba, że pismak znów się pomylił. Pozwanemu przysługuje jedynie prawo złożenia
sprzeciwu od w.z.)

[Gość: K]

Ciekawe, w jaki sposób wrażliwy społecznie sejm wytłumaczy apelację...problem w
tym, że nie ma kto płacić, NFZ nie zapłaci za "203" bo za podwyżke nie
odpowiada. A tu wybory za pasem. W RMF FM pusił farbę marsz. Oleksy: "sejm ma
rózne pomysły, a rząd musi na nie znaleźć pieniądze" (cyt. dosłowne). Brawo,
Panie Marszałku.

[Gość: poorIDIOTS]

sejm nie ma pieniedzy....na wyplaty dla poslow ma....

do szczura

[Gość: twój szef]

Słuchaj, facet! Czytam Cię od jakiegoś czasu. Jesteś bystry i masz spore
doświadczenie; przestań być szczurem, biurowym też. Weź się za coś konkretnego,
za łopatę albo za bandytkę, nieważne. Tylko skończ z tym marketingiem na forum
Wyborczej, bo to przypomina masturbowanie własnego kota!
Ze szczurzym pozdrowieniem!
kot biurowy
P.S.
Kiedyś Cię dopadnę!