No to byłby prawdziwy koniec PO

[qqazz]

wiadomosci.wp.pl/joanna-mucha-rozwaza-start-na-szefa-po-jest-potrzebna-zmiana-6436745781847681a
Grzesiu może i nieporadny, ale Mucha to kompletna idiotka. Niewtajemniczonym przypomnę ze kiedyś była ministrą sportu i nie miała bladego pojęcia o tym w jaki sposób są wyłaniani finaliści piłkarskiego PP.


pozdrawiam

[lech1966]

Nie musiała tego wiedzieć. Ważne że umiała zrobić to i to.

[qqazz]

Za Lenina kucharka mogła zostać ministrem, taki był ideał państwa komunistycznego który do dziś niejeden stara się wcielić w życie.



pozdrawiam

[lech1966]

Klasyka u lemingow. Może być mierny ale wierny. Neuman właśnie o tym mówił na nagraniach

[snajper55]

qqazz napisał:

> Za Lenina kucharka mogła zostać ministrem

A za Kaczyńskiego Duda mógł zostać prezydentem.

S.

[qinto]

snajper55 napisał:

> qqazz napisał:
>
> > Za Lenina kucharka mogła zostać ministrem
>
> A za Kaczyńskiego Duda mógł zostać prezydentem.
>


Został wybrany głosami większości wyborców, misiowaty i ociężały umysłowo komorowski dostał od wyborców fucka.

[no-popis]

Ciekawe komu Komorowski wywalił sałatkę na garnitur i w ten sposób ten kompletny jełop trafił na salony. Ani to języka obcego, ani wiedzy czy gruntownego wykształcenia.
> Został wybrany głosami większości wyborców, misiowaty i ociężały umysłowo komo
> rowski dostał od wyborców fucka.

[snajper55]

qinto napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > qqazz napisał:
> >
> > > Za Lenina kucharka mogła zostać ministrem
> >
> > A za Kaczyńskiego Duda mógł zostać prezydentem.
> >
>
>
> Został wybrany głosami większości wyborców, misiowaty i ociężały umysłowo komo
> rowski dostał od wyborców fucka.

Kucharka też była wybierana przez kolektyw, który fachowcom pokazywał fucka. Jest identycznie.

S.

Kucharka nie rozjechała zakonnicy w ciąży

[inocom]

snajper55 napisał:

> qinto napisał:
>
> > snajper55 napisał:
> >
> > > qqazz napisał:
> > >
> > > > Za Lenina kucharka mogła zostać ministrem
> > >
> > > A za Kaczyńskiego Duda mógł zostać prezydentem.
> > >
> >
> >
> > Został wybrany głosami większości wyborców, misiowaty i ociężały umysłow
> o komo
> > rowski dostał od wyborców fucka.

[lech1966]

snajper55 napisał:

> qqazz napisał:
>
> > Za Lenina kucharka mogła zostać ministrem
>
> A za Kaczyńskiego Duda mógł zostać prezydentem.
>
> S.

Ale to nie Kaczyński wybrał Dudę prezydentem. Wybrali go obywatele w demokratycznych wyborach. To ty POstujesz żeby urząd prezydenta był dziedziczony przez lemingi.

"Bo im się należało"

[snajper55]

lech1966 napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > qqazz napisał:
> >
> > > Za Lenina kucharka mogła zostać ministrem
> >
> > A za Kaczyńskiego Duda mógł zostać prezydentem.
> >
> > S.
>
> Ale to nie Kaczyński wybrał Dudę prezydentem. Wybrali go obywatele w demokratyc
> znych wyborach. To ty POstujesz żeby urząd prezydenta był dziedziczony przez le
> mingi.

Kucharki też były wybierane przez kolektyw. Tak samo jak Duda.

S.

[141288bs]

Nie dodales, snajper, ze byl wybierany przez kolektyw kolchozu im. Lenina.

[erte2]

qqazz napisał:

Za Lenina kucharka mogła zostać ministrem, taki był ideał państwa komunistycznego który do dziś niejeden stara się wcielić w życie.

Oj to to, kaziu, oj to to!
Mogę podać parę przykładów: minister kempa, minister suski, minister jurgiel, premier szydło....

[no-popis]

erte2 napisał:

> qqazz napisał:
>
> Za Lenina kucharka mogła zostać ministrem, taki był ideał państwa komunisty
> cznego który do dziś niejeden stara się wcielić w życie.
>
> Oj to to, kaziu, oj to to!
> Mogę podać parę przykładów: minister kempa, minister suski, minister jurgiel, p
> remier szydło....
Broń niePOkalanego POczęcia!
Wszędzie są takie przykłady ale Ciebie bardzo boli taki przykład dotyczący dogmatu niePOkalanego POczęcia.

[qqazz]

Przykładów możnaby mnożyć z każdej opcji politycznej.


pzdrawiam

[yoma]

Podaj je.

[qqazz]

Malarz kominów w Szwecji;)


pozdrawiam

[taniarada]

lech1966 napisał:

> Nie musiała tego wiedzieć. Ważne że umiała zrobić to i to.
>
Jak ktoś idzie na jakieś stanowisko to musi wiedzieć i mieć kompetencje.Ale w PO brali z łapanki.

kogo miałaś na myśli ?

[no-popis]

taniarada napisał(a):

> lech1966 napisał:
>
> > Nie musiała tego wiedzieć. Ważne że umiała zrobić to i to.
> >
> Jak ktoś idzie na jakieś stanowisko to musi wiedzieć i mieć kompetencje.Ale w P
> O brali z łapanki.
Masz na myśli Misiewicza, Tchórzewskiego, Banasia, blondynki od Glapińskiego i na przykład prezesa sttoczni szczecińskiej (już przewodniczącą Rady(, który wcześniej wstawiał okna plastikowe i prowadził kiosk ruchu czy na przykład barmana w klubie gdzie na piwo chodził Brudziński z Kaczyńskim w Szczecinie a teraz jest ON (ten barman) dyrektorem ds marketingu Posrtu Szczecin ?
Kogo miałaś na myśli ?

Na przykład rozegrać III ligę hokeja :)

[inocom]

lech1966 napisał:

> Nie musiała tego wiedzieć. Ważne że umiała zrobić to i to.

• Joanna Mucha a polska III liga hokeja ;)

[eiran]

A qaziu wie, jak są wyłaniani uczestnicy Superpucharu Polski (noszącego obecnie mylącą nazwę Superpuchar Ekstraklasy)? Obstawiam że nie, bo gdyby wiedział, to by zapamiętał co naprawdę powiedziała Mucha.
Nawet w tak drobnej sprawie qaziu nie potrafi napisać zgodnie z faktami.

[mazala2]

eiran napisał:

> A qaziu wie, jak są wyłaniani uczestnicy Superpucharu Polski (noszącego obecnie
> mylącą nazwę Superpuchar Ekstraklasy)? Obstawiam że nie, bo gdyby wiedział, to
> by zapamiętał co naprawdę powiedziała Mucha.
> Nawet w tak drobnej sprawie qaziu nie potrafi napisać zgodnie z faktami.
>
>
Aż korci, zapytać, forumowego strażnika wartości liberalno-demokratycznych, jakiż to związek istnieje pomiędzy wyłanianiem piłkarskich drużyn a tym co Pani Mucha powiedziała o swoich zamiarach??. Logiczny z pewnością nie.

Oj Kefirku, Keirku

[qqazz]

Pewnie nie zauważyłeś ale napisałem o finale piłkarskiego PP czyli pucharu polski a ty po swojemu o czymś innym z góry zakładając że adwersarz nie wie co pisze, problem w tym że to Ty nie wiesz co piszesz starając się przy okazji pokazać to całemu światu niczym wspomniana wcześniej ministra.
Nawet w tak drobnej sprawie Kefirkowi brakuje elementarnej wiedzy, o czytaniu ze zrozumieniem nie wspominając (no chyba że robi to celowo wykazując złą wolę i licząc na to że inni nie zauważą manipulacji).


pozdrawiam

Z jednym jednak musze ci przyznać rację

[qqazz]

Zdaje się faktycznie chodziło o Superpuchar a nie finał PP, co niniejszym prostuję.
Skleroza jak widać może dopaść każdego w najbardziej niespodziewanym momencie.
Niemniej omyłka nie ma tutaj żadnego wpływu na sens posta otwierającego wątek.
O tutaj trochę szerzej o tym co p. Mucha ma do powiedzenia nie tylko o sporcie:
www.youtube.com/watch?v=ViZiiwwFcLw

pozdrawiam

[eiran]

Nie wiem, qaziu, czy Mucha wiedziała, skąd się biorą finaliści Pucharu Polski, ale ty najwyraźniej nie rozróżniasz pomiędzy Pucharem, a tzw. Superpucharem Ekstraklasy, co czyni twoją demonstrację wyższości wobec Muchy całkowicie nieuzasadnioną. Nie jesteś osobą publiczną, w związku z czym nikt nie będzie się silił w klasyfikowanie twoich najgłupszych wpisów, ale gdyby komuś się przypadkiem chciało, to wyszedłbyś na wielokrotnego kompletnego idiotę, znacznie durniejszego od Joanny Muchy.

[no-popis]

qqazz napisał:

> Zdaje się faktycznie chodziło o Superpuchar a nie finał PP, co niniejszym prost
> uję.
> Skleroza jak widać może dopaść każdego w najbardziej niespodziewanym momencie.
> Niemniej omyłka nie ma tutaj żadnego wpływu na sens posta otwierającego wątek.
> O tutaj trochę szerzej o tym co p. Mucha ma do powiedzenia nie tylko o sporcie:
> www.youtube.com/watch?v=ViZiiwwFcLw
>
> pozdrawiam
Stąd pojawiło się określenie lemingi, który są POsądzane, że wbre instynktowi, który POsiadają inne zwierzęta, idą na krawędż skały i skaczą w przepaść.
Lemingi będa bronić również kwalifikacji sympatycznej z wizerunku pani Muchy na szefa partii, która chce zdobyć władzę w Polsce i utworzyć rząd.
Tak więc albo to klasyczne lemingi, albo po prostu V kolumna PiSu, albo zwykłe zadaniowane tr o lle Brejzy , albo posPOlici idioci.

[eiran]

Ustaliliśmy już, bez specjalnych wątpliwości, kto z nas dwóch wie o czym pisze, a kto nie wie.
Nie spodziewam się po niegramotnym qaziu przeprosin, nawet jeśli uważam, że nazywanie - całkowicie bezpodstawnie - polityka kompletnym idiotą, to świadectwo prostactwa i funkcjonalnego analfabetyzmu.

[qqazz]

Przeprosiny niewątpliwie tym razem Ci się należą. Co jednak nie zmienia meritum wątku a jest związane z moim wcześniejszym postem i jak się okazało nieuprawnionymi uwagami na Twój temat.
Ciekaw tylko jestem na czym opierasz to swoje uważanie o tej całkowitej bezpodstawności.


pozdrawiam

[eiran]

Stan faktyczny jest taki, że Mucha nie wiedziała, jak się wyłania uczestników tzw. Superpucharu Ekstraklasy, natomiast qaziu nie rozróżniał pomiędzy finałem Pucharu Polski i tymże Superpucharem Ekstraklasy. Zważywszy że na tej podstawie qaziu twierdzi że Mucha jest kompletną idiotką, byłoby ciekawe dowiedzieć się o tegoż qazia samoocenę.

[qinto]

Byłoby trochę weselej niż z drętwym i zidiociałym Grzesiem.
Tak pięknie śpiewała podczas puczu, aż mnie ciarki do dzisiaj przechodzą.

[taniarada]

qinto napisał:

> Byłoby trochę weselej niż z drętwym i zidiociałym Grzesiem.
> Tak pięknie śpiewała podczas puczu, aż mnie ciarki do dzisiaj przechodzą.
>
> Jedyny pozytyw to pięknie śpiewa .Ale czy mądrzejsza od Schetyny śmie wątpić.Zresztą stare wyjadacze nie dadzą jej to koryto.

[qinto]

taniarada napisał(a):

> qinto napisał:
>
> > Byłoby trochę weselej niż z drętwym i zidiociałym Grzesiem.
> > Tak pięknie śpiewała podczas puczu, aż mnie ciarki do dzisiaj przechodzą.
> >
> > Jedyny pozytyw to pięknie śpiewa .Ale czy mądrzejsza od Schetyny śmie wą
> tpić.Zresztą stare wyjadacze nie dadzą jej to koryto.


Pisząc, że pięknie śpiewała - ironizowałem.

[taniarada]

Joasia na szefa PO?A co na to Budka? Polityk marny ,ale imię ładne.Joasia .Jak pisali do wyborów prezydenckich PO się rozpadnie.Co mnie wcale nie smuci.

[qinto]

taniarada napisał(a):

> Joasia na szefa PO?A co na to Budka? Polityk marny ,ale imię ładne.Joasia .Jak
> pisali do wyborów prezydenckich PO się rozpadnie.Co mnie wcale nie smuci.


Mnie też nie smuci, dlatego się nie POdpalam.
Nie mój cyrk, nie moje małpy.

[mazala2]

qinto napisał:


>
> Mnie też nie smuci, dlatego się nie POdpalam.
> Nie mój cyrk, nie moje małpy.
>

Ładne małpy cieszą wzrok nie tylko w ZOO.

[lech1966]

mazala2 napisał:

> qinto napisał:
>
>
> >
> > Mnie też nie smuci, dlatego się nie POdpalam.
> > Nie mój cyrk, nie moje małpy.
> >
>
> Ładne małpy cieszą wzrok nie tylko w ZOO.

Szkoda tylko że te z ZOO są często bardziej inteligentne od tych w sejmie.

[mazala2]

lech1966 napisał:

> mazala2 napisał:
>
> > qinto napisał:
> >
> >
> > >
> > > Mnie też nie smuci, dlatego się nie POdpalam.
> > > Nie mój cyrk, nie moje małpy.
> > >
> >
> > Ładne małpy cieszą wzrok nie tylko w ZOO.
>
> Szkoda tylko że te z ZOO są często bardziej inteligentne od tych w sejmie.
>
>
>
>


se la vie :)

[snajper55]

mazala2 napisał:

> se la vie :)

A to w jakim języku? :D

S.

[eiran]

frusskij

[sverir]

"Niewtajemniczonym przypomnę ze kiedyś była ministrą sportu i nie miała bladego pojęcia o tym w jaki sposób są wyłaniani finaliści piłkarskiego PP"

MS nadzoruje 72 związki sportowe. To one organizują rozgrywki czy imprezy w danej dyscyplinie, zatem sposób kwalifikacji do jakiejś imprezy czy reguły danej dyscypliny nie muszą wcale ministra (jako organu) interesować. W związku z tym nie wydaje mi się, żeby akurat pytanie o finalistów PP (czy raczej Superpucharu) świadczyło o głupocie pani minister.

[eiran]

Być może faktycznie piłka nożna, jako najbardziej popularna dyscyplina, nakłada wymóg trochę większej wiedzy, ale problem jest taki że rechocący z ignorancji Muchy qazio - jak się okazało - sam nie wiedział, o jakie rozgrywki chodziło. Pewnie minister, zanim wybrała się na mecz, powinna był się dowiedzieć, skąd się wzięli jego uczestnicy, natomiast cały ten rechot wiedzących lepiej (tak jak qazio) wziął się stąd, że próbowała się dowiedzieć, a jej pytanie zostało puszczone w obieg medialny.
Nawiasem mówiąc, mniej więcej w tym samym czasie Konrad Piasecki dopytywał tę samą Muchę o to, co zrobi Ministerstwo żeby wesprzeć trzecią ligę hokeja. Po czym, kiedy niezorientowana w temacie minister zaczęła coś ściemniać, nastąpiło ha-ha-ha - nie ma trzeciej ligi hokeja. Na drugi dzień się okazało, ,że jednak jest

www.rp.pl/artykul/813428-Ministerstwo-Sportu--trzecia-liga-hokeja-istnieje.html

... ale p. Konrad już tego nie prostował. Inna sprawa, że sama Mucha o tym tez nie wiedziała; podobnie jak qazio nie miał pojęcia, o co chodzi z tym Pucharem, co Mucha nie wiedziała.

[qqazz]

Oj Kefirku.
Ministra nie mogła się wybrać na mecz który się nie odbył i został w końcu odwołany z uwagi na przekładanie terminu na który w końcu nie zgodziły się kluby a wszystko w oparciu o opinię Policji, stan przygotowań stadionu no i podwyższone ryzyko w tle które zdaje się było przyczyną wypowiedzi p. Muchy.
A III liga to III liga a nie 3 klasa rozgrywkowa, jak wynika z twojego linka w latach 2011 - 2012 w Polsce żadnej III ligi w hokeju nie było.


pozdrawiam

[eiran]

W języku polskim, qaziu, rozróżnia się pomiędzy czasem przyszłym a przeszłym, a także pomiędzy trybem dokonanym i niedokonanym. Mucha jak najbardziej mogła wybierać się (tryb niedokonany) na mecz, zanim został odwołany, choć gdyby po meczu powiedziała "wybrałam się" (czas przeszły dokonany); to można by temu sformułowaniu cokolwiek zarzucić. A trzecia klasa rozgrywkowa to de facto trzecia liga, niezależnie od tego, czy w wewnątrzzwiązkowej nomenklaturze jest określana jako liga druga, pierwsza, czy jakkolwiek indziej. Amerykanie określają każdorazowych mistrzów NBA mistrzami świata (NBA World Champions), choć Mistrzostwa Świata w koszykówce to zupełnie inne rozgrywki.
Istotą jest to, że naśmiewający się z Muchy red. Piasecki sam nie wiedział o tym poziomie rozgrywkowym, co czyni go (ale tylko pod tym względem) podobnym do qazia, naśmiewającego się z Muchy na tle jej (rzekomej czy rzeczywistej) niewiedzy o Pucharze Polski w oparciu o wypowiedź na zupełnie inny temat.

[qqazz]

Tak, tak, tłumacz sobie tłumacz 1 kondygnacja w budynku to też u ciebie pierwsze piętro a nie parter, oj przepraszam pierwyj etaż rzecz jasna, a może nawet i piwnice liczysz za piętro. Ekstraklasa to ekstraklasa a nie pierwsza liga, tak samo B klasa to B klasa a nie 8 czy 9 liga, a II liga to II liga a nie III liga
Dam ci dobra radę przypomnij sobie wypowiedź ministry i okoliczności zamieszania, jak dasz radę to odsłuchaj w oryginale, ale uprzedzam, że ciężko znaleźć.


pozdrawiam

[eiran]

Ekstraklasa, qaziu, to nazwa własna najwyższej, (czyli pierwszej), klasy rozgrywkowej, W paru poważnych piłkarsko krajach (powiedzmy, Niemcy, Hiszpania, Francja); wciąż tak jest, że najwyższa liga oznaczana jest jedynką (we Włoszek literką "A"). Nie chce mi się sprawdzać, jak jest w hokeju, bo mnie ta dyscyplina mało interesuje, ale upieranie się, że Piasecki mówiąc o trzecioligowym hokeju miał na myśli inny niż trzeci od góry poziom rozgrywek, to tylko upieranie się.

[qqazz]

Trzeba by było spytać Piaseckiego co miał na myśli i to by rozwiało wszelkie wątpliwości. Niemniej póki co nie mamy opinii Piaseckiego w tym temacie więc stosujemy zasady ogólne, czyli 1 piętro to pierwsze piętro a nie parter a I liga to I liga a nie ekstraklasa ani II liga.
Nazwa własna to nazwa własna ekstraklasy, I ligi, II ligi, III ligi, rozgrywki III ligowe to rozgrywki w III lidze a nie w II lidze która jest 3 klasą rozgrywkową.


pozdrawiam

[sverir]

"A III liga to III liga a nie 3 klasa rozgrywkowa, jak wynika z twojego linka w latach 2011 - 2012 w Polsce żadnej III ligi w hokeju nie było"

Pytanie było o "trzecioligowy hokej", nie o trzecią ligę hokeja. Myślę, że wątpię, aby pani minister faktycznie miała wiedzę na ten temat, ale też takie stwierdzenie jest niejednoznaczne. W pierwszych latach po reformie I i II ligi piłkarskiej wiele osób wciąż mówiło o ekstraklasie per "pierwsza liga", a o pierwszej lidze per "druga liga".

[qqazz]

Jak pytamy o pierwszoligowa piłkę to pytamy o I ligę piłkarską a nie o ekstraklasę.
Tak samo jak mówimy o trzecioligowym hokeju to mówimy hokeju w III lidze a nie w II.


pozdrawiam

[sverir]

" Jak pytamy o pierwszoligowa piłkę to pytamy o I ligę piłkarską a nie o ekstraklasę"

W tej chwili tak. Świeżo po reformie niektórym, zwłaszcza starym wyjadaczom, trudno było przestawić się na nowy podział.

[qqazz]

Bardzo trafna uwaga, niemniej ministra Mucha starym wyjadaczem raczej nie była.


pozdrawiam

[sverir]

" Bardzo trafna uwaga, niemniej ministra Mucha starym wyjadaczem raczej nie była"

Dlatego napisałem, że wątpię, aby pani minister miała na myśli akurat trzeci poziom hokeja. Wydaje mi się po prostu, że na to pytanie mógłby się nabrać nawet niejeden kibic, a cóż dopiero nieświadoma pani minister?

[qqazz]

Zgadzam się w zupełności z twoimi wnioskami, niemniej mogła zwyczajnie odpowiedzieć ze nie ma o tym bladego pojęcia bo się na tym nie zna a udawała wszechwiedzącą odpowiadająca pewnie i z przytupem.
Takich jednopalczastych ignorantów to zdaje się nie chcemy na czele czy to rządu czy opozycji.


pozdrawiam

To Mucha wyjada hokeja?

[inocom]

sverir napisał:

> " Jak pytamy o pierwszoligowa piłkę to pytamy o I ligę piłkarską a nie o ekstra
> klasę"
>
> W tej chwili tak. Świeżo po reformie niektórym, zwłaszcza starym wyjadaczom, tr
> udno było przestawić się na nowy podział.
>

Jako stara wyjadaczka?

[sverir]

Inocomie, bierzesz udział w dyskusji - bądź uprzejmy czytać całość, a nie wyrywać sobie zdania z kontekstu. Dziękuję, tyle mam do napisania na ten temat.

[inocom]

sverir napisał:

> Inocomie, bierzesz udział w dyskusji - bądź uprzejmy czytać całość, a nie wyryw
> ać sobie zdania z kontekstu. Dziękuję, tyle mam do napisania na ten temat.
>

Chciałeś zaprezentować Muchę jako profesjonalistę, która bazuje na rutynie. Starą wyjadaczkę.
1. Profesjonalista/ka nie bazuje na rutynie.
2. Profesjonalista/ka interesuje się tym co robi. Zgłębia to.

[sverir]

"Chciałeś zaprezentować Muchę jako profesjonalistę, która bazuje na rutynie"

Tak? Ciekawe. I do takich wniosków doprowadziły Cię wypowiedzi (cytuję):
"Myślę, że wątpię, aby pani minister faktycznie miała wiedzę na ten temat, ale też takie stwierdzenie jest niejednoznaczne"
"Dlatego napisałem, że wątpię, aby pani minister miała na myśli akurat trzeci poziom hokeja. Wydaje mi się po prostu, że na to pytanie mógłby się nabrać nawet niejeden kibic, a cóż dopiero nieświadoma pani minister?"

Ciekawy masz naprawdę sposób rozumowania. Choć napisałem, że pani minister wg mnie nie wiedziała o czym mówi, że jest nieświadoma materii, ale to dla Ciebie dowód na próbę wykazania jej profesjonalizmu. Nie, Inocomie. Gdybym chciał bronić profesjonalizmu pani minister, to powiedziałbym, że jest profesjonalistką. A gdybym chciał zaznaczyć, że zgubiła ją rutyna, to bym napisał, że jest profesjonalistką, tylko zgubiła ją rutyna. A nie pisał, że jest nieświadoma sprawy.

[qqazz]

Idąc tą logiką to ministra finansów tez nie muszą interesować reguły podatkowe, a podatków mamy w tym kraju tez całkiem sporo. Wyobrażasz sobie ministra finansów pytającego publicznie ze zdziwieniem kto ustala zasady poboru i stawki podatku od paliw płynnych?

[sverir]

"Idąc tą logiką to ministra finansów tez nie muszą interesować reguły podatkowe"

Minister finansów organizuje i zarządza poborem podatków, więc minister jako taki mniej więcej wie, o co w tym chodzi. Natomiast minister sportu nie organizuje i nie zarządza ani imprezami sportowymi, ani związkami, które je organizują. Te wszystkie mistrzostwa i puchary są imprezami związkowymi. Ciekaw jestem, czy wg Ciebie minister sportu powinien znać się na cheerleadingu czy kręglach? Poza tym pamiętaj, że choć mówisz o ministrze sportu, to jest to minister właściwy do spraw sportu I TURYSTYKI. Zgodnie więc z prezentowaną przez Ciebie argumentacją, taki minister powinien nie tylko znać wszystkie atrakcje turystyczne w Polsce, ale w dodatku jeszcze znać regulaminy, które w nich obowiązują, a prawdopodobnie także godziny otwarcia, ceny wstępu, nie mówiąc o istocie tej atrakcji (np. dlaczego to jest takie ciekawe).
A na marginesie - masz o tyle racji, że faktycznie żaden minister finansów nie zna pełnej materii podatkowej. Byłoby to niemożliwe i niepraktyczne. Zapewniam Cię, że każdego ministra można byłoby zagiąć jakimś pytaniem o podatki. Ale nie ma w tym nic złego.

"Wyobrażasz sobie ministra finansów pytającego publicznie ze zdziwieniem kto ustala zasady poboru i stawki podatku od paliw płynnych?"

Nie, takiego sobie nie wyobrażam, bo byłoby to pytanie o absolutne podstawy działalności ministra. Natomiast wyobrażam sobie ministra, który nie wie, że gdzieś w Polsce rada gminy uchwaliła zwolnienie podatkowe, a w innym miejscu stawka podatku od środków transportu wynosi określoną kwotę.

Jeszcze raz podkreślę: organizacja imprez sportowych w dyscyplinach zarządzanych przez związki sportowe (czyli np. wszystkich olimpijskich) co do zasady nie jest zadaniem ministra sportu i turystyki.

[ukos]

qqazz napisał:

> Mucha to kompletna idiotka.

Wstając rano patrzysz, kogo by tu opluć, a potem rzyg.

[asdfg2018]

póki istnieje PO , istnieje też PiS
te dwa wampiry żywią się krwią swojego przeciwnika

-
hartman.blog.polityka.pl/2019/10/20/seksualny-terror-pis-i-kosciola/?nocheck=1

!!!

[no-popis]

asdfg2018 napisał(a):

> póki istnieje PO , istnieje też PiS
> te dwa wampiry żywią się krwią swojego przeciwnika
>
> -
> hartman.blog.polityka.pl/2019/10/20/seksualny-terror-pis-i-kosciola/?nocheck=1
Otóż to !
Każda , czy to prawicowa czy lewicowa, obojętne, stopa włożona w szparę w tych dzwiach jest bezcenna.

Posłanka Mucha jest doktorem ekonomii

[weteran-czasu]

a na dodatek na idiotkę nie wygląda.
Niejedna PiSmoherka chciałby wyglądać tak jak ona.

[qqazz]

Bardzom ciekaw jak można z wyglądu tak sobie to odróżnić.


pozdrawiam

[sverir]

Ja w sumie też jestem ciekaw.

[eiran]

Niewątpliwie kretyna można poznać po wyglądzie wiąże się z niedoczynnością tarczycy.
Określenie "idiota" też było kiedyś (nawet całkiem niedawno) określeniem upośledzenia umysłowego, przez jakiś czas dobrze dziś znany zespół Downa był określany jako idiotyzm mongolski. Zakładam, że qazio tego nie wie, a słowa "idiotka" używa wyłącznie w charakterze poręcznej obelgi.

Szykuje nam się nobel z medycyny

[qqazz]

a kto wie czy przy okazji i nie w innych kategoriach.
Ścisły, pewny i niepodważalny związek kretynizmu z niedoczynnością tarczycy i pewne naukowe rozpoznawanie tego zjawiska to niewątpliwe osiągnięcie na miarę XXI wieku (zwłaszcza jeżeli chodzi o pokolenie Czarnobyla).
Linków żadnych nie było wiec rozumiem że to póki co zaawansowane prace badawcze z opracowanymi i weryfikowanymi ustaleniami, których wyników póki co nie można rozpowszechniać żeby ktoś się nie podczepił.
Niemniej mojej małżonki która ma niedoczynność tarczycy jakoś te naukalne argumenta nie przekonują i "lekko" się zdenerwowała widząc Twój post, jak zareaguje to nie wiem.


pozdrawiam

[eiran]

Przecież, qaziu, to naprawdę łatwo sprawdzić:

www.poradnikzdrowie.pl/zdrowie/hormony/kretynizm-choroba-objawy-przyczyny-i-leczenie-kretynizmu-aa-Uxfy-bZP4-5U1a.html

Zachowując, oczywiście na miarę twoich skromnych możliwości, zasady elementarnej logiki - nie każdy przypadek niedoczynności tarczycy skutkuje kretynizmem.

[qqazz]

Ależ sprawdzałem, małżonka jest w tym temacie wszechstronnie zorientowana.
Wygląd o jakim piszesz ma wielu, a nie ma wielu którzy mają tą przypadłość.


pozdrawiam

[lech1966]

eiran napisał:

> Niewątpliwie kretyna można poznać po wyglądzie wiąże się z niedoczynnością tarc
> zycy.
> Określenie "idiota" też było kiedyś (nawet całkiem niedawno) określeniem upośle
> dzenia umysłowego, przez jakiś czas dobrze dziś znany zespół Downa był określan
> y jako idiotyzm mongolski. Zakładam, że qazio tego nie wie, a słowa "idiotka" u
> żywa wyłącznie w charakterze poręcznej obelgi.

Twoja tarczyca ayranku woła o pilne wykonanie badan,,,, badań na obecność......

Uwazam, ze warto pieknie skonczyc :)

[j-k]

a Mucha - bez watpienia - to piekna kobieta :)

[141288bs]

j-k napisał:

> a Mucha - bez watpienia - to piekna kobieta :)
- ostatnio bardziej zblazowana

Kwestia gustu

[qqazz]

którego bynajmniej nie kwestionuję, niemniej kwestie estetyczne niekoniecznie idą w parze z merytorycznymi.


pozdrawiam

[no-popis]

qqazz napisał:

> wiadomosci.wp.pl/joanna-mucha-rozwaza-start-na-szefa-po-jest-potrzebna-zmiana-6436745781847681a
> Grzesiu może i nieporadny, ale Mucha to kompletna idiotka. Niewtajemniczonym pr
> zypomnę ze kiedyś była ministrą sportu i nie miała bladego pojęcia o tym w jaki
> sposób są wyłaniani finaliści piłkarskiego PP.
To nie przeszkadza. Liczą się dobre chęci.
Pitera na zastępcę.

[lech1966]

no-popis napisała:

> qqazz napisał:
>
> > wiadomosci.wp.pl/joanna-mucha-rozwaza-start-na-szefa-po-jest-potrzebna-zmiana-6436745781847681a
> > Grzesiu może i nieporadny, ale Mucha to kompletna idiotka. Niewtajemniczo
> nym pr
> > zypomnę ze kiedyś była ministrą sportu i nie miała bladego pojęcia o tym
> w jaki
> > sposób są wyłaniani finaliści piłkarskiego PP.
> To nie przeszkadza. Liczą się dobre chęci.
> Pitera na zastępcę.

Chcesz żeby znów śmierdziało śledziem za 6.50 PLN??

[qqazz]

Dorszem Lesiu, dorszem...


pozdrawiam

[snajper55]

lech1966 napisał:

> Chcesz żeby znów śmierdziało śledziem za 6.50 PLN??

Od rzemyczka do koniczka. Od śledzia za 6.50 do kamienicy z pokojami na godziny, darowanej przez fałszywego powstańca.

S.

[lech1966]

snajper55 napisał:

> lech1966 napisał:
>
> > Chcesz żeby znów śmierdziało śledziem za 6.50 PLN??
>
> Od rzemyczka do koniczka. Od śledzia za 6.50 do kamienicy z pokojami na godziny
> , darowanej przez fałszywego powstańca.
>
> S.

To Pitera miała coś wspólnego z kamienicą TĄ czy moze z innymi kamienicami? Bo z dorszem ( dzięki qazz) miała do czynienia na pewno.

Człowiek, który nie ma konta, ani prawa jazdy

[maotsetung]

qqazz napisał:

> wiadomosci.wp.pl/joanna-mucha-rozwaza-start-na-szefa-po-jest-potrzebna-zmiana-6436745781847681a
> Grzesiu może i nieporadny, ale Mucha to kompletna idiotka. Niewtajemniczonym pr
> zypomnę ze kiedyś była ministrą sportu i nie miała bladego pojęcia o tym w jaki
> sposób są wyłaniani finaliści piłkarskiego PP.
>
>
> pozdrawiam


nie obsługuje komputera, ani założyć rodziny jakoś sobie radzi w byciu szefem Inaczej sprawnych.