PiSior pisze donos

[czandra1]

Pewien Guzikiewicz napisał donos na, chyba, Tomasza Grodzkiego ale jak to u pisiorów jest na porządku dziennym, nie trafił z nazwiskiem i nie trafił z adresatem donosu" Zamiast na Tomasza Grodzkiego, pisior doniósł na "Tomasza Grockiego". Ponadto zaadresował swoje pismo do "Centralnego Biura Korupcyjnego".
Pisanie durniom też nie wychodzi, to jak tu na forum, pisać nie bardzo, z logiką na bakier, ale hałaśliwe toto.

natemat.pl/292057,karol-guzikiewicz-chcial-skompromitowac-tomasza-grockiego-pomylil-nazwisko

[sverir]

Pewien Guzikiewicz może mieć problem, bo autorka donosu już oświadczyła, że broń borze wcale nie sugerowała, że ktoś ją do czegoś zmuszał i że cokolwiek uzależniał od wpłaty. Ona po prostu czuła presję.

Broń Boże

[taniarada]

sverir napisał:

> Pewien Guzikiewicz może mieć problem, bo autorka donosu już oświadczyła, że bro
> ń borze wcale nie sugerowała, że ktoś ją do czegoś zmuszał i że cokolwiek uzale
> żniał od wpłaty. Ona po prostu czuła presję.
>
Lemingi na tym forum uwielbiają być ateistami i nie odróżniać Boga.Popiela już ma schizofrenię .Bo ją odwiedził seryjny samobójca lub Grodzki przebił stawkę .Tyle lat to razy pięć.

[czandra1]

Wiesz ułomny, co to znaczy pomówienie? Gdybym się tobą nie brzydził, to bym napisał to, co tak bardzo lubisz ,donos na ciebie. A teraz spadaj do swojego chlewu.

[erte2]

taniarada

matołczku, ja rozumiem - masz tzw. galopadę myśli, nie bardzo to ogarniasz i tak ogólnie po prostu nie rozumiesz nawet tego co wypisujesz. Nie wiem, może da się to leczyć....?
Na razie proponuję - odejdź od klawiatury, weź kilkanaście głębokich oddechów, wycisz się, zrelaksuj, może nawet połóż się gdzieś w kąciku, zgaś światło, włóż stopery do uszu....
Zdrowia życzę....

[141288bs]

a leming liczy, ze neumanowska obrona Grodzkiego bedzie skuteczna

[czandra1]

Donosicielu, daj spokój z insynuacjami, nikogo to nie wzrusza, a zwłaszcza post od kapusia.
Następnym razem postaraj się pisać na temat, szmalcowniku.

[erte2]

Ależ w tym adresie nie ma pomyłki! Przecież to biuro pod wodzą kamińskiego i brejdy jest właśnie Centralnym Biurem Korupcyjnym!

Bujasz aż ci dym uszami idzie

[taniarada]

erte2 napisał:

> Ależ w tym adresie nie ma pomyłki! Przecież to biuro pod wodzą kamińskiego i br
> ejdy jest właśnie Centralnym Biurem Korupcyjnym!
Zapisz Brejza .Jaki Brejda .Afera Brejzy: nie tylko hejt w sieci. Również masowe donosy i kradzieże tożsamości.🤗

nie należy zapominać o kryptohomosiu Wąsiku,...

[piq]

...tawariszcz Sztajn bez Wąsika czuje się jak ogolony fjurer, czyli bardzo źle.

[taniarada]

Kapowanie to domena totalniaków.Zwłaszcza w eurokołchozie .Ja bronię Grodzkiego.Jedyny z PO co wiedział czym jest 500 $ +.

[czandra1]

Sam się chwaliłeś upośledzony, że lubisz zgłaszać do kasacji posty i wątki, to kto jest kapusiem?

kapusiem i agentem to był tawariszcz Jarosław,...

[piq]

...a Poputczycy i Sprzedawczycy to partia kapusiów, konfidentów i komunistycznych aparatczyków. Nie ma tam w gruncie rzeczy ani jednego ważniejszego opozycjonisty antykomunistycznego. Są za to synkowie pezetpeerowskich bonzów, jak Ziobro, i Piotrowicze, czyli tchórzliwe i interesowne swołocze sprzedające uczciwość i przyzwoitość za talon na fiata 125p, karierę i kasę.

Wygadany przygłup, a z pisaniem gorzej

[farkasarka]

czandra1 napisał:

> Pewien Guzikiewicz napisał donos na, chyba, Tomasza Grodzkiego ale jak to u pis
> iorów jest na porządku dziennym, nie trafił z nazwiskiem i nie trafił z adresat
> em donosu" Zamiast na Tomasza Grodzkiego, pisior doniósł na "Tomasza Grocki
> ego". Ponadto zaadresował swoje pismo do "Centralnego Biura Korupcyjnego".
> Pisanie durniom też nie wychodzi, to jak tu na forum, pisać nie bardzo, z logik
> ą na bakier, ale hałaśliwe toto.
>
> natemat.pl/292057,karol-guzikiewicz-chcial-skompromitowac-tomasza-grockiego-pomylil-nazwisko
>

[pies.na.czarnych]

Sprytni chłopcy z CBA domyślili się o kogo chodzi i wysłali swoich siepaczy tam gdzie trzeba
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,25456372,bledy-w-donosie-na-grodzkiego-nie-przeszkodzily-cba-radny-dopial.html#s=BoxOpImg1

[sverir]

" Sprytni chłopcy z CBA domyślili się o kogo chodzi i wysłali swoich siepaczy tam gdzie trzeba"

Abstrahując od samego zarzutu, "podejrzany" został zidentyfikowany przez swoje stanowisko. W związku z tym nie ma naprawdę znaczenia czy ktoś napisał Grodzki, Grocki czy Grodzgi.

[pies.na.czarnych]

> Abstrahując od samego zarzutu

Taki donos powinien od razu wylądować w koszu na sieci. Jeżeli donosiciel nie potrafi prawidłowo podać nazwiska osoby, na którą donosi to jaką wartość ma treść tego donosu? Każdy uczciwy PiS SB-ek powinien to negować, ale nie ma wśród nich uczciwych wiec mamy to co mamy.

[yoma]

Ale został wysłany do nieistniejącej instytucji.

Abstrahując od samego zarzutu, żeby kierować doniesienie na nieistniejącą osobę do nieistniejącej instytucji, trzeba być jednak 1. debilem, 2. pisiorem. Podpisał się chociaż nazwiskiem własnym, a nie jakiegoś Góśkiewicza?

[czandra1]

Podpisał jako "Cichy wielbiciel", i tak nie zna znaczenia tych słów, ale jak ładnie brzmią.

[pies.na.czarnych]

Podpisał się tradycyjnie jako "Życzliwy".

[sverir]

"Ale został wysłany do nieistniejącej instytucji"

Ale właściwa instytucja go jednak odebrała. W zawiadomieniu liczy się treść, nie forma.

"Abstrahując od samego zarzutu, żeby kierować doniesienie na nieistniejącą osobę do nieistniejącej instytucji, trzeba być jednak 1. debilem, 2. pisiorem"

Intelekt zgłaszającego to insza inszość, można tylko pochylić czoła.

[yoma]

>W zawiadomieniu liczy się treść, nie forma.

Och, nie tak do końca. Przynajmniej nieistniejąca instytucja powinna wezwać do usunięcia formalnych błędów :)

[sverir]

"Och, nie tak do końca. Przynajmniej nieistniejąca instytucja powinna wezwać do usunięcia formalnych błędów :)"

W przypadku zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa nie ma braków formalnych po stronie zawiadomienia. Pan Gózikjewidż praktycznie nie musiał w ogóle adresować swojego zawiadomienia, mógł podrzucić pod wycieraczkę.
A inna opcja to taka, że CBA poczuła się odpowiedzialna za Centralne Biuro Korupcyjne:)

[yoma]

No i na tę drugą opcję czekałam, Sverir :)

[sverir]

Dawno temu, choć nie w prehistorii, w jakichś badaniach socjologicznych wyszło, że dwa razy więcej osób przyznało się do wzięcia łapówki, niż do jej wręczenia. Autor opracowania zasugerował żartobliwie, że powstała jakaś specjalna grupa korupcyjna. Być może to byli protoplaści Centralnego Biura Korupcyjnego?

[yoma]

:) Kojarzę te badania. No cóż, takie badania trzeba systematycznie powtarzać, żeby można je było uznać za miarodajne - np. pewna pani profesor zmieniła zdanie po 30 latach i uznała, że to co dała 30 lat wcześniej, było jednak łapówką :)

[pies.na.czarnych]

Abstrahując od samego donosu:) to była tylko presja psychiczna wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,25452626,prof-popiela-oskarzala-marszalka-grodzkiego-o-korupcje-teraz.html

[sverir]

Tak, na zasadzie darmowego rozdawnictwa - skoro dostałem coś za darmo, to czuję się w obowiązku jednak kupić coś, bo to tacy mili ludzie. Taka to była presja.

Chyba bujasz

[taniarada]

sverir napisał:

> Tak, na zasadzie darmowego rozdawnictwa - skoro dostałem coś za darmo, to czuję
> się w obowiązku jednak kupić coś, bo to tacy mili ludzie. Taka to była presja.
>
>
Dostajesz 500+ lub twoje bachory. 13 ,14 emeryturę .Ale dla PIS nie jesteś miły .I to jest ból nie mylić z bulem Komorowskiego.

[pies.na.czarnych]

Nikt nic tanju nie dostaje od PiS. Wbij to sobie w ten swój głupi łeb! Amen.
Pisi rząd zapożycza się u emerytów. Na wypłaty w tym roku wziął pożyczkę w ZUS-ie. Chce kolejnej
next.gazeta.pl/next/7,151003,25456760,rzad-nie-ma-na-trzynastki-w-2020-r-na-wyplaty-w-tym-roku-wzial.html#s=BoxOpImg4

[m.c.hrabia]

Dostajesz 500+ lub twoje bachory. 13 ,14 emeryturę .Ale dla PIS nie jesteś miły .I to jest ból nie mylić z bulem Komorowskiego.

przykre to ale do intelektu Guzikiewicza to ci jeszcze troszkę brakuje

[sverir]

"Dostajesz 500+ lub twoje bachory"

A, to o taką presję chodziło panią profesor: dostała 500+ lub jej bachory, więc odczuła presję,żeby pierdnąć na twitterze! Dzięki za wyjaśnienie Olgino.

[taniarada]

Zaczyna się taniec nad Grodzkim . Pytania jakie powinny paść w sprawie Grodzkiego:
1. Jak nazywa się fundacja na którą pacjenci bądź ich rodziny wpłacali środki?
2. Czy Fundatorem (czyli założycielem) był prof. Grodzki?
3. Czy zasiadał we władzach tej fundacji?
4. Jak i na co były wydawane środki Fundacji?

- wymienia Gmyz.

No i najważniejsze pytanie - jaki odsetek darczyńców owej nieznanej z nazwy fundacji to pacjenci lub ich rodziny prof. Grodzkiego lub podległego mu wówczas personalu?

- dodaje.

Szybka wycieczka po KRS daje odpowiedź. Chodzi zapewne o Fundację Pomocy Transplantologii w Szczecinie.
Prof. Grodzki zasiadał w jej władzach do 2016.
Ostatni raport merytoryczny z czasów Grodzkiego to 2015. Prawie pół bańki wpłat od osób fizycznych

- twierdzi.

[czandra1]

A co to ma do tematu, idioto, ze tak łagodnie cię określę.