Kto „odwoła” wybory ?

[ta]

Za trzy dni mają się odbyć zarządzone wybory. Czy i kto je odwoła? Na jakiej podstawie?
Kto ma takie kompetencje?

Prezes proponuje „unieważnienie przez nieodbycie”

Ale wcześniej trzeba uzasadnić „nieodbycie”.

Propozycje?

„Nieodbycie” z powodu... ( wstaw podstawę prawną)

[pies.na.czarnych]

Dobre pytanie.

A coś więcej panie wykształcony?

[taniarada]

pies.na.czarnych napisała:

> Dobre pytanie.
>
Konstytucja tam pisze jasno.Ewentualnie Kaczyński z Gowinem .Ze specjalnym przyzwoleniem Budki.Od stycznia tu słyszę ryk o przełożenie wyborów.Jak je przekładają to pada dziwne pytanie .Kto co i kiedy i dlaczego?Ludziom nie dogodzisz .

[ta]

Taniuszka, wskaż odpowiedni ustęp Konstytucji, który pozwala na odwołanie wyborów na trzy dni przed ich ustalonym terminem.

[pies.na.czarnych]

Jedynie wprowadzenie stanu wyjątkowego może doprowadzić do odwolania wyborów.

[manhu]

Po co odwoływać? Co za problem dla Sasina donieść 1 kartę Sasinowi i 1 urnę wyborczą i powołać 1 komisję. Duda wygra mając 100% głosów 1/1.

Mnie bardziej interesuje co później, bo nie wierzę w cyrk korespondencyjny. To się może udać w Korei Płd (gdzie bez nakazu masek wszyscy je noszą), w zdyscyplinowanych Niemczech (porządek musi być). U nas nie ma szans by nie było mega-skandalu. Nie wierzę w doniesienie kart (co do jednej), bo to niemożliwe, zawsze ogromna ilość nie dojdzie.

Zamiast robić cyrk niech zrobią normalne wybory 30 września (w przerwie epidemii). Ale Kaczyńskiemu się śpieszy :)

[eiran]

W Korei były normalne, "piesze" wybory.

[pies.na.czarnych]

> Zamiast robić cyrk niech zrobią normalne wybory 30 września (w przerwie epidemii). Ale Kaczyńskiemu się śpieszy smile

Nie rozumiesz jednej rzeczy. W Polsce ogłoszonych wyborów nie można odwołać bez wprowadzenia stanu wyjątkowego. Mówienie już teraz, że wybory sie nie odbyły to jest surrealistyczny świat. To, że sobie nie poradzą z ich organizacją to jest inna sprawa, która podlega pod konkretne paragrafy kodeksu karnego.

Z innymi krajami tych wyborów nie można porównywać choćby dlatego, ze te kraje juz dawno miały taka formę wyborów wpisaną w konstytucje i nikt tam nie lamie prawa tylko dlatego, ze komu sie zachciało.

i znowu dziecinne i bezsilne trzepnie nuszkami ?

[j-k]

pies.na.czarnych napisała:

To, że sobie nie poradzą z ich organizacją to jest inna sprawa, która podlega pod konkretne paragrafy kodeksu karnego.


i znowu dziecinne i bezsilne trzepanie nuszkami ?

paragrafy KK nie maja wlasnej policji, a prokuratura jest w rekach Rzadzacych

- wiec niby kto mialby tych Rzadzacych ukarac ?

nie fantazjuj, ok ?

[sverir]

" - wiec niby kto mialby tych Rzadzacych ukarac ?"

Samodzielna prokuratura niepodatna na naciski:)))

i nadal dziecinne i bezsilne trzepnie nuszkami

[j-k]

sverir napisał:
> Samodzielna prokuratura niepodatna na naciski:)))


ale takiej nie ma i dluuugo nie bedzie :)

[snajper55]

ta napisała:

> Za trzy dni mają się odbyć zarządzone wybory. Czy i kto je odwoła? Na jakiej po
> dstawie?
> Kto ma takie kompetencje?
>
> Prezes proponuje „unieważnienie przez nieodbycie”
>
> Ale wcześniej trzeba uzasadnić „nieodbycie”.
>
> Propozycje?
>
> „Nieodbycie” z powodu... ( wstaw podstawę prawną)

Z powodu odwołania przez marszałkinię Witek. Może ustalać termin wyborów, może ten termin przesuwać, to może go także anulować. Jak głosowanie w Sejmie.

S.

[taniarada]

W piątek po północy wyłączyć komentarze mój drogi.Ty lub Kasia .Naruszenie ciszy wyborczej stanowi wykroczenie, zagrożone pod groźbą grzywny, co wynika z art. 498 Kodeksu wyborczego. Wysokość grzywny jest uregulowana w Kodeksie wykroczeń. Zgodnie z art. 24 tegoż kodeksu grzywna może być wymierzona w wysokości od 20 zł do 5 tys. zł. 🤣

[taniarada]

W piątek wieczorem na tym forum zapadnie cisza wyborcza.I potrwa do niedzieli wieczora.Jak tu będzie pięknie i spokojnie.Nie wiem dokładnie czy trzecia osoba w państwie czyli dr Grodzki nie jest za to odpowiedzialny. Za ten cały bajzel .Bedzie miał TS jak kocham Bozię.

[snajper55]

taniarada napisał(a):

> W piątek wieczorem na tym forum zapadnie cisza wyborcza.I potrwa do niedzieli w
> ieczora.

Dlaczego do wieczora??? Cisza wyborcza trwa do zakończenia głosowania.

S.

[yoma]

Yeah 👍

[pies.na.czarnych]

😂

[suender]

snajper55:

> Cisza wyborcza trwa do zakończenia głosowania.

Do czasu aż wszystkie komisje wyborcze w kraju nie oddają protokołów wyborczych.
Jest raczej pewne, że co najmniej 1000 głosów zostanie oddanych.
Ten fakt SN musi wziąć pod uwagę.

Pozdr.

[snajper55]

taniarada napisał(a):

> W piątek wieczorem na tym forum zapadnie cisza wyborcza.I potrwa do niedzieli w
> ieczora.Jak tu będzie pięknie i spokojnie.Nie wiem dokładnie czy trzecia osoba
> w państwie czyli dr Grodzki nie jest za to odpowiedzialny. Za ten cały bajzel
> .Bedzie miał TS jak kocham Bozię.

Za cały ten bajzel odpowiada rząd, który zamiast ogłosić stan klęski żywiołowej przez 3 miesiące nieporadnie i nieudolnie usiłuje zorganizować wybory.

S.

[eiran]

Moim zdaniem, jeśli PKW uchwałą odwoła z powodu niemożności przeprowadzenia, to mimo wątpliwości prawnych wszyscy to jakoś łykną.

[snajper55]

eiran napisał:

> Moim zdaniem, jeśli PKW uchwałą odwoła z powodu niemożności przeprowadzenia, to
> mimo wątpliwości prawnych wszyscy to jakoś łykną.

PKW ma prawo odwołać wybory??? Jaki przepis prawa pozwala PKW odwołać wybory.

S.

[eiran]

Nie ma przepisu pozwalającego KOMUKOLWIEK odwołać wybory. Natomiast jeśli PKW - w zaistniałej sytuacji - wyda uchwałę odwołującą wybory, to będzie to miało więcej sensu, niż postępowanie tak jakby wybory się odbywały (cisza wyborcza, liczenie wyników i ich ogłoszenie itp.).

[pies.na.czarnych]

> niż postępowanie tak jakby wybory się odbywały

Tak na niby :)

[snajper55]

eiran napisał:

> Nie ma przepisu pozwalającego KOMUKOLWIEK odwołać wybory. Natomiast jeśli PKW -
> w zaistniałej sytuacji - wyda uchwałę odwołującą wybory, to będzie to miało wi
> ęcej sensu, niż postępowanie tak jakby wybory się odbywały (cisza wyborcza, lic
> zenie wyników i ich ogłoszenie itp.).

Twierdzisz więc, że łamanie prawa ma więcej sensu niż jego niełamanie?

S.

[eiran]

Potrafisz wskazać zakaz, który zostanie w ten sposób złamany?

[snajper55]

eiran napisał:

> Potrafisz wskazać zakaz, który zostanie w ten sposób złamany?

Konstytucja Art. 7. Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa.

S.

[eiran]

Odpowiedź oczywista, ale ponieważ nie ma organu, który może odwołać wybory, więc przekroczenie uprawnień przez PKW byłoby prawdopodobnie uznane przez sąd jako usprawiedliwione okolicznościami. Ale rzecz jasna, w tak praworządnym państwie lepiej nie robić nic, a potem ewentualnie karać obywateli i podmioty gospodarcze za naruszenie ciszy wyborczej, albo też wykazywać bezczynność w obliczu takowego.

[snajper55]

eiran napisał:

> Odpowiedź oczywista, ale ponieważ nie ma organu, który może odwołać wybory, wię
> c przekroczenie uprawnień przez PKW byłoby prawdopodobnie uznane przez sąd jako
> usprawiedliwione okolicznościami. Ale rzecz jasna, w tak praworządnym państwie
> lepiej nie robić nic, a potem ewentualnie karać obywateli i podmioty gospodarc
> ze za naruszenie ciszy wyborczej, albo też wykazywać bezczynność w obliczu tako
> wego.

Uważam że lepiej prawa nie łamać niż go łamać. Masz odmienne zdanie? Uważasz, że lepiej prawo złamać niż nic nie robić i go nie łamać?

S.

[eiran]

Innymi słowy, uważasz że lepiej nie naruszać nadchodzącej w jutrzejszą północ ciszy wyborczej oraz - jeśli zostanie naruszona - karać go z całą bezwzględnością aparatu państwa?

[snajper55]

eiran napisał:

> Innymi słowy, uważasz że lepiej nie naruszać nadchodzącej w jutrzejszą północ c
> iszy wyborczej oraz - jeśli zostanie naruszona - karać go z całą bezwzględności
> ą aparatu państwa?

Od temat o ewentualnym łamaniu prawa przez PKW już uciekasz?

S.

[eiran]

Nie uciekam od "żadnego temat". To dość prosta analogia ze znanym z kodeksu karnego stanem wyższej konieczności - w celu ochrony ważniejszego dobra poświęcamy inne - mniej ważne. Tutaj mamy przekroczenie uprawnień przez PKW z jednej strony, a z drugiej utrzymywanie fikcji prawnej i związane z tym koszty, ryzyka i niedogodności.

[snajper55]

eiran napisał:

> Nie uciekam od "żadnego temat". To dość prosta analogia ze znanym z kodeksu kar
> nego stanem wyższej konieczności - w celu ochrony ważniejszego dobra poświęcamy
> inne - mniej ważne. Tutaj mamy przekroczenie uprawnień przez PKW z jednej stro
> ny, a z drugiej utrzymywanie fikcji prawnej i związane z tym koszty, ryzyka i n
> iedogodności.

A jakaż to wyższa konieczność zmusza PKW do złamania prawa? Cóż takiego strasznego się stanie, jeśli PKW prawa nie złamie? Dlaczego to PKW ma je łamać a nie Prezydent czy marszałek Witek?

S.

[eiran]

snajper55 napisał:

> A jakaż to wyższa konieczność zmusza PKW do złamania prawa?

Nie zmusza, tylko usprawiedliwia


> Cóż takiego straszn
> ego się stanie, jeśli PKW prawa nie złamie? Dlaczego to PKW ma je łamać a nie P
> rezydent czy marszałek Witek?

Ponieważ, gdyby stan prawny był prawidłowy, to PKW odpowiadałaby za organizację wyborów.
Prezydent mógłby to zrobić, ale nie zrobi tego, bo jest tchórzem. Poza tym odpowiada przed Trybunałem Stanu.
Witek nie odpowiada, ale może się bać odpowiedzialności karnej, co w przypadku PKW nie wchodzi w rachubę, bo to ciało kolegialne.

[snajper55]

eiran napisał:

> Ponieważ, gdyby stan prawny był prawidłowy, to PKW odpowiadałaby za organizację
> wyborów.

Prawo mamy takie, jakie mamy i PKW nie odpowiada za organizację wyborów. Dlaczego ma niby łamać prawo? Gdyby prawo było inne, to Prymas by mógł za organizację wyborów odpowiadać. To może niech Prymas złamie prawo i wybory odwoła?

S.

[eiran]

PKW odpowiadała za organizację wyborów przed wejściem w życie wadliwej ustawy, natomiast prymas - o ile mi wiadomo, nie.

Prosta analogia: przejście dla pieszych, na którym cały czas włączone jest czerwone światło. Gromadzą się ludzie, ale mimo niewielkiego ruchu boją się przejść na drugą stronę, bo sto metrów dalej stoi samochód policyjny. Żeby przełączyć światło trzeba przejść na drugą stronę ulicy i wcisnąć przełącznik. Ja postuluję, żeby na drugą stronę przeszedł obywatel, który wie jak to zrobić, a pozostali wzięli go w obronę przed policjantami. Twój postulat, to czekać aż przełączy się samo,

[snajper55]

eiran napisał:

> Ja postuluję, żeby na drugą stronę przeszedł obywatel, który wie jak to zrobić, a pozostal
> i wzięli go w obronę przed policjantami. Twój postulat, to czekać aż przełączy
> się samo,

Więc twierdzisz, że PKW wie jak się odwołuje wybory a inni nie wiedzą?

S.

[snajper55]

eiran napisał:

> PKW odpowiadała za organizację wyborów przed wejściem w życie wadliwej ustawy,
> natomiast prymas - o ile mi wiadomo, nie.
>
> Prosta analogia: przejście dla pieszych, na którym cały czas włączone jest czer
> wone światło. Gromadzą się ludzie, ale mimo niewielkiego ruchu boją się przejść
> na drugą stronę, bo sto metrów dalej stoi samochód policyjny. Żeby przełączyć
> światło trzeba przejść na drugą stronę ulicy i wcisnąć przełącznik. Ja postuluj
> ę, żeby na drugą stronę przeszedł obywatel, który wie jak to zrobić, a pozostal
> i wzięli go w obronę przed policjantami. Twój postulat, to czekać aż przełączy
> się samo,

Porównanie choć kulawe jest ciekawe. Kulawe, bo przechodniom wcale nie zależy aby przejść przez ulicę (czy PKW zależy aby ktoś odwołał wybory? Nie.). Tylko ja to tak widzę:

Wśród przechodniów jest grupka kiboli z maczetami i bejsbolami. Uważam, że to jeden z nich powinien przejść na czerwonym, ponieważ policja ich nie ruszy, gdyż kibole jej płacą.

S.

[eiran]

Z tym ze powinien to byc ktos, kto przełączy. Kibol pójdzie dalej.

[snajper55]

eiran napisał:

> Z tym ze powinien to byc ktos, kto przełączy. Kibol pójdzie dalej.

A co przeszkadza Witek czy Sasinowi lub Dudzie w odwołaniu wyborów?

S.

[sverir]

"Żeby przełączyć światło trzeba przejść na drugą stronę ulicy i wcisnąć przełącznik"

Trzymając się tej analogii: światło włączy się tylko wtedy, jeżeli pieszy prawidłowo przekroczy ulicę. Skoro PKW ma podejmować uchwałę bez podstawy prawnej, to równie dobrze taką uchwałę może podjąć dowolny organ kolegialny. Na to samo wyjdzie. Stan wyższej konieczności ma znaczenie dla odpowiedzialności karnej, cywilnej, dyscyplinarnej, ale nie do ważności aktów.

[snajper55]

sverir napisał:

> "Żeby przełączyć światło trzeba przejść na drugą stronę ulicy i wcisnąć przełąc
> znik"
>
> Trzymając się tej analogii: światło włączy się tylko wtedy, jeżeli pieszy prawi
> dłowo przekroczy ulicę. Skoro PKW ma podejmować uchwałę bez podstawy prawnej, t
> o równie dobrze taką uchwałę może podjąć dowolny organ kolegialny.

Dlaczego kolegialny? Prezydent nie mógłby wyborów odwołać?

S.

[sverir]

" Dlaczego kolegialny? Prezydent nie mógłby wyborów odwołać?"

Mógłby, ale skoro mówimy o PKW, to zapewne chodzi o to, żeby w razie jakiejś wpadki w przyszłości decydenci nie ponieśli odpowiedzialności. Organy kolegialne mają to do siebie, że trudno jest wskazać, że konkretna osoba naruszyła prawo ponieważ w sensie prawnym nie podejmuje decyzji Kowalski, tylko grupa, do której Kowalski należy.

[sverir]

"To dość prosta analogia ze znanym z kodeksu karnego stanem wyższej konieczności - w celu ochrony ważniejszego dobra poświęcamy inne - mniej ważne"

Tylko dlaczego do wyborów stosować analogie z prawa karnego? Nie ma do tego podstaw.

[buldog2]

A ja myślę, że to Sasin powinien odwołać wybory. Albo Masa, albo Cygan z zaświatów.
To tak, żeby była jasność, w jakim kraju żyjemy. Albo prezes, z Gowinem i Melexem.

[oczyszerokozamkniete66]

a dlaczego mają to lyknąć? Rząd PIS do dymisji! natychmiast!

[eiran]

Tak, na pewno. Rząd PiS poda się do dymisji.

[pies.na.czarnych]

Takiego burdelu to nawet w PRL-u nie mieliśmy. Obecnego sejmu to nawet cyrkiem nie można nazwać. To wszystko staje się karykaturom nawet najgorszej dyktatury.

tez mi novina

[j-k]

pies.na.czarnych napisała:
To wszystko staje się karykaturom nawet najgorszej dyktatury.



system autorytarny - jest z natury karykatura dyktatury.

ciesz sie, hloopcze, ze masz tylko karykature, a nie prawdziwa dyktature, bo bys tu nie siedzial, tylko gdzie indziej.

[buldog2]

NaPISz to Cyganowi i Malwie. Oni nawet już nie siedzą.

[j-k]

buldog2 napisał:
> NaPISz to Cyganowi i Malwie. Oni nawet już nie siedzą.


oni mnie nie interesuja.
napominam tu tylko dzidziusia - bezsilnie trzepiacego na foro nuszkami.

[erte2]

Czegoś takiego jak to co się dzieje "w temacie wyborów prezydenckich" to nawet przysłowiowy Mrożek by nie wymyślił. Taki burdel, takie niewiadomoco, takie kuriozum to po prostu w żadnym cywilizowanym świecie nie jest możliwe.
Jak mówił Jerzy Kisielewski - "socjalizm to jest system który dzielnie walczy z trudnościami które sam stworzył" (nie jest to chyba cytat dokładny, ale oddający istotę rzeczy). Otóż dokładnie wg tego wzoru funkcjonuje "dobra zmiana" - ale z jedną różnicą: w PRL-u starano się przynajmniej zachować pozory - "dobra zmiana" nawet nie usiłuje tego robić.

[m.c.hrabia]

A na pewno tanie prymitywy i popisy, ze o Tusku i Polańskim nie wspomnę.

[yoma]

Bez żadnego trybu. Podoba mi się "nieodbycie" :)

[pies.na.czarnych]

Pisowski jołop odpowiada na twoje pytanie:

„ Do wyborów nie dojdzie", ale "nie ma mowy o odwołaniu wyborów"
tvn24.pl/wybory-prezydenckie-2020/wybory-prezydenckie-2020-marek-ast-o-tym-czy-wybory-odbeda-sie-10-maja-i-ewentualnym-ich-odwolaniu-4576953
Jeszcze czegoś nie rozumiecie? 😂

[pies.na.czarnych]

Nawet pacjent domu wariatów nie potrafiłby lepiej wytłumaczyć o co chodzi 😂

[ta]

Tuz Ast palestry:
> „ Do wyborów nie dojdzie", ale "nie ma mowy o odwołaniu wyborów"

> tvn24.pl/wybory-prezydenckie-2020/wybory-prezydenckie-2020-marek-ast-o-tym-czy-wybory-odbeda-sie-10-maja-i-ewentualnym-ich-odwolaniu-4576953
>
Czyli mimochodem i prawdopodobnie zupełnie nieświadomie trafnie opisał stan faktyczny.
Wybory 10.05 nie będą „odwołane” ( nawet Ast nie znalazł podstawy prawnej ;) ), ale do nich cyt: „ nie dojdzie”.

Pan Ast przyznaje zatem, że rząd RP* nie przygotował zarządzonych wyborów uniemożliwiając obywatelom głosowanie A to jest przestępstwo bardzo grubego, niespotykanego w Europie kalibru.

*Wcześniej ustawą odsunięto Państwowa Komisję Wyborczą od organizacji wyborów 10.05.

[ta]

Czyli wychodzi panu Astu, że nieodbycie będzie przez uniemożliwienie.

Jak się Ast nie obróci, to rozum poza zasięgiem.

[pies.na.czarnych]

Potrafił jedynie stwierdzić, że pakiety nie zostaniom dostarczone. Stwierdził to przed faktem, czyli możemy zakładać, że odpowiedzialni za dostarczenie tych pakietów działają z premedytacją. Kogo teraz pisi obarcza odpowiedzialnością za to przestępstwo?

[ta]

Zdecydowanie nieodbycie wyborów przez celowe ich uniemożliwienie i to na skalę ogólnonarodową jest przestępstwem. Inaczej nie chce wyjść.

[pies.na.czarnych]

To jest ciężkie przestępstwo.

[eiran]

ta napisała:

> Zdecydowanie nieodbycie wyborów przez celowe ich uniemożliwienie i to na
> skalę ogólnonarodową jest przestępstwem. Inaczej nie chce wyjść.

Raczej nie. Nieodbycie wyborów nie jest przestępstwem, bo podmiotem nieodbycia wyborów są wybory.

[ta]

eiran napisał:

> ta napisała:
>
> > Zdecydowanie nieodbycie wyborów przez celowe ich uniemożliwienie i
> to na
> > skalę ogólnonarodową jest przestępstwem. Inaczej nie chce wyjść.
>
> Raczej nie. Nieodbycie wyborów nie jest przestępstwem, bo podmiotem nieodbycia
> wyborów są wybory.

Przestępstwem jest uniemożliwienie wyborów prowadzące do ich nieodbycia.

[pies.na.czarnych]

> Raczej nie. Nieodbycie wyborów nie jest przestępstwem, bo podmiotem nieodbycia wyborów są wybory.

Zajebisty wygibas.
Na jakiej zasadzie nie odbędą się wybory skoro nikt nie ma odwagi ich odwołać?

virus :)

[j-k]

pies.na.czarnych napisała:


> Zajebisty wygibas.
> Na jakiej zasadzie nie odbędą się wybory skoro nikt nie ma odwagi ich odwołać?


na takiej, ze odwolal je virus i odbeda sie w terminie pozniejszym, gdy virus troche zbastuje, ok ?

chceaz wirusa pocignac do odpowiedzialnosci karnej ?

teoretycznie mozliwe, ale praktycznie on nie daje sie posadzic na lawie oskarzonych.

[snajper55]

j-k napisał:

> na takiej, ze odwolal je virus i odbeda sie w terminie pozniejszym, gdy virus t
> roche zbastuje, ok ?
>
> chceaz wirusa pocignac do odpowiedzialnosci karnej ?
>
> teoretycznie mozliwe, ale praktycznie on nie daje sie posadzic na lawie oskarzo
> nych.

To nie wirus odpowiada za to, że rządzący nie potrafili przez 3 miesiące głosowania zorganizować.

S.

[pies.na.czarnych]

Jaki wirus? Przecież zamrozili wirusa aby odmrażać gospodarkę.

[yoma]

Jak ja ich kocham, jak ja ich normalnie kurde kocham :) Sami powiedzcie, z jaką inną waaaadzą byłoby tak wesoło? :)

[janja11]

Nikt. Gównin i Kałczyński się dogadali. No, ale ktoś ich w końcu wybrał czynnie lub biernie bojkotując wybory.

[pkt4a]

Zaprawdę powiadam wam o prawnym obowiązku ciszy wyborczej w sobotę . Tzw "wybory" nie zostały prawnie skutecznie odwołane .
Ten p.Jacek z Wołomina to ma kiepełę do organizowania lotów do Smoleńska i do wyboru tej a nie innej drukarni potrzebnej do "Pocztyliady" . Jak on organizuje budowę tego Airport im.Baranów Dwóch to jestem spokojny o wynik tej budowy , jej koszty i takie tam .
Jacek ! Jak ty mnie imponujesz zawsze .Mordo ty moja .Ty to Jacek jesteś spoko gość .

-
www.dziennikwschodni.pl/lublin/w-archidiecezji-lubelskiej-coraz-mniej-ksiezy-wspolczesny-swiat-nie-sprzyja-powolaniom,n,1000265879.html

[pies.na.czarnych]

Ciekawe ile zarobił na tym interesie robionym z niemieckom drukarniom.

[krzy-czy]

nikt nie odwoła.
SAME SIĘ ODWOŁAJĄ.

chyba proste, co ?

[obrotowy]

ta napisała:

> Za trzy dni mają się odbyć zarządzone wybory. Czy i kto je odwoła? Na jakiej po
> dstawie?
> Kto ma takie kompetencje?
>
> Prezes proponuje „unieważnienie przez nieodbycie”
>
> Ale wcześniej trzeba uzasadnić „nieodbycie”.
>
> Propozycje?
>
> „Nieodbycie” z powodu... ( wstaw podstawę prawną)


- Nieodbycie z powodu zagrozenia epidemiologicznego - proste, co ?

[m.c.hrabia]

[pies.na.czarnych]

Nagle powstało jakies zagrożenie, ale nie takie duże aby wprowadzić stan wyjątkowy.

[j-k]

pies.na.czarnych napisała:
> Nagle powstało jakies zagrożenie, ale nie takie duże aby wprowadzić stan wyjątkowy.


ano tak.
wiem, ze to cie boli, ale musisz jakos z tym zyc.

[ta]

obrotowy napisał:

> - Nieodbycie z powodu zagrozenia epidemiologicznego - proste, co ?


Można wyłącznie wówczas, gdy rząd ogłosi stan klęski żywiołowej i to jest jedyne wyjście, znajdujące umocowanie w prawie, o czym się mówi i tłumaczy astopodobnym od kilku tygodni. Wówczas dopiero będzie to proste.

Póki się tego nie zrobi, ogłoszone wybory 10 maja mają się odbyć. Nie odbędą się w tym terminie, bo rząd odpowiedzialny za ich przeprowadzenie tych wyborów nie przygotował uniemożliwiając obywatelom skorzystanie z ich praw wyborczych.
A to jest bardzo grube przestępstwo.

Póki rząd nie ogłosi, że wybory 10.05 „ są odwołane” i nie poda podstawy prawnej, to wybory trwają, a rząd je bezprawnie torpeduje. Zamach stanu?

[pies.na.czarnych]

Dokladnie. Zamach stanu.
Doktorzy wszystkich specjalności łączcie się bo doktor Kaczyński odwalił numer nie do...

[sverir]

"Póki rząd nie ogłosi, że wybory 10.05 „ są odwołane” i nie poda podstawy prawnej, to wybory trwają, a rząd je bezprawnie torpeduje. Zamach stanu?"

Formalnie to rzad niczego odwołać nie może i to Sejm pozbawił uprawnień PKW. Zatem gdyby tak spojrzeć na odpowiedzialność karną, to rzad może by i odpowiedział na zasadzie sprawstwa kierowniczego, ale przede wszystkim odpowiedzialność spoczywa na posłach.

[pies.na.czarnych]

> ale przede wszystkim odpowiedzialność spoczywa na posłach.

Czyli na nikim.

[sverir]

To oczywiste, że nikt z decydentów nie poniesie za to odpowiedzialności. Kaleta już obwinia samorządy za niezorganizowanie komisji wyborczych (tworzonych przez komitety wyborcze i komisarzy wyborczych) oraz opozycję (za rzekomą obstrukcję, choć PiS miał czas na swoją ustawę od 20 marca).

[pies.na.czarnych]

Opozycje obwinili wczoraj w pierwszym zdaniu oświadczenia Kałczyński i Gówin. Oczywiście Senat i Grodzki również sa winni.
fakty.tvn24.pl/ogladaj-online,60/wybory-prezydenckie-2020-lewica-sklada-wnioski-do-prokuratury-i-nik,1015398.html

[yoma]

Ładne...

[marbor1]

>„Nieodbycie” z powodu.....

Nieodbycie z powodu dyspepsji Prezespana, czyli zatrzymania sraczki.

[ukos]

W sobotę PKW może nakazać zamknięcie wszystkich krajowych i zagranicznych lokali wyborczych na całą niedzielę z powodu epidemii. Jeżeli nie rozprowadzono żadnych pakietów do głosowania korespondencyjnego, to nie zostanie oddany ani jeden głos. Szkopuł w tym, że wtedy wybór p[rezydenta nie zostanie dokonany, nie będzie więc można stwierdzić jego nieprawidłowości i nieważności. Sąd Najwyższy zgodnie z kodeksem wyborczym po wyborach prezydenta musi na podstawie sprawozdania PKW podjąć uchwałę w sprawie ważności wyboru prezydenta, ale nikt nie powiedział, że ta uchwała nie może stwierdzać, że wobec niedokonania wyboru prezydenta nie można orzec, że czy wybór prezydenta był ważny, czy nieważny.

[ta]

Na teraz wiadomo, ze proces wyborczy trwa i obowiązywać będzie cisza wyborcza:

hh89 07.05.2020, 15:38
Zaraz zaraz, to wybory składają się tylko z ciszy wyborczej? Wygrywa ten kto jest najciszej?

[snajper55]

ta napisała:

> Na teraz wiadomo, ze proces wyborczy trwa i obowiązywać będzie cisza wyborcza:
>
> hh89 07.05.2020, 15:38
> Zaraz zaraz, to wybory składają się tylko z ciszy wyborczej? Wygrywa ten kto je
> st najciszej?

No to Duda ma przeje... :D

S.

[yoma]

Czepiasz się, w cuglach wygrywa dudzina :DD

[suender]

yoma:

> , w cuglach wygrywa dudzina .....

Uczciwych wyborów mnie jest w stanie wygrać, - ot co, .....


Pozdr.

[yoma]

Przeczytaj jeszcze raz. Powolutku, nigdzie nam się nie spieszy.

[ktos_z_kosmosu]

A kto to wie?
Może Zgromadzenie Narodowe?
Uzasadnieniem będzie ewidentne łamanie Konstytucji Rzeczypospolitej z perspektywą postawienia winnych przed Trybunałem Stanu, a dalej przed sądem.
Oczywiście PiS i marszałek sejmu Witek, która zwołuje take zgromadzenie teoretycznie stanie oporem, ale istnieje prawdopodobieństwo, że sama Witek i jeszcze troszkę PiSich posłów może się spietrać i zacząć w pory robić gdy:
1 - Opozycja się dogada i zacznie mówić jednym głosem.
2 - Dobrzy prawnicy sporządzą uzasadnienie wniosku o zwołanie Zgromadzenia N, uzupełniając je paragrafami, które grożą tym, którzy się dopuszczą tego przestępstwa.
3 - Opozycja gromkim głosem, wspólnie zawoła ZDRADA i zapowie złożenie wniosku o zwołanie Zgromadzenia w konkretnym terminie.
4 - Uzasadnienie wniosku opozycja, dając czas na przemyślenia, roześle imiennie parlamentarzystom i innym, którzy palce maczają w procederze.
5 - Jeśli PiS tak lubi pakiety, to do rozesłanych uzasadnień dołączona będzie informacja typu "pamiętamy" z zachętą o przemyślenie, czy dana osoba chce z awantury wyjść z tarczą, czy nadal zamierza być pachołkiem prezesa i skończyć na tarczy.
6 - W zapowiedzianym terminie opozycja na ręce marszałka składa stosowny pakiet, patrząc świdrująco w cztery oczy marszałka i się zobaczy czy PiS monolit jest rzeczywiście takim monolitem, a prezes takim geniuszem, jak go malują.

[sverir]

"5 - Jeśli PiS tak lubi pakiety, to do rozesłanych uzasadnień dołączona będzie informacja typu "pamiętamy" z zachętą o przemyślenie, czy dana osoba chce z awantury wyjść z tarczą, czy nadal zamierza być pachołkiem prezesa i skończyć na tarczy"

W PiS nie ma osoby, której nie odpowiadałby rola pachołka prezesa. Takie osoby jeśli w PiS się pojawiły, to przeleciały jak kometa i już ich w PiS nie ma.

[ktos_z_kosmosu]

sverir napisał:

> W PiS nie ma osoby, której nie odpowiadałby rola pachołka prezesa. Takie osoby
> jeśli w PiS się pojawiły, to przeleciały jak kometa i już ich w PiS nie ma.

Zła interpretacja.
Heroizmu wśród szczurów się nie doszukuj. Statek tonie, albo du.a w opałach, to pierwsi spierdzielają.

[sverir]

" Heroizmu wśród szczurów się nie doszukuj. Statek tonie, albo du.a w opałach, to pierwsi spierdzielają"

I? To zaprzecza temu, że w PiS nie ma osoby, której nie odpowiadałaby rola pachołka prezesa?

[ktos_z_kosmosu]

sverir napisał:

> I? To zaprzecza temu, że w PiS nie ma osoby, której nie odpowiadałaby rola pach
> ołka prezesa?

Nadal źle interpretujesz.
Historia uczy. Szczury maja to do siebie, że potrafią błyskawicznie z łagodnych pachołków, przedzierzgnąć się w oprawców.
Dlatego polityka państw rozwiniętych od plebsu mocno się dystansuje.

[ktos_z_kosmosu]

Dla jasności dodam.
Dlatego polityka państw rozwiniętych od plebsu mocno się dystansuje.
Podobnie mądrzy ludzie kierują się zasadą "lepiej z mądrym zgubić niż z głupim znaleźć"

[rzewuski1]

Odwoła kot Jarka, w takie czarnej dupie jest kraj nadwiślański.

[tia666]

pierwszym lepszym pisuarem zaczopuja prezesa i bedzie "nieodbycie"

Nie odbycie?

[qqazz]

Ciekawe co na to kandydaci?
Mam wrażenie że co najmniej jednemu z nich takie postawienie sprawy bardzo się nie spodoba i może się poczuć dyskryminowany.


pozdrawiam

[ta]

Najnowsze : odwołanie wyborów wzięła na siebie PKW

wiadomosci.wp.pl/pkw-glosowanie-10-maja-nie-moze-sie-odbyc-6508053601728641a

świetne uzasadnienie, które może być podstawą dochodzeń sądowych.

[pies.na.czarnych]

To nie jest odwołanie. To jest jedynie KOMUNIKAT nota bene wyssany z palucha. PKW nie może odwołać wyborów.

[taniarada]

pies.na.czarnych napisała:

> To nie jest odwołanie. To jest jedynie KOMUNIKAT nota bene wyssany z palucha. P
> KW nie może odwołać wyborów.
>

Źródło: iStock
Pozbawienie Państwowej Komisji Wyborczej prawnych możliwości drukowania kart do głosowania sprawiło, że głosowanie w wyborach Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 10 maja 2020 r. jest niemożliwe. Karty wyborcze są warunkiem koniecznym do ich przeprowadzenia – głosi czwartkowy komunikat PKW.Takie są figle z prawem.I nikt nie jest mądry.Oj coś ty zgotował Jarosław z drugim Jarosławem.

Czytaj więcej na Prawo.pl:
www.prawo.pl/samorzad/wybory-10-maja-odwolane-pkw-nie-moga-sie-odbyc,500134.html

[ta]

pies.na.czarnych napisała:

> To nie jest odwołanie. To jest jedynie KOMUNIKAT nota bene wyssany z palucha. P
> KW nie może odwołać wyborów.

Dlatego napisałam, że uzasadnienie może być podstawą do postępowań sądowych.

W tym wątku ktoś wcześniej podał taką możliwość jako pozaprawną, ale w tej zagmatwanej sytuacji możliwą do przełknięcia przez wszystkie strony.
Jestem absolutnym przeciwnikiem przymykania oka na prawne wygibasy i nadal uważam, źe ogłoszenie stanu klęski żywiołowej jest jedynym sposobem na wyjście z tego galimatiasu.
Jeszcze jutro można to zrobić.

[pies.na.czarnych]

Powody do postępowania prokuratorskiego przedstawiła w skrócie tanjuszka trochę wyżej.

Pozbawienie Państwowej Komisji Wyborczej prawnych możliwości drukowania kart do głosowania sprawiło, że głosowanie w wyborach Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 10 maja 2020 r. jest niemożliwe.

[pies.na.czarnych]

> estem absolutnym przeciwnikiem przymykania oka na prawne wygibasy i nadal uważam, źe ogłoszenie stanu klęski żywiołowej jest jedynym sposobem na wyjście z tego galimatiasu.

Ja również tak uważam od samego początku tego chocholego tańca Kulawego. Ich gra przypomina mi czasy wybuchu elektrowni w Czarnobylu. Podobne metody ukrywania prawdy. Mam nadzieje, ze tak samo skończą jak władza radziecka.

[ta]

Mają jeszcze kilkadziesiąt godzin, by ogłosić stan klęski żywiołowej.

Inaczej za działanie na szkodę Rzeczpospolitej i Jej obywateli będą odpowiadać karnie. Prędzej, czy później tak się stanie.

wyborcza.pl/7,75398,25927602,odpowiedzialnosc-karna-za-wybory-widmo-karnista-to.html#s=BoxWyboMT

[ta]

Mogę podpowiedzieć.

Epidemiologiczna sytuacja na G. Śląsku staje się coraz gorsza, w bardzo bliskiej perspektywie czasowej, bo epidemia rozszerza się gwałtownie, będzie dramatyczna, już mówi się o polskiej Lombardii...

Są powody, by wreszcie stan klęski żywiołowej ogłosić. JUTRO !

[eiran]

Nie po to przez tyle tygodni nie wprowadzali stanu klęski żywiołowej, co odbierałoby im "elastyczność" w odniesieniu do terminu wyborów, żeby teraz nagle wprowadzić.

[snajper55]

pies.na.czarnych napisała:

> > estem absolutnym przeciwnikiem przymykania oka na prawne wygibasy i nadal
> uważam, źe ogłoszenie stanu klęski żywiołowej jest jedynym sposobem na
> wyjście z tego galimatiasu.

Nie jedynym. Witek może zarządzić wybory na 27 maja lub Kaczyński może mianować Dudę prezydentem na następną kadencję. Jest wiele możliwych rozwiązań.

S.

[eiran]

PKW, prawie tak jak uważałem za właściwe, wzięła na siebie stwierdzenie oczywistości, tyle że nie w formie uchwały, co można by odczytać jako decyzję, a komunikatu, co jest stwierdzeniem stanu faktycznego. W ten sposób nie będziemy mieli do czynienia z fikcją niby-toczących się wyborów, ciszą wyborczą od północy, powtarzającymi się co kilka godzin komunikatami o wciąż zerowej frekwencji itp. No to jestem teraz ciekaw, czy w związku z przekroczeniem uprawnień przez PKW zostanie teraz wszczęte postępowanie przeciwko jej członkom, a jeśli tak, to z czyjego powiadomienia.

[ta]

Komunikat PKW będący opisem sytuacji rozumiem jako sposób przedstawienia swojego stanowiska obywatelom, niejako urzędowe, oparte na autorytecie tej instytucji wyjaśnienie tej gmatwaniny oraz jako dupochron w razie prowadzonych kiedyś postępowań w sprawie przestępstw urzędniczych.
Oto dowód, że PKW zrobiła, co mogła.