Trzaskowski ma mój głos !!

[rzewuski1]

Bo nie posłał dziecka do komunii.
Brawo za odwagę.
Miałem głosować na kogo innego ale w związku z tym uznałem że Trzaskowski to nie jest ukryta opcja watykańska
która będzie całować biskupów i i wróżki po rekach i nogach.

[pies.na.czarnych]

Trzask ow ski - przekaz dla narciarza.

[...]

[qinto]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[rzewuski1]

Dlaczego mam go całować?

[qinto]

rzewuski1 napisał:

> Dlaczego mam go całować?
>
>

Pytanie jest inne? - dlaczego masz go nie całować?

[rzewuski1]

Nie wykręcaj się jak Duda .
Dlaczego mam go całować ?

[aniechto.only]

Bo gnido całuje tak Kaczyńskiego, będąc lewicowcem uważającym PiS za najlepszy wybór dla Polski.

[buldog2]

Wtedy i tylko wtedy, gdy zaprzysięgnie że zrobi wszystko, żeby zdrajcy, aferzyści, oszuści i złodzieje, i wszyscy inni przestępcy z PISu ponieśli karę za wszystkie swoje przestępstwa.

[qinto]

buldog2 napisał:

> Wtedy i tylko wtedy, gdy zaprzysięgnie że zrobi wszystko, żeby zdrajcy, aferzyś
> ci, oszuści i złodzieje, i wszyscy inni przestępcy z PISu ponieśli karę za wszy
> stkie swoje przestępstwa.
>


Czaskowski ci to przysięgnie- co dalej ? Przypomnieć ci wynik głosowania na postawieniem Ziobry przed TS?
Jak się zachowała peło?

[buldog2]

Widzę to zagrożenie. W bardziej normalnych okolicznościach żądałbym od całego środowiska (partii) zobowiązania na piśmie. Być może teraz też należałoby je postawić.

[nazimno]

tylko z PiSu?

...bo jest ich gdzie indziej całe stado...

[buldog2]

Nie tych i pisałem o tym nie raz, ale ci z PISu teraz rządzą.

[buldog2]

Poprawka, powinno być:

Najlepiej nie tylko tych i pisałem o tym nie raz, ale ci z PISu teraz rządzą. Poza tym jest w tym dodatek realizmu.

To kogo nie chciałbyś rozliczać?

[qqazz]

pozdrawiam

[m.c.hrabia]

jedyny kandydat z racjonalnym podejściem do zabobonu zwanego nauką.

[qinto]

m.c.hrabia napisał:

> jedyny kandydat z racjonalnym podejściem do zabobonu zwanego nauką.
>


Jesteś w błędzie....mówię to jako ateista.

[m.c.hrabia]

ale w czym błąd, że Trzaskowski jest racjonalny , że religia to nauka?

[taniarada]

m.c.hrabia napisał:

> ale w czym błąd, że Trzaskowski jest racjonalny , że religia to nauka?
>
"Widocznie Bóg kocha głupców, skoro tylu ich stworzył."
Richard Paul Evans

[m.c.hrabia]

"Religia jest dla ludzi bez rozumu."

marszałek.

Poslalem dziecko do Chrztu

[j-k]

i nic wiecej.

reszta - ta sa tylko katolickie obrzedy.

[qinto]

j-k napisał:

> i nic wiecej.
>
> reszta - ta sa tylko katolickie obrzedy.



Nosz...urwa - jak mogłeś.

[pies.na.czarnych]

qinto napisał:

> j-k napisał:
>
> > i nic wiecej.
> >
> > reszta - ta sa tylko katolickie obrzedy.
>
>
>
> Nosz...urwa - jak mogłeś.
>
>


Chrzest nie jest katolickim obrzedem?

[snajper55]

pies.na.czarnych napisała:

> Chrzest nie jest katolickim obrzedem?

Są różne chrzty. Religie niechrześcijańskie też mają swoje chrzty. Chrzest krwią, ogniem itp.

S.

[taniarada]

snajper55 napisał:

> pies.na.czarnych napisała:
>
> > Chrzest nie jest katolickim obrzedem?
>
> Są różne chrzty. Religie niechrześcijańskie też mają swoje chrzty. Chrzest krwi
> ą, ogniem itp.
>
> S.
Czyli jeśli jest religia to w coś wierzą .Ateiści też .Sam brniesz w to z pełnej nieświadomości .

[snajper55]

taniarada napisał(a):

> Czyli jeśli jest religia to w coś wierzą .Ateiści też .Sam brniesz w to z pełne
> j nieświadomości .

Ale w istnienie jakiegoś boga ateiści nie wierzą. Co to ma wspólnego z tym, że w wielu religiach są chrzty? Ateiści swych dzieci nie chrzczą - nie obrzezują, nie kropią wodą, nie okadzają ich dymam z palonych kości, nie nacinają im rąk ani nóg, nie tatuują żadnych wzroków na ciele.

S.

[taniarada]

j-k napisał:

> i nic wiecej.
>
> reszta - ta sa tylko katolickie obrzedy.
Nie byłeś Synu Boży zbyt głębokiej wiary .Będę się za Ciebie modlił .

[lumpior]

taniarada napisał(a):

> j-k napisał:
>
> > i nic wiecej.
> >
> > reszta - ta sa tylko katolickie obrzedy.
> Nie byłeś Synu Boży zbyt głębokiej wiary .Będę się za Ciebie modlił .
www.youtube.com/watch?v=V2sedTLIRWU

[na_deszczu]

Ja chyba jednak zostanę przy Hołowni. Z lojalności. Jeden i drugi mi odpowiada. Sądzę, ze Hołownia nie bedzie mieszał swojej wiary do spraw państwowych. Nie będzie propagował państwa wyznaniowego. Tak jak i Trzaskowski będzie szanował wszelkie poglądy religijne. Moje dziecko też do komunii nie pójdzie. Chodzi na etykę.

Mnie się marzy taki prezydent

[taniarada]

na_deszczu napisała:

> Ja chyba jednak zostanę przy Hołowni. Z lojalności. Jeden i drugi mi odpowiada.
> Sądzę, ze Hołownia nie bedzie mieszał swojej wiary do spraw państwowych. Nie b
> ędzie propagował państwa wyznaniowego. Tak jak i Trzaskowski będzie szanował ws
> zelkie poglądy religijne. Moje dziecko też do komunii nie pójdzie. Chodzi na et
> ykę.
Powołanie globalnego rządu, który przejmie realną władzę nad światem. Obecnie już takie
gremium istnieje, ale działa nieoficjalnie zajmując się koordynacją i ustalaniem daleko
idących planów.
2. Całkowite zniszczenie kościoła rzymsko-katolickiego przez wewnętrzne
rozbicie i podział wśród kardynałów, biskupów, kapłanów. Wprowadzenie do
wewnątrz kościoła coraz więcej agentów, dywersantów, którzy zajmując
różne, stanowiska zrealizują do końca ich plan / tzn. lucyferyczny plan
zniszczenia kościoła/ a także czyniąc coraz większe zgorszenia dla
wiernych, nie ponosząc za to żadnej kary od swych przełożonych.
Bezwzględne tabu /milczenie/ w głoszeniu o istnieniu szatana i karze
wiecznej w piekle. Wychwalanie biskupów i wbijanie ich w pychę jacy to
oni są postępowi, nowocześni i otwarci na dialog i kompromis. Było dla
mnie wielką pociechą, kiedy uznali, że jawna i zewnętrzna walka z
kościołem nie przyniesie zaplanowanego zwycięstwa. Chrystus powiedział
"A bramy piekielne nie zwyciężą go".
3. Oderwanie dzieci od rodziców i umieszczenie ich w specjalnych ośrodkach, szkołach
kierowanych przez ludzi masonerii. Poddanie ich całkowitej i powszechnej
demoralizacji, aby stały się ludzkimi zwierzętami podatnymi na wszelką
manipulację i kłamstwo. Manipulując naukami ścisłymi należy przekonać
ich, że poza materią nic nie istnieje, a człowiek sam dla siebie jest
bogiem. I sam dla siebie ustala prawa.
4. W stosunku do ludzi, którym do końca nie uda się zniszczyć resztek
wiary w Jezusa Chrystusa, należy uczynić wszystko aby jednocześnie
wierzyli we wszelkie zabobony, różne tajemne moce, gdyż całkowity
materializm spowodowałby choroby psychiczne. A choroba psychiczna
zwalnia od winy i odpowiedzialności przed prawdziwym Bogiem.Ech gdzie te chłopy.

[m.c.hrabia]

ja p......e jak ta "nuka" katolicka potrafi przeorać mózgi ,

[pkt4a]

spam

[na_deszczu]

Strach ma wielkie oczy. Poczytaj taniarada co to jest humanizm.
Pamiętam jak ludzie w moich rodzinnych stronach panikowali, gdy urząd prezydenta przejmowały ateistyczny Kwaśniewski. I co? I nic. JPII przyjmowany był z szacunkiem i honorami. A Franciszka dzis nawet nie zaproszą. Nie dziwne to?

[taniarada]

na_deszczu napisała:

> Strach ma wielkie oczy. Poczytaj taniarada co to jest humanizm.
> Pamiętam jak ludzie w moich rodzinnych stronach panikowali, gdy urząd prezydent
> a przejmowały ateistyczny Kwaśniewski. I co? I nic. JPII przyjmowany był z szac
> unkiem i honorami. A Franciszka dzis nawet nie zaproszą. Nie dziwne to?
Nie zaproszą bo to nie jest czas na wizyty i uściski.Zawsze pisałem że wybieranie Kwaśniewskiego to błąd i to dwa razy .

Moja droga

[taniarada]

taniarada napisał(a):

> na_deszczu napisała:
>
> > Strach ma wielkie oczy. Poczytaj taniarada co to jest humanizm.
> > Pamiętam jak ludzie w moich rodzinnych stronach panikowali, gdy urząd pre
> zydent
> > a przejmowały ateistyczny Kwaśniewski. I co? I nic. JPII przyjmowany był
> z szac
> > unkiem i honorami. A Franciszka dzis nawet nie zaproszą. Nie dziwne to?
> Nie zaproszą bo to nie jest czas na wizyty i uściski.Zawsze pisałem że wybieran
> ie Kwaśniewskiego to błąd i to dwa razy .
Humanizm nie ma tu żadnego uzasadnienia dla katolików na tym forum .Pozdrówka.

[na_deszczu]

I tu jesteś nieuczciwy. Dobrze wiemy dlaczego pis nie zaprasza Franciszka. Boicie sie tego, co macie w sobie. Mierzycie innych własną miarą. Można stworzyć przestrzeń dla wszystkich różności. Problem sie zaczyna, gdy ktos uważa, ze coś jego jest mojsze. I to jest cecha wielu katolików. A może tylko pseudokatolików. Nie bądz zagrożeniem dla innych to nie bedziesz się bał innych.

[qinto]

na_deszczu napisała:

> Strach ma wielkie oczy. Poczytaj taniarada co to jest humanizm.
> Pamiętam jak ludzie w moich rodzinnych stronach panikowali, gdy urząd prezydent
> a przejmowały ateistyczny Kwaśniewski. I co? I nic. JPII przyjmowany był z szac
> unkiem i honorami. A Franciszka dzis nawet nie zaproszą. Nie dziwne to?


Kwaśniewski nie był ateistą, sam się deklarował jako agnostyk. Potem całował biskupie klamki i jeździł w papamobile z papieżem - ni i klepnął konkordat ku zadowoleniu kleru i biskupów.

[na_deszczu]

To niewielka różnica czy ateista czy agnostyk.

[pies.na.czarnych]

> jeździł w papamobile z papieżem

zbrodnia jakich malo.

[qinto]

na_deszczu napisała:

> To niewielka różnica czy ateista czy agnostyk.


Niewielka, ale różnica - to fakt.

[na_deszczu]

Można w zasadzie powiedzieć, że wszyscy jesteśmy agnostykami, bo każdy wątpi, w tą czy inna stronę . Tylko ze jedni nic z tym nie robią a inni na wszelki wypadek składają hołdy i ofiary.

[qinto]

na_deszczu napisała:

> Można w zasadzie powiedzieć, że wszyscy jesteśmy agnostykami, bo każdy wątpi, w
> tą czy inna stronę . Tylko ze jedni nic z tym nie robią a inni na wszelki wypa
> dek składają hołdy i ofiary.


Nieprawda, większość woli wierzyć - na wszelki wypadek. Należę do tych, którzy nie mają "łaski wiary" ale szanuję wierzących i niewierzących.

[na_deszczu]

Ci, co wierzą też wątpią. Taniarada na pewno ma chwile zwątpienia.

[qinto]

na_deszczu napisała:

> Ci, co wierzą też wątpią. Taniarada na pewno ma chwile zwątpienia.


To zwątpienie, to nie agnostycyzm. Agnostycyzm jest przemyślaną i racjonalną postawą wobec wiary.

[na_deszczu]

Według mnie to jest continuum. Nie ma sztywnych granic.

[na_deszczu]

Znasz kogoś, kto sie uważa za ateistę? Każdy mowi: Ateista. A raczej agnostyk. W świadomości bezkresnego świata niczego nie można byc pewnym.

[qinto]

na_deszczu napisała:

> Znasz kogoś, kto sie uważa za ateistę? Każdy mowi: Ateista. A raczej agnostyk.
> W świadomości bezkresnego świata niczego nie można byc pewnym.

Bo agnostycyzm to uczciwa postawa.
Buddyzm również.

[qinto]

na_deszczu napisała:

> Według mnie to jest continuum. Nie ma sztywnych granic.

Continuum - czego?
Agnostycyzm utrzymuje, że istnienie Boga nie może być ani udowodnione ani nieudowodnione – niemożliwym jest poznać czy Bóg istnieje.

[rzewuski1]

Dla Tani
www.youtube.com/watch?v=iNq2bjcPUfQ

[buldog2]

Pozwolę sobie dodać, co wyczytałem niedawno. A mianowicie, że Hołowni podobało zlizywanie przez dzieci kremu z kolan księdza.
To mną wstrząsnęło.
Oczywiście, w konfrontacji z Dudą poparłbym Hołownię, ale koniec na tym.

[buldog2]

Duda też, nie słyszałem, żeby słowo krytyki powiedział przeciw temu. Ale w jego przypadku byłoby niezrozumiałe, gdyby powiedział inaczej. Chyba żeby się pomylił.

[qinto]

buldog2 napisał:

> Pozwolę sobie dodać, co wyczytałem niedawno. A mianowicie, że Hołowni podobało
> zlizywanie przez dzieci kremu z kolan księdza.
> To mną wstrząsnęło.
> Oczywiście, w konfrontacji z Dudą poparłbym Hołownię, ale koniec na tym.
>

Poparłbyś poparcie Hołowni zlizywanie kremu zz kolan dzieci - typowe dla ciebie guldop.

[buldog2]

Duda poparł lizanie, pedowycieczki wycieczki Kuchcińskiego i wszystko, co tam od niego chcieli. Hołownia nie wygląda tu gorzej, od Dudy nikt nie jest gorszy.

[rzewuski1]

Ja na Hołownię nie zagłosuje , gość ma zostać prezydentem kraju a jakie ma CV by taki urząd pełnić?
Co do tej pory zrobił , jakie urzędy sprawował?
Poddaje się emocjom, płacze czy wrzeszczy jak największy wrzeszczasz II PRL niejaki Duda.

[janja11]

na_deszczu napisała:

> Ja chyba jednak zostanę przy Hołowni. Z lojalności. Jeden i drugi mi odpowiada.
> Sądzę, ze Hołownia nie bedzie mieszał swojej wiary do spraw państwowych. Nie b
> ędzie propagował państwa wyznaniowego. Tak jak i Trzaskowski będzie szanował ws
> zelkie poglądy religijne. Moje dziecko też do komunii nie pójdzie. Chodzi na et
> ykę.

Hołownia jako jedyny potraktował wyborcę z szacunkiem przedstawiając konkretny program i przedstawił ekipę doradców ekspertów w swoich dziedzinach. Miła odmiana po partyjnych koncepcjach obsadzania stanowisk z klucza partyjno- towarzysko-biznesowego.
Przekonuje mnie edukacja z wizji najlepszego nauczyciela w Polsce, bezpieczeństwo z koncepcji cenionego generała z wieloletnim doświadczeniem. I wreszcie ktoś kompetentnie zajmie się sprawami ekologii.
Do tego nareszcie ktoś konkretnie mówi o konieczności oddzielenia państwa od kościoła.

I nie będzie czekania na to co powie partia i prezes. Prezydent ma być bezpartyjny.

[taniarada]

No właśnie ten generał Hołowni.

[yoma]

Prezydent nie ma mieć programu. Prezydent ma czytać do poduszki tę małą książeczkę zwaną Konstytucją. To wszystko.

[obcy8]

janja11 napisał(a):

>
> Hołownia jako jedyny potraktował wyborcę z szacunkiem przedstawiając konkretny
> program i przedstawił ekipę doradców ekspertów w swoich dziedzinach. Miła odmia
> na po partyjnych koncepcjach obsadzania stanowisk z klucza partyjno- towarzysko
> -biznesowego.
>
> I nie będzie czekania na to co powie partia i prezes. Prezydent ma być bezparty
> jny.
Bez większości parlamentarnej żadnego programu się nie zrealizuje i prezydent nie jest zresztą od tego.Z całą resztą się zgadzam choć po kilku wystąpieniach Hołowni wolałbym żeby tym kandydatem był Cichocki albo nawet Kobosko.Prezydent ma być bezpartyjny i z pomocą różnych ekspertów i opinii z różnych środowisk nie tylko politycznych decydować czy podpisuje czy wetuje przesłaną mu ustawę.Prezydent nie może być przedstawicielem jednej partii.To jest ważne zwłaszcza w sytuacji gdy nie ma TK.

[lumpior]

rzewuski1 napisał:

> Bo nie posłał dziecka do komunii.
> Brawo za odwagę.
> Miałem głosować na kogo innego ale w związku z tym uznałem że Trzaskowski to ni
> e jest ukryta opcja watykańska
> która będzie całować biskupów i i wróżki po rekach i nogach.
>

Jest nas dwóch. Pzdr.

[szwampuch58]

swoja droga ,jak trzeba miec zryty czerep by wyskakiwac z takim argumentem:"nie posłał dziecka do komunii." w podobno swieckim kraju?

Nie nie to niemożliwe ty też ???

[taniarada]

lumpior napisał:

> rzewuski1 napisał:
>
> > Bo nie posłał dziecka do komunii.
> > Brawo za odwagę.
> > Miałem głosować na kogo innego ale w związku z tym uznałem że Trzaskowski
> to ni
> > e jest ukryta opcja watykańska
> > która będzie całować biskupów i i wróżki po rekach i nogach.
> >
>
> Jest nas dwóch. Pzdr.
>
> Robi się już spora grupka antyklerykałów .Jeszcze się zastanów .Biedroń obiecał rozwiązanie konkordatu.To by był hicior.🤩

[lumpior]

taniarada:

W razie wojny, w pierwszej kolejności bedę strzelal do okolicznych bolszewików, lewactwa i szmalcowni, a później do wroga.Po to by po zwycięstwie żyć w prawdziwie wolnej Polsce.//

[taniarada]

Super to nie jest opcja watykańska .A czy też reparacje wojenne dla Polski załatwi?Jako prezydent dużo może .🤣

[m.c.hrabia]

taniarada napisał(a):

> Super to nie jest opcja watykańska .A czy też reparacje wojenne dla Polski zał
> atwi?Jako prezydent dużo może .🤣

nie może drugi raz załatwić , bo już Duda z Mularczykiem załatwili, ale pis*y chciałyby dwa razy.

[rzewuski1]

Reperacje to twoja opcja polityczna obiecała.

[rzewuski1]

Jak tam Taniu Mularczyk?
Policzył?

[qinto]

rzewuski1 napisał:

> Reperacje to twoja opcja polityczna obiecała.
>
>


Już zjechałeś do reparacji? - kiedy jedziesz do pedofili obecnej nie tylko w kk, ale w świecie aktorów i celebrytów wszelkiej maści.

[yoma]

A mój właśnie stracił za te kacze pochwały. Sorry, ale są granice.

[rzewuski1]

A to mi umknęło, a taki ładny był.

[yoma]

Jest tuż obok ryja wątek o chwalbie. No sorry. A taki ładny był.

[horpyna4]

Wiesz, ja słyszałam, jak on to mówił i nie odebrałam tego jako chwalenie kaczych. Wprawdzie słyszałam tylko mały fragment jego wystąpienia, ale akurat był to ten fragment.

To było raczej o tym, że jak ktoś z innej bajki zachowa się raz przyzwoicie, reprezentując państwo, to nie należy mu tej jednorazowej przyzwoitości odmawiać. I należy się cieszyć, że jego działanie zyskało międzynarodowe uznanie, skoro było dobre dla wizerunku państwa.

Można powiedzieć, że zaprezentowana przez Trzaskowskiego postawa skrajnie różni się od podejścia pisich, którzy nie trawią uznania innych państw dla niepisich, co zresztą wyszło w słynnym 27:1.

Oczywiście było to moje prywatne wrażenie, każdy przecież odbiera inaczej. Do Trzaskowskiego mam inną pretensję: o to, że zostawił Warszawę narażając ją na jakiegoś pisiego komisarza, ale skoro może być skuteczny w starciu z długopisem... no cóż, istnieją sprawy większej i mniejszej wagi. Trudno.

[yoma]

I wystarczy. Nie musiał kaczej kwestii w ogóle poruszać.

Sorry, ale mnie jest potrzebny prezydent, który odetnie tę swołocz grubą kreską, a nie będzie się z nią miział. A jeśli uważa, że mizianiem przeciągnie jakichś pisich na swoją stronę, to jest w dodatku idiotą, a ja mam uczulenie na idiotyzm.

[buldog2]

Wszyscy którzy mówią o przyzwoitości PISowskiego prezydenta, opowiadają niedorzeczności. Jak komu mało wyrzucenia z pracy pielęgniarki za to, że nie zgodziła na wPISywanie poza kolejką lepszej półki, może obejrzeć w necie jego przejazdy po Warszawie i całej Polsce. Przypominają przejazdy Kadyrowa.

[yoma]

Już nie chciało mi się poruszać tego tematu.

Ale tak naprawdę, zgnojenie pilota za odmowę lotu nad terenem ogarniętym wojną to nie jest bohaterska postawa. A akurat tyle osiągnęła kaczka mniejsza w Gruzji.

[taniarada]

rzewuski1 napisał:

> A to mi umknęło, a taki ładny był.
>
Szef PO, Borys Budka, powiedział w rozmowie z Magazynem TVN24, że brak prezydenta Warszawy w drugiej turze może oznaczać koniec formacji. Brak Rafała Trzaskowskiego w drugiej turze wyborów prezydenckich to może być początek końca PO - stwierdził przewodniczący tej partii, Borys Budka dodając, że jeśli dojdzie do „katastrofy wyborczej”, on sam podda się weryfikacji partii jako przewodniczący. Jednocześnie Budka po raz kolejny uparcie przekonywał, że wymiana kandydatów na prezydenta odbywała się w porozumieniu z Kidawą-Błońską.
Pytanie, czy komuś będzie brakować formacji totalnych zadymiarzy, prymitywnych prowokatorów, producentów fake newsów, bezrefleksyjnych ignorantów, przedstawicieli zagranicznych interesów, politycznej piątej kolumny, ulicznych wichrzycieli i orędowników wszelkich dewiacji, które stoją w sprzeczności ze wszystkim, co polskie, tradycyjne i narodowe? Okazja wydaje się znakomita i niepowtarzalna. Jeśli nie wy, to kto, jeśli nie teraz, to kiedy?

[na_deszczu]

Ja juz wole, jak dajesz info, kiedy tanie piwo w biedronce. Albo wklejasz fragmenty ewangelii nawet. Przesadzasz. To jest dobra partia środka i długo jej nic nie zastąpi. Z pisem ludzie nie chcą sie utożsamiać. Pozostaje im glosy kupować.

[na_deszczu]

Nie wiem co i kto mną kieruje. Może ten, co pozwolił kotu tramwajem jeździć.

A są jakieś inne opcje?

[boblebowsky]

żeby tą tłuszczę od koryta odspawać?

[qinto]

boblebowsky napisał:

> żeby tą tłuszczę od koryta odspawać?

Szczytujesz "yntelekualisto"?

[boblebowsky]

qinto napisał:

> boblebowsky napisał:
>
> > żeby tą tłuszczę od koryta odspawać?
>
> Szczytujesz "yntelekualisto"?
>
>


No piardłeś se jak zwykle. No i...?

[qinto]

boblebowsky napisał:

> qinto napisał:
>
> > boblebowsky napisał:
> >
> > > żeby tą tłuszczę od koryta odspawać?
> >
> > Szczytujesz "yntelekualisto"?
> >
> >
>
>
> No piardłeś se jak zwykle. No i...?
>

Kto "piardnął" - wystarczy przeczytać.

Pytanie kto i jak sie przyspawa w zamian

[qqazz]

Bo przy Trzaskowskim to pewne, że grypę zmienimy na cholerę.


pozdrawiam

[m.c.hrabia]

Rządzi nami Zjednoczona Prawica

Mnie już od tego strzela kur****

Jak tak dalej pójdzie

Totalna kaplica

Wyp****** stąd szybciej niż Kubica

Brawo ty

[taniarada]

m.c.hrabia napisał:

> Rządzi nami Zjednoczona Prawica
>
> Mnie już od tego strzela kur****
>
> Jak tak dalej pójdzie
>
> Totalna kaplica
>
> Wyp****** stąd szybciej niż Kubica
> Jak zwykle nie zaskoczyłeś tu nikogo .

[m.c.hrabia]

wiem :)))
zacytowałem tylko Ziemowita :))
wiadomosci.onet.pl/kraj/ziemowit-gowin-rapuje-syn-jaroslawa-gowina-nagral-piosenke-do-hot-16-challenge-2/1r6469e

[m.c.hrabia]

youtu.be/6sZD7d8ziYQ

[boblebowsky]

qqazz napisał:

> Bo przy Trzaskowskim to pewne, że grypę zmienimy na cholerę.
>
>
> pozdrawiam

Ależ nie ma wątpliwości, że poprzednicy święci nie byli. Kradli tak samo, tyle, że nie wpieprzali się ludziom do łóżek i nie rozmontowywali podstaw demokratycznego państwa. I do tego jeszcze ten obleśny i turbo buraczany styl.

[qinto]

boblebowsky napisał:

> qqazz napisał:
>
> > Bo przy Trzaskowskim to pewne, że grypę zmienimy na cholerę.
> >
> >
> > pozdrawiam
>
> Ależ nie ma wątpliwości, że poprzednicy święci nie byli. Kradli tak samo, tyle,
> że nie wpieprzali się ludziom do łóżek i nie rozmontowywali podstaw demokratyc
> znego państwa. I do tego jeszcze ten obleśny i turbo buraczany styl.


Rozumiem "tfuj bul" - mam ten komfort, że nikt mi do łóżka nie wchodzi, prócz żony.

[yoma]

No nie. Tak samo to przez ostatnie 75 lat nikt nie kradł.

[taniarada]

yoma napisała:

> No nie. Tak samo to przez ostatnie 75 lat nikt nie kradł.
>
Fajnie tu mącisz .

[no-popis]

rzewuski1 napisał:

> Bo nie posłał dziecka do komunii.
> Brawo za odwagę.
> Miałem głosować na kogo innego ale w związku z tym uznałem że Trzaskowski to ni
> e jest ukryta opcja watykańska
> która będzie całować biskupów i i wróżki po rekach i nogach.
To mnie zaskoczyłeś :)