Dodaj do ulubionych

Suski o wynglu !1

27.06.22, 15:02
www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/kraj/artykuly/8478975,wegiel-energetyka-wydobycie-marek-suski.html
Będziemy zwiększać wydobycie i sprowadzać surowiec z zagranicy

będziemy , będziemy i jeszcze raz będziemy a tymczasem wyngla dla ludzi w domkach czy miejskich ciepłowniach ogrzewające bloki raczej zabraknie
Suski zamiast inwestować w nowe technologie chce Polskę truć dymem z kotłów węglowych i uzależniać od importu surowców , całe szczęście ze te patałachły nie są w stanie tego zrobić czyli sprowadzić tyle wyngla czy doinwestować w kopalnie by wydobywały wungiel ze złóż które są ponad 1km pod ziemią
gdzie elektrownie jądrowe, gdzie wiatrowe, gdzie modernizacja lini energetycznych żeby ludzie mogli sobie panele fotowoltaiczne w domach pozakładać?
Obserwuj wątek
    • no-popis Re: Suski o wynglu !1 27.06.22, 15:07
      rzewuski1 napisał:

      > www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/kraj/artykuly/8478975,wegiel-energetyka-wydobycie-marek-suski.html
      > Będziemy zwiększać wydobycie i sprowadzać surowiec z zagranicy
      >
      > będziemy , będziemy i jeszcze raz będziemy a tymczasem wyngla dla ludzi w dom
      > kach czy miejskich ciepłowniach ogrzewające bloki raczej zabraknie
      > Suski zamiast inwestować w nowe technologie chce Polskę truć dymem z kotłów wę
      > glowych i uzależniać od importu surowców , całe szczęście ze te patałachły nie
      > są w stanie tego zrobić czyli sprowadzić tyle wyngla czy doinwestować w kopal
      > nie by wydobywały wungiel ze złóż które są ponad 1km pod ziemią
      > gdzie elektrownie jądrowe, gdzie wiatrowe, gdzie modernizacja lini energetyczny
      > ch żeby ludzie mogli sobie panele fotowoltaiczne w domach pozakładać?
      Modernizacja sieci i urządzeń przesyłowych to obecnie główny problem.
        • no-popis Re: Suski o wynglu !1 27.06.22, 15:39
          rzewuski1 napisał:

          > Panowie ja wiem że jeden kocha Putina i jego armie a drugi kocha Tuska i Trzas
          > kowskiego ale proszę o wynglu pisać
          Dlaczego "Panowie" ?
          To Ty napisałeś ?
          "gdzie elektrownie jądrowe, gdzie wiatrowe, gdzie modernizacja lini energetycznych żeby ludzie mogli sobie panele fotowoltaiczne w domach pozakładać?

          Odniosłem się literalnie do Twojego tekstu. Dlaczego mnie podciągasz do trolla?
        • pies.na.czarnych Re: Suski o wynglu !1 27.06.22, 15:53
          rzewuski1 napisał:

          > Panowie ja wiem że jeden kocha Putina i jego armie a drugi kocha Tuska i Trzas
          > kowskiego ale proszę o wynglu pisać
          >

          Ciebie to oczywiście nie dotyczy w wątkach innych forumowiczów.
      • no-popis Re: Suski o wynglu !1 27.06.22, 16:59
        no-popis napisała:

        > rzewuski1 napisał:
        >
        > > www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/kraj/artykuly/8478975,wegiel-energetyka-wydobycie-marek-suski.html
        > > Będziemy zwiększać wydobycie i sprowadzać surowiec z zagranicy
        > >
        > > będziemy , będziemy i jeszcze raz będziemy a tymczasem wyngla dla ludzi
        > w dom
        > > kach czy miejskich ciepłowniach ogrzewające bloki raczej zabraknie
        > > Suski zamiast inwestować w nowe technologie chce Polskę truć dymem z kot
        > łów wę
        > > glowych i uzależniać od importu surowców , całe szczęście ze te patałach
        > ły nie
        Co Ty opowiadasz. Masz pogląd podobny do poglądów Suskiego.
        Odpowiedz : a dlaczego państwo ma inwestować w nowe technologie? Państwo jest najgorszym inwestorem jakiego można sobie wyobrazić.
        • rzewuski1 Re: Suski o wynglu !1 27.06.22, 18:13
          A kto ma inwestować w Polsce w energetykę jak nie państwo?
          Wyznaczać kierunki ,priorytety czy tworzyć odpowiednie prawo ułatwiające rozwój alternatywnych źródeł
          pozyskiwania energii.
          Państwo nie powinno prowadzić sklepów, budować fabryk samochodów czy produkować statki ale energetyka to co innego.
          • no-popis Re: Suski o wynglu !1 27.06.22, 23:09
            rzewuski1 napisał:

            > A kto ma inwestować w Polsce w energetykę jak nie państwo?
            > Wyznaczać kierunki ,priorytety czy tworzyć odpowiednie prawo ułatwiające rozwó
            > j alternatywnych źródeł
            > pozyskiwania energii.
            > Państwo nie powinno prowadzić sklepów, budować fabryk samochodów czy produkowa
            > ć statki ale energetyka to co innego.
            Otóż nie!
            Państwo nie powinno inwestować w wytwarzanie energii. Suski w rozmowie chwalił się, że otwierał jakąś "fermę słoneczną" (!) , którą wybudował państwowy operator , a po co tu państwo inwestuje pieniądze publiczne skoro są prywatni inwestorzy? Po co państwo ma inwestować pieniądze państwowe w siłownie wiatrowe, w elektrownie fotowoltaiczne. Państwo powinno inwestować w sieć energetyczną i ...STOP ale nie inwestowało i pisiaki zawaliły tu kompletnie temat w sposób ich kompromitujący.
          • pies.na.czarnych Re: Suski o wynglu !1 28.06.22, 18:47
            pies.na.czarnych napisała:

            > > jak tak dalej pójdzie to za parę lat zaczną...
            >
            > Za parę lat? Jestem pewien, że już tej zimy nie poczytasz przy oświetleniu z la
            > tarni ulicznej.
            >

            Prezes PGE o zimie i oszczędzaniu energii

            - Nie oszukujmy się, ta zima będzie bardzo trudna. Apelujemy do naszych klientów, aby oszczędzali energię, żebyśmy nie mieli problemów z niedoborem ciepła, energii elektrycznej w zimie - powiedział podczas III Kongresu Kogeneracji w Kazimierzu Dolnym. tvn24.pl/biznes/z-kraju/prezes-pge-wojciech-dabrowski-zima-bedzie-bardzo-trudna-apelujemy-o-oszczedzanie-energii-5767463
        • no-popis Re: Suski o wynglu !1 27.06.22, 23:10
          rzewuski1 napisał:

          > Sam już nie wiem , jak tak dalej pójdzie to za parę lat zaczną wyłączać ten prą
          > d w domach jak w upadłych państwach.
          I to już niedługo będzie miało, dzięki radosnej twórczości pisiaków, miejsce.
    • pies.na.czarnych Re: Suski o wynglu !1 27.06.22, 18:42
      Będziemy, będziemy, będziemy...
      Zrobimy, zrobimy, zrobimy...
      Przygotujemy, przygotujemy, przygotujemy...

      W podstawowych szkołach, do których chodzili pisi nie uczono czasu przeszłego dokonanego. U nich od prezesa do podstawowego członka każdy posługuje się jedynie czasem przyszłym.
            • rzewuski1 Re: Suski o wynglu !1 29.06.22, 01:11
              Tak ale bez tego portu Polska by leżała , trzeba jednak ograniczać zużycie gazu który jest zbyt cenny
              i drogi by przeznaczać go do ogrzewania domów czy wytwarzania prądu a ten nierząd po 2015
              zaczął odchodzić od rozwoju alternatywnych źródeł energii takich jak choćby wiatraki czy fotowoltaika . Prawda jest taka że zawsze będziemy uzależnieni od tego surowca i trzeba robic wszystko by potrzeby były jak najmniejsze.
              • no-popis Re: Suski o wynglu !1 29.06.22, 05:07
                rzewuski1 napisał:

                > a ten nierząd po 2015 zaczął odchodzić od rozwoju alternatywnych źródeł energii takich jak choćby wi
                > atraki czy fotowoltaika .
                Nie wiem czy to jest Twoja niekompetencja czy brak odporności na PrOpagandę i kłamstwa w mediach.
                Być może uległeś reklamówkom PO z siłowniami wiatrowymi, których było bardzo mało ale wbiły Ci się do głowy te spoty wyborcze :)
                Podam fakty i rozmawiajmy o faktach.
                Fakt nr 1
                Ekipa PO/PSL opóżniała (powody są mi znane) wdrożenie dyrektyw unijnych i wprowadzenie ustawy OZE. Wprowadziła ustawę dopiero pod straszakiem kar unijnych i byliśmy przedostatnim państwem w Europie, który wprowadził ustawę OZE. Po nas była już tylko Malta.
                Fakt nr 2
                Pierwsze aukcje energii OZE (to dotacja do OZE) pojawiły się za rządu PiS a po raz pierwszy odbyły się za rządu PiS w grudniu 2016 roku.
                Obecnie, w sezonie letnim, sama fotowoltaika i siłownie wiatrowe potrafią dać (rekordowo) ponad 30 % krajowej mocy.
                Moce OZE wzrosły kilkanaście razy za kadencji rządu PiS.
                Wzrost od roku 2016 jest wręcz geometryczny.
                Napisz szczerze czy nie rozumiałeś tego czy kłamałeś czy uległeś PrOpagandzie Wolnych Mediów :)
                Zaprzeczasz PO PrOstu faktom i liczbom.
                PS Obecnie dalszy wzrost został zahamowany z uwagi na zaniedbania rządu PiS w zakresie rozbudowy i modernizacji sieci elektroenergetycznej i zarezerwowanie miejsca w sieci specustawą o siłowniach wiatrowych - morskich.
                • rzewuski1 Re: Suski o wynglu !1 29.06.22, 10:20
                  2016 r. w kopalni Bogdanka na Lubelszczyźnie prezydent Andrzej Duda powiedział, że „węgiel jest naszym podstawowym surowcem. Nie zastąpi go żadna energia wiatrowa, inna energia, bo to się Polsce nie opłaca”

                  businessinsider.com.pl/finanse/ustawa-wiatrakowa-pis-zamrozila-99-proc-inwestycji/1tbp88h

                  Dwa miesiące po wprowadzeniu tzw. "ustawy wiatrakowej" sytuacja w branży jest tragiczna. Jak dowiadujemy się z badania firmy Ambiens, która zajmuje się doradztwem środowiskowym, projekt dotknął farm o każdej wielkości:

                  43,5 proc. dotkniętych nowymi regulacjami to projekty mniejsze (1-3 turbiny);
                  46 proc. to projekty średniej wielkości (3-20 turbin);
                  10 proc. to największe projekty (powyżej 20 maszyn).
                  "Pokazuje to, że przyjęte prawo dotyka zarówno prywatnych inwestorów z pojedynczymi turbinami oraz zawodową energetykę wiatrową reprezentowaną głównie przez kapitał zagraniczny oraz krajowe koncerny energetyczne" - czytamy w raporcie firmy.

                  Sumując, projekt zamraża 99,2 proc. wszystkich inwestycji wiatrowych w Polsce.
                  • no-popis Re: Suski o wynglu !1 29.06.22, 18:04
                    rzewuski1 napisał:

                    > 2016 r. w kopalni Bogdanka na Lubelszczyźnie prezydent Andrzej Duda powiedział,
                    > że „węgiel jest naszym podstawowym surowcem. Nie zastąpi go żadna energia wiat
                    > rowa, inna energia, bo to się Polsce nie opłaca”
                    >
                    > businessinsider.com.pl/finanse/ustawa-wiatrakowa-pis-zamrozila-99-proc-inwestycji/1tbp88h
                    >
                    > Dwa miesiące po wprowadzeniu tzw. "ustawy wiatrakowej" sytuacja w branży jest t
                    > ragiczna. Jak dowiadujemy się z badania firmy Ambiens, która zajmuje się doradz
                    > twem środowiskowym, projekt dotknął farm o każdej wielkości:
                    >
                    > 43,5 proc. dotkniętych nowymi regulacjami to projekty mniejsze (1-3 turbiny);
                    > 46 proc. to projekty średniej wielkości (3-20 turbin);
                    > 10 proc. to największe projekty (powyżej 20 maszyn).
                    > "Pokazuje to, że przyjęte prawo dotyka zarówno prywatnych inwestorów z pojedync
                    > zymi turbinami oraz zawodową energetykę wiatrową reprezentowaną głównie przez k
                    > apitał zagraniczny oraz krajowe koncerny energetyczne" - czytamy w raporcie fir
                    > my.
                    >
                    > Sumując, projekt zamraża 99,2 proc. wszystkich inwestycji wiatrowych w Polsce.
                    Rozmawiamy o OZE czy o siłowniach wiatrowych? Pisałeś w pierwszy tekście o OZE a nie o siłowniach wiatrowych. Celem UE jest zmniejszenie emisji CO2 a nie zwiększenie mocy siłowni wiatrowych.
                    Tak samo jak węgiel jest szkodliwy w spalaniu dla zdrowia człowieka tak samo były szkodliwe siłownie wiatrowe, które stawiano zbyt blisko zabudowań. Dlaczego? Ano turbiny wiatrowe generują infradźwięki, malejące w miarę oddalania się od takiego wiatraka. Infradźwięki są falami bardzo bardzo długimi, rozprzestrzeniającymi się na wiele kilometrów i przenikającymi nawet ściany betonowe. Są one powodem znacznej uciążliwości w budynkach mieszkalnych położonych w bliskim sąsiedztwie elektrowni wiatrowych. Siłownie wiatrowe stawiano zbyt blisko zabudowań.
                    Tak więc napisz na przyszłość : pis zablokował siłownie wiatrowe a nie...: pis zablokował OZE bo to dwie różne rzeczy aczkolwiek słusznie, moim zdaniem, pis określił minimalną odległość . Można też zapisać pis zablokował możliwość szkodliwego oddziaływania infradzwięków na organizm człowieka gdy siłownie były stawiane zbyt blisko zabudowań. Czy 10 h było słusznie nie wiem, może lepsze byłoby 7 h ale OZE to PiS nie zablokował ale rozwinął i to jest fakt , który jest w liczbach.
                    OZE blokowała PO a tutaj masz historię "POpierania" OZE przez PO:
                    www.teraz-srodowisko.pl/aktualnosci/Rzecznik-Trybunalu-UE-kara-dla-Polski-przepisy-OZE-266.html
                    POd naciskiem UE, pod naporem groźby kar dyrektywa została z oporem wdrożona w Polsce jako w ostatnim (Malty nie liczę) państwie UE.
            • pies.na.czarnych Re: Suski o wynglu !1 29.06.22, 01:24
              PiSu """zasługa"""" jest jedynie nadania imienia temu terminalowi:)
              Przez tyle lat darli japę o dywersyfikacja źródeł energii, ale nie zrobili nic aby zwiększyć przepustowość gazoportu. Nadal wszystko maja w planie następnej pięciolatki.
          • no-popis Re: Suski o wynglu !1 29.06.22, 08:01
            rzewuski1 napisał:

            > Gazu nie zabraknie bo Tusk wybudował gazoport.
            Wykonał decyzję rządu Kaczyńskiego ale chwała mu za to i rzeczywiście wybudował to co przygotował rząd Kaczora.
              • no-popis ależ proszę kolego Rzewuski, odpowiadam 29.06.22, 12:38
                rzewuski1 napisał:

                > Jaką decyzje ?
                Rozumiem, że z resztą podniesionych przez mnie faktów, z braku odpowiedzi, się zgadzasz :)
                Już Ci odpowiadam na tę jedną co do której masz niewiedzę.
                Decyzją rządu PiS !
                Aby Ci zaoszczędzić fatygi w trollowaniu i uniemożliwić zakłamywanie rzeczywistości to dodam, wyjaśnię jako praktyk, że taka decyzja to nie jest uchwała partii (dowolnej) na papierku ale musiały być podjęte konkretne działania ekspertów a między innymi:
                - tzw feasibility study (Studium wykonalności i założeń techniczno-ekonomicznych inwestycji w tym ustalenia lokalizacji.
                - Ustalenie lokalizacji (to nie jest taki proste!) przez PGNiG
                - Powołanie spółki celowej Polskie LNG sp. z o.o.
                - Zmiana miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego pod terminal w Świnoujściu - to skomplikowany proces a nie tylko uchwała tu starcie z "Zielonymi" od Putina i z Niemiec itp
                - Przygotowanie i ogłoszenie przetargu na projekt oraz rozstrzygnięcie tegoż.
                To wyżej zrealizował rząd PiS ale tego w Wolnych Mediach się nie dowiesz.
                Rząd PO wybudował i chwała mu za to, jak zresztą to wcześniej napisałem.
                Czy coś Ci jeszcze wyjaśnić toaszyszu Rzewuski ?
                  • no-popis Re: ależ proszę kolego Rzewuski, odpowiadam 29.06.22, 14:39
                    rzewuski1 napisał:

                    > I gdzie tu masz Kaczyńskiego i o którego ci chodzi?
                    > I gdzie ta decyzja Kaczynskiego?
                    Kaczyńskiego to miałem na myśli PiS a dokładnie rząd PiS, upierdusiu niemerytoryczny.
                    W tym procesie uczestniczyło wiele osób od Jarosława po Lecha jako prezydenta, MArciniewicza jako premiera itd itp
                    Coś jeszcze pomóc?
                    • rzewuski1 Re: ależ proszę kolego Rzewuski, odpowiadam 29.06.22, 15:27
                      No widzisz , jak przyciśnie to od razu wychodzi ze nie Kaczyński tylko Marcinkiewicz i to był rzad koalicyjny
                      zresztą oni(kaczysci) wiele decyzji podjęli jak np budowa promów, samochodów elektrycznych,
                      dronów, śmigłowców , największej fabryki masek na świecie i wiele innych a praktycznie nic nie stoi.
                        • rzewuski1 Re: ależ proszę kolego Rzewuski, odpowiadam 29.06.22, 16:14
                          stara się ludziom wmówić ze gazoport wybudował Kaczyński bo jakaś decyzje podjął rzad pisowski w 2006 ,ale to nie rząd pisowski uchwalił specustawe o budowie portu, nie on ogłosił przetarg na budowę i nie on podpisał umowę z wykonawcą.
                          Rząd pisowski podjął też decyzje w sprawie budowy CPK i widzimy jak to wygląda.
                      • no-popis Re: ależ proszę kolego Rzewuski, odpowiadam 29.06.22, 17:39
                        rzewuski1 napisał:

                        > No widzisz , jak przyciśnie to od razu wychodzi ze nie Kaczyński tylko Marcinki
                        > ewicz i to był rzad koalicyjny
                        > zresztą oni(kaczysci) wiele decyzji podjęli jak np budowa promów, samochodów el
                        > ektrycznych,
                        > dronów, śmigłowców , największej fabryki masek na świecie i wiele innych a prak
                        > tycznie nic nie stoi.
                        Jesteś tylko trollem forumowym i niePOważną osobą, z którą nie da się rozmawiać poważnie.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka