Dodaj do ulubionych

Wolisz być suwerenny czy bogaty?

21.03.23, 21:14
Takie pytanie może być zasadne, bowiem możliwe jest, że taki będzie wybór. Unia Europejska jest bowiem tak zbudowana i tak pomyślana jak USA ( zresztą USA w dużej mierze przyczyniły się do powstania Zjednoczonej Europy, po 1945 r ). Chodzi o to, że każde państwo wchodzące w skład UE oddaje część swojej suwerenności, a w zamian za otrzymuje korzyści gospodarcze ( np. udział we wspólnym rynku, dotacje, brak ceł itp.). Przypominam, że to USA po 1945 r. wprowadziły Plan Marshalla, który miał doprowadzić do współpracy między krajami europejskimi ( np. między Niemcami a Francją) i głównym celem było odbudowanie gospodarki europejskiej, a ponadto USA udzieliły gwarancji bezpieczeństwa Europie. Stalin liczył, że USA - tak jak po I WŚ - wycofa się z Europy, co będzie oznaczało, że RUS będzie miało wolną rękę. USA to dostrzegły i zdecydowanie temu się sprzeciwiły. Także decyzją USA było, że nie wprowadziły Plan Morgenthaua w życie. Decyzją USA było też, że RFN budowały takie kadry jakie były dostępne. Jak pokazuje historia - musimy wybierać: suwerenność lub bogactwo. Jak przykład super suwerennego państwa podaje się np Korę Północną, ale chyba takim państwem być nie chcemy. Ponadto, w obecnym świecie praktycznie nie ma żadnego państwa w 100% suwerennego - od ponad roku przekonują się o tym Rosjanie!
Obserwuj wątek
    • szwampuch58 Re: Wolisz być suwerenny czy bogaty? 21.03.23, 21:22
      Traktowania UE jak bankomat jest podstawowym bledem Polski,Awant
      • privus Re: Wolisz być suwerenny czy bogaty? 21.03.23, 22:50
        Pytanie jest źle postawione. Niewolnik nigdy nie będzie bogaty a bogactwo zapewnić może jedynie wolność, nauka i przedsiębiorczość. .
    • don.kichote Re: Wolisz być suwerenny czy bogaty? 21.03.23, 22:50
      To, że "Polska może być biedna, byle była katolicka", już dawno zostało określone i wypowiedziane.
      Jak widać, rządzący wszystkich opcji, dzielnie się tych wytycznych trzymają a co niektórzy - dzielniej...
      • privus Re: Wolisz być suwerenny czy bogaty? 22.03.23, 00:29
        Dziwię się tym Sewerynom. Sewerynów już ostrzyżono o wiele głębiej i dokładniej, niż t zapowiadane jest we Francji. Francuzi otowi są wywołać wojnę domową za naruszenie ich praw, a nasi szczecinę w miotłach podgryzają.
      • tapatik Re: Wolisz być suwerenny czy bogaty? 05.04.23, 13:45
        Masz na myśli to?
        joemonster.org/filmy/122876/Wiceminister_rozwoju_Kosciol_jest_najwazniejszy._Nie_ma_wazniejszych_spraw_dla_Polakow_
    • kawa_poranna11 Re: Wolisz być suwerenny czy bogaty? 21.03.23, 23:18
      Suwerenny od kogo, od czego?
      • privus Re: Wolisz być suwerenny czy bogaty? 22.03.23, 00:30
        Przecież grzeszyć można nawet myślą ;)
      • janadam59 Re: Wolisz być suwerenny czy bogaty? 22.03.23, 09:15
        Suwerenny od rozumu, to najbardziej pasuje.
    • snajper55 Re: Wolisz być suwerenny czy bogaty? 22.03.23, 09:41
      Według mnie jest inaczej. Nie ma takiego wyboru a mechanizm zdobywania bogactwa jest inny. Państwa bogate współpracują z innymi aby swoje bogactwo powiększyć czy choćby utrzymać. Współpraca to relacje ograniczające suwerenność. Każda umowa, każda przynależność do organizacji ogranicza suwerenność. Brak cakowitej suwerenności nie oznacza bogactwa ale całkowita suwerenność oznacza biedę.

      S.
      • m.c.hrabia Re: Wolisz być suwerenny czy bogaty? 22.03.23, 09:50
        nigdzie nie ma i nie będzie całkowitej suwerenności.
        • snajper55 Re: Wolisz być suwerenny czy bogaty? 22.03.23, 10:04
          m.c.hrabia napisał:

          > nigdzie nie ma i nie będzie całkowitej suwerenności.

          No Korea Północna jest bardzo suwerenna.

          S.
          • privus Re: Wolisz być suwerenny czy bogaty? 04.04.23, 23:19
            snajper55 napisał:

            > m.c.hrabia napisał:
            >
            > > nigdzie nie ma i nie będzie całkowitej suwerenności.
            >
            > No Korea Północna jest bardzo suwerenna.
            >
            > S.

            Jeden z paradoksów w międzynarodowym handlu z imperium Kim Dżong Una - z Korei Północnej sprowadzaliśmy samochody osobowe, chociaż właściwie nie produkują tam takich pojazdów.
    • pozytonium Bzdury :) Nie ma bogactwa bez suwerenności 22.03.23, 09:58
      Co innego jest z językiem.

      twitter.com/MichalFellaPL/status/1638289642330943488
      Jak boli, to się mieszają.
    • a.jej.rkoniak Re: Wolisz być suwerenny czy bogaty? 22.03.23, 10:41
      suwerenność KRLD gwarantuje ChRL
      inaczej byłoby pozamiatane
      • pies.na.czarnych Re: Wolisz być suwerenny czy bogaty? 22.03.23, 11:23
        a.jej.rkoniak napisał(a):

        > suwerenność KRLD gwarantuje ChRL
        > inaczej byłoby pozamiatane
        >

        Jak to, a poszanowanie czyjejś suwerenności przestrzegane przez demokratyczne kraje to pies? :)
    • tapatik Re: Wolisz być suwerenny czy bogaty? 04.04.23, 22:43
      Zakładasz błędnie, że przynależność do Unii Europejskiej jest formą niewolnictwa.
      • j-k Wole być suwerenny, niz bogaty 04.04.23, 23:12
        tapatik napisał:
        > Zakładasz błędnie, że przynależność do Unii Europejskiej jest formą niewolnictwa.


        Zakłada bezbłędnie, Mumia Europesjka - to nowsza forma dawnej RWPG.
        • tapatik Re: Wole być suwerenny, niz bogaty 05.04.23, 13:13
          j-k napisał:

          > Zakłada bezbłędnie, Mumia Europesjka - to nowsza forma dawnej RWPG.

          RWPG było przymusem, EU - nie.
          Są też i inne różnice.
          Polsce opłaca się przynależność do Unii.
        • kawa_poranna11 Re: Wole być suwerenny, niz bogaty 05.04.23, 21:55
          j-k napisał:

          > tapatik napisał:
          > > Zakładasz błędnie, że przynależność do Unii Europejskiej jest formą niewo
          > lnictwa.
          >
          >
          > Zakłada bezbłędnie, Mumia Europesjka - to nowsza forma dawnej RWPG.
          I tu by się z tobą nie zgodzili mieszkańcy poszczególnych Stanów w sfederalizowanym USA.
    • j-k Wole być suwerenny - niz bogaty 04.04.23, 23:01
      Mumia Europejska tez nie jest suwerenna

      jest zalezna od realiow swiatowych

      Dr. J.K.
      ekonomista
      40 lat w "starej Unii"
      • privus Re: Wole być suwerenny - niz bogaty 04.04.23, 23:40
        ZSRR też miało swoich ekonomistów wysokiej klasy i z wieloletnim doświadczeniem :)
        • j-k Re: Wole być suwerenny - niz bogaty 04.04.23, 23:47
          privus napisał:
          > ZSRR też miało swoich ekonomistów wysokiej klasy i z wieloletnim doświadczeniem
          > :)

          I podobnie jak Unia upadlo.
    • kawa_poranna11 Re: Wolisz być suwerenny czy bogaty? 04.04.23, 23:58
      Można przecież być i suwerennym i bogatym.
      Tak jak i można być niezależnym nędzarzem.
      To działa jak w małżeństwie - oddaje się część suwerenności w zamian za korzyści wynikające z małżeństwa.
      PiS chce nas ustawić w sytuacji zapitego gnoja co to wraca do domu po popijawie i na wyrzut małżonki odpowiada - nie będziesz mi tu dyktowała co mam robić, jestem suwerenny i nic tobie do mnie.
      A teraz dawaj duuudy bo mnie siem chce podupc...yć!
      Gnojek zapomniał o przysięgach - na Konstytucję, na to, że będzie stał na straży praw, ich przestrzegał.
      I to zawsze działa w dwie strony.
      Czyli - coś za coś!
    • hordol bogactwo=szczęście ? 05.04.23, 06:49
      chcę być w miarę suwerenny i w miarę zamożny i to mi zupelnie wystarczy
      • rabbi.rozencwajg Ani suwerenny, ani bogaty 05.04.23, 12:42
        Zainstalowanie eksterytorialnych baz armii USA w Polsce jest jaskrawym aktem ograniczenia naszej suwerenności. Jest aktem narzucania amerykańskich porządków wojskowo-politycznych Europie. Zgoda na te bazy, jest zgodą na kolonialne i totalne uzależnienie Polski od waszyngtońskiego hegemona.

        Na to zgody być nie może, i to powinno budzić naturalny sprzeciw. Pożegnaliśmy jedne wojska, tylko po to by sprowadzić tutaj inne, na bardziej upokarzających warunkach. To jest realizacja starego anglosaskiego planu uszczelniania i izolacji Polski od Wschodu i Słowiańszczyzną.

        Polska jest państwem frontowym w służbie USA i interesów bankierskiego lobby.

        Wojsko amerykańskie w Polsce, czego nie ukrywa amerykańska administracja strzeże również globalistycznej własności międzynarodowych korporacji i specyficznego amerykańskiego pojmowania wolności. Warto dodać że znaczna część majątku międzynarodowych korporacji w Polsce została oszukańczo przejęta w okresie bezprawia balcerowiczowskiej doktryny prywatyzacyjnej. Te wojska mają oczywiście służyć utrwalaniu rozumianego po amerykańsku neoliberalnemu pojmowaniu demokracji i tolerancji. Zawsze można stłumić ewentualne protesty w imię „wyższych wartości”, „walce z rasizmem i antysemityzmem”, „obronie LGBT”. Obce wojsko jest po to by bronić obcego systemu i obcej własności na naszym terytorium.

        Dzieje się to w czasie gdy poważniejsze państwa w Europie pozbywają się części okupacyjnych wojsk amerykańskich. Berlin powoli ale konsekwentnie na miarę swoich możliwości uwalnia się od wojennej międzynarodowej kontroli.

        W Polsce przechodzimy proces odwrotny i to w błyskawicznym tempie. Od czasu bezsensownego wejścia do NATO staliśmy się nie tyle koniem a osłem trojańskim USA.

        Podobnie jak z samą przynależnością Polski do NATO, podobnie jak obecność wojsk amerykańskich w Polsce nie zwiększa naszego bezpieczeństwa, lecz przeciwnie – zwiększa ryzyko wciągania naszej ojczyzny w nowe awantury militarne wywoływane w interesie USA i Izraela. Dokładnie to samo co mówił red. Bogusław Jeznach w dniu wejścia Polski do NATO, można powtórzyć dzisiaj gdy instalowane są kolejne bazy na terytorium Polski.

        „Polska nie ma żadnego interesu w przynależności do NATO. Nie zwiększa to naszej obronności, wręcz przeciwnie. Konfliktuje nas z wieloma krajami, w tym z naszymi wschodnimi sąsiadami. Wymusza przyszłościowo obecność obcych wojsk na naszym terytorium. Czyni z nas przedmorze Zachodu, skonfliktowane z tymi, którzy bronią swojej niepodległości. Wypacza moralność. Interesem Polski jest wystąpić z NATO i z nikim nie szukając konfliktu, budować naszą pozycję mądrą dyplomacją”

        Zamiast pogłębiać natowsko-amerykańskie uzależnienie, warto rozważyć wyjście Polski z NATO. Postulował to redaktor Konrad Rękas rok temu w rozmowie w Salonie24 – „Będzie bezpieczniej – bo przestaną zwracać na nas uwagę islamscy terroryści i zmienią cele rosyjskie rakiety, z klucza wymierzone w wojska amerykańskie stacjonujące w Polsce. Będzie taniej – bo wydatki obronne będzie można zracjonalizować i skupić na rozwijaniu własnego przemysłu zbrojeniowego. I będzie wreszcie samodzielniej, to znaczy Polska, zwłaszcza jeśli opuści również Unię Europejską – będzie mogła prowadzić samodzielną politykę zagraniczną.

        Ład i bezpieczeństwo światowe, regionalne w Europie Środkowej, a co za tym idzie także bezpieczeństwo Polski nie są bowiem związane z utrzymywaniem za wszelką cenę militarnej i globalnej przewagi globalnej USA. Przeciwnie, kolejne wojny i kryzysy finansowe na świecie wskazują, że koszt tej hegemonii – także ponoszony przez Polskę – jest coraz wyższy. Najwyższy więc czas, by Ameryka zajęła się rozwiązywaniem swoich problemów wewnętrznych, a świat wrócił do możliwie najstabilniejszego stanu – wielobiegunowej równowagi między państwami samodzielnie kształtującymi swoją geopolitykę”

        Przyjęcie tych baz na naszym terytorium nie rodzi żadnych realnych korzyści finansowych, lecz nakłada nowe, ściślejsze zobowiązania sojusznicze i zwiększa wymogi kontroli. Wszędzie tam gdzie bazy amerykańskie są od dłuższego czasu, wzrasta liczba wypadków i przestępstw wobec ludności cywilnej. A eksterytorialność broni potencjalnych przestępców przed odpowiedzialnością.

        Polska bezpieczniejsza, to Polska bez obcych baz wojskowych. To Polska poza globalnymi sojuszami militarnymi.

        Łukasz Jastrzębski
        Facebook
        • tapatik Re: Ani suwerenny, ani bogaty 05.04.23, 13:49
          Rabbi, podaj, że źródłem jest Russia Today.
        • j-k rabbi - dobrze brzenczysz 05.04.23, 14:30
          rabbi.rozencwajg napisał:

          > Zainstalowanie eksterytorialnych baz armii USA w Polsce jest jaskrawym aktem og
          > raniczenia naszej suwerenności. Jest aktem narzucania amerykańskich porządków w
          > ojskowo-politycznych Europie.


          rabbi, dobrze brzenczysz - niczym brzenczyszczykiewicz.

          Twoj maly problem polega jednak na tym, ze Amerykanie sie do Polski nie pchali bez zaproszenia
          - jak onegdaj Sovieci

          tylko przybyli tu na wyrazne zaproszenie Rzadu RP.
        • kawa_poranna11 Re: Ani suwerenny, ani bogaty 05.04.23, 22:00
          Rabbi - nie przeszkadza ci pasożytnicze ssanie Polski przez Watykańską Korporację Finansową?
          Mają swoich agentów wszędzie - w Ministerstwach, Radzie Ministrów, Pałacu Prezydenckim, jednostkach wojskowych, policyjnych, celnych i Urzedach Skarbowych, zarządzie Lasów.
          W szkołach, szpitalach i Straży Pożarnej.
          Ich system zbierania informacji pod kryptonimem Konfesjonał nie ma równych w świecie.
          Amerykanie ci przeszkadzają?
          Hłe, hłe?
      • kawa_poranna11 Re: bogactwo=szczęście ? 06.04.23, 01:09
        hordol napisała:

        > chcę być w miarę suwerenny i w miarę zamożny i to mi zupelnie wystarczy

        Takie wymogi spełnia małżeństwo.
        Jeden drugiemu daje swoją część zyskując na tym.
        Kaczyński może bredzić o całkowitej suwerenności bo ma tylko kota.
        Tam nie ma związku partnerskiego.
        Jeden osobnik jest dominujący, panem i władcą.
        Nad kotem.
        Więc nie ma żadnych odniesień do powszechnie panującej rzeczywistości.

        Ooooo - garnitur za 15 złotych? A mówili, że drożyzna!
        Panie Jarosławie - to jest cena za czyszczenie garnituru!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka