CBOS o ustroju Polski: Polacy chcą zmian

[szczurbiurowy]

Polska jest federacją kacykostw - szerzej o tym na :
szczurbiurowy.blox.pl/html

[Gość: Pol]

Polska to dzisiaj zgnila ulegalka... i sami jestesmy sobie winni.

[basia.basia]

Gość portalu: Pol napisał(a):

> Polska to dzisiaj zgnila ulegalka... i sami jestesmy sobie winni.

No nie całkiem. To badanie zostało zrobione w pierwszych dniach
października a ja jestem ciekawa co powiedzą niektórzy obrońcy
konstytucji kiedy dotrze do nich wiadomość, że dwaj prezydenci
miast siedzą w więzieniu i dalej są prezydentami, bo taką mamy
durnowatą ordynację samorządową (niby można ich usunąć ale do
tego trzeba referendum!). A za chwilę Pęczaka zapudłują i tu
już jest kompletna żenada, bo ta cudowna Konstytucja nie stawia
senatorom i posłom (również do parlamentu UE) żadnych wymogów
poza takimi jak odpopwiedni wiek i ... posiadanie praw obywatelskich!
A przecież trzeba się dopuścić morderstwa i to wyjątkowo okrutnego,
by sąd pozbawił delikwenta praw obywatelskich i to po długoletnim
procesie!

A Pęczak właśnie oświadczył, że się mandatu nie zrzeknie i będziemy
go utrzymywać w więzieniu i pałcić mu pensję poselską oraz na prowadzenie
jego biura!

Jak się dobrze przyjrzeć tej konstytucji to znajdzie się takich
idiotyzmów więcej.

A JAKICH ZMIAN CHCE POSTKOMUSZY CBOS ????????

[Gość: sldupek]

cbos na uslugach postkomuny
majstruje opinie jak chce
i jak mu wygodnie

ps
a moze by spytal Polakow
jak dlugo jeszcze chca miec
czerwony kryminalny syndykat
jako wladcow ?

[Gość: kwasoodporny]

Gość portalu: sldupek napisał(a):

> cbos na uslugach postkomuny
> majstruje opinie jak chce
> i jak mu wygodnie
>
> ps
> a moze by spytal Polakow
> jak dlugo jeszcze chca miec
> czerwony kryminalny syndykat
> jako wladcow ?

na tak trudne pytania
nie odpowiada sie od razu wiec

kwachu jeszcze nie dal cbos-owi
odpowiedzi (co mysli narod)

KAPUSNIAK A CBSO TO JEDNO I TO SAMO

[Gość: KURZYPIELEC]

To ta agancja maniakalnie wywyzszala w wyborach Kapusniaka. Co wyszlo z ich
poswiecenia sie lewakom. Wiadomo. Dzieckiem LSD-up jest Piwozlop Oleksy,
Pudernica Waniek, Cora Blochowiak wszyscy zakolczykowani.

[jak.babcie.kocham]

to nonsens. ludzi ustawami nie zmienisz, nie da się wszystkiego naprawiać
dekretrami, tym bardziej jeśli się chce zmieniać prawo co chwilę, tak że ludzie
nie mają nawet szansy się z nim dobrze zapoznać i oswoić.
potrzebna jest EDUKACJA, a przede wszystkim nauczanie początkowe.

> Jak się dobrze przyjrzeć tej konstytucji to znajdzie się takich
> idiotyzmów więcej.

to wymień je, genialna konstytucjonalistko

[Gość: Zenon]

Odnosze wrazenie,ze kolezance myli sie konstytucja z ustawami,
rozporzadzeniami, aktami wykonawczymi, etyka, moralnoscia, przyzwoitoscia.
Zadnym aktem prawnym, nawet najwyzszego szczebla, nie uczyni sie z ludu nad
Wisla madrych, odpowiedzialnych obywateli. Do tego trzeba po prostu dorosnac.
Jaki narod tacy jego przedstawiciele na wszelkich szczeblach wladzy. Polska
jest tego dobitnym dowodem. Bardzo zasmucajacym.

C(B)OS mi tu nie gra.

[Gość: Tutu]

Licze tak w glowie z grubsza i zastanawiam sie ilu to wyborcow glosowaloby dzis
na SLD SdPL UP i UW i jak to sie ma do wnioskow autora artykulu. Czy ktos
moglby przekazac mi jak przedstawiala sie popularnosc glownych polskich partii
politycznych w momencie przeprowadzania opisywanego w artykule badania CBOS.

POSLO- 200, SENATOROW-50 I NOWA KONSTYTUCJA

[maksimum]

Oczywiscie JOW-y tez.

Zmienic albo i nie zmienic

[Gość: Longislander]

Gombrowicz by sie dopiero smial zyjac w dzisiejczych czasach. Powazna wiekszosc
chce zmian wymagajacych wywrocenia Konstytucji do gory nogami, a jednoczesnie
tylko 45% dopuszcza zmiany w Konstytucji.

[Gość: M]

Polacy chca zmian ?? . Interesujace . Na wybory nie chodza , referenda omijaja
szerokim lukiem . Ponad polowa wybranych politykow ma w zyciorysie epizod pod
tytulem pzpr . No niby to jakies zmiany kiedys frekfencja byla prawie 100% a
wszyscy byli z pzpr.

[Gość: ploosqva]

Dokladnie. Ciekawe jaka część tych 55% Polaków, którzy są przeciw zmianom wiedzą
głosowali za "GENIALNYMI" zmianami proponowanymi przez PO? Co więcej ciekawe
jaka część z nich w ogóle zna konstytucję??

Osobiści uważam, że takie badania opinii publicznej nie mają sensu, ponieważ
większość Polaków nie ma zielonego pojęcia (lub jedynie częściowe) o tym co
wypełnia. Dajmy na przykład zmniejszenie sejmu i JOWy. takie połączenie zmian to
przecież jakaś pomyłka. Wtedy jeden okręg wyborczy będzie miał 120 tysięcy
mieszkańców (!). I jak tu przeprowadzić rozsądne wybory na niskozaludnionych
terenach? Ludzie wypełniają ankiety i podpisują papierki, ale nie znają
szczegółów i ewentualnych konsekwencji swojego wyboru

[kataryna.kataryna]

No i rozpełzała się nam banda demontażystów. Tak to się nie będziemy bawić,
proszę społeczeństwa. Ustrój się nie podoba? Kiedy przecież autorytety wyraźnie
mówią, że ma zachwycać i już. Poczekajcie jak wam prezydent przy okazji Bożego
Narodzenia (wcześniej nie będzie uroczystej okazji) wywali co o tym myśli.

[jak.babcie.kocham]

święta racja Kataryno, już najwyższy czas abyśmy te wszystkie autorytety
przegnali, gdzie pieprz rośnie. Po co nam oni, banda darmozjadów. Rację ma
zawsze prosty lud.

[jak.babcie.kocham]

"Warto podkreślić, że propozycje zmiany konstytucji cieszą się największym
powodzeniem wśród bezrobotnych, pracowników fizycznych, z wykształceniem
podstawowym i zawodowym, a sprzeciwiają się zmianie ludzie z wykształceniem
wyższym. Nie można wykluczyć, że to skłoni polityków do zadumy..."

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2397457.html

[p.smerf]

> święta racja Kataryno, już najwyższy czas abyśmy te wszystkie autorytety
> przegnali, gdzie pieprz rośnie. Po co nam oni, banda darmozjadów. Rację ma
> zawsze prosty lud.

Tym bardziej, że lud udowodnił to już w 1917 w Rosji a później w 1927 Chinach.
Zlikwidowano fabrykantów (po naszemu biznesmenow) i kułaków (po naszemu
pdorucentów rolnych) wprowadzono jedyną słuszną kulturę pozbawioną elementów
drażniących czułe oko nowych władców, zlikwidowano oligarchów związnych z tronem
oraz wszelkie niesłuszne autorytety. A potem była już tylko kraina powszechnej
szczęśliwości.

[jak.babcie.kocham]

jak to było? "każdy kilogram obywatela z wyższym wyksztrałceniem - najwyższym
dobrem narodu"...
:))))

[kataryna.kataryna]

p.smerf napisał:

> > święta racja Kataryno, już najwyższy czas abyśmy te wszystkie autorytety
> > przegnali, gdzie pieprz rośnie. Po co nam oni, banda darmozjadów. Rację m
> a
> > zawsze prosty lud.
>
> Tym bardziej, że lud udowodnił to już w 1917 w Rosji a później w 1927 Chinach.
> Zlikwidowano fabrykantów (po naszemu biznesmenow) i kułaków (po naszemu
> pdorucentów rolnych) wprowadzono jedyną słuszną kulturę pozbawioną elementów
> drażniących czułe oko nowych władców, zlikwidowano oligarchów związnych z
trone
> m
> oraz wszelkie niesłuszne autorytety. A potem była już tylko kraina powszechnej
> szczęśliwości.



Po co tak daleko sięgać (i do przyładów dla obecnej władzy niewygodnych bo to
przecież jej korzenie)? Lud był też w Gdańsku w 80-tym, w Pradze w 89-tym, w
paru innych miejscach też. A autorytety? Nie zawsze trzeba słuchać (pomijając
drobiazg, że Kwaśniewski autorytetem żadnym dla mnie nie jest), zwłaszcza zaś
nie trzeba słuchać tych co rzeczywistości nie rozumieją.

[kataryna.kataryna]

jak.babcie.kocham napisała:

> święta racja Kataryno, już najwyższy czas abyśmy te wszystkie autorytety
> przegnali, gdzie pieprz rośnie. Po co nam oni, banda darmozjadów. Rację ma
> zawsze prosty lud.



No to się zgadzamy, Kwaśniewski i s-ka to banda darmozjadów. Mi oni po nic.
A prosty lud? Gdyby w 80-tym nie miał odwagi to Kwaśniewskiemu i kolesiom
dzisiaj wygodniej by się rządziło, ale się prosty lud uparł, bo też mu się nie
podobało mimo, że władza mówiła, że powinno.

[p.smerf]

> No to się zgadzamy, Kwaśniewski i s-ka to banda darmozjadów. Mi oni po nic.

Oczywiście. Przecież wiadomo, że najlepiej rządzą Rady Robotniczo-Chłopskie.

[kataryna.kataryna]

p.smerf napisał:

> > No to się zgadzamy, Kwaśniewski i s-ka to banda darmozjadów. Mi oni po ni
> c.
>
> Oczywiście. Przecież wiadomo, że najlepiej rządzą Rady Robotniczo-Chłopskie.



A dlaczego to przeciw sobie zestawiasz? Przecież Rady Roborniczo-Chlopskie to
pomysł właśnie kolesi z SLD, tylko ciut wczorajszy i taki o którym woleliby nie
pamiętać.

[p.smerf]

> A dlaczego to przeciw sobie zestawiasz? Przecież Rady Roborniczo-Chlopskie to
> pomysł właśnie kolesi z SLD, tylko ciut wczorajszy i taki o którym woleliby nie
> pamiętać.

Kiedy powstawały Rady to o SLD jeszcze się nikomu nie śniło ale ich twórcy byli
święcie przkonani, że likwidują "bandę darmozjadów". I zlikwidowali, do oporu.

A jaką formę ludowładztwa Ty proponujesz?

[kataryna.kataryna]

p.smerf napisał:

> > A dlaczego to przeciw sobie zestawiasz? Przecież Rady Roborniczo-Chlopski
> e to
> > pomysł właśnie kolesi z SLD, tylko ciut wczorajszy i taki o którym woleli
> by nie
> > pamiętać.
>
> Kiedy powstawały Rady to o SLD jeszcze się nikomu nie śniło ale ich twórcy
byli
> święcie przkonani, że likwidują "bandę darmozjadów".



O SLD się nikomu nie śniło bo towarzysze, wtedy w PZPR, w najczarniejszych
wizjach nie przypuszczali, że im głupi lud demokrację wmusi.



> A jaką formę ludowładztwa Ty proponujesz?



Taką jaka jest.

[p.smerf]

> O SLD się nikomu nie śniło bo towarzysze, wtedy w PZPR,

PZPR w 1917 r. ???

> > A jaką formę ludowładztwa Ty proponujesz?
>
> Taką jaka jest.

Ciekawe, dopiero dowodziłaś że ci wszyscy "darmozjadzi" są niepotrzebni.

[Gość: kataryna]

p.smerf napisał:


> > > A jaką formę ludowładztwa Ty proponujesz?
> >
> > Taką jaka jest.
>
> Ciekawe, dopiero dowodziłaś że ci wszyscy "darmozjadzi" są niepotrzebni.



A czy darmozjadzi bywają potrzebni? Sam termin "darmozjad" zawiera chyba
zbędność. Pomijam już taki drobiazg, że ani niczego nie dowodziłam, ani nawet
nie definiowałam co uważam za "darmozjadztwo". Zdaje się, że ciekawe rzeczy
sobie podopowiadałeś do tego co napisałam.

[p.smerf]

> Pomijam już taki drobiazg, że ani niczego nie dowodziłam, ani nawet
> nie definiowałam co uważam za "darmozjadztwo".

> No to się zgadzamy, Kwaśniewski i s-ka to banda darmozjadów. Mi oni po nic.

Masz sobowtóra?

[Gość: jack]

Dlaczego wyciagasz formacje rzadzace, dzis wymarle w przeszlosci
skompromitowane i juz niestosowalne?
Polska nie przezyla calej poczatkowej fazy tworzenia panstwa kapitalistycznego.
Praktycznie ta faza zostala zniszczona w zarodku. Mysle o udowodnionej na
poczatku lat lat inwencji spoleczenstwa. Powstawanie sklepikow, firm et cetera.
Bez tych doswiadczen zostala "skazana" na bezwzgledne przyjecie dzisiejszej
wysoce rozwinietej fazy kapitalizmu. Stad zdecydowany brak fachowcow-praktykow.
A wychodzac z tego brak autorytetow. Wydaje sie, ze spoleczenstwo teskni za
autorytetami, ale te nie rodza sie jak grzyby w lesie z grzybnia. Brak grzybni.
Na parkiecie polityki po upadku imperium pozostali cwiercinteligenci
postkomunistycni, wybierani do najwyzszych wladz panstwa, do konca na
zasadzie "nie matura a chec szczera zrobi z ciebie oficera" czy "dobry bo
wierny choc glupi"
Spoleczenstwo to widzi i CHCE zmiany. Niestety konceptu, jak to zrobic brak.
Wiezy jakiejkolwiek solidarnosci porownywalnej z ta z z roku 1980 sie rozpadly
niestety.

[jak.babcie.kocham]

a kto tu mówi o Kwaśniewskim? W jakiej dziedzinie ma być on autorytetem?
Pozwolę sobie też zauważyć, że w 80-tym roku ów "prosty lud" miał także swoich
doradców, czyli właśnie autorytety, którymi ty pogardzasz.

[kataryna.kataryna]

jak.babcie.kocham napisała:

> a kto tu mówi o Kwaśniewskim?


Ja mówię, bo on ostatnio z pozycji autorytetu pouczał jak trzeba patrzeć na III
RP.


> W jakiej dziedzinie ma być on autorytetem?



No właśnie w żadnej.


> Pozwolę sobie też zauważyć, że w 80-tym roku ów "prosty lud" miał także swoich
> doradców, czyli właśnie autorytety, którymi ty pogardzasz.


Ja pogardzam autorytetami??? Gdzieżeś to wyczytał? Nie pogardzałam i nie
pogardzam, nie wiem co sobie dopowiedziałeś do jakiejś wyrwanej z kontekstu
mojej wypowiedzi ale byłabym wdzięczna za niedopisywanie mi intencji, których
nie miałam.

[jak.babcie.kocham]

Piszesz:
"No i rozpełzała się nam banda demontażystów. Tak to się nie będziemy bawić,
proszę społeczeństwa. Ustrój się nie podoba? Kiedy przecież autorytety wyraźnie
mówią, że ma zachwycać i już."

Ja odczytuję w tym kpinę, czyżby niesłusznie?
A jeżeli w rzeczywistości jesteś mniej radykalna niż to wynika z twoich
komentarzy to się cieszę.

[kataryna.kataryna]

jak.babcie.kocham napisała:

> Piszesz:
> "No i rozpełzała się nam banda demontażystów. Tak to się nie będziemy bawić,
> proszę społeczeństwa. Ustrój się nie podoba? Kiedy przecież autorytety
wyraźnie
> mówią, że ma zachwycać i już."
>
> Ja odczytuję w tym kpinę, czyżby niesłusznie?



Owszem, jest to kpina, szyderstwo nawet, z jednego takiego, który 11 listopada
próbował robić za autorytet od ustrojów, zwłaszcza od jednego ustroju, który ma
jedną jedyną wadę - że jest w nim ta wredna opozycja.


> A jeżeli w rzeczywistości jesteś mniej radykalna niż to wynika z twoich
> komentarzy to się cieszę.


Moje komentarze wcale nie są radykalne. Mam umiarkowane poglądy.

BOLSZEWICKA KRYMINALNA KONSERWA TO NIE LEWICA !!!!

[Gość: Neutralny]

jak.babcie.kocham napisała:

> święta racja Kataryno, już najwyższy czas abyśmy te wszystkie autorytety
> przegnali, gdzie pieprz rośnie. Po co nam oni, banda darmozjadów. Rację ma
> zawsze prosty lud.


niestety prosty lud nie zawsze ma racje !!!
dowodem jest obecna kryminalna banda u wladzy !

ktora wydymala ten prosty lud
klamstwami wyborczymi i socjotrikami !!!!

a prosty lud choc katolicki wybiera z uporem
czerwona i różowa zaraze (patrz po) !!!!!

[Gość: maruda]

Urzędnicy nie czują się winni. Danuta Florek, dyrektor dolnośląskiego
Wojewódzkiego Urzędu Pracy, zapowiada, że na ugodę nie pójdzie i będzie się
sądzić: - Dokumentów są tysiące, a nas kilkoro.

********************************

To trzeba, do licha ciężkiego, się zwolnić, skoro warunki pracy przekraczają
możliwości. Dyrektorowanie to nie tylko gaża co miesiąc. To przede wszystkim
odpowiedzialność. I teraz przyszedł na nią czas.

[Gość: demo]

wyborcy wreszcie przekonują się , że parlamentarzyści w najmniejszym stopniu
reprezentują swoich wyborców, a w największym swoje interesy- stąd wartość
reprezentatywności jest żadna.DLATEGO najwyższy czas DLA UCHWALANIA USTAW
ZNACZNIE ZMNIEJSZYĆ ILOŚĆ POSŁÓW, A DO EW.KOREKTY POWOŁAĆ BIURO LEGISLACYJNE.
DLA TEGO ROZUMOWANIA ŻADNE KRYTERIA WYKSZTAŁCENI NIE MAJĄ ZNACZENIA - TU CHODZI
O MORALNOŚĆ, A TEGO ŻADNA SZKOŁA NIE UCZY-NAWET TAKA W KTÓREJ CHAŁTURZY
MARSZAŁEK SEJMU,SENATU ITP SPECE !!!

[Gość: Polak]

Senat czasami wetuje buble sejmu, broniac nas w ten sposob przed ich zalewem...

[Gość: Ploosqva]

Zauważ, że jeżeli przez większość kadencji mieliśmy sejm pod dowództwem
SLD-UP-PSL, rząd jest tworzony przez nich właśnie, a SLD-UP to 80% senatu to
powiedz mi które buble mieli oni wetować? W aktyalnym układzie senta bywa
częściej zbędny niż przydatny

[Gość: Maruti]

Owszem w polskim panstwie nie najlepiej z rzadami ludu... ale zastanowcie sie zanim cos powiecie!!!
WProwadzenie JOW nic nie naprawia tylko jeszcze mocniej utwierdza republike kolesi!!! Mniejszosci beda wylaczone z dyskusji politycznej i nie beda mialy zadnej reprezentacji. I nie chodzi o o mniejszosci seksualne czy etniczne. Ale o mniejszosci swiatopogladowe... Ludzie beda mieli ograniczona mozliwosc uczestnictwa w debacie publicznej... ograniczy sie do tego kto ma wiecej pieniedzy na lepsza dyskusje, a debata zmieni sie w program niczym Bar, gdzie glosuje sie na ladne twarze a nie na jakosc... Nowa Zelandia juz to przechodzila... i ogromna wiekszoscia glosow w celu NAPRAWY DEMOKRACJI w kraju w referendum wybrala ordynacje miedzana na wzor niemiecki... prosze WAS NIE DAJCIE SIE OGLUPIC!!! JEST WIECEJ OPCJI NIZ JOW I SYSTEM PROPORCJONALNY!!! PROSZE WAS NIE ODBIERAJCIE MI DEMOKRACJI!!!

[Gość: Ploosqva]

popieram ten głos rozsądku. Polakom silne "lobby" PO wpaja, że inicjatywa 4xTAK
jest dobra itp...GÓWNO PRAWDA

Pisałem o tym kilka postów wcześniej.
Zlikwidowanie połowy posłów+JOW=Wieeeeeelkie okręgi i ograniczenie demokracji
właśnie.

Poza tym mądrze mówisz Maruti. W Szkocji JOW został wycofany, ponieważ jest
nieskuteczny. Dla przykładu w latach 80tych w Anglii partaia liberalna miała
20-25% poparci wśród ludności, lecz dostała 2-3% mandatów za sprawą JOW. Poza
tym polska demokracja jest zbyt młoda. JOW są w użyciu w starych demokracjach i
byłych koloniach (USA, Anglia, Francja, Indie, Australia)

A co do mniejszości. Niestety JOW nie ogranicza tylko ich. Także partie, które
mają duże poparcie w skali kraju, mają ograniczone szanse, jeżeli w żadnym
okręgu nie zdołają zdobyć większości. Tak się stało z liberałami z Anglii

[Gość: optymista]

Najwyższy czas ilość darmozjadów i aferzystów ograniczyć co najmniej o połowę.
Senat też należy zlikwidować!

[Gość: CezaryT]

forum.angora.com.pl/viewtopic.php?t=18

[Gość: ?????????????]

Dlaczego Miller chroni Peczaka

info.onet.pl/1,15,11,8404794,25114935,1298433,0,forum.html

DRUGIEJ GRUBEJ KRESKI NIE BĘDZIE!!!! 4x TAK

[Gość: CezaryT]

TOTALNA KONFISKATA

DRUGIEJ GRUBEJ KRESKI NIE BĘDZIE!!!!

TOTALNA KONFISKATA

Jeśli obywatel nie umie wytłumaczyć źródła pochodzenia majątku, to znaczy, że
nabył go z pieniędzy nie opodatkowanych. Zatem zgodnie z istniejącym prawem
skarbowym powinien zapłacić zalegle podatki + odsetki, co w sumie będzie się
równało TOTALNEJ KONFISKACIE

Konfiskadorzy, Kondotierzy ostrzyć szpady szykować armadę i do poboru zaległych
podatków marsz.
Suma legalnych dochodów- konsumpcja musi się równać istniejącemu majątkowi!
2+2=4 a nie 10! Cwaniaczki.
I wtedy wystarczy na NFZ, armie, edukacje i biedną policję!
Tak prokuratorzy i policja powinni dostać 5% znaleźnego jako doinwestowanie
resortu!!

CezaryT

[Gość: demontaż]

Oczywiście, ze zmniejszyć liczbę posłów- będziemy mieli nad nimi większą
kontrolę, oczywiście ze znieść Senat- to ciało fasadowe, ozcywiście , ze JOW
ale z procedurą wycofania mandatu reprezentanta i zinnym stylem i procedurą
wyborów.

[Gość: Ploosqva]

A czytałeś(aś) moje poprzednie posty? Nie wiem dokładnie co do senatu, ale
raczej popieram. Zastanów się jednak jeszcze raz nad ideą JOW połączoną ze
zmniejszonym sejmem.

Czyta kalkulacja: 230 posłów, około 25 tysięcy osób z prawami wyborczymi. Z tego
wynika, że jeden okręg wyborczy obejmowałby grupę około 100-120 tysięcy ludzi. W
Gliwicach, gdzie mieszkam bylyby więc 2 okręgi - ujdzie w tłoku.
Ale popatrzmy na mniej zaludnione tereny: np. województwo podkarpackie. Mieszka
w nim 2 mln mieszkańców. Przy takich jak założyłem okręgach będzie w nim ich 20.
Średnio wychodzi, że na jeden okręg przypada 8 gmin lub teren o powierzchni 890
km kwadratowych. Powiedz mi łaskawie jak chcesz w dużych okręgacj z małą liczbą
ludności wyłonić jednego kandydata?

[Gość: Ploosqva]

Podkarpackie nie jest najlepszym przykładem. W woj. Lubelskim przy podobnej
liczbie ludności powierzchnia okręgu wyniosłaby 1200 km kwadratowych (nie licząc
np. Lublina, w którym byłyby 3 okręgi na stosunkowo małym terenie - jego
powierzchnia to około 150 km kwadratowych)