rozpoznawalność europosłów

[stefan4]

oszol-lom-z-rm (zacytował anonima z ,,WPolityce'' i dodał):
> - to dobrze wróży przed nadchodzącymi eurowyborami

Z oszlim uporem cytujesz szmacianą propagitkę, której redaktorzy
    • nie podają źródeł swoich rewelacji, oraz
    • tchórzliwie ukrywają swoją tożsamość.

Jeśli chcesz coś naprawdę dowiedzieć się o tym sondażu, to zajrzyj tutaj. Dowiesz się m.in., że pytano respondentów systemem CATI — to znaczy, że zatelefonowali do 1000 osób nie wiadomo skąd wyskrobanych i zadali pytanie. Wobec tego wśród respondentów nie było
    • tych, co mieli wtedy ważniejsze sprawy na głowie,
    • tych, którzy nie mieli pod ręką telefonu, albo wyłączyli dzwonek,
    • tych, którzy nie udzielili odpowiedzi, bo chwilowo zapomnieli, na czym polega europarlament,
    • tych, którzy nie występowali w prywatnym notesiku nikogo z prowadzących sondaż,
    • i jeszcze wiele innych kategorii ludzi.

Publikacja CBOSu nie ukrywa tych słabości: wyraźnie pisze, że to ,,CATI'' oraz że respondenci często bredzili: np. Tusk nie mający niczego wspólnego z PE otrzymał czterokrotnie więcej głosów niż europosłanka Zalewska (PiSówka od niszczenia polskiej oświaty 2015-2019). A Ty dajesz się podpuścić swojej szmatce i na jej ściemie budujesz wróżby polityczne.

- Stefan

[superspec1]

Wprowadzić interwencyjny skup sondaży!;)

[yoma]

Śliczne 😂

[oby.watel]

stefan4 napisał:

> oszol-lom-z-rm (zacytował anonima z ,,WPolityce'' i dodał):
> > - to dobrze wróży przed nadchodzącymi eurowyborami

Gdzie zacytował?

[stefan4]

oby.watel:
> Gdzie zacytował?

W wątku, który tu był, zanim zjawił się cenzor i uznał, że najlepszą metodą na uleczenie porannego kaca jest rżnąć, nie zważając co i komu.

- Stefan

Nie narzekaj, nie narzekaj...

[polski_francuz]

stefan4 napisał:

"W wątku, który tu był, zanim zjawił się cenzor i uznał, że najlepszą metodą na uleczenie porannego kaca jest rżnąć, nie zważając co i komu."

Masz i co, i, przede wszystkim, gdzie pisac:)

PF

[oby.watel]

polski_francuz napisał:

> Masz i co, i, przede wszystkim, gdzie pisac:)

Pienia dziękczynne uprasza się słać bezpośrednio pod adres zainteresowanych. To ich zmobilizuje do jeszcze gorliwszego nadużywania uprawnień.

Kukuryku!

[polski_francuz]

oby.watel napisał:


" Pienia dziękczynne uprasza się słać bezpośrednio pod adres zainteresowanych. To ich zmobilizuje do ..." otwarcia forum swiat:)

Oby

PF

[kalllka]

Raczej korzystać z okazji i pisać w innych wątkach o podobnym temacie.
Zauważ ze ten do kogo kierujesz, albo powinieneś- swoje wątki, to inteligentny i wykształcony, w razie co domyśli czego dotyczy.. albo dopyta, albo zapyta- wprost.
Ps. Po długoletnim obserwowaniu tutejszych sposobów lansu i zależności
mam wrażenie, ze „snajper” czuje tutejszego ducha przekory i bezkarnosci… Wiec wykorzystuje to bez pardonu.
kontroluje treści i ruch na forach bo zna (prywatnie zna?) ze starych profili wielu stad. Tutaj nie trafiają nowi.
Nie ma nowych ludzi cioć bywają nowe nicki. To stary oblatany op- jego ip znane moze więcej.
Może np umowic sie jak to między kolegami- na nie- formalna- niegroźna zabawę w kłótnie? Kto udowodni, ze np koszołom w różnych konfiguracjach, to nie jest jego nick? A benek tępy demokrata z aqua to nie jakaś jego dekonstrukcja?
Czego na tutejszej- przedpotopowej formule, na której zna sie tylko awariant-b, nie można zrobić? Udowodnić szwindlu!
Wciąż kontrolowane psy szczekają, a karazwana-ban jedzie dalej. Powiedzenie żyj i daj żryć innym wciąż tu świetnie prosperuje bo nikomu nie zależy na zmianie języka- formuły- czyli układu sił.

[oby.watel]

kalllka napisała:

> Ps. Po długoletnim obserwowaniu tutejszych sposobów lansu i zależności
> mam wrażenie, ze „snajper” czuje tutejszego ducha przekory i bezkarnosci… Wiec
> wykorzystuje to bez pardonu.
> kontroluje treści i ruch na forach bo zna (prywatnie zna?) ze starych profili
> wielu stad. Tutaj nie trafiają nowi.
> Nie ma nowych ludzi cioć bywają nowe nicki. To stary oblatany op- jego ip zna
> ne moze więcej.
> Może np umowic sie jak to między kolegami- na nie- formalna- niegroźna zabawę w
> kłótnie? Kto udowodni, ze np koszołom w różnych konfiguracjach, to nie jest
> jego nick? A benek tępy demokrata z aqua to nie jakaś jego dekonstrukcja?
> Czego na tutejszej- przedpotopowej formule, na której zna sie tylko awariant-b
> , nie można zrobić? Udowodnić szwindlu!
> Wciąż kontrolowane psy szczekają, a karazwana-ban jedzie dalej. Powiedzenie ży
> j i daj żryć innym wciąż tu świetnie prosperuje bo nikomu nie zależy na zmianie
> języka- formuły- czyli układu sił.

Od zarania na forach posty nie łamiące regulaminu znikały, a łamiące zostawały. Spokojne dyskusje były rozbijane przez trolli bez żadnej ingerencji ze strony administracji. Klikalność przede wszystkim.

[kalllka]

Od zarania- od czasu powstania formuły forów, ,funkcjonowania obrotu informacja-, nic tu nie było zmieniane.
Mamy technologie i generacje x- jezyk sie zmienił od dawna wiemy i świadomie akceptujemy by nasze odkurzacze zdalnie sterowane aplikacjami- przez nasze komórki pracowały w trybie producenta… , a tu nadal sie udowadnia, ze wycinki- cenzura snajpera „ to narzędzie władzy i ze w ogóle to tylko teorie spiskowe.
Ktoś musi mieć z tego konkretne korzyści tyle ze jak powiedziałam już, chyba nikomu stad nie zależy na zmianach bo według cynicznej tezy tutejszego- paradygmatu- tutaj inaczej, znaczy tylko gorzej.., a jeśli będziesz upierać i pisać / na Berdyczów/ to moze nie bezpośrednio, ale i tak udowodnimy.
Tutejsze zwyczaje utarte koszolomowa metoda- pan buk nie ruchliwy- za to zna twoja historie użytkowania.

[kalllka]

… wiec uważaj bo nie wiesz, ze z każdej strony cie mogą uderzyc.
Jak nie wiadomo o co chodzi, to bankowo chodzi o dobranie sie… do wiedzy o tobie.
Ale dobra już nie przynudzam.
zajrzę za pare dni to poczytam coś tu wymyślił.
Ciao

[hordol]

przypuszczam,że do tzw "moderacji" na fk ma uprawnienia w praktyce więcej niż jedna osoba

kto powoduje degrengoladę forum?

[stefan4]

polski_francuz:
> Masz i co, i, przede wszystkim, gdzie pisac:)

Problem jest nie z pisaniem, tylko z odpisywaniem. Żeby zabrać głos w miarę kompetentnie, trzeba włożyć w odpowiedź trochę wysiłku i czasu. I kiedy już wypracowana odpowiedź jest gotowa, okazuje się, że nie ma na co odpowiedzieć, bo w międzyczasie cenzor wkurzył się na gołębia, który mu zabrudził parapet i dla poprawienia sobie humoru wyrżnął kilka postów albo całych wątków.

To powoduje, że ludziom nie chce się wkładać pracy w dyskusję. Post na dobrym poziomie ma dokładnie takie same szanse wylecieć, jak stek obelg i wyzwisk, albo przeklejka z czyjegoś memu. Ale w przypadku postu na poziomie strata jest większa. Dlatego ludziska chętniej zamieszczają obelgi, wyzwiska i przeklejki, niż dyskutują.

Thou art the man , cenzorze.

- Stefan

[hrasier_2]

stefan4 napisał:

> polski_francuz:
> > Masz i co, i, przede wszystkim, gdzie pisac:)
>
> Problem jest nie z pisaniem, tylko z odpisywaniem. Żeby zabrać głos w miarę ko
> mpetentnie, trzeba włożyć w odpowiedź trochę wysiłku i czasu. I kiedy już wypr
> acowana odpowiedź jest gotowa, okazuje się, że nie ma na co odpowiedzieć, bo w
> międzyczasie cenzor wkurzył się na gołębia, który mu zabrudził parapet i dla po
> prawienia sobie humoru wyrżnął kilka postów albo całych wątków.
>
> To powoduje, że ludziom nie chce się wkładać pracy w dyskusję. Post na dobrym
> poziomie ma dokładnie takie same szanse wylecieć, jak stek obelg i wyzwi
> sk, albo przeklejka z czyjegoś memu. Ale w przypadku postu na poziomie strata
> jest większa. Dlatego ludziska chętniej zamieszczają obelgi, wyzwiska i przekl
> ejki, niż dyskutu
>
> - Stefan
>
A co na to nowy pracodawca, bo zmieniła się nieco umowa. Piszesz tu już sporo lat i nikt nie ma na to wpływu. Tak jak ktoś mi powiedział ostatnio chcesz to pisz, nie chcesz po co się żalisz. Te same standardy od lat. Napylasz tylko w jedną stronę i to jest kierunek właściwy. Można jedynie zmienić nazwę tego forum.

Coz mozna dodac?

[polski_francuz]

stefan4 napisał:


" Problem jest nie z pisaniem, tylko z odpisywaniem. Żeby zabrać głos w miarę kompetentnie, trzeba włożyć w odpowiedź trochę wysiłku i czasu. I kiedy już wypracowana odpowiedź jest gotowa, okazuje się, że nie ma na co odpowiedzieć, bo w międzyczasie cenzor wkurzył się na gołębia, który mu zabrudził parapet i dla poprawienia sobie humoru wyrżnął kilka postów albo całych wątków."

Niewiele... bo dosc podobnie mysle. Dodam jeszcze, ze mozna sie myslic i dyskusje forumowe sluza (a przynajmniej powinny) do lepszego zrozumienia spraw. Czego nie da sie powiedziec o pyskowkach.

Pozdro

PF

[oby.watel]

polski_francuz napisał:

> Niewiele... bo dosc podobnie mysle. Dodam jeszcze, ze mozna sie myslic i dyskus
> je forumowe sluza (a przynajmniej powinny) do lepszego zrozumienia spraw. Czego
> nie da sie powiedziec o pyskowkach.

Problem w tym, że z reguły rozmowy znikają, pyskówki zostają.

[oby.watel]

stefan4 napisał:

> Problem jest nie z pisaniem, tylko z odpisywaniem. Żeby zabrać głos w miarę ko
> mpetentnie, trzeba włożyć w odpowiedź trochę wysiłku i czasu. I kiedy już wypr
> acowana odpowiedź jest gotowa, okazuje się, że nie ma na co odpowiedzieć, bo w
> międzyczasie cenzor wkurzył się na gołębia, który mu zabrudził parapet i dla po
> prawienia sobie humoru wyrżnął kilka postów albo całych wątków.

On to robi dla przyszłych pokoleń. Jeden dziadziuś dzielił się doświadczeniami z Mandżurii, ten opowiada wnusiom ile wyciął postów.

[oby.watel]

stefan4 napisał:

> W wątku, który tu był, zanim zjawił się cenzor i uznał, że najlepszą metodą na
> uleczenie porannego kaca jest rżnąć, nie zważając co i komu.

Tak podejrzewałem. Dziękuję za informację. On spisuje się na medal. Tnie, bo może i nikt mu nic nie zrobi.

[pies.na.czarnych]

Bardzo rozpoznawalny!

Czarno na białym. Do spółki z PiS

Do spółki z PiS. Finansowe plecy
Ponad czterysta tysięcy złotych wpłaciły w 2019 roku osoby zatrudnione w zależnych od rządu spółkach i państwowych instytucjach na kampanię wiceprezesa PiS Joachima Brudzińskiego do Parlamentu Europejskiego. Wpłaty od tych osób stanowiły aż 83 procent wszystkich wpływów na kampanię tego kandydata na europosła. Wielkość i proporcje wpłat to ustalenia reporterów portalu tvn24.pl i "Czarno na białym" TVN24. Grzegorz Łakomski i Dariusz Kubik próbują znaleźć odpowiedź na pytania o dobrowolność wpłat, o możliwe konflikty interesów i wreszcie o to, czy przy takim systemie wpłat wybory były równe. Bo takie być powinny.

[yoma]

I się dziwicie, że różne takie pisie postprominenty szukają teraz zatrudnienia w urzędach za 8 k brutto 😂

[pies.na.czarnych]

Beata Szydło o rozliczeniach PiS: Koalicja straszy ludzi. "Żadnej afery nie wytropiono"

[pies.na.czarnych]

Ta twarz coraz częściej gęsto się tłumaczy.

Orlen stracił ogromne pieniądze. Morawiecki komentuje tvn24.pl/biznes/z-kraju/orlen-trading-switzerland-orlen-stracil-ogromne-pieniadze-mateusz-morawiecki-byly-premier-komentuje-st7885009

[oszol-lom-z-rm]

Cytowałem badanie cbos

[stefan4]

oszol-lom-z-rm:
> Cytowałem badanie cbos

Nie. Cytowałeś anonima z portaliku ,,WPolityce'', który powoływał się na badania CBOS przeprowadzone nie wiadomo jak, nie wiadomo w jaki sposób i nie podając kompletu wyników.

- Stefan