Stacje dializ kłamały

[Gość: fritz]

Szpitala oszukujace chorych na EPO, pomimo ze dostawaly pieniadze: coz to za
potworne bydlaki. Przeciez to jest przestepstwo pierwszej klasy, morderstwo z
premedytacja popelniane "w kwalkach". Prokuratura musi chyba z urzedu zajac
sie tymi sprawami. Mam nadzieje, ze przynajmniej jedno odpowiedzialna osoba z
kazdego szpital pojdzie naprawde siedziec ( a nie wyrok z zawieszeniem;
inaczej nie bedzie dzialania odstraszajacego na przyszlych potencjalnych
przestepcow nazywajacych siebie lekarzami ).

Stacje dializ kłamały

[Gość: kubasek]

To są bandyci a nie lekarze. Ale Wyborcza w stworzeniu tego polskiego
ubeckiego, a potem awuesowskiego bagna ma swój spory udział.

[Gość: bat]

Bredzisz. Bagno w służbie zdrowia to zasługa SLD i Łapińskiego. A mało która
gazeta jak wyborcza ujawnia tę patologię.

[Gość: jack]

ja mam dosyć

[Gość: ryhu]

czy w tym kraju sa jeszcze normalni ludzie? czy istnieje jeszcze cos takiego jak
przyzwoitosc? o sumieniu, moralnosci i etyce juz nie wspominam, bo to takie
chyba juz niezyciowe :( plakac sie chce. brak mi slow. to sie mozg lasuje i rece
opadaja :(

[Gość: jacek]

Niestety..to jest kraj ciezko chory.
jezeli toleruje sie kradzieze,cwaniactwo itd. to nie ma sie co dziwic.Zero
tolerancji powiino byc.Ale jak nawet wymiar sprawiedliwosci nie nadaje sie do
nczego ..

Stacje dializ kłamały

[srull]

"'mamy dobrą służbę zdrowia, ale czasami..'" Belkot i pieprzenie. Co tu jest
dobrego skoro do specjalisty ciezko sie dostac? Co w tym swietlanego skoro
lekarze z Polski uciekaja, czemu? Kim lub czym raczej jest pacjent w tym
kraju? Mnie g*** obchodza finanse szpitali, ja za swe ciezko zapracowane i
oddane do wspolnej puli pieniadze chce byc po prostu LECZONY, nic wiecej.

[Gość: Stanislaw]

to jazd kapitalizm.
widzialy galy co braly.

[Gość: Gumaguma]

Widać po twojej wypowiedzi efekty poziomu naszej -postkomunistycznej- opieki
zdrowotnej.

[Gość: Alechin]

Czy jest prawda, ze szpitale panstwowe braly pieniadze i nie podawaly lekow, a
dializy prywatne braly pieniadze (te same), ale leki podawaly?

[Gość: Manor]

Tak, to prawda. Myślę, że nie połowa publicznych szpitali w Polsce oszukiwała
NFZ, ale znacznie więcej. I nie jest to wina lekarzy, tylko dyrektorów tych
szpitali, którzy za pieniądze otrzymywane na erytopoetynę, łatali dziury
finansowe swojego szpitala. Jeśli coś złego wydarzy się w służbie zdrowia to
opinia publiczna stwierdza: zaj...bać tych lekarzy. Wszystko, co jest złe w
ochronie zdrowia to wina lekarzy, a nie systemu ochrony zdrowia. W Polsce NFZ
płaci sztywno 370zł za jeden zabieg hemodializy, w Niemczech 185 euro. Całość
zużywalnych materiałów do dializy jest kupowana w Niemczech (Fresenius, Braun)
albo w Szwecji (Gambro). Założę się, że niemieckie albo szwedzkie ośrodki
dializ kupują go za mniejsze pieniądze niż polskie. Wiem coś o tym... kiedyś
pracowałem w publicznej stacji dializ teraz w prywatnej.

[Gość: Warszawiak]

Śląsk - żadne nie kłamały. Teraz wiem dlaczego była taka nagonka na
poprzedniego szefa Śląskiej Kasy Chorych (tego samego, który wprowadził jedyny
działający system elektronicznej ewidencji pacjentów kasy) - był za dobry.

Zaj...łbym tych lekarzy. Czy to w ogóle lekarze?

[Gość: asd]

Dla mnie zwierzęta.

[Gość: Manor]

Śmiało!! Wie Pan kogo zaj...bać!! Gazety o tym szeroko pisały podając nazwiska
i miejscowości. Więc do dzieła!

Chyba już dosyc !

[Gość: Polak]

Ku.. mać ! W jakim my kraju żyjemy ? Rzucamy kamieniem w faszystów, a sami
jesteśmy gorsi od doktora Mengele. Gdzie jest prawo chroniące obywatela
polskiego ? To nie muzułmanie są terrorystami. Polacy są zwykłymi bandytami.
Najpierw skóry, teraz djalizy. Tu musi paru zawisnąć na stryczku. Bandyci w
białych fartuchach za państwowe pieniądze okradający chorych ludzi
pokrzywdzonych przez los. Ludzie zastanówcie się !!! Nie bądźcie zwykłymi
szmatami. Pieniądze to nie wszystko.

Rozbic monopol NFZ i ZUS ....

[Gość: /||\]

Najwyzszy czas rozbic monopol ZUS i NFZ. Wzorem reforma NBP i jego rozbicie na
dzialajace w calym kraju banki powstale na bazie oddzialow wojewodzkich. Po 15
latach mamy wybor i konkurencje - moze nie doskonala ale realna. Tak samo trzeba
zaczac ze zdrowiem i emeryturami. Ktora partia chce moj glos, ktora partia sie
za to wezmie? DZISIAJ.


P.S. p.Jerzy Miller - dzieki za szczerosc, troche szkoda ze nie z urzedu a pod
presja prasy ale lepsze to niz nic.

UPR

[Gość: kondorek]

UPR już od dawna postuluje likwidację ZUSów, NFZów itp, niestety bezskutecznie.

Panie J. Miller- jeszcze jest cos do zalatwienia.

[Gość: /||\]

Gazeta.pl > Kraj > Informacje > Ostatnie 14 dni

Piątek, 19 listopada 2004

Kontrola dializ w całej Polsce. Bił na alarm i wyleciał



ZOBACZ TAKŻE

• Stacje dializ kłamały i kasowały pieniądze (19-11-04, 19:53)
• Dramat na oddziale dializ w szpitalu w Kutnie (04-10-04, 23:00)


Tomasz Patora, Marcin Stelmasiak, Łódź 07-10-2004, ostatnia aktualizacja
07-10-2004 18:51

Wojewoda łódzki Stefan Krajewski przez trzy miesiące nie zrobił nic, by pomóc
umierającym pacjentom z kutnowskiego oddziału dializ. Wczoraj zaś zwolnił z
funkcji wojewódzkiego konsultanta ds. nefrologii prof. Witolda Chrzanowskiego,
który alarmował urzędy o tragicznej sytuacji chorych.

[Gość: Manor]

Zapewne dlatego że Pan Prof. Chrzanowski nie kupił erytropoetyny dla tych
pacjentów ze swoich piniędzy.

Wprowadzono system zachęcający ..

[Gość: Obserwator]

..do nadużyć. Niestety jest to przede wszystkim zasługa rządu Buzka, urzędnicy
Millera wykorzystali tylko sytuację, by dla siebie coś uszczknąć. Wszechwładni
urzędnicy, nieprzejrzysty system kontraktowania i przepływu pieniędzy, a przede
wszystkim brak kontroli - to cechy tego systemu. Dyrektorzy powiatowych
szpitali, którzy nie mają "dobrych kontaktów" i dostają za mało pieniędzy
muszą nieźle kombinować. Nie mają wyboru - inaczej zadłużą szpital. Inna sprawa
to ceny leków, przede wszystkim tych zagranicznych. Firmy dyktują ceny, a
urzędnicy w ministerstwie grzecznie się zgadzają. W wielu przypadkach te ceny
są wyższe niż w innych bogatszych europejskich krajach. Można wiele jeszcze na
ten temat pisać - dobrze jednak się dzieje, że takie sprawy wychodzą. Będzie
ich niestety jeszcze więcej.

A CO Z KORUPCJA W CENZTRUM ONKOLOGII?

[Gość: x]

tajnedokumenty.com/gis1.html

[Gość: Manor]

Na temat proszę.

No tak...

[Gość: Pyskacz]

...większość czytelników G/azeciny/W. to ci, którzy mają kłopot ze zrozumieniem
przeczytanego tekstu. Z opublikowanego materiału wynika jasno, że lekarzy można
by nazwać oszustami /może nawet złodziejami środków publicznych/ ale nie
mordercami.

[Gość: oszołomobójca]

> przeczytanego tekstu. Z opublikowanego materiału wynika jasno, że lekarzy
można by nazwać oszustami /może nawet złodziejami środków publicznych/ ale nie
> mordercami.

bzdura. Przeciez transfuzje krwi ordynowane zamiast EPO uniemozliwiaja
skierowanie chorego na przeszczep nerki - a przeciez szansa na takowy moze sie
zdarzyc w kazdej chwili. Nie podawanie EPO i zastepowanie go transfuzjami
uwiazuje wiec czlowieka do dializ - nie daje mu zadnych szans na uwolnienie z
tego koszmaru... A moze i zmniejsza przezywalnosc pacjentow...

[Gość: Czytelnik]

Zakaz wykonywania zawodu i minimum 20 lat dla tych co kradli pieniądze
przeznaczone na ratowanie ludzkiego życia.

[Gość: lem]

To jest spodlenie!
Rozumiem że jedno bydlę zawsze się znajdzie.
Ale ludzie!...przeciez to działało na masową skalę!

Tak wyglada morale tego narodu gdzie 90% to katolicy(taka refleksja)

Oszustwa w służbie zdrowia

[czesia1950]

na każdym kroku. aby wykonać zdjęcie rentgenowskie czy jakiś drobny zabieg
fikcyjnie wpisuje się pacjenta na stan szpitala na tydzień. To jest oszustwo
praktykowane w wielu szpitalach. Gabinety lekarskie -prywatne- na terenie
państwowych szpitali to równiez okradanie szpitala, korzysta się ze sprzętu,
materiałów opatrunkowych, strzykawek. Kto na tym zarabia?

[Gość: Jan]

Ciekawe co na to Naczelna Rada Lekarska z p. Radziwilem na czele.Pewnie tez
powie ze nic takiego sie nie stalo, ze lekarze za malo zarabiaja, ze sluzba
zdrowia nie doofinansowana itd, itd. Panie Radziwil, jak bedziecie mniej kradli
to starczy na wszystko.

[Gość: Manor]

Pan Radziwiłł nie pracuje w Stacji Dializ.

Slask jak zawsze najuczciwszy .

[Gość: Jacek]

.

Nie kłamały tylko oszukiwaly i zabijaly !

[Gość: rtttztz]

rrtrtr

[Gość: oki]

znowu ta Łódź!

Myslicie ze Polska jest wyjatkiem???

[Gość: Moniek]

Przyjrzyjcie sie blizej co sie dzieje u sasiadow!!!. W "uczciwej" Szwecji ponad
milion szwedow przebywa na zwolnieniu lekarskim lub chorobowej emeryturze, choc
to kraj najzdrowszych ludzi w Europie. Po co pracowac skoro mozna brac 70%
pensji w nieskonczonosc a reszte dorobic sobie na czarno?? Lekarze "dostaja"
masowo "prezenty" od firm farmaceutycznych i pracuja w szpitalach na kontrakty
5-6 razy wieksze od pensji. Szpitale "musza" in dawac te kontrakty,
bo "rzekomo" chetnych do pracy za pensje nie ma. Oczywiscie kontrakty ida przez
male jedno osobowe firmy posredniczace, ktorych wlasciciele sa w znakomitej
komitywie z dyrekcjami szpitali... Oczywiscie dyrektorzy zarabiaja tyle
miesiecznie co panowie z polskiego NFZ rocznie.
Naturalnie wszyscy o tym wiedza, ale nikt z politykow glosno nie moze nic
powiedziec bo ryzykuje glowa. Probuja kontrolowac jak moga i gdzie moga
obcinac. A za wszystko buli pacjent. Wielomiesieczne kolejki i wizyty w
panstwowej sluzbie zdrowia zwyczajnego lekarza juz po 60 PLN, a u specjalisty
po 125 PLN. Przy szwedzkim 50% podatku by zaplacic 60 PLN trzeba zarobic 120PLN
etc. etc.

PRIMUM NON NOCERE

[Gość: obrokon]

Ograniczanie dostępu do leczenia, prywatyzacja, lekarstwem na korupcje i
marnotrawstwo?
Rok temu informowaliśmy o mechanizmach zapaści finansowania systemu
ochrony zdrowia. Sytuacja nie uległa zmianie na lepsze, a władze nic nie
uczyniły, by przeciwdziałać korupcji i marnotrawstwu. Na początku roku, dla
wykonania badań przeprowadzanych zazwyczaj ambulatoryjnie, masowo
hospitalizowano pacjentów, by otrzymać większe pieniądze z NFZ. Zwracamy uwagę,
że to dziennikarze, a nie policja czy prokuratury, podjęły działania
zwane "zakupami kontrolowanymi" np. rejestrując wręczanie łapówek. Tych działań
ograna państwa nie podejmują:
1. 1. odnosimy wrażenie iż świadomie tolerowana jest i nie
przeciwdziała się dezorganizacji systemu;
2. 2. odnosimy wrażenie iż celem tych działań jest przygotowanie
społeczeństwa do:
a. a. ograniczania leczenia gwarantowanego przez państwo;
b. b. wprowadzenia dodatkowych dopłat dla ubezpieczonych;
c. c. prywatyzacji majątku Służby Zdrowia.

1. 3. odnosimy wrażenie iż dla realizacji tych celów nastąpiło
porozumienie trzech wpływowych grup interesu:
a. a. firm które skupiły długi Służby Zdrowia ( pralnia pieniędzy ? );
b. b. części lobby szefostwa Izb Lekarskich;
c. c. części grup kapitałowych związanych z układem sprawującym władze
Należy zwrócić uwagę środowisku lekarskiemu, iż przy powszechnej biedzie,
ograniczanie świadczeń z ubezpieczeń nie nagoni wielu pacjentów do gabinetów
prywatnych. Ludzi nie będzie stać na leczenie. Jeśli kontrakty z NFZ będą
ograniczane prywatny rynek ich nie zastąpi i wielu lekarzy zostanie bez pracy.
Mamy w Polsce analogiczna ilość lekarzy jak w państwach z normalnie
funkcjonującymi ubezpieczeniami zdrowotnymi. Ograniczenie tych ubezpieczeń
spowoduje powstanie fortun u nielicznych i bankructwo wielu gabinetów
prywatnych.
Można i należy zastanawiać się nad przekształceniami własnościowymi czy rolą
prywatnego sektora w Ochronie Zdrowia. Argumentem w dyskusji nie może jednak
być tolerowanie dezorganizacji systemu publicznej Służby Zdrowia
W normalnym państwie, korupcją i niegospodarnością, która rozłożyła już cały
system ochrony zdrowia, zająć się powinien NIK, ABW i ewentualnie prokuratorzy.
Tylko czy my żyjemy w normalnym państwie?
__________________

Dlaczego nie mamy Rzecznika Pacjenta?
Odpowiedź jest prosta: Uniemożliwiano nam zbieranie podpisów, bo władza nie
chce, mają inne plany...
Błędy lekarskie są systematycznie tuszowane, a ofiary pozostawia się bez
pomocy. Szacuje się, iż w efekcie błędów i wypadków medycznych ok. 20 tys osób
choruje lub umiera każdego roku....
Komitet Inicjatywy Ustawodawczej na rzecz ustawy o Rzeczniku Pacjenta, nie
zebrał wymaganych 100 000 podpisów osób popierających projekt ustawy by wnieść
go pod obrady Sejmu. Zebrano ok. 70 tys. podpisów. Szacujemy, iż ok. 30 tys. za
pomoc

1. Mój stan zdrowia po pełnionym niegdyś błędzie, kolejna reoperacja kręgosłupa
i komplikacje pooperacyjne. W czasie trwania Inicjatywy Ustawodawczej nie
mogłem uczestniczyć w pracach Komitetu. W podobnej sytuacji było wielu którzy
chcieli zbierać podpisy
2. Mimo deklaracji pomocy w zbieraniu podpisów złożonej przez
wiceprzewodniczącego OPZZ związek wycofał się z obietnic;
3. Blokowanie łączności internetowej przez grupę administratorów, po rozesłaniu
apelu o poparcie ustawy. Zaczęto blokować nasze maile, elektroniczną którą
wysyłaliśmy i którą do nas przysyłano. Kasowano miale od tych, którzy chcieli
otrzymać pełnomocnictwa by włączyć się w zbieranie podpisów i nasze do nich.
Jeden z ideologów tej akcji pan Łukasz.Kzicki na swoich stronach internetowych
i na forach dyskusyjnych administratorów sieci publikował kłamliwe informacje
iż rozsyłamy reklamy ( masowe rozsyłanie komercyjnych maili jest zakazane ).
Złożone doniesienie do prokuratury o utrudnianiu prowadzenia inicjatywy
ustawodawczej nazywał, nazywał pogróżkami spamera.
Wnieśliśmy skargę do Sadu o publikowanie nieprawdziwych informacji. Powinna być
rozpatrzona w trybie 48 godzinnym tak jak przy wyborach Po ok. 3 tygodniach
od wniesienia wniosku, Sąd stwierdził, iż publikacje Ł.Kozickiego nie dotyczą
inicjatywy ustawodawczej lecz sposobu jej prowadzenia. Nie ma więc sprawy, nikt
wedle Sadu, nie publikował nieprawdziwych informacji o inicjatywie
ustawodawczej.
Wnieśliśmy odwołanie. Tym razem Sąd apelacyjny zmienił zdanie, odmówił
rozpatrzenia, twierdząc, iż publikacja dotyczy Stowarzyszenia Primum Non
Nocere, a nie Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej (sic!).
Ponieważ uniemożliwiano nam prowadzenie Inicjatywy Ustawodawczej, wnieśliśmy na
podstawie przepisów ordynacji wyborczej, która ma tu zastosowanie, protest do
Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy odmówił rozpatrzenia protestu bo wedle Sądu ta
procedura jest dopuszczalna tylko przy wyborach a nie przy inicjatywie
ustawodawczej.
Rozpoczęte wcześniej dochodzenie karne w sprawie utrudniania
prowadzenia inicjatywy ustawodawczej , prokuratura umorzyła. Odmówiono nam
nawet wglądu w uzasadnienie i prawa złożenia zażalenia. Wedle prokuratury nie
byliśmy stroną postępowania ( sic!).
Skierowaliśmy skargę do Trybunału Praw Człowieka w Strasbourgu i
czekamy obecnie na efekty.
Powyższe jest świadectwem działania naszego wymiaru sprawiedliwości.

Nic nie zostało już do prywatyzacji, poza majątkiem Służby Zdrowia i
energetyką. Wydaje się, iż obecnym celem rządzących jest zamienić resztę
wspólnego na prywatne. Czyli należy spodziewać się zamiast Rzecznika,
prywatyzacji szpitali i ograniczania dostępu społeczeństwa do leczenia,
pozostawiania poszkodowanych własnemu losowi.