Oddali PiS-im subwencje

[don.kichote]

Oj co to będzie? Oj co to będzie!?

forum.gazeta.pl/forum/w,28,178308004,178308004,PiS_im_zabrali_subwencje_.html

[x2468]

To była kolejna reasumpcja.
Komornik powinien zając te pieniądze na poczet 88 milionów wydanych przez pis na wybory które miały być.

[manhu]

Tusk to unieważnił kolejną reasumpcją. A kto jest szefem Ministra Finansów?

Pytanie jest takie czemu KO pomogło przepchnąć tę uchwałę? To ta dwójka się wstrzymała. Ogólnie gra się toczy o grosze, bo PIS rozkradał miliardy a został złapany na chyba 3 mln czy coś. Więc w razie co to są drobniaki, problem dla PIS że nie mogą tego pokazać legalnie, ukradli miliardy a Szopa czy inni mogą im dać legalnie parę groszy.

[szwampuch58]

Kto zdziwiony ten duren bo Q Q lba nie urwie

[niegracz]

i Dobrze
Zimny Kubeł Na Łeb

[stasi1]

Na razie nie oddali, są tylko przesłanki że można oddać bo jakiś lichy sąd tak orzekł

[sverir]

" Na razie nie oddali, są tylko przesłanki że można oddać bo jakiś lichy sąd tak orzekł"

No nie, przesłanką jest przyjęcie sprawozdania przez PKW.

[hrasier_2]

sverir napisał:

> " Na razie nie oddali, są tylko przesłanki że można oddać bo jakiś lichy sąd ta
> k orzekł"
>
> No nie, przesłanką jest przyjęcie sprawozdania przez PKW.
No tak można uznać, że decyzja PKW też nie ważna. Ciekawym aspektem tej sprawy jest to, że tak naprawdę za dotacją dla PiS-u zagłosowało - pośrednio, wstrzymujac się od głosu - dwóch nominatów Platformy Obywatelskiej. Nominaci PSL-u Polski 2050 i Lewicy byli - jak zawsze -przeciw.

[sverir]

"No tak można uznać, że decyzja PKW też nie ważna."

Nie jest nieważna. Sztuka polega na tym, że PKW wydało uchwałe immanentnie powiązaną z uwzględnieniem skargi przez Sąd, przy czym PKW nie przesądza, czy IKN jest faktycznie Sądem.

[hrasier_2]

Nie wiem, co zrobi Domański.
Ale, po Tusku, to można się wszystkiego co najgorsze spodziewać- w tej sprawie mają jeszcze parę możliwości zastosowania bezprawia.
Jednak, jednego jestem pewien: PIS, dostając te pieniądze, robi wielki krok w kierunku zwycięstwa w wyborach prezydenckich.
Dlatego (w/w), nie sądzę aby te pieniądze wypłacili.

[yoma]

Czy kretyn, któremu ukradłeś ten tekst, właśnie powiedział, że bez smarowania wyborów nie wygracie? 😂

[tapatik]

Poproszę o dowody, że Tusk łamie prawo.
Jak na razie mieliśmy dowody na złamanie prawa przez Kamińskiego i Wąsika

[stasi1]

Ale dodali że tak niby jest ale sąd który stwierdził że mają odać tak naprawdę nie jest sądem. I tak napisali w tej uchwale przyjmującej sprawozdanie

[sverir]

"Ale dodali że tak niby jest ale sąd który stwierdził że mają odać tak naprawdę nie jest sądem. I tak napisali w tej uchwale przyjmującej sprawozdanie"

Nie do końca tak - niemalże wprost napisali, że nie oceniają, czy sąd uwzględniający skargę jest sądem, natomiast uzależnili skutek prawny uchwały od tego, czy tak jest istotnie. W ten sposób rzekomo przerzucili odpowiedzialność na rząd, aby to rząd oceniał, czy uchwała odnosi skutek. I takie mamy państwo prawa - o tym, czy sąd jest sądem nie ocenia inny sąd, tylko rzą, władza wykonawcza.

[stasi1]

Rząd też może tego nie ocenić, może to scedować na sąd. Np tsue

[sverir]

"Rząd też może tego nie ocenić, może to scedować na sąd. Np tsue "

Aha, oczywiście. To niech na TSUE sceduje wszystkie sprawy podlegające kontroli sądowej, a prawodawstwo niech uchwala Parlament Europejski. Na koniec przekażmy funkcje wykonawcze Komisji Europejskiej:)

[stasi1]

Ktos musi być głównym rozjemcą w sporze. Przecież nawet romanowski poszedł pod ochrone wspólnoty międzynarodowej i nasi rządzący to przyjeli do wiadomości. Romanowski jeszcze dwa lata temu takie wydarzenie olałby całkowicie. Najwyżej powiedziałby że nie bedą nam w obcych językach mówili czy mamy kogoś zatrzymać czy nie

[m.c.hrabia]

Sylwester pisowski pachołek.

[don.kichote]

m.c.hrabia napisał:

> Sylwester pisowski pachołek.

Jak by się dwóch twoich ulubionych ulubieńców nie wstrzymało, to "Sylwester" nie miałby nic do gadania!
Kolejny strzał w kolano.
Nie zauważasz, że do władzy dorwali się dyletanci i to z twoich ulubionych kręgów?

[hrasier_2]

don.kichote napisał:

> m.c.hrabia napisał:
>
> > Sylwester pisowski pachołek.
>
> Jak by się dwóch twoich ulubionych ulubieńców nie wstrzymało, to "Sylwester" ni
> e miałby nic do gadania!
> Kolejny strzał w kolano.
> Nie zauważasz, że do władzy dorwali się dyletanci i to z twoich ulubionych kręg
> ów?
>
> Sylwester Marciniak jak Szymon Marciniak.
Najwyższa klasa sędziowska.
>
>

[yoma]

Wcale nie oddali. Powiedzieli, że być może będzie można oddać, gdyby się przypadkiem okazało, że izba kontroli nadzwyczajnej jest sądem.

Fakt, cyrk. I to pis wybudował ten cyrk.

[don.kichote]

yoma napisała:

> Wcale nie oddali. Powiedzieli, że być może będzie można oddać, gdyby się przypa
> dkiem okazało, że izba kontroli nadzwyczajnej jest sądem.

Co ty pitolisz?
Podstawą do wypłaty, jest przyjęcie sprawozdania a to się właśnie stało. Z 5:4 za wstrzymaniem do czasu wyjaśnienia czy sąd jest sądem, do 4:3 (+ 2 wstrzymujących z KO) za przyjęciem rzeczonego sprawozdania.

> Fakt, cyrk. I to pis wybudował ten cyrk.

Na PO-wskich fundamentach!

[yoma]

OK, Tusk jest winien powstania izby kontroli i pisu w ogólności :)

Weź głęboki wdech, napij się wody, przeczytaj starannie uchwałę i jeśli nadal nie będziesz rozumiał, to chętnie ci wytłumaczę. Tylko popracuj nad słownictwem, bo tym tonem nie będę rozmawiać.

[szwampuch58]

POPIS,jeszcze ci sie nie znudzilo bronic tych dyletantow ?...rok minal a ty swoje

[yoma]

Kurde, co dzień między wynurzeniami ryja masz jakiś wątek typu ten uciekł, temu postawiono zarzuty, to śledztwo wznowiono i jeszcze ci źle? Owszem, daję im czas do końca roku, a precyzyjniej do końca dudy. Z tym, że oczekuję, że z końcem dudy śledztwa będą zakończone i akty oskarżenia napisane, bo faktycznie ile można.

[negativum]

yoma napisała:

> Kurde, co dzień między wynurzeniami ryja masz jakiś wątek typu ten uciekł, temu
> postawiono zarzuty, to śledztwo wznowiono i jeszcze ci źle? Owszem, daję im cz
> as do końca roku, a precyzyjniej do końca dudy. Z tym, że oczekuję, że z końcem
> dudy śledztwa będą zakończone i akty oskarżenia napisane, bo faktycznie ile mo
> żna.

Potem będzie Nawrocki :) Pewnie znów przez 2 kadencje.

[tapatik]

radziecki propagandysta negativum napisał:

> Potem będzie Nawrocki :) Pewnie znów przez 2 kadencje.

Skąd wiesz, kto będzie? Masz szklaną kulę?
Marzenie fiutina - kolejny bezwolny długopis rządzący Polską.

[don.kichote]

yoma napisała:

> przeczytaj starannie uchwałę i jeśli nadal nie będziesz rozumiał, to chętnie ci wytłumaczę.

Trzymam cię za słowo.
W odpowiednim czasie wytłumaczysz mi, jak to się stało, iż mimo hardych wypowiedzi Tuska ("pieniędzy nie ma i nie będzie") i niezachwianej wiary w to jego wyznawców, PiS-i pieniądze dostaną!
I nie pomogą żadne wygibasy Grabca, czy innych POlitycznych harcowników...

[hrasier_2]

don.kichote napisał:

> yoma napisała:
>
> > przeczytaj starannie uchwałę i jeśli nadal nie będziesz rozumiał, to chęt
> nie ci wytłumaczę.
>
> Trzymam cię za słowo.
> W odpowiednim czasie wytłumaczysz mi, jak to się stało, iż mimo hardych wypowie
> dzi Tuska ("pieniędzy nie ma i nie będzie") i niezachwianej wiary w to jego wyz
> nawców, PiS-i pieniądze dostaną!
> I nie pomogą żadne wygibasy Grabca, czy innych POlitycznych harcowników...
>
> Wreszcie przynajmniej niektóre wątki w notce jakoś się łączą. CBOS podał, że władza Tuska się chwieje i PKW nie chciała dłużej za nią nadstawiać karku. Amen.

[negativum]

don.kichote napisał:

> yoma napisała:
>
> > przeczytaj starannie uchwałę i jeśli nadal nie będziesz rozumiał, to chęt
> nie ci wytłumaczę.
>
> Trzymam cię za słowo.
> W odpowiednim czasie wytłumaczysz mi, jak to się stało, iż mimo hardych wypowie
> dzi Tuska ("pieniędzy nie ma i nie będzie") i niezachwianej wiary w to jego wyz
> nawców, PiS-i pieniądze dostaną!
> I nie pomogą żadne wygibasy Grabca, czy innych POlitycznych harcowników...

Z odsetkami :)

[yoma]

A ja na razie widzę, że nie dostaną :) A gdyby dostali, to owszem, możemy pozastanawiać się razem, w kupie siła.

Ty mi lepiej wytłumacz, jak Tusk tworzył tę izbę kontroli, bo zupełnie nie łapię 😆

[don.kichote]

yoma napisała:

> Ty mi lepiej wytłumacz, jak Tusk tworzył tę izbę kontroli, bo zupełnie nie łapię 😆

Pierwsze słyszę i bladego pojęcia nie mam. A w ogóle, to ty tę informacją tu przyniosłaś, więc wyjaśniaj...

[yoma]

Ale serio nie wiesz, co napisałeś? Ktoś ci się włamał na konto?

[don.kichote]

yoma napisała:

> Ale serio nie wiesz, co napisałeś?

Dokładnie wiem co napisałem, ale nie do końca wiem, co ty zrozumiałaś?!
I na pewno wiem, że nigdzie nie pisałem, że to Tusk tworzył tę izbę kontroli...

[yoma]

A to o powskich fundamentach to nie byłeś ty? A to przepraszam.

[don.kichote]

yoma napisała:

> A to o powskich fundamentach to nie byłeś ty? A to przepraszam.

Dobrze podejrzewałem. Nie zrozumiałeś!
"PO-wskie fundamenty" - to niezgodne z prawem, powołanie nadwymiarowych sędziów a to, uruchomiło lawinę...

[yoma]

Aha. Dziękuję. I nie można było tak od razu?

[don.kichote]

yoma napisała:

> Aha. Dziękuję. I nie można było tak od razu?

Było spytać - chętnie bym wytłumaczył...

[yoma]

No to i pytałam 😆

[don.kichote]

yoma napisała:

> No to i pytałam 😆

Taaak???
Tyle, że zanim zapytałeś, zarzuciłaś mi demencję...

[yoma]

No, jak ktoś myli płeś adwersarza w jednym zdaniu, to jak mu nie zarzucać :D Słuchaj, gdybym chciała pyskówek, siedziałabym na jematce. Poszukaj kogoś innego.

[don.kichote]

yoma napisała:

> No, jak ktoś myli płeś adwersarza w jednym zdaniu, to jak mu nie zarzucać :D Sł
> uchaj, gdybym chciała pyskówek, siedziałabym na jematce.

... powiedziała ta, której literówki się nie zdarzają! ;-)

[sverir]

""PO-wskie fundamenty" - to niezgodne z prawem, powołanie nadwymiarowych sędziów a to, uruchomiło lawinę..."

No tak, powołano nadwymiarowych sędziów w liczbie dwóch, PiS "odwołał" pięciu, w tym trzech prawidłowo powołanych. Na wszelki wypadek zwlekał z publikacją wyroku, a posłuszny referent prokuratorski umorzył postępowanie w sprawie Szydło na podstawie tego, co jej się wydawało (a co jej się wydawało, to ustalił nawet bez przesłuchania jej).

To, co robił potem PiS, to nie jest konsekwencja skoku PO na Trybunał, bo to dało się naprawić w prosty sposób, bez tworzenia fikcji w rodzaju unieważniania uchwał. Wystarczyło opublikować orzeczenie TK dotyczące nieprawidłowości obsadzenia dwóch stanowisk.

[don.kichote]

sverir napisał:

> PiS "odwołał" pięciu,

Nie "odwołał" a nie powołał - a to różnica

> Na wszelki wypadek zwlekał z publikacją wyroku

Zdaje się, że tę praktykę bez skrupułów PO przejęła po PiS-ie?!

> To, co robił potem PiS, to nie jest konsekwencja skoku PO na Trybunał,

Ale to uruchomiło lawinę!
PiS-i dostali palec, bezkarnie wzięli rękę i widząc, że można i tak - powoli, pod różnymi pretekstami konsumowali resztę...

[sverir]

"Nie "odwołał" a nie powołał - a to różnica"

Nie "nie powołał", bo "unieważnił" uchwały. Sędziów zostało wybranych pięciu, w tym trzech zgodnie z prawem i obowiązkiem Prezydenta było przyjęcie od nich ślubowania. PiS tymczasem "unieważnił" wybór całej piątki, przy czym nie mógł tego zrobić - abstrahując od w ogóle prawnej możliwości podejmowania tego rodzaju uchwał, to trzech prawidłowo wybranych zostało potwierdzonych orzeczeniem TK, a Beata dlatego właśnie zwlekała z publikacją wyroku, żeby móc stworzyć fikcyjne uchylenie powołania.

"PiS-i dostali palec, bezkarnie wzięli rękę i widząc, że można i tak - powoli, pod różnymi pretekstami konsumowali resztę.."

To nie pierwsze orzeczenie TK o niezgodności jakiegoś przepisu z Konstytucją. Idąc tym tropem to konsekwentnie od samego początku jakieś partie dostawały palce. Każda inna partia w tamtym czasie po prostu dostosowała się do wyroku TK, ale to PiS postanowił go nie uznawać.

[don.kichote]

sverir napisał:

> obowiązkiem Prezydenta było przyjęcie od nich ślubowania.

To twoja interpretacja.
Z tego co się wyznaje na polityce, to:
PiS-i uważają, że wyznaczenie/nominowanie (to słowo kluczowe) owych 5(3) sędziów przez PO, nie jest jednoznaczne z objęciem przez nich stanowisk w TK, lecz że to dopiero połowa drogi.
Uwieńczeniem nominacji, jest zaprzysiężenie przez prezydenta, które nie jest ani automatyczne
ani obligatoryjne - tzn. że prezydent jest też osobą decyzyjną a nie tylko "długopisem" i że może według własnego "widzi mi się" jednych zaprzysiądz, innych nie.
I tak się stało.
Chyba nie muszę wspominać kto tak naprawdę stał za tą decyzją, ale fakty są takie, że taka odpowiedź PiS-ich na
PO-wski skok na TK, wzmogła tylko trwającą od lat eskalację.

Co do ignorowania niewygodnych orzeczeń TK, to każda ekipa ma w tym zakresie swoje za uszami i nie uważam za konieczne, którąkolwiek wyróżniać...

[sverir]

"Podstawą do wypłaty, jest przyjęcie sprawozdania a to się właśnie stało. Z 5:4 za wstrzymaniem do czasu wyjaśnienia czy sąd jest sądem, do 4:3 (+ 2 wstrzymujących z KO) za przyjęciem rzeczonego sprawozdania."

Na ten moment trwają ustalenia, co tak naprawdę wynika z ust. 2 uchwały PKW. Bo jedni mówią, że PKW stworzyła "majstersztyk" i de facto zawiesiła wykonanie. Inni mówią, że taka interpretacja zmierzałaby do wydania uchwały pozornej (=uchwałę podjęto na podstawie uznania skargi przez sąd, ale tak naprawdę to nie sąd uznał skargę, czyli tak naprawdę uchwała nie wywołuje skutków prawnych). Tak czy inaczej niezależnie od wszelkich okoliczności, to przelew puszcza Minister Finansów, więc uchwała to jeszcze nie pieniądze dla partii.

[hrasier_2]

Ale obywatel premier już określił. Pieniędzy nie ma i nie będzie. Na Platformie X. Sam się stawia na bezprawiu, a politycy PO ryczą, że trzeba cały PKW wymienić. Trzeba jeszcze pół Polski wysłać zagranicę. I następnie błogi spokój.

[hrasier_2]

Nastanie.

[tapatik]

"Trzeba jeszcze pół Polski wysłać zagranicę."
Czyli Romanowskiego ktoś wysłał za granicę? Strzelam, że prezes.
Tak się zastanawiam, czy jak wylezą papiery od spółki "Srebrna", to kto wyśle prezesa za granicę? Kot?

[yoma]

Wystarczy wysłać papiery 😆

[sverir]

"Ale obywatel premier już określił. Pieniędzy nie ma i nie będzie."

Obywatel premier ogłosił też, że unieważnia swoją kontrasygnatę, ale mimo tego "unieważnienia" nic się w tej sprawie specjalnie nie zadziało, poza tym, że pracę stracił kompetentny urzędnik.

Na razie to wszystko wygląda na to, co zwykle - ktoś coś powiedział i trwa ustalanie, jak to należy rozumieć. Przecież w pierwszej wersji nawet tacy pisożercy jak Giertych i Wrzosek uparli się, że uchwała PKW zwalnia kasę dla PiS i należy za to ukarać odpowiedzialnych.

[buldog2]

Pełna zgoda.
Kolejny argument na rzecz tezy o tym, że nie da się zbudować państwa prawa na sprzecznych, znaczy fałszywych, przesłankach (wychodząc z fałszywego założenia można udowodnić każdą tezę).
Po PISie państwa prawa nie ma, jest bezprawie. W archetypowych warunkach należy postępować zgodnie z archetypem, tak jak drużyna Zeusa z Kronosem sotowariszczi.

[alfons_nowogrodzki]

oj Sylwek , Sylwek :
www.youtube.com/watch?v=xKhTQTUIpOk

[alfons_nowogrodzki]

Widać komu on służy.

[buldog2]

Wielka narodowa zgoda POPIS.

[tapatik]

no-popis napisała:

> stasi1 napisał:
>
> > Rząd też może tego nie ocenić, może to scedować na sąd. Np tsue
> Anarchia

Nie anarchia, tylko celowe rozwalanie państwowości Polski.
Na szczęście przerżnęli wybory, ale sprzątać po tej słowoczy to my będziemy latami.

[hrasier_2]

Wyjątkowe chamstwo, nie dać subwencji PISowi. Kiedyś za to staną przed wyrokiem sądowym.

[tapatik]

hrasier_2 napisał:

> Wyjątkowe chamstwo, nie dać subwencji PISowi. Kiedyś za to staną
> przed wyrokiem sądowym.

Moim zdaniem pisi tyle narozrabiali, że przekręty z subwencją będzie im można odpuścić, i tak pójdą siedzieć.

Tak przy okazji - korzystasz z jakiegoś translatora, Hrasier?

[no-popis]

A następnie pisi będą wsadzać Bodnarów, Sienkiewiczów i innych.

[tapatik]

no-popis napisała:

> A następnie pisi będą wsadzać Bodnarów, Sienkiewiczów i innych.

Jeśli będzie za co i jeśli dorwą się do władzy. Próbowali wsadzić Tuska, ale mimo dwukrotnego przesłuchania nie udało im się znaleźć jakiegokolwiek przestępstwa, które by popełnił. Natomiast pisi odwalili dużo numerów grożących odsiadką.
Dlatego pisze jeśli dorwą się do władzy, bo może się okazać, że znikną tak jak zniknęło AWS albo ZChN.

[m.c.hrabia]

Złodziej ukradł samochód a Marciniak zamiast zażądać zwrotu i ukarać, mówi, zapłacimy ci OC i zatankujemy do pełna, ciekawe jakie haki ma żoliborski psychol na tchórza Marciniaka?