22.04.25, 10:01
Bondarowcy chcą przeduzyć areszt posłowi. Prokuratorzy złożyli wniosek do sądu rejonowego na warszawskim Mokotowie. Chcą, by areszt potrwał do 5 czerwca. Obecne tymczasowe aresztowanie kończy się 6 maja. Prokuratura uzasadnia wniosek koniecznością dalszych czynności dowodowych - informuje RMF FM. Czyli po wyborach. Długo zbierają te dowody. www.google.pl/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/9782265,jest-wniosek-o-przedluzenie-aresztu-dariusza-mateckiego.html&ved=2ahUKEwiA9NuvleuMAxU1DRAIHXFNG28QxfQBKAB6BAgTEAE&usg=AOvVaw34ejYlK4BL4nT1tH-ygoKf
Obserwuj wątek
    • szwampuch58 Re: Matecki 22.04.25, 10:23
      Nic nowego w kraju POPiS-u
    • wsk175 Re: Matecki 22.04.25, 10:23
      I bardzo dobrze
      Spotkało go prawo i sprawiedliwość.
      • no-popis Re: Matecki 22.04.25, 11:43
        wsk175 napisał:

        > I bardzo dobrze
        > Spotkało go prawo i sprawiedliwość.
        Sprawiedliwość powinna spotykać ludzi winnych a to stwierdza sąd.
        Skąd Ty jednak możesz znać te zasady.
        • cuda.na.plebanii Re: Matecki 22.04.25, 11:54
          no-popis napisała:

          > wsk175 napisał:
          >
          > > I bardzo dobrze
          > > Spotkało go prawo i sprawiedliwość.
          > Sprawiedliwość powinna spotykać ludzi winnych a to stwierdza sąd.
          > Skąd Ty jednak możesz znać te zasady.
          >
          >
          >

          W sprawie Nowaka inaczej się wypowiadałeś. Według swoich zasad oczywista, oczywistość.
          • no-popis Re: Matecki 22.04.25, 13:05
            cuda.na.plebanii napisał:

            > no-popis napisała:
            >
            > > wsk175 napisał:
            > >
            > > > I bardzo dobrze
            > > > Spotkało go prawo i sprawiedliwość.
            > > Sprawiedliwość powinna spotykać ludzi winnych a to stwierdza sąd.
            > > Skąd Ty jednak możesz znać te zasady.
            > W sprawie Nowaka inaczej się wypowiadałeś. Według swoich zasad oczywista, oczyw
            > istość.
            Tak, w sprawie Nowaka inaczej się wypowiadałem i gdyby w mieszkaniu wynajętym przez Mateckiego znależiono 4 000 000zł w gotówce i gdyby Matecki miał mocno uprawdopodobnione zarzuty korupcyjne to też inaczej bym się wypowiadał w sprawie Mateckiego.
            Natomiast tak samo wypowiadałem się jak w sprawie Nowaka, a inaczej niż w sprawie Mateckiego ale w sprawie pisowca Czarneckiego.
            Nie porównuj więc mnie do takich jednopartyjnych trolli jak ty.
            • hrasier_2 Re: Matecki 22.04.25, 13:11
              Władza musi zwalczać wrogów ludu, pokracznych karłów kontrrewolucji.
              Nie znasz dnia ani godziny, bo to, co było zgodne z prawem, w każdej chwili może
              okazać się łamaniem prawa. Wszystko zależy, jak władza interpretuje prawo.
            • cuda.na.plebanii Re: Matecki 22.04.25, 15:33
              4 miliony w banknotach bez śladów DNA Nowaka? Tylko debil uwierzy, że to nie zostało podrzucone. Już nie pierwszy raz robili podobną prowokację, ale niczego się nie nauczyli jak to robić, aby chociaż troszeczkę było to wiarygodne.
              Ustawka z przekupionymi Ukraińcami, którzy nagle zmienili opinię o Nowaku również poszła się rozmnażać.
            • x2468 Re: Matecki 23.04.25, 15:25
              Tekst linku
              W Wielkiej Rzeczpospolitej Kaczyńskiego i Ziobra pieniądze nigdy nie były problemem.
            • x2468 Re: Matecki 23.04.25, 15:27
              https://cdn.galleries.smcloud.net/t/galleries/gf-ywoq-GbS6-EJ4r_memy-agent-tomek-320x213.jpg
              • x2468 Re: Matecki 26.04.25, 12:08
                To te 4000000 (miliony) znalezione u Nowaka?
        • wsk175 Re: Matecki 22.04.25, 11:55
          Fszczonsajonce...
        • privus Re: Matecki 22.04.25, 14:33
          no-popis napisała:

          > wsk175 napisał:
          >
          > > I bardzo dobrze
          > > Spotkało go prawo i sprawiedliwość.
          > Sprawiedliwość powinna spotykać ludzi winnych a to stwierdza sąd.
          > Skąd Ty jednak możesz znać te zasady.
          >
          >
          Właśnie osądzi go prawo i sprawiedliwość a noe "Prawo i Sprawiedliwość" :)
        • tapatik Re: Matecki 22.04.25, 23:08
          Zanim dojdzie do sprawy w sądzie, to prokuratura zbiera dowody. Widocznie w przypadku szmateckiego tych dowodów jest dużo, więc musi zaczekać na rozprawę w areszcie. Chcesz żeby wyjechał poza Polskę?
        • negativum Re: Matecki 27.04.25, 21:33
          no-popis napisała:

          > wsk175 napisał:
          >
          > > I bardzo dobrze
          > > Spotkało go prawo i sprawiedliwość.
          > Sprawiedliwość powinna spotykać ludzi winnych a to stwierdza sąd.
          > Skąd Ty jednak możesz znać te zasady.

          Mnie tylko zastanawia, że przez 500 dni nie zgromadzono dowodów.
          • hrasier_2 Re: Matecki 27.04.25, 21:55
            Wiadomo, że w sprawie Mateckiego chodziło o jego zasięgi na YT. Gang Olsena go aresztował ale nie zadbał o przynajmniej pozory śledztwa. Sąd czekał ile mógł ale nawet sędzia w końcu nie wytrzymał. Nie wszyscy chcą iść za Tuskiem na całość. Mają cokolwiek do stracenia
            • tapatik Re: Matecki 27.04.25, 22:05
              Jakie pozory śledztwa? Skoro za pierwszym razem go aresztowano, to znaczy, że były jakieś powody. Widocznie teraz zebrali tyle dowodów, że nie obawiają się o mataczenie.
          • tapatik Re: Matecki 27.04.25, 22:12
            negativum napisał:

            > Mnie tylko zastanawia, że przez 500 dni nie zgromadzono dowodów.

            Zgromadzono.
    • m.c.hrabia Re: Matecki 22.04.25, 10:30
      zawsze możecie odmawiać różaniec przed pierdlem
      • cuda.na.plebanii Re: Matecki 22.04.25, 12:58
        Jedzie po relikwie. Tylko jak mu się uda przejrzeć przez kordon Gwardzistów Watykańskich?
        tvn24.pl/polska/prezydent-andrzej-duda-poleci-na-pogrzeb-papieza-oglosil-zalobe-narodowa-st8423636
        • hrasier_2 Re: Matecki 22.04.25, 13:14
          To nie jest ten wątek bobasku.Matecki ma chyba status wroga publicznego nr 1. Pościg jak w Kojaku czy Miami Vice, im więcej takich akcji tym mniejsza szansa na wygraną Rafała bo istnieją jakieś granice absurdu i nawet fanatycy w końcu przejrzą ,że są "dymani " przez ludzi niezdolnych do rządzenia państwem
          • no-popis Re: Matecki 22.04.25, 13:29
            hrasier_2 napisał:

            > To nie jest ten wątek bobasku.Matecki ma chyba status wroga publicznego nr 1
            > . Pościg jak w Kojaku czy Miami Vice, im więcej takich akcji tym mniejsza
            > szansa na wygraną Rafała bo istnieją jakieś granice absurdu i nawet fanatyc
            > y w końcu przejrzą ,że są "dymani " przez ludzi niezdolnych do rządzenia pa
            > ństwem
            Fakty są tu jaskrawo widoczne. Tusk na pierwszym posiedzeniu sejmu powiedział , żę Dariusz Matecki będzie siedział. Dalej poleciało już jak za komunizmu : pokaż mi człowieka a ja znajdę na niego paragraf.
            • privus Re: Matecki 23.04.25, 17:11
              I słowa dotrzymuje :)
          • cuda.na.plebanii Re: Matecki 22.04.25, 15:34
            hrasier_2 napisał:

            > To nie jest ten wątek bobasku.Matecki ma chyba status wroga publicznego nr 1
            > . Pościg jak w Kojaku czy Miami Vice, im więcej takich akcji tym mniejsza
            > szansa na wygraną Rafała bo istnieją jakieś granice absurdu i nawet fanatyc
            > y w końcu przejrzą ,że są "dymani " przez ludzi niezdolnych do rządzenia pa
            > ństwem

            Faktycnie :)
          • tapatik Re: Matecki 22.04.25, 23:15
            Poczytaj o co jest oskarżony szmatecki, to ci zrzednie mina.
          • tapatik Re: Matecki 27.04.25, 22:06
            Dymają twoi mocodawcy. Jak rządził Tusk w latach 2007-2015 to inflacja spadła poniżej zera.
            To kto nie umie rządzić państwem?
            • no-popis Re: Matecki 28.04.25, 04:30
              tapatik napisał:

              > Dymają twoi mocodawcy. Jak rządził Tusk w latach 2007-2015 to inflacja spadła p
              > oniżej zera.
              Jesteś wypitnym (to nie jest literówka) ekonomistą. Inflacja spadła poniżej zera ....cuda Tuska :) . POziom wiedzy ekonomicznej Tuska i Naleśnika z Trzaskowskim.
    • cuda.na.plebanii Re: Matecki 22.04.25, 10:32
      Po co prokuratorzy pieprzą się w tańcu? Ziobrowy areszt wydobywczy "zaaplikować" przestępcy i po sprawie!
      • hrasier_2 Re: Matecki 22.04.25, 13:09
        cuda.na.plebanii napisał:

        > Po co prokuratorzy pieprzą się w tańcu? Ziobrowy areszt wydobywczy "zaaplikować
        > " przestępcy i po sprawie!
        Nie ma jeszcze wyroku bobasku. A zarzuty to wyssane palca. Tobie odpisuje. Bo na resztę szkoda klawiatury. I długo się będzie czekać na wyrok. Kadencji braknie. Oczywiście Matecki nie powie złego słowa na Ziobro. Bo już by dawno wyszedł. Jarzysz to?
        • cuda.na.plebanii Re: Matecki 22.04.25, 15:38
          Puciu! Aby kogoś wsadzić do aresztu wydobywczego Ziobro nie potrzebował nawet najmniejszych poszlak popełnienia przestępstwa, a ty mi tu o jakichś wyrokach gadasz.
          • no-popis Re: Matecki 22.04.25, 21:34
            cuda.na.plebanii napisał:

            > Puciu! Aby kogoś wsadzić do aresztu wydobywczego Ziobro nie potrzebował nawet n
            > ajmniejszych poszlak popełnienia przestępstwa, a ty mi tu o jakichś wyrokach ga
            > dasz.
            To problem, który tłumaczy się już dzieciakom ale niektóre dzieciaki tego nie pojęły i mimo iż są dorośli to dalej tego nie rozumieją i są dalej dorosłymi biologicznie dziećmi a mianowicie...
            ...drogie dziecko. Jeżeli Jasiu tak robi to nie znaczy, że Ty masz Jasiu być takim niegrzecznym chłopcem. To, że Jasiu taki robił to Ciebie dziecko nie usprawiedliwia.
            • cuda.na.plebanii Re: Matecki 22.04.25, 22:33
              > Jeżeli Jasiu tak robi to nie znaczy, że Ty masz Jasiu być takim niegrzecznym chłopcem. To, że Jasiu taki robił to Ciebie dziecko nie usprawiedliwia.

              Jasiu nie tylko był niegrzecznym chłopcem. Jasiu umocował te swoje niecne sprawki w prawie wiec dlaczego miałbym mieć skrupuły aby nie przywalić Jasiowi jago dechą po jego łbie? :)
          • bobislaw.borboje Puciu! 22.04.25, 22:25
            No to już mamy w Polsce trzy pucie. :)

      • no-popis Re: Matecki 28.04.25, 04:31
        cuda.na.plebanii napisał:

        > Po co prokuratorzy pieprzą się w tańcu? Ziobrowy areszt wydobywczy "zaaplikować
        > " przestępcy i po sprawie!

        Tak jak u Was w Rosji?
    • cuda.na.plebanii Re: Matecki 22.04.25, 11:18
      https://pbs.twimg.com/media/GpGpmTHXsAANTaS?format=jpg&name=small
    • bobislaw.borboje Re: Matacki 22.04.25, 11:23
      hrasier_2 napisał:

      >. Czyli po wyborach.

      A kiedy? Teraz, żeby pajac Duda ułaskawił?
      Niech siedzi do rozprawy, drań.
      Wypuszczać go teraz? Żeby następny tchórz zwiał na Węgry?



    • m.c.hrabia Re: Matecki 22.04.25, 13:35
      bydlaka który ma na brudnych łapach krew dziecka , powinni trzymać dożywotnio bez wyroku
      • basia_nobile Re: Matecki 23.04.25, 16:15
        m.c.hrabia napisał:

        > bydlaka który ma na brudnych łapach krew dziecka , powinni trzymać dożywotnio b
        > ez wyroku

        bez wyroku? to ta zapowiadana walka o praworządność?
        • cuda.na.plebanii Re: Matecki 23.04.25, 16:56
          > bez wyroku? to ta zapowiadana walka o praworządność?

          Boskim wyrokiem powinien go piorun trafić.
          • basia_nobile Re: Matecki 23.04.25, 17:07
            cuda.na.plebanii napisał:

            > Boskim wyrokiem powinien go piorun trafić.

            módl się to może doczekasz tej łaski.
            • hrasier_2 Re: Matecki 27.04.25, 11:55
              basia_nobile napisała:

              > cuda.na.plebanii napisał:
              >
              > > Boskim wyrokiem powinien go piorun trafić.
              >
              > módl się to może doczekasz tej łaski.
              Aż żal czytać jego wpisy.
        • x2468 Re: Matecki 26.04.25, 12:10
          Ja najbardziej, sprawiedliwość Ziobry. Nowaka trzymali bez wyroku za zegarek 9 miesięcy, Dohnala 6 lat
      • bobislaw.borboje Re: Matecki 23.04.25, 23:01
        Popieram.
      • tapatik Re: Matecki 23.04.25, 23:14
        m.c.hrabia napisał:

        > bydlaka który ma na brudnych łapach krew dziecka , powinni trzymać dożywotnio
        > bez wyroku

        Nie. Ma być surowy wyrok jako przestroga na przyszłość dla potencjalnych "następców".
        To nie ma być zemsta. To ma być sprawiedliwa kara.
        • x2468 Re: Matecki 26.04.25, 12:13
          To nie zemsta lecz eliminacja zgnilizny z zdrowej tkanki narodu, taka ekstrakcja zgnilizny.
          • tapatik Re: Matecki 27.04.25, 22:09
            A o czym ja piszę?
    • hrasier_2 Re: Matecki 23.04.25, 12:55
      No i nie przedłużą Mateckiemu aresztu
      W Interpolu musieli się mocno stukać w głowę, gdy przyszedł do nich wniosek o czerwona notę dla posła Romanowskiego. Przypomnijmy:
      "Czerwona nota wystawiana jest w przypadku najcięższych przestępstw takich jak np. morderstwa, gwałty ze szczególnych okrucieństwem, działalność narkotykową, fałszerstwa, czy udział w zorganizowanych grupach przestępczych."
      ( www.kkz.com.pl/czerwona-nota-interpolu-red-notice/ )
      Bodnarowscy lokaje wpadają w coraz większą śmieszność. Bodnar do dymisji.
      • cuda.na.plebanii Re: Matecki 23.04.25, 13:05
        No to musicie znowu wyjść na zebry.

        Dariusz Matecki będzie mógł wyjść z aresztu, jeżeli do 6 maja wpłaci poręczenie majątkowe w wysokości 500 tys. złotych.
        Będzie go obowiązywał dozór policyjny i zakaz opuszczania kraju.
      • basia_nobile Re: Matecki 23.04.25, 16:09
        hrasier_2 napisał:

        > Bodnar do dymisji.

        po co?
        On kompromituje ten rząd nieudaczników.
        Niech działa dalej.
        • hrasier_2 Re: Matecki 23.04.25, 16:23
          Też racja. Minął okres na który poprzedni sąd orzekł areszt.
          Prokuratura nie dostarczyła nowego materiału, niczego nie uzupełniła, nie spowodowała, że postawione zarzuty zostały bardziej uzasadnione.
          Takie mamy prawo, że u nas prokurator nie bardzo musi się starać, żeby postawić zarzuty.
          Sędziowie nie mają czasu aby wnikliwie się z
          tym zapoznać więc przyklepują często na wiarę, na zapas, że
          dochodzenie jest w toku, rozwojowe pojawią się uzupełnienia.
          Jeśli nic takiego nie następuje, normalny, w miarę uczciwy sędzia uchyla areszt, chyba, że to jest swój sędzia ale nawet wtedy są jakieś granice prokuratorskiej twórczości.
          • basia_nobile Re: Matecki 23.04.25, 17:04
            hrasier_2 napisał:

            > Prokuratura nie dostarczyła nowego materiału,

            prokuratura ma asa w rękawie.
            To jest zniszczenie wieńca przez Kaczyńskiego.
            Tylko tyle przez 1,5 roku udało im się znaleźć coś na PiS.
            • tapatik Re: Matecki 23.04.25, 23:18
              basia_nobile napisała:

              > prokuratura ma asa w rękawie.
              > To jest zniszczenie wieńca przez Kaczyńskiego.
              > Tylko tyle przez 1,5 roku udało im się znaleźć coś na PiS.

              Afera wizowa, kilka afer w Orlenie, afera podsłuchowa, afera z Funduszem Sprawiedliwości, afera ze spółką Srebrna, afera z budową elektrowni, którą ostatecznie rozebrano.
              Aresztowany Szopa, Wawrzyk, szmatecki. Wąsik i Kamiński będą mieli też postawione zarzuty.
              To jest nic?
              • x2468 Re: Matecki 26.04.25, 12:18
                Jest tego więcej
                https://wiesci24.pl/wp-content/uploads/2018/11/lista1000aferpis2023pilne.jpg
      • tapatik Re: Matecki 27.04.25, 22:23
        Działalność Romanowskiego jak najbardziej podpada pod udział w zorganizowanej grupie przestępczej.
    • niegracz Re: Matecki 23.04.25, 15:09
      mateczenie w tej sprawie sie nie udało
      • cuda.na.plebanii Re: Matecki 23.04.25, 16:03
        niegracz napisał:

        > mateczenie w tej sprawie sie nie udało
        >

        W wielu sprawach ziobrowej prokuraturze nie udało się mataczenie. Na szczęście, ale niestety w kilku sprawach ich mataczenie zniszczyło ludzi.
      • hrasier_2 Re: Matecki 23.04.25, 16:08
        niegracz napisał:

        > mateczenie w tej sprawie sie nie udało
        >
        Pół miliona kaucji, a dla Palikota oskarżonego o defraudację kilkudziesięciu milionów, a nieoficjalnie kilkuset milionów 300 tysięcy. Można? Czym się kierują sądy na Zielonej Wyspie to wie chyba tylko prokurator Wrzosek.
        • tapatik Re: Matecki 23.04.25, 23:20
          Wrzosek jest prokuratorem, a nie sędzią, więc nie wie.
          Widocznie zarzuty wobec szmateckiego są większe niż wobec Palikota.
          • x2468 Re: Matecki 26.04.25, 12:19
            Palikot nigdzie nie uciekał.
    • x2468 Re: Matecki 23.04.25, 15:18
      I co tu widzisz dziwnego? Takiego ogromu złodziejstwa nie da się ogarnąć w 3 miesiące.
    • basia_nobile Re: Matecki 23.04.25, 16:04
      sąd uchylił areszt czyli zarzuty były słabe.
      Zapowiadane szumnie rozliczenia zamieniają się w satyrę bodnarowskiej prokuratury.
      Wyborcy KO robią dobre miny do złej gry.
      A miały być masowe aresztowania...
      • cuda.na.plebanii Re: Matecki 23.04.25, 16:52
        Oj tam, oj tam. Matecki przejdzie jedynie na własny wikt i opierunek. Jeżeli pisim uda się uzbierać dla niego na kaucję to wyjdzie, ale wolny nie będzie. Elektroniczna bransoletka, nadzór policyjny i zakaz opuszczania kraju. I gdzie tu wolność?
        • basia_nobile Re: Matecki 23.04.25, 17:00
          cuda.na.plebanii napisał:

          > Oj tam, oj tam.

          przyjmij wyrazy współczucia.
          Może przy kolejnym aresztowaniu uda się znaleźć te ukradzione miliony...
          • cuda.na.plebanii Re: Matecki 23.04.25, 19:33
            Patrz pozytywnie na to wszystko. Przez jakiś czas Matecki nie będzie obciążał budżetu więziennictwa.
            • cuda.na.plebanii Re: Matecki 23.04.25, 19:35
              https://degroote-deman.be/app/uploads/2023/10/iStock-1178051410-kopie-512x341.jpg
              • hrasier_2 Re: Matecki 23.04.25, 20:04
                Dla wyznawców spod znaku ośmiu gwiazdek, zarzuty prokuratorskie liczą się jako wyrok sądowy.
          • tapatik Re: Matecki 23.04.25, 22:53
            basia_nobile napisała:

            > przyjmij wyrazy współczucia.
            > Może przy kolejnym aresztowaniu uda się znaleźć te ukradzione miliony...

            - Sąd podzielił stanowisko prokuratury i wskazał, że zebrany materiał dowody wskazuje na duże prawdopodobieństwo popełnienia zarzucanych przestępstw - powiedział prokurator.

            Źródło:
            wydarzenia.interia.pl/kraj/news-zwrot-w-sprawie-mateckiego-sad-podjal-decyzje,nId,21397070
            Przywłaszczonych milionów raczej nie uda się odzyskać, ale to nie znaczy, że ich nie było.
            • bobislaw.borboje Re: Matecki 23.04.25, 22:59
              > Przywłaszczonych milionów raczej nie uda się odzyskać

              Dlaczego nie da się? Matacki nie ma zony i dzieci? Przepisał na nich? Konfiskata rozszerzona.
              • cuda.na.plebanii Re: Matecki 23.04.25, 23:07
                Z podanych przez niego informacji wynika, że w 2020 roku wziął kredyt hipoteczny na kwotę 500 tys. zł. W grudniu 2023 r. pozostało mu do spłaty 248,4 tys. zł. Co ciekawe, Dariusz Matecki tym razem nie wskazał w oświadczeniu, że ma jakąś nieruchomość.
                Informacja o posiadanym przez niego domu pojawiła się natomiast we wcześniejszym dokumencie. Polityk ujawnił wówczas, że jest współwłaścicielem domu o powierzchni 222 metrów kwadratowych, który został nabyty za 725 tys. zł, a jego wartość wzrosła później do 1,1 mln zł. Według informacji dziennika "Fakt", na kilka dni przed powołaniem rządu Donalda Tuska w grudniu 2023 r., Matecki miał przepisać swoją część domu w Szczecinie na rodziców.
                www.money.pl/gospodarka/zostal-zatrzymany-przez-abw-oto-majatek-posla-pis-dariusza-mateckiego-7132515733507008a.html
                • negativum Ech ten Donald Franciszek I Wielki 24.04.25, 00:33
                  cuda.na.plebanii napisał:

                  > Z podanych przez niego informacji wynika, że w 2020 roku wziął kredyt hipoteczn
                  > y na kwotę 500 tys. zł. W grudniu 2023 r. pozostało mu do spłaty 248,4 tys. zł.
                  > Co ciekawe, Dariusz Matecki tym razem nie wskazał w oświadczeniu, że ma jakąś
                  > nieruchomość.
                  > Informacja o posiadanym przez niego domu pojawiła się natomiast we wcześniejszy
                  > m dokumencie. Polityk ujawnił wówczas, że jest współwłaścicielem domu o powierz
                  > chni 222 metrów kwadratowych, który został nabyty za 725 tys. zł, a jego wartoś
                  > ć wzrosła później do 1,1 mln zł. Według informacji dziennika "Fakt", na kilka d
                  > ni przed powołaniem rządu Donalda Tuska w grudniu 2023 r., Matecki miał przepis
                  > ać swoją część domu w Szczecinie na rodziców.
                  > www.money.pl/gospodarka/zostal-zatrzymany-przez-abw-oto-majatek-posla-pis-dariusza-mateckiego-7132515733507008a.html

                  Donald Franciszek I Wielki, wedle oświadczeń mieszka pod mostem.
                  • cuda.na.plebanii Re: Ech ten Donald Franciszek I Wielki 24.04.25, 01:49
                    Tez spłaca pożyczkę za dom, którego nie ma?
                    Matecki tym mykiem udowodnił, że nie ma za wiele pod czaszką.
                  • x2468 Re: Ech ten Donald Franciszek I Wielki 26.04.25, 12:22
                    Donald Franciszek mieszka w poniemieckim bloku w mieście Sopot.
                    • negativum Re: Ech ten Donald Franciszek I Wielki 27.04.25, 11:48
                      x2468 napisał:

                      > Donald Franciszek mieszka w poniemieckim bloku w mieście Sopot.

                      Dziwne, że tego nie ma w zeznaniu majątkowy.
                      orka.sejm.gov.pl/osw10.nsf/0/EBFCC81F8165E67EC1258AFD0050F4F6/%24File/OSW101_400.pdf
                      Owsiakowi przekazał?
                      • tapatik Re: Ech ten Donald Franciszek I Wielki 27.04.25, 11:52
                        To może być mieszkanie jego żony.
                      • baenzai Re: Ech ten Donald Franciszek I Wielki 27.04.25, 13:22
                        negativum napisał:

                        > x2468 napisał:
                        >
                        > > Donald Franciszek mieszka w poniemieckim bloku w mieście Sopot.
                        >
                        > Dziwne, że tego nie ma w zeznaniu majątkowy.

                        Serio tak trudno ogarnąć, że właścicielem mieszkania jest żona Tuska albo któreś z jego dzieci i w związku z tym nie ma on obowiązku wpisywania tej nieruchomości do oświadczenia majątkowego?
      • tapatik Re: Matecki 23.04.25, 21:50
        wydarzenia.interia.pl/kraj/news-zwrot-w-sprawie-mateckiego-sad-podjal-decyzje,nId,21397070
        Nie tyle uchylił areszt ile zamienił go na poręczenie majątkowe w wysokości pól miliona złotych.
        Nawet kłamać nie umiecie.
    • hrasier_2 Re: Matecki 25.04.25, 17:03
      Czekamy na wyjście Mateckiego. Długo się stroją, by go wypuścić.
      • cuda.na.plebanii Re: Matecki 25.04.25, 18:00
        Mamusia rozpruła materac i wyszedł.
        Szczerze mówiąc to ten areszt dobrze mu służył. Zrzucił co najmniej 30 kg. Teraz dziewuchy będzie rwał jak nigdy. Powinien za to podziękować Tuskowi. :)
        tvn24.pl/polska/dariusz-matecki-wyszedl-z-aresztu-st8429672
        • hrasier_2 Re: Matecki 25.04.25, 18:12
          Fajny sposób sobie znaleźli - będą wykańczać ludzi finansowo.
          Bankructwa nie można skarzyć w sadach międzynarodowych i rządzący maja czyste rączki.
          • cuda.na.plebanii Re: Matecki 25.04.25, 18:26
            Nie dadzą rady. To zabezpieczenie finansowe jest procencikiem tego co pisi ukradli. Poza tym po stawieniu się Mateckiego na rozprawę jego mamusia dostanie te pieniądze z powrotem.
            Jednak sosik mi tu nie pasa. Wczoraj don Kulawy mówił ze zebrano re pieniądze. To co? Podczas rozpruwania materaca rozsypały się i Don osobiście pomagał zbierać banknoty?
          • tapatik Re: Matecki 25.04.25, 21:51
            hrasier_2 napisał:

            > Fajny sposób sobie znaleźli - będą wykańczać ludzi finansowo.
            > Bankructwa nie można skarzyć w sadach międzynarodowych i rządzący maja
            > czyste rączki.


            Kto wykańcza ludzi finansowo?
            Poczytaj o co szmatecki jest oskarżony.
            Nie ma obowiązku wpłaty kaucji, możesz dalej siedzieć w więzieniu.
            Poza tym kaucja jest zwracana, jeśli stawisz się w sądzie.
        • cuda.na.plebanii Re: Matecki 25.04.25, 22:02
          Pan Darek wrok wcześniej do mamra niż ustawa to przewiduje :)

          D.Matecki po wyjściu z aresztu publicznie zwrócił się do Z.Ziobry: Nie zaznałem na Ciebie nic złego.
          To jest mataczenie! Wpłacone poręcznie majątkowe 500 tys. zł. powinno ulec przepadkowi.

          Mamusia niepotrzebnie zniszczyła materac.
    • mateusz572 Re: Matecki 25.04.25, 18:44
      Wypuścili defraudanta publicznych pieniędzy.
      Jak kwieciście się skarżył na prawo i sprawiedliwość nie mylić z pisuarem w skrócie PiS.
      Widać wyraźnie z jego wystąpienia pełnego andronów, że najlepiej czuje się w taplaniu w pisuarze.
      Widać także, że bardzo mu już doskwiera niemożność wykazywania swoich pisuarowych zdolności.
      Obstawę też miał w postaci pierwszego garnituru pisuaru z pisuarmenem nr 1 Markiem Suskim.
      • hrasier_2 Re: Matecki 25.04.25, 20:39
        mateusz572 napisał:

        > Wypuścili defraudanta publicznych pieniędzy.
        > Jak kwieciście się skarżył na prawo i sprawiedliwość nie mylić z pisuarem w sk
        > rócie PiS.
        > Widać wyraźnie z jego wystąpienia pełnego andronów, że najlepiej czuje się w ta
        > planiu w pisuarze.
        > Widać także, że bardzo mu już doskwiera niemożność wykazywania swoich pisuarowy
        > ch zdolności.
        > Obstawę też miał w postaci pierwszego garnituru pisuaru z pisuarmenem nr 1 Mark
        > iem Suskim.
        Matecki jest oskarżany o to że nie wykonywał pracy będąc zatrudniony. Zarzut dość głupi ale jeżeli weźmiemy go na poważnie to należy natychmiast zamknąć Rafała Trzaskowskiego, bo nie wykonuje żadnej pracy od wielu miesięcy w miejscu zatrudnienia, a jest nim Ratusz warszawski. Biorąc pod uwagę różnicę w uposażeniu przestępstwo większe, a zdolności mataczenia też. Nie, nie potrafimy. Nasza wina, nasza wielka wina . Coś pośredniego między tok fm, a TVN24. Qń ze strachu pogalopował do Włoch.
        • cuda.na.plebanii Re: Matecki 25.04.25, 21:07
          hrasier_2 napisał:

          > Matecki jest oskarżany o to że nie wykonywał pracy będąc zatrudniony. Zarzut do
          > ść głupi ale jeżeli weźmiemy go na poważnie

          Matecki na razie jest podejrzany o popełnienie sześciu przestępstw, za które grozi mu 10 lat więzienia.
          • mateusz572 Re: Matecki 25.04.25, 21:26
            cuda.na.plebanii napisał:
            >
            > Matecki na razie jest podejrzany o popełnienie sześciu przestępstw, za k
            > tóre grozi mu 10 lat więzienia.

            Poza tym był bardzo łasy na "Darkowe".
          • hrasier_2 Re: Matecki 25.04.25, 21:57
            cuda.na.plebanii napisał:

            > hrasier_2 napisał:
            >
            > > Matecki jest oskarżany o to że nie wykonywał pracy będąc zatrudniony. Zar
            > zut do
            > > ść głupi ale jeżeli weźmiemy go na poważnie
            >
            > Matecki na razie jest podejrzany o popełnienie sześciu przestępstw, za k
            > tóre grozi mu 10 lat więzienia.
            Podejrzany to każdy może być w tym kraju. Od zarzutów do wyroku sądu daleka droga. Bondarowcy tak się starają, a tu zonk. Weź mnie nie rozśmieszaj.
            • x2468 Re: Matecki 26.04.25, 12:31
              Tu masz racje, dowodem są oskarżenia doktora Garlickiego, Nowaka, Gawrońskiego, Dochnala, Koguta i wielu innych oskarżonych i do dnia dzisiejszego pozostających wiele lat bez wyroku.
        • mateusz572 Re: Matecki 25.04.25, 21:24
          A co Matecki jakąś kampanię prezydencką prowadził?
        • x2468 Re: Matecki 26.04.25, 12:26
          Pracowitego Nawrockiego obejmie abolicja?
      • bobislaw.borboje Matacki 25.04.25, 21:23
        Bezczelność tej gnidy przewyższa nawet bezczelność innej gnidy: Mejzy.

        • mateusz572 Re: Matacki 25.04.25, 21:29
          bobislaw.borboje napisała:

          > Bezczelność tej gnidy przewyższa nawet bezczelność innej gnidy: Mejzy.
          >
          Oślizły typ, łapówkarz i złodziej.
          • hrasier_2 Re: Matacki 25.04.25, 22:02
            mateusz572 napisał:

            > bobislaw.borboje napisała:
            >
            > > Bezczelność tej gnidy przewyższa nawet bezczelność innej gnidy: Mejzy.
            > >
            > Oślizły typ, łapówkarz i złodziej.
            Tak. A Koniu za 90 mln dostał się do Sejmu. Tego nie widzisz.
            • cuda.na.plebanii Re: Matacki 25.04.25, 22:04
              Daj se siana.
            • tapatik Re: Matacki 25.04.25, 22:05
              Jakie 90 mln?
              /Tapatik zaciekawiony/
              • cuda.na.plebanii Re: Matacki 25.04.25, 22:12
                Wybacz mu. On jest tak spanikowany, ze nie wie co czyni.
            • bobislaw.borboje Re: Matacki 26.04.25, 10:29
              Rodrigo Borgia, żeby zostać papieżem podsmarował czterech "wahających" się kardynałów kwotą (w przeliczeniu na dzisiejsze) około 200 razy wyższą.

              Pan Giertych (jeśli to o Niego chodzi) kandydował do sejmu normalnie i gdy się "dostał", przedstawił rozliczenie swojej kampanii, które jest ogólnie dostępne.
              Nie ma tam mowy nawet o 9 mln, a co mówić o 90.

              Łgarstwa piss-dzielców trzeba prostować na bieżąco.
              • cuda.na.plebanii Re: Matacki 26.04.25, 10:53
                Pisi od konfesjonału nie mogą odejść nawet na trzy kroki. Co taki rozgrzeszenie dostanie to od razu musi się spowiadać za nowy grzech kłamstwa.
    • weteran-czasu Re: Matecki 26.04.25, 15:34
      Matecki najpierw musi się rozliczyć z kasy.
      Do rozliczenie brakuje mu prawie 3 milionów zł.
      Rozliczenia, a potem dyskusja o jego uczciwości.
    • cuda.na.plebanii Re: Matecki 26.04.25, 19:44
      https://pbs.twimg.com/media/Gpb4f8mXsAAWEyH?format=jpg&name=900x900
      • no-popis Re: Matecki 27.04.25, 07:41
        cuda.na.plebanii napisał:

        > https://pbs.twimg.com/media/Gpb4f8mXsAAWEyH?format=jpg&name=900x900
        No i jak na razie o kant d.... te zarzuty rozbić.
        Moja rok i ....ni, i .... pic.
        Tobie w Moswwie zmienią nick i będziesz bronił ekipy Człowieka Rosji w Warszawie jak przewodniczący Matecki będzie prowadził komisję śledczą. To wykształcony gruntownie, oczytany, inteligentny człowiek w przeciwieństwie do "śledczych" Jońskiego, Srogi i Naleśnika.
        • cuda.na.plebanii Re: Matecki 27.04.25, 10:19
          > Tobie w Moswwie zmienią nick i będziesz bronił ekipy

          Sam wiesz jak to działa ludzikow, obrońco Lewicy :)
          • no-popis Re: Matecki 28.04.25, 04:33
            cuda.na.plebanii napisał:

            > > Tobie w Moswwie zmienią nick i będziesz bronił ekipy
            >
            > Sam wiesz jak to działa ludzikow, obrońco Lewicy :)
            Lewica to nie Moskwa niedokształcony trollu.
            Widać kojarzysz lewicę z Moskwą po kursach WUML.
        • tapatik Re: Matecki 27.04.25, 20:25
          no-popis napisała:

          > No i jak na razie o kant d.... te zarzuty rozbić.
          > Moja rok i ....ni, i .... pic.

          Śledztwo trwa. To, że ktoś będzie odpowiadać z wolnej stopy wcale nie oznacza, że jest niewinny.
          • alux Re: Matecki 27.04.25, 21:24
            Teraz może wybrać się turystycznie na Węgry? 🤣
            • cuda.na.plebanii Re: Matecki 27.04.25, 22:54
              Nie może ponieważ ma zakaz. Jest monitorowany elektronicznie i dodatkowo jest pod stałym nadzorem Psów.
          • no-popis Re: Matecki 28.04.25, 04:34
            tapatik napisał:

            > no-popis napisała:
            >
            > > No i jak na razie o kant d.... te zarzuty rozbić.
            > > Moja rok i ....ni, i .... pic.
            >
            > Śledztwo trwa. To, że ktoś będzie odpowiadać z wolnej stopy wcale nie oznacza,
            > że jest niewinny.
            ...i wcale nie oznacza, że jest winny....specjalisto od inflacji poniżej zera.
    • no-popis Re: Matecki w przyszłości będzie.... 27.04.25, 07:38
      ...szefem komisji rozliczania zorganizowanej grupy przestępczej Tuska.
      Współczuję. To inteligentny i wykształcony chłopak w przeciwieństwie do Jońskich, Sroka i Naleśników.
      Współczuję ekipie Tuska.
      • cuda.na.plebanii Re: Matecki w przyszłości będzie.... 27.04.25, 10:21
        > To inteligentny i wykształcony chłopak

        Porównując z tobą, można tak przyjąć.
      • hrasier_2 Re: Matecki w przyszłości będzie.... 27.04.25, 12:00
        no-popis napisała:

        > ...szefem komisji rozliczania zorganizowanej grupy przestępczej Tuska.
        > Współczuję. To inteligentny i wykształcony chłopak w przeciwieństwie do Jońskic
        > h, Sroka i Naleśników.
        > Współczuję ekipie Tuska.
        Problem jest taki, że przed sądem prokuratura musi udowodnić winę. Same zarzuty nie wystarczą. I to jest ból.
        • cuda.na.plebanii Re: Matecki w przyszłości będzie.... 27.04.25, 12:04
          Nic nie rozumiem po co ta cala nagonka. Matecki przecież wyspowiadał się z tych wszystkich przekrętów. Prokuratura nie wie o tym?
      • tapatik Re: Matecki w przyszłości będzie.... 27.04.25, 12:05
        Znowu sugerujesz, że:
        - w przyszłości będzie rządził PiS
        - będzie rozliczać obecny rząd
        - obecny rząd to grupa przestępcza.
        Na razie chciałbym zauważyć, że mamy nierozliczoną aferę wizową, spółkę Srebrną, respiratory, Orlen (tam jest kilka grubych afer), CPK (jakieś dziwne darowizny), podsłuchiwanie opozycji i to tylko te "najgrubsze" sprawy.

        Rozliczmy najpierw te afery.
        • no-popis Re: Matecki w przyszłości będzie.... 27.04.25, 12:14
          tapatik napisał:

          > Znowu sugerujesz, że:
          > - w przyszłości będzie rządził PiS
          > - będzie rozliczać obecny rząd
          > - obecny rząd to grupa przestępcza.
          > Na razie chciałbym zauważyć, że mamy nierozliczoną aferę wizową, spółkę Srebrną
          > , respiratory, Orlen (tam jest kilka grubych afer), CPK (jakieś dziwne darowizn
          > y), podsłuchiwanie opozycji i to tylko te "najgrubsze" sprawy.
          Ðęte i wykreowane pseudoafery

          > Rozliczmy najpierw te afery.
          Naleśnik, Sroka i Joński intelektualnie nie dadzą rady...po prostu.
          • tapatik Re: Matecki w przyszłości będzie.... 27.04.25, 12:32
            Serio?
            Dęte, czyli nieprawdziwe. Co jest nieprawdziwego w aferze wizowej?
            Dawaliśmy wizy za łapówkę czy nie? Dlaczego Wawrzyk został zamknięty? Co z Kobusem, co z Rau?

            Co jest nieprawdziwego w aferach Orlenu?
            Jaki mamy zysk z połączenia Lotosu i Orlenu? Żaden.
            Dlaczego stacje paliw Lotos zostały sprzedane MOL-owi, a nie komuś innemu?
            Dlaczego sprzedaliśmy rafinerię w Gdańsku za tak niską cenę? Dlaczego umowa sprzedaży daje Arabom władzę w rafinerii, skoro sprzedaliśmy im 30% udziałów? Dlaczego umowa jest tak skonstruowana, że w przyszłości Arabowie mogą swoje udziały opchnąć komukolwiek włącznie z kacapami?

            Co jest nie prawdziwego w umowie na zakup respiratorów? Czy respiratory były sprawne? Czy miały wymagane certyfikaty? Były kupione od bezpośrednio od producenta? Były tańsze od tych, które miała kupić Unia Europejska? Dlaczego sprzedawca nagle zmarł? Jak to jest możliwe, że został skremowany w kraju, w którym nie ma krematoriów?

            Czy to prawda, że przy pomocy systemu Pegasus podsłuchiwano ludzi niewygodnych rządzącym, czyli na przykład polityków opozycji? Wobec ilu przestępców użyto tego systemu?

            Jak wiadomo CPK na razie jest w trakcie budowy i spółka jest na garnuszku państwa, czyli jest opłacana z naszych podatków. Czy to prawda, że spółka przeznaczała kasę na darowizny dla kościoła?
            • no-popis Re: Matecki w przyszłości będzie.... 28.04.25, 04:35
              tapatik napisał:

              > Serio?
              > Dęte, czyli nieprawdziwe. Co jest nieprawdziwego w aferze wizowej?
              To już wiadomo a ostatecznie podsumują to sądy.
    • no-popis Ciekawe gdzie o azyl poprosi Tusk 28.04.25, 04:38
      Na początek pójdzie w kajdankach zespolonych Giertych do tak lubianego tutaj przez tuskowe trolle :aresztu wydobywczego" i pójdzie na współpracę to pewne. Obciąży Tuska. Jak nie miał problemu ze zmianą twarzy z przeciwnika Tuska na przyjaciela Tuska to nie będzie miał problemu z odwróceniem tej sytuacji.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka