Kolejny przewał wyborczy

[privus]

DoRzeczy.pl wyłamuje się z pisiej narracji i przytacza kolejny przykład niechlujstwa przeprowadzonego procesu wyborczego.
Jak piszą - w oględzinach kart do głosowania w obwodowej komisji wyborczej nr 113 (Warszawa, ul. Spartańska 4) SN stwierdził, że w workach stwierdzono niezabezpieczone koperty z kartami do głosowania oraz znaczną liczbę kart luzem tam wrzuconych. W niezabezpieczonej kopercie opisanej jako "OKW 113" ustalono obecność 136 kart. Różnica na niekorzyść jednego z kandydatów wynosiła przeszło 160 głosów.

Coraz bardziej kruszy się front zainteresowany utrzymaniem przekręconych wyników wyborczych.

[prze.nick]

He he
Ale dlaczego nie napisałeś że te głosy Nawrockiego przyznano Trzaskowskiemu?

[privus]

Istotny tu jest fakt a nie wybierani kandydaci. Dla mnie w tej komisji mogła by wybory wygrać nawet dojarka z Koziej Wólki, o ile te głosy liczone by były zgodnie z obowiązującym prawem.

[tymek.rota]

privus napisał:

> Istotny tu jest fakt a nie wybierani kandydaci. Dla mnie w tej komisji mogła by
> wybory wygrać nawet dojarka z Koziej Wólki, o ile te głosy liczone by były zgo
> dnie z obowiązującym prawem.

kłamiesz! wiadomo, że chodzi ci o jątrzenie właśnie.

[privus]

tymek.rota napisał(a):

> kłamiesz! wiadomo, że chodzi ci o jątrzenie właśnie.

Domaganie się rzetelności i prawdy uważasz za jątrzenie? :)

Diabelnie boskie masz podejście do tego zagadnienia :)

[tymek.rota]

privus napisał:

> Domaganie się rzetelności i prawdy uważasz za jątrzenie? :)

gdyby wygrał Trzakuś to żadnej prawdy byś się nie domagał właśnie.

[privus]

Gdyby był potop, to ryby pływały by Ci pod oknem :)

[tymek.rota]

privus napisał:

> Gdyby był potop, to ryby pływały by Ci pod oknem :)

mnie by pływały pod oknem ale ty masz kiełbie we łbie właśnie.

[privus]

Jak widzisz, nie mam w związku z tym problemów z rybałką i obsikiwaniem swoich wędrownych ścieżek :)

[tymek.rota]

privus napisał:

> Jak widzisz, nie mam w związku z tym problemów z rybałką i obsikiwaniem swoich
> wędrownych ścieżek :)

jak wędrujesz to obsikujesz ścieżki?
Prawdziwy maczo z ciebie jest właśnie.

[privus]

Skoro masz z tym problemy, to jedynym lekarstwem jest kastracja :)

[tymek.rota]

privus napisał:

> Skoro masz z tym problemy, to jedynym lekarstwem jest kastracja :)

a po kastracji to już się nie obsikuje ścieżek właśnie?

[privus]

Obsikuje się wówczas tylko własną norę :)

[tymek.rota]

privus napisał:

> Obsikuje się wówczas tylko własną norę :)

wiesz to z autopsji właśnie?

[privus]

Nie, wynika to z przeprowadzonych badań nad kastratami. :)

[tymek.rota]

privus napisał:

> Nie, wynika to z przeprowadzonych badań nad kastratami. :)

masz szczególne upodobania właśnie...

[privus]

To jest wiedza a nie upodobania. Tutaj też mylisz rzeczywistość z własną jaźnią?

[sverir]

"Domaganie się rzetelności i prawdy uważasz za jątrzenie? :)"

Z rzetelności zatem - wrzucenie luzem kart do worka jest niechlujstwem i jest niezgodne z wytycznymi, ale samo przez się nie jest dowodem ani na przekręt, ani na fałszerstwo wyborcze. Ba, takie coś może absolutnie nie wpłynąć na wynik.

Kluczową informacją jest to, że karty wrzucone luzem zostały doliczone jednemu z kandydatów, ale to jest zaś problem z faktem doliczenia, niezależnie od tego czy były luzem, czy w pakiecie (tak jak w Kamiennej Górze).

[privus]

Zatrzymany pijany kierowca też będzie się tłumaczył, że przecież nic takiego nie zrobił, bo sobie tylko pojechał dla relaksu :)

[sverir]

"Zatrzymany pijany kierowca też będzie się tłumaczył, że przecież nic takiego nie zrobił, bo sobie tylko pojechał dla relaksu :)"

A Ty powiesz, że skoro był pijany, z to jest złodziejem i bije swoją matkę:)

[privus]

Od takiej oceny jest cały wymiar sprawiedliwości i to on powinien rozstrzygać Twoje wątpliwości.

[sverir]

"Od takiej oceny jest cały wymiar sprawiedliwości i to on powinien rozstrzygać Twoje wątpliwości."

Mogę tylko powtórzyć:
"Z rzetelności zatem - wrzucenie luzem kart do worka jest niechlujstwem i jest niezgodne z wytycznymi, ale samo przez się nie jest dowodem ani na przekręt, ani na fałszerstwo wyborcze. Ba, takie coś może absolutnie nie wpłynąć na wynik"

[don.kulawy]

privus napisał:

> Istotny tu jest fakt a nie wybierani kandydaci. Dla mnie w tej komisji mogła by
> wybory wygrać nawet dojarka z Koziej Wólki, o ile te głosy liczone by były zgo
> dnie z obowiązującym prawem.

Pisi grzebali w prawie wyborczym i teraz wiemy dlaczego. Zrobili jak ze wszystkim syf umożliwiający "pomyłki" i tworzenie bałaganu. Wszystko po to aby było tak jak było.

[tymek.rota]

don.kulawy napisał:

> Pisi grzebali w prawie wyborczym i teraz wiemy dlaczego. Zrobili jak ze wszystk
> im syf umożliwiający "pomyłki" i tworzenie bałaganu. Wszystko po to aby było ta
> k jak było.

ty kuśtyk, a twoją spłuczkę w kiblu to ci pisi też zepsuli właśnie?

[privus]

Nie zdziwił bym się. Wydaje się być to znakiem firmowym tej firmy ;)

[don.kulawy]

a ich zbrojnym ramieniem posiadającym ciężki sprzęt jest TV Riespoblika.

[privus]

Była i jeszcze jest. Wydaje się jednak, że z samym zbrojnym zapleczem zaczyna mieć podobne trudności jak Rosja :)

[tymek.rota]

GW:
"Sąd Najwyższy w środę 25 czerwca poinformował, że dokonał oględzin kart do głosowania pochodzących z Obwodowej Komisji Wyborczej nr 4 w Staszowie (woj. świętokrzyskie) oraz Obwodowej Komisji Wyborczej nr 1 w Magnuszewie (woj. mazowieckie). W pierwszej z nich stwierdzono sprzeczność przy przypisaniu i przeliczeniu głosów. PKW podawała bowiem, że na Karola Nawrockiego zagłosowało tam 193 osób, a po sprawdzeniu okazało się, że głosów było 468. Z kolei Rafał Trzaskowski początkowo uzyskał tam wynik wynoszący 467, choć według SN jego poparcie w rzeczywistości wyniosło 192. Podobnie było w Staszowie, gdzie głosy zostały nieprawidłowo przypisane. "Na Karola Tadeusza Nawrockiego w opublikowanych wynikach głosowania podana jest liczba głosów 209, powinno być 360, a na Rafała Kazimierza Trzaskowskiego w opublikowanych wynikach głosowania podana jest liczba głosów 360, powinno być 209" - podał SN."

++++++++++++++++++++++++++++++++++
wygląda na to, że tuskowi fanatycy z FK to ostatnia nadzieja czerwonych właśnie.

[don.kulawy]

> Sąd Najwyższy w środę

W tym jest przecież metoda. Czarnek wybrał poszczególne komisje, w których nakazał aby było perfekt, a innym aby zrobiono drobne fałszerstwa na korzyść Trzaskowskiego. Teraz wykorzystuje swoją znajomość dając cynk do SN.
W wypadku gdyby pisim nie udały się fałszerstwa i wygrałby Trzaskowski to Czarnek złożyłby protest wskazując na te komisje, którym polecił fałszować na korzyść Trzaskowskiego. Proste jak cep.

[tymek.rota]

don.kulawy napisał:

> Proste jak cep.

dostałeś cepem w łeb właśnie?

[privus]

Metoda tkwi w usilnym robieniu bałaganu we wszystkim, co się nawinie i przykrywaniem tego swoimi wrzaskami o własnej dobrej woli i rzucaniem kłód pod nogi jakiemuś tam wydymanemu we własnej jaźni przeciwnikowi.

[don.kulawy]

Następne potwierdzenie mojej teorii o działaniach Czarka i jego przybocznych.

e-wrzosek #FBPE🇪🇺🇵🇱🏳️‍🌈#FundamentalRights@e_wrzosek
·
1h
Komisja na warszawskim Mokotowie przypisała 160 głosów Rafałowi Trzaskowskiemu zamiast Karolowi Nawrockiemu.
Wprawdzie po korekcie, ten pierwszy nadal ma prawie sześciokrotną przewagę nad kontrkandydatem, ale może to właśnie ten moment, żeby do przeciwników powtórnego przeliczenia głosów dotarło , że jeśli wynik wyborów ma być uczciwy, to trzeba to zrobić.

[storima]

tymek.rota napisał(a):

> GW:
> "Sąd Najwyższy w środę 25 czerwca poinformował, że

Cytujesz portal internetowy GAZETA.PL, dostępny bezpłatnie, na której forach tu piszesz:

m.gazeta.pl/0,0.html
Gazeta Wyborcza, to inne medium informacyjne, dostępne dla absolwentów internetowe, i w wersji papierowej:

wyborcza.pl/0,0.html

[privus]

prze.nick napisał:

> He he
> Ale dlaczego nie napisałeś że te głosy Nawrockiego przyznano Trzaskowskiemu?

Dujesz jak Dunię jak nastojaszczij sołdat :)

"Cuda" przy liczeniu głosów w wyborach prezydenckich w bieżącym roku od samego początku były nie tylko dziwne ale przede wszystkim wielce zastanawiające.

Wyrwaliście nie wiadomo skąd nieoprotestowaną komisję wyborczą, w której stwierdzono przerzutkę głosów na rzecz Trzaskowskiego. Nigdzie nie pisałem, że takie "pomyłki" są lub mogą być tylko w jedną stronę. Tolerowanie takich pomyłek bez szczegółowego wyjaśnienia jest wyraźnym karalnym przestępstwem wyborczym.
Ogólnie rzecz biorąc, w zakresie przygotowania do wyborów oraz ich nadzoru PKW nie zdała egzaminu, na co od samego zarania zwrócili uwagę protestujący i potwierdzają obecnie wyniki prowadzonych spraw przez prokuraturę.

Pomijam już fakt, że nie wszystkie karty zostały zabezpieczone i leżały w worku luzem. Oznacza to tylko możliwość swobodnego dostępu do nich...

A przecież nie jest to jeszcze koniec tych ujawnianych "cudów przy urnach".

W Katowicach prokuratura ujawnia, że "Dopisano nieważne głosy". Wcześniej takie błędy wykryto m.in. w Bielsku-Białej. W Kamiennej Górze, gdzie – jak ustalono – głosy oddane na Rafała Trzaskowskiego zostały umieszczone w pakiecie przypisanym Karolowi Nawrockiemu.

Jestem przekonany o tym, że jest tego znacznie więcej a ujawniona akcja Czarnka & Company tylko pogłębia takie odczucia.

Jedynym słusznym rozwiązaniem w moim odczuciu jest sprawdzenie wyników wyborów we wszystkich komisjach, rozliczenie i wszczęcie postepowania karnego w stosunku do wszystkich, którzy potwierdzali nieprawdę swoimi podpisami w sporządzanych protokołach.

Wprowadzony obowiązek dobowej ciszy przed dniem wyborów wobec takich faktów wydaje się być wyraźną kpiną z woli wyborców a samo prawo wyborcze powinno ustanowić precyzyjnie nie tylko czynności i zadania dla samych komisji wyborczych.

fałszerze wołają : łapaj fałszerza

[no-popis]

Wybory prezydenckie. Ponowne przeliczenie głosów w dwóch komisjach i znów błąd. Znów doliczono głosy Trzaskowskiemu a zabrano Nawrockiemu.
W komisji w Magnuszewie na Nawrockiego w opublikowanych wynikach głosowania podana jest liczba głosów 193, podczas gdy powinno być 468. Jeśli chodzi o Trzaskowskiego, w opublikowanych wynikach głosowania podana jest liczba głosów 467, a powinno być 192.

Z kolei w komisji w Staszowie głosy oddane na Nawrockiego przypisano Trzaskowskiemu. Według oficjalnych wyników Nawrocki uzyskał tam 209 głosów, a powinno być 360. Przy nazwisku Trzaskowskiego w opublikowanych wynikach głosowania podana jest liczba głosów 360, podczas gdy powinno być 209.

"Posiedzenie odbyło się z udziałem przedstawicieli właściwych Okręgowych Komisji Wyborczych oraz z przedstawicielem Prokuratora Generalnego. (...) Uczestnicy nie zgłaszali żadnych wniosków o charakterze formalnym" – podał SN w komunikacie.

[privus]

Dla tego pisze, że realizacja tych całych wyborów spełnia wszelkie znamiona zorganizowanej działalności przestępczej.

[no-popis]

privus napisał:

> Dla tego pisze, że realizacja tych całych wyborów spełnia wszelkie znamiona zor
> ganizowanej działalności przestępczej.
Obsesja i tyle. To wyleczalne.
Zorganizowana grupa przestępcza obecnie to Tusk i jego giertychowo-bodnarowa ferajna, która umarza wszystkim co to weszłi na platformę.

[privus]

no-popis napisała:

> privus napisał:
>
> > Dla tego pisze, że realizacja tych całych wyborów spełnia wszelkie znamio
> na zor
> > ganizowanej działalności przestępczej.
> Obsesja i tyle. To wyleczalne.
Jeśli już, to przekonanie oparte na na faktach.

> Zorganizowana grupa przestępcza obecnie to Tusk i jego giertychowo-bodnarowa fe
> rajna, która umarza wszystkim co to weszłi na platformę.
I tu jest właśnie ta obsesja i nie wiem czy uleczalna nie pozwalająca Ci ani spać, ani też niczego napisać bez wspominania Tuska nawet przy uprawie buraka :).

[tapatik]

no-popis napisała:

> Obsesja i tyle. To wyleczalne.

Kultury trochę proszę.

> Zorganizowana grupa przestępcza obecnie to Tusk i jego
> giertychowo-bodnarowa ferajna,

Poproszę o uzasadnienie.
Nie twierdzę, że za PO nie było afer, ale są one małymi Pikusiami wobec afer, które mieliśmy za rządów PiS.
Dotyczyły raczej pojedynczych osób, a nie całego aparatu władzy.

> która umarza wszystkim co to weszłi na platformę.

Co umarza?