powinien dostać w pysk

[99venus]

wypowiedź kaczyńskiego na temat Pana profesora Zolla:
www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/jaroslaw-kaczynski-uderza-w-prof-zolla-mowienie-profesor-jest-nie-na-miejscu/jplty8g,79cfc278
Za coś takiego powinien kaczyński, ta kreatura moralna dostać wreszcie w pysk.

[tymek.rota]

ty powinieneś dostać w pysk, a na dodatek i w ryj właśnie.

[x2468]

W ryj to chętnie bierze mały wieprzek Kaczyński.

[tymek.rota]

x2468 napisał:

> W ryj to chętnie bierze mały wieprzek Kaczyński.

to bądź bohaterem i daj mu w ryj skoro tak chętnie bierze właśnie.

[99venus]

zabolało?? w tym kraju prawda zawsze boli.

[tymek.rota]

www.youtube.com/shorts/J8ss1b6jFvk

[x2468]

To jakiś zboczek?

dostać w pysk

[no-popis]

99venus napisał:
ci/jaroslaw-kaczynski-uderza-w-prof-zolla-mowienie-profesor-jest-nie-na-miejscu/jplty8g,79cfc278</a>
> Za coś takiego powinien kaczyński, ta kreatura moralna dostać wreszcie w pysk.
Masz na myśli czynność jaką dokonał Janusz Korwin Mikke na agencie eSBe, i kłamcy lustracyjnym Michale Boni?

[no-popis]

99venus napisał:

> wypowiedź kaczyńskiego na temat Pana profesora Zolla:
> www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/jaroslaw-kaczynski-uderza-w-prof-zolla-mowienie-profesor-jest-nie-na-miejscu/jplty8g,79cfc278
> Za coś takiego powinien kaczyński, ta kreatura moralna dostać wreszcie w pysk.

Profesor Zoll leży w błocie na dnie etycznym.
Powinien mieć odebrany tytuł profesora za tę wypowiedż.

[tymek.rota]

no-popis napisała:

> Profesor Zoll leży w błocie na dnie etycznym.
> Powinien mieć odebrany tytuł profesora za tę wypowiedż.

83 lata to i ma prawo do pomieszania zmysłów właśnie.

[99venus]

długo moczyłeś klawiaturę w szambie.

mówi się w kręgach krakowskich

[bobislaw.borboje]

o unieważnieniu doktoratu Dudy.

[don.kulawy]

Kardinaal Ryś nowym wrogiem Kaczyńskiego.

Kaczyński udaje,

[bobislaw.borboje]

że jego brat, Zimny Lech, był profesorem.

[oszol-lom-z-rm]

Prawda w oczy kole?

[ukos]

Prof. Zoll ma rację. Podstawą zaprzysiężenia Batyra nie jest postanowienie Sądu Najwyższego, tylko domniemanie ważności jego wyboru wobec ogłoszenia PKW i braku postanowienia Sądu Najwyższego. Konstytucja w art. 129.3 mówi bowiem, że ponowne wybory prezydenta przeprowadza się jedynie w przypadku stwierdzenia nieważności przez SN. Natomiast IKNiSP nie jest sądem, więc gdyby nawet stwierdziła nieważność wyboru Batyra, to marszałek Sejmu i tak musiałby zwołać ZN i przed nim Batyra zaprzysiąc. Zoll o tyle tylko przesadził, że nie ma potrzeby, aby ZN zabierało głos. To marszałek powinien jednoznacznie wskazać, co jest podstawą zaprzysiężenia Batyra.

Czyli Herr Donald i Bondar nie zostali wybrani

[negativum]

ukos napisał:

> Prof. Zoll ma rację. Podstawą zaprzysiężenia Batyra nie jest postanowienie Sądu
> Najwyższego, tylko domniemanie ważności jego wyboru wobec ogłoszenia PKW i bra
> ku postanowienia Sądu Najwyższego. Konstytucja w art. 129.3 mówi bowiem, że pon
> owne wybory prezydenta przeprowadza się jedynie w przypadku stwierdzenia nieważ
> ności przez SN. Natomiast IKNiSP nie jest sądem, więc gdyby nawet stwierdziła n
> ieważność wyboru Batyra, to marszałek Sejmu i tak musiałby zwołać ZN i przed ni
> m Batyra zaprzysiąc. Zoll o tyle tylko przesadził, że nie ma potrzeby, aby ZN
> zabierało głos. To marszałek powinien jednoznacznie wskazać, co jest podstawą z
> aprzysiężenia Batyra.

Gdyż ich wyboru nie zatwierdził SN.
Oznacza to, że Polską rządzą jacyś uzurpatorzy i prowokatorzy.

ukos ma rację,

[bobislaw.borboje]

a tobie skleroza nie pozwala zrozumieć tego, co czytasz:
"domniemanie ważności wyborów wobec ogłoszenia PKW i braku postanowienia Sądu Najwyższego"