Polska dogania WB?

[stasi1]

,,Również w tym miesiącu "The Sunday Times" zwrócił uwagę, że PKB per capita Polski wkrótce może zrównać się z brytyjskim, a już teraz dwanaście polskich regionów jest zamożniejszych niż zachodnia Walia — jedna z najbiedniejszych części Zjednoczonego Królestwa. "
Podkarpacie i tak zawsze będzie biedniejsze niż Walia

w tym (mam nadzieje) Polska GB nie dogoni :)

[j-k]

...

w kolorze ulic:
.
www.lbcgroup.tv/news/breaking-news/19880/london-tackles-gangs-six-months-after-uk-riots/en

[manhu]

To są bzdury. O PKB pisałem wiele razy, w tym takie absurdy jak:
-PKB USA wzrósł 20 razy w 50 lat
-a 4x PKB per capita.
Już 2x w 100 lat to 1024x w 1000 lat i milion razy od czasów Chrystusa - więc jakim cudem oni żyli? Przecież żałosny 1% w rok to ok. 170% w 100 lat! Czyli 2x w 100 lat wygląda na łatwiznę.

Realnie to jest spekulacja walutowa. Przypomnę, że dolar i euro nie zmieniły ceny w niemal 30 lat. Za czasów Bauca dolar był po 4,5 zł itp. A od tego czasu inflacja, że hej, owszem w USA też spora, ale u nas większa.

Przypomnę też, że na PKB wpływa inflacja, a banki centralne celują w 2% i pudłują, w USA to jest rzędu 3% w 50 lat. I jeśli np. PIS kłamał o inflacji 43% w 8 lat ich rządów (gdy wszystko co kupuję w sklepach wzrosło o 100-140%), a PKB nominalne wzrosło jak szalone to wyrównane inflacyjnie o fałszywe 43% daje fałszywy wzrost PKB, np. 8,6% w tragicznym Q1 2022 (wojna, szalony wzrost cen gazu i prądu).

PS. Co do UK to cena funta spadła z 6,7 zł w 2000 roku na 4,9 zł obecnie. A nasze zarobki wzrosły ok. 3x, realna inflacja podobnie.

[stefan4]

manhu:
> Już 2x w 100 lat to 1024x w 1000 lat i milion razy od czasów Chrystusa

Na brytyjskim PKB nie znam się, ale to co piszesz o procentach składanych, to święta prawda. I to, że ludzie po maturze nie rozumieją procentów, to też prawda.

Gdyby w jakimś dużym zakładzie szef nagle obniżył płace o 50%, to wybuchłby strajk. I gdyby w wyniku tego strajku szef podwyższył te nowe płace o 50%, a następnie dodał jeszcze 20% ,,na zgodę'', to przynajmniej połowa zatrudnionych uważałaby, że na całej operacji zyska. I dopiero potem (po podpisaniu nowej umowy zbiorowej) zdziwiłaby się, że za każde dotychczasowe 100zł ma teraz tylko 90zł, a nie 120zł.

- Stefan

[stasi1]

Myślisz że w czasach Chrystusa był ten wzrost 1% rocznie? Podejrzewam że jeszcze w 17 wieku rolnik mógł powiedzieć: mój pradziadek tak gospodarzył jak ja i mój prawnuk będzie tak samo gospodarzył . Dopiero w 18 wieku ten prawnuk mógł inaczej gospodarzyć. Na terenach Polski to dopiero w 20 wieku coś na roli się zmieniło.
Wszystkie waluty tracą na wartości.
To masz przechlapane z tymi sklepami. Ja tak w pracy 20.lat temu kupowałem kajzerkę za 39 groszy, od 8 lat mam po 35gr. Zmieniłem sklep

[stefan4]

stasi1:
> Myślisz że w czasach Chrystusa był ten wzrost 1% rocznie? Podejrzewam że jeszcze
> w 17 wieku rolnik mógł powiedzieć: mój pradziadek tak gospodarzył jak ja i mój prawnuk
> będzie tak samo gospodarzył. Dopiero w 18 wieku ten prawnuk mógł inaczej gospodarzyć.

OK, no to policzmy dla 300 lat. Wzrost 1% rocznie to wzrost ok. 20-krotny przez 300 lat.
    ,,W poł. XVII w. Rzeczpospolitą zamieszkiwało ok. 11 mln ludności''
A teraz mniej więcej 3-krotnie więcej. Czy myślisz, że żremy 7-krotnie więcej niż nasi praszczurzy z połowy XVII wieku?

- Stefan

[stasi1]

Może i nie jemy więcej 7 razy ale pomyśl sobie: bierzesz aktualną starą aluminiową łyżkę sprzedajesz ją 300 lat temu jakiemuś królowi i żyjesz w tamtych czasach juz za darmo do końca życia

[donvito52]

stefan4 napisał:

> stasi1:
> > Myślisz że w czasach Chrystusa był ten wzrost 1% rocznie? Podejrzewam że
> jeszcze
> > w 17 wieku rolnik mógł powiedzieć: mój pradziadek tak gospodarzył jak ja
> i mój prawnuk
> > będzie tak samo gospodarzył. Dopiero w 18 wieku ten prawnuk mógł inaczej
> gospodarzyć.
>
> OK, no to policzmy dla 300 lat. Wzrost 1% rocznie to wzrost ok. 20-krotny prze
> z 300 lat.
>     ,,W poł. XVII w. Rzeczpospolitą zamieszkiwało ok. 11 mln ludności''
> A teraz mniej więcej 3-krotnie więcej. Czy myślisz, że żremy 7-krotnie więcej
> niż nasi praszczurzy z połowy XVII wieku?
>
> - Stefan
>
Może 7 razy więcej to nie.
Jednak zdecydowanie więcej i lepiej.
Dawno, dawno temu wyrobnik pracował głównie na nędzne żarcie, kaszę, rzepę i takie tam inne.
W miarę dobrze jadali bogaci, szlachta i mieszczanie. W miarę ...
Pod Lublinem jest skansen wsi polskiej. Zajrzyj, zobacz jak żyli. Jak nie zobaczysz, nie uwierzysz.
Teraz szlachta ( z byłych czasów ) by pozazdrościła ( albo nie ;) ). Cukier, ciasta, owoce, egzotyczne potrawy ...
Trudniej obecnie o pieczonego dzika, czy innego jelenia ale też się da.

[laina.haase]

manhu napisał:

> Już 2x w 100 lat to 1024x w 1000 lat i milion razy od czasów Chrystusa - więc j
> akim cudem oni żyli? Przecież żałosny 1% w rok to ok. 170% w 100 lat! Czyli 2x
> w 100 lat wygląda na łatwiznę.
> Realnie to jest spekulacja walutowa. Przypomnę, że dolar i euro nie zmieniły ce
> ny w niemal 30 lat. Za czasów Bauca dolar był po 4,5 zł itp. A od tego czasu in
> flacja, że hej, owszem w USA też spora, ale u nas większa.
>
> Przypomnę też, że na PKB wpływa inflacja, a banki centralne celują w 2% i pudłu
> ją, w USA to jest rzędu 3% w 50 lat. I jeśli np. PIS kłamał o inflacji 43% w 8
> lat ich rządów (gdy wszystko co kupuję w sklepach wzrosło o 100-140%), a PKB no
> minalne wzrosło jak szalone to wyrównane inflacyjnie o fałszywe 43% daje fałszy
> wy wzrost PKB, np. 8,6% w tragicznym Q1 2022 (wojna, szalony wzrost cen gazu i
> prądu).
>
> PS. Co do UK to cena funta spadła z 6,7 zł w 2000 roku na 4,9 zł obecnie. A nas
> ze zarobki wzrosły ok. 3x, realna inflacja podobnie.
Nareszcie ktoś kto rozumie te mechanizmy się wypowiedział.

[stasi1]

Szkoda że nie przeczytałeś tego co ja napisałem na to rozumne pisanie

[bernadetta-pijaczka]

Polska juz dawno przegoniła WB. Przecież WB, to trzeci świat.

[privus]

Gorzej. Do tego nie mówią po polsku :o)

[j-k]

privus napisał:
> Gorzej. Do tego nie mówią po polsku :o)


jak to nie ?

bylem, widzialem.

W Szkocji w recepcji prawie kazdego hostelu - recepcjonistka po polsku mowi.

[privus]

No to urodziłeś się z czepkiem na głowie i to pod szczęśliwą gwiazdą :)

Wg. obecnego stanu na październik b.r. populacja Wielkiej Brytanii wynosi około 69,7 miliona, w tym ok. 0,7-0,8 mln. stanowią Polacy, co stanowi max. ok. % ludności.

viem.

[j-k]

privus napisał:

> No to urodziłeś się z czepkiem na głowie i to pod szczęśliwą gwiazdą :)
>
> Wg. obecnego stanu na październik b.r. populacja Wielkiej Brytanii wynosi około
> 69,7 miliona, w tym ok. 0,7-0,8 mln. stanowią Polacy, co stanowi max. ok. % lu
> dności.


viem.
ale dziewczyny (Polki) widac lubia pracowac na recepcji w hostelach :)

[student_zebrak]

jezyk polski do niedawna byl drugim w uzyciu, po angielskim

[boggi_dan]

student_zebrak napisał:

> jezyk polski do niedawna byl drugim w uzyciu, po angielskim
>
Rosyjski jak byś nie wiedział.

[stasi1]

Teraz już przegania, coraz lepiej nam idzie.
forum.gazeta.pl/forum/w,28,179449478,179449478,Polska_gospodarka_przegania_brytyjska.html

[negativum]

stasi1 napisał:

> Teraz już przegania, coraz lepiej nam idzie.
> forum.gazeta.pl/forum/w,28,179449478,179449478,Polska_gospodarka_przegania_brytyjska.html

Wydatki Wielkiej Brytanii na badania i rozwój (B+R) wzrosły do 17,4 mld funtów w 2023 r., co stanowi wzrost o 8,2% w porównaniu do 16,1 mld funtów w 2022 r.. W ramach planu na lata 2026/27–2029/30 przewiduje się dalsze inwestycje, które mają sięgnąć ogółem 86 miliardów funtów.

Licząc funta jako ponad 5 zł daje to ca. 100 000 000 zł.
Herr Tusk przez Gzika wspaniałomyślnie przeznaczył mniej niż 2 mld. Doganiamy jak diabli :)

[stefan4]

negativum:
> Licząc funta jako ponad 5 zł daje to ca. 100 000 000 zł.

Napisałeś jak zwykle, tak niejasno, że nie wiadomo. co pomnożyłeś przez te 5zł/funt, żeby Ci wyszło 100mln zł. Ale na oko wygląda, że pomyliłeś się o jakieś o 3 zera na niekorzyść Wielkich Brytanów. Dobra dokładność, jak na człowieka, który podobno ukończył szkołę podstawową.

negativum:
> Wydatki Wielkiej Brytanii na badania i rozwój (B+R) wzrosły do 17,4 mld funtów w 2023 r.

Po pomnożeniu przez 5zł/funt to daje 87 000 000 000 zł.

negativum:
> W ramach planu na lata 2026/27–2029/30 przewiduje się dalsze inwestycje, które mają
> sięgnąć ogółem 86 miliardów funtów.

A to z kolei daje 430 000 000 000 zł.

negativum:
> Licząc funta jako ponad 5 zł daje to ca. 100 000 000 zł.
> Herr Tusk przez Gzika wspaniałomyślnie przeznaczył mniej niż 2 mld.

A dominus Negativus uznał, że 100 milionów to mniej niż 2 miliardy.

Nie przejmuj się, nie jesteś jedynym pisiorem używającym liczb wyłącznie w celach ozdobnych.

- Stefan

[boggi_dan]

Podziwiam cię Stefan. Ty taki bystrzak i otrzaskany na tych forach. Coś dla ciebie. W latach 2007–2015 PO miała większość w Sejmie oraz Senacie, z PSL-em utworzyła koalicję rządową, Poza tym własny prezydent Komorowski, niemal wszystkie media, a jednak - jak ocenił peowski minister rządy swojej partii - Polska to ch..., d... i kamieni kupa. I teraz to samo

[negativum]

boggi_dan napisał:

> Podziwiam cię Stefan. Ty taki bystrzak i otrzaskany na tych forach. Coś dla ci
> ebie. W latach 2007–2015 PO miała większość w Sejmie oraz Senacie, z PSL-em utw
> orzyła koalicję rządową, Poza tym własny prezydent Komorowski, niemal wszystkie
> media, a jednak - jak ocenił peowski minister rządy swojej partii - Polska to
> ch..., d... i kamieni kupa. I teraz to samo

Pomyliłem się, zamiast 9 zer wpisałem 6. Stefek nie odniósł się jednak do meritum. Nie na się uprawiać nauki przy nakładach poniżej 2 mld złotych na cały kraj. Telewizja w stanie upadłości ma więcej.

[stasi1]

Ale telewizja bez upadłości miała więcej od tej upadłej. Więc nic dziwnego że musi upadać skoro ma mniej niz za PiSu, nie realnie, nominalnie

[student_zebrak]

a do czego ch..d..i k..k.. sie odnosilo?
przeciez burdel gowniano-tekturowy trwa
zacznijmy od sprawy najwazniejszej - dekonstrukcji konstytucji, organizacji panstwa, zabetonowania instytucji i sadow .....
przez 8 lat... zlajdaczyli kraj, a uprzednio zrobili do tego przymiarke.
Prezes i spolka powinni stanac przed Trybunalem Ludowym, a otrzymane wyroki powinny byc wykonane niezwlocznie bez ogladania sie na lokatora z Krakowskiego.

[boggi_dan]

student_zebrak napisał:

> a do czego ch..d..i k..k.. sie odnosilo?
> przeciez burdel gowniano-tekturowy trwa
> zacznijmy od sprawy najwazniejszej - dekonstrukcji konstytucji, organizacji pan
> stwa, zabetonowania instytucji i sadow .....
> przez 8 lat... zlajdaczyli kraj, a uprzednio zrobili do tego przymiarke.
> Prezes i spolka powinni stanac przed Trybunalem Ludowym, a otrzymane wyroki pow
> inny byc wykonane niezwlocznie bez ogladania sie na lokatora z Krakowskiego.
>
Ta marzenia studenta żebraka. Bo akademiki za złotówkę poszły w po.... Wyszukaj sobie co to znaczy. I przeczytaj-ostatnio rynek księgarski w Polsce podbijają dwa tytuły, bestsellery.
1. "Szczerze" Donalda Tuska
2. "Moje życie z mitomanem" Małgorzaty Tusk.

[stasi1]

A ile przeznaczał na to Kaczyński?

[student_zebrak]

Owszem Wielka Warszawa ustepuje tylko stolecznemu Londynowi, ale...
w innym wydaniu prognoza brzmi: Polska zrowna swoje PKB w 2035. Ale Czechy w 2030...
Oczywiscie oni nie zakladaja powrotu kurdupla i spolki do wladzy.
Porownanie lotniska Heathrow z Centralnym Kartofliskiem Baranow jest niestosowne. Oni maja spory opor wsrod lokalsow draznionych ciaglym ruchem samolotow.
Koleje faktycznie maja powolne, co w kolebce kolejnictwa dziwi.

[boggi_dan]

student_zebrak napisał:

> Owszem Wielka Warszawa ustepuje tylko stolecznemu Londynowi, ale...
> w innym wydaniu prognoza brzmi: Polska zrowna swoje PKB w 2035. Ale Czechy w 20
> 30...
> Oczywiscie oni nie zakladaja powrotu kurdupla i spolki do wladzy.
> Porownanie lotniska Heathrow z Centralnym Kartofliskiem Baranow jest niestosown
> e. Oni maja spory opor wsrod lokalsow draznionych ciaglym ruchem samolotow.
> Koleje faktycznie maja powolne, co w kolebce kolejnictwa dziwi.
>
> Ale kurdupel wraca za dawa lata. Więc twoje nadzieje płonne. Przez tą kadencję nic Ryzy oszust nie zbuduje. A w następnej go nie będzie. Nawet nie rozliczy Pisiorów.

Chińczycy wykupują Wielką Brytanię.

[prze.nick]

wpolityce.pl/swiat/744122-chinczycy-wykupuja-uk-maja-aktywa-o-wartosci-190-mld-funtow
"Chińczycy wykupują Wielką Brytanię. Pekin kontroluje brytyjskie aktywa o wartości ponad 190 mld funtów. "Obawy o bezpieczeństwo narodowe""


Ciekawe ile u nas wynoszą udziały Niemiec i innych wrogich państw

[stasi1]

Pewnie żałujesz że nie ma u nas udziałów przyjazne państwo jak Rosja? Wtedy byś się cieszył?

[prze.nick]

nie miłośniku odgrzewanych forumowych kotletów - Rosję uważam za wroga. Uważałem ją za wroga nawet wtedy gdy Tusk i Komorowski robili sobie jaja z wizyty LK w Gruzji czy po jego śmierci, gdy razem z kacapami późniejsza premier Kopaczowa przekopywała ziemię smoleńską i robiła badania genetyczne.

[negativum]

prze.nick napisał:

> nie miłośniku odgrzewanych forumowych kotletów - Rosję uważam za wroga. Uważałe
> m ją za wroga nawet wtedy gdy Tusk i Komorowski robili sobie jaja z wizyty LK w
> Gruzji czy po jego śmierci, gdy razem z kacapami późniejsza premier Kopaczowa
> przekopywała ziemię smoleńską i robiła badania genetyczne.

2 metry w głąb? Własnymi rukami.

[prze.nick]

to że psychicznie niezrównoważony Donkey jest w stanie teraz udawać wiecznego wroga Rosji to jakoś idzie zrozumieć - to przecież patologiczny kłamca
ale że platformiani intelektualiści forumowi te kłamstwo powtarzają to już naprawdę nie jest zabawne

[stasi1]

A j ak Kaczyński pisał do przyjaciół moskali?

[buldog2]

PISali ten list razem. Prezes ma stałe poglądy i jest stały w uczuciach.
Ja to wiem przecież.

[buldog2]

Ale do Moskwy ze swoim prezydentem się wybierałeś, a i obiadek z Antonim w Smoleńsku zaliczyłeś.
PISowcom pieniądze nie śmierdzą, szczególnie nieopodatkowane z funduszu specjalnego FR.