Potępiam PIS i PO.

[adam.eu]

Uważam, że nie powinni odżegnywać od ewentualnego wysłanie jakiegokolwiek żołnierza w charakterze misji pokojowej na ziemię ukraińską. Dlaczego to robią?
Całkowicie zgadzam, że Polska pod tym względem powinna być bardziej ostrożna, niż jakikolwiek inny europejski kraj i nie pchać się tam.

Polska ma zle wspomnienia z obecnoscia na Ukrainie

[j-k]

polskich wojsk.

zarowno te z 17.go wieku (walki z Chmielnickim)

jak i wspolczesne z roku 1920 (wyprawa kijowska)

i PL powinna byc OSTATNIM krajem, - ktory by sie tam pchal.

wprawdzie mozna taka mozliwosc wziac pod uwage , gdyby byl to udzial w jakichs miedzynarodowych silach

- ale tylko za zgoda Rosji - a ta na razie na zadne sily NATO na Ukrainie sie nie zgadza.

[adam.eu]

Trudno też zakładać, ze jakiekolwiek wojska będą na Ukrainie. A jeżeli nawet, to kiedy. Ale gdyby do tego doszło to państwa, które tam by miały swoich żołnierzy domagały by się bardziej intratnego udziału w odbudowie Ukrainy. Moje zdanie, być ostrożnym, robić swoje, ale nie wychodzić niepotrzebnie i przedwcześnie przed szereg.

PS, W Polsce mieliśmy żołnierzy niemieckich do obsługi rakiet patriot.

to inna sytuacja

[j-k]

adam.eu napisał:
> PS, W Polsce mieliśmy żołnierzy niemieckich do obsługi rakiet patriot.


to inna sytuacja. to wojska NATO , wiec regulacje NATO te sprawy reguluja.

potrzebna jest tylko konkretna zgoda polskich Wladz i nie ma koniecznosci ustanawiania nowych Ustaw, czy nowych przepisow.

[stefan4]

adam.eu:
> Uważam, że nie powinni odżegnywać od ewentualnego wysłanie jakiegokolwiek
> żołnierza w charakterze misji pokojowej na ziemię ukraińską.

Zgadzam się. Unikać tego wysyłania, ale nie deklarować kategorycznie, że nigdy, za żadne skarby.

adam.eu:
> Dlaczego to robią?

Przypuszczam, że z powodów sondażowo-wyborczych. KO próbuje zajść PiS i Konfederację od strony tak zwanej ,,prawej'', tej która drze się, że precz z imigrantami, z Ukraińcami i z Unią Europejską. Moim zdaniem to jest taktyka samobójcza, ale to nie ja kształtuję politykę partii rządzącej.

- Stefan

[adam.eu]

"Przypuszczam, że z powodów sondażowo-wyborczych. KO próbuje zajść PiS i Konfederację od strony tak zwanej ,,prawej'', tej która drze się, że precz z imigrantami, z Ukraińcami i z Unią Europejską. Moim zdaniem to jest taktyka samobójcza, ale to nie ja kształtuję politykę partii rządzącej."

Tu sądziłem, że obydwie partie nawzajem boja się siebie, nie zastanawiałem się nad rolą Konfederacji i tu trzeba pamiętać o Braunie.
Wtrącę tylko, ze takie zachodzenie z prawej strony mogło spowodować porażkę w wyborach Trzaskowskiego, bowiem to sygnalizowało jego słabość.

[sverir]

"Uważam, że nie powinni odżegnywać od ewentualnego wysłanie jakiegokolwiek żołnierza w charakterze misji pokojowej na ziemię ukraińską. Dlaczego to robią?"

Bo w obecnych warunkach misja pokojowa to pchanie się w wojnę.
Misja pokojowa, taka rzeczywista, ma rozdzielać zwaśnione strony. Może się sprawdzać przy okazji watażków, którzy globalnie stanowią mniejszą siłę, niż państwa stojące za misją pokojową. A tu mamy do czynienia z ryzykiem pełnoskalowej wojny - ani nie zaprowadzą takie siły pokoju, ani w niczym nie pomogą.
Chyba że faktycznie Rosja więcej grozi niż może - ale pamiętam, że sankcje miały doprowadzić gospodarkę w trzy miesiące do upadłości. Nawet jeśli Rosja syczy i dołuje, to po 4 latach nie wygląda na to, żeby cokolwiek ją spowolniło.
Choć może róznica taka, że jeszcze nie tak dawno w ogóle nie chciała rozmawiać o jakimkolwiek ustąpieniu od żądań, a dziś wydaje sie być usatysfakcjonowana fragmentami terytorium Ukrainy.

[adam.eu]

"Bo w obecnych warunkach misja pokojowa to pchanie się w wojnę."

Rozumiem, że nikt nie mówi ani nawet nie myśli o obecnych czasach.
Są państwa, które dopuszczają swój udział w ewentualnej misji pokojowej, nie kojarzę, aby to byli sąsiedzi Rosji, ale też nie kojarzę, aby ktokolwiek po wsze czasy wykluczał jakąkolwiek formę swojego udziału.

[sverir]

"Są państwa, które dopuszczają swój udział w ewentualnej misji pokojowej, nie kojarzę, aby to byli sąsiedzi Rosji, ale też nie kojarzę, aby ktokolwiek po wsze czasy wykluczał jakąkolwiek formę swojego udziału"

Owszem - po ostatnich ustaleniach warunkiem jest scedowanie terytoriów, których domaga się Rosja. Albo odwrotnie - uważają, że warunkiem scedowania jest dopuszczenie wielonarodowej misji pokojowej. I w takiej sytuacji byłoby nawet zrozumiałem, bo oznaczałoby, że dzieje się przy akceptacji Rosji (której tak bardzo zależy na pokoju pod warunkiem otrzymania tych terytoriów).
Dlatego napisałem, że obecnie pchanie się tam jest raczej samobójcze. I te państwa, które mówią o misji pokojowej, też niespecjalnie chcą się pchać w aktywny konflikt. Może Francja ewentualnie, która przebąkuje o tym od czasu do czasu (i o dziwo, jest spore polityczne poparcie dla takich rozwiązań), ale Francja to Francja, a my to my.

[x2468]

13 grudnia skończyło się "zgodne z prawem" pis -złodziejstwo.

Potępiasz POPIS ?

[j-k]

x2468 napisał:
> 13 grudnia skończyło się "zgodne z prawem" pis -złodziejstwo.


a zaczelo inne.

Deja vu z 1938 roku?

[no-popis]

sverir napisał:

> Bo w obecnych warunkach misja pokojowa to pchanie się w wojnę.
Uważam odwrotnie. Wkroczenie wojsk NATO na teren Ukrainy uważam za niezbędne.
Póżniej, co już widać po nieudanych krokach Trumpa i UE, będzie gorzej a nawet bardzo żle.

[don.kulawy]

Dobre wiesci:

Kapitan Żbik
@MajorZbik
·
8h
‼️‼️Wedle ukraińskich źródeł Zełeński dostał ultimatum od USA. Wg nich ma do Świąt Bożego Narodzenia ustąpić z urzędu prezydenta Ukrainy i ma opuścić Ukrainę na zawsze. Azylu ma udzielić mu Francja. To jest opcja "po dobroci".
Wiecej tutaj: x.com/MajorZbik/status/2001949942739271835?s=20

[sverir]

Taki fajny proputinowski profil. Podoba mi się. Tyle złego o Ukrainie i polskim rzadzie, a jeszcze ani złego słowa o Rosji:)

[don.kulawy]

Do Świąt Bożego Narodzenia niedaleko. Przekonamy się ile w tym jest prawdy.

[sverir]

" Do Świąt Bożego Narodzenia niedaleko. Przekonamy się ile w tym jest prawdy"

Mhm, może być nawet sama prawda w tym niusie. A w takim razie aż dziwne, że nie trąbią o tym rosyjskie media, dla których byłaby to woda na młyn.

[don.kulawy]

Na jaki młyn?
Dzisiaj Zełenski po tajnej rozmowie z Batyrem wyglądał jak zbity pies, może Batyr na polecenie Trumpa przekazał mu te nowiny, właśnie.

[sverir]

" Na jaki młyn?"

Rosyjskiej propagandy.

"Dzisiaj Zełenski po tajnej rozmowie z Batyrem wyglądał jak zbity pies, może Batyr na polecenie Trumpa przekazał mu te nowiny, właśnie."

Bez sensu. Skoro rozmawiają z Ukraińcami na bieżąco, dlaczego mieliby wykorzystywać do przekazywania informacji Nawrockiego?:)

[don.kulawy]

> dlaczego mieliby wykorzystywać do przekazywania informacji Nawrockiego?:)

W końcu Batyr o czymś musiał mówić :)

Potępiasz PIS i PO.

[j-k]

pies.kulawy napisał:
> W końcu Batyr o czymś musiał mówić :)


o Nawrockim ?

[sverir]

" W końcu Batyr o czymś musiał mówić :)"

Być może mówił, że będzie dążył do ograniczenia wsparcia albo do zmiany relacji w kierunku większych zysków dla Polski, ale mało prawdopodobne wydaje mi się, aby Trump do takich relacji wysyłał akurat Nawrockiego. Mogą go lubić, cenić, ale raczej jako pachołka, a nie przedstawiciela.

[adam.eu]

"Taki fajny proputinowski profil. Podoba mi się. Tyle złego o Ukrainie i polskim rzadzie, a jeszcze ani złego słowa o Rosji"

Nie czytałem, ale w strategii Trumpa też nie ma złego słowa o Rosji.

[dunajec1]

Jak to moze zadac? A wybory? Pokazcie mi w ktorym kraju byla wojna i byly wybory? Temu zoltkowi sie nie podoba obecny (za duzo chce?) to on zada. Czy byly jakies wybory w Polsce podczas stanu wojennego? Czy beda wybory prezydenta w USA jak kraj bedzie w stanie wojny?
Moze nawet Trumpek (jak dotrzyma) oglosic stan wojny z jakims krajem aby zostac na trzecia kadencje? Niewykluczone.

[sverir]

" Nie czytałem, ale w strategii Trumpa też nie ma złego słowa o Rosji"

Co może być poniekąd zrozumiałe, zważywszy na to, że:
a) USA będzie potrzebowała sojuszników do potencjalnego kryzysu z Chinami, a w takiej sytuacji Rosja jest bliżej, niz ktokolwiek z Europy - nawet jeśli aktywnie nie pomoże Amerykanom, to sama pasywność będzie cenna;
b) nie wszystko w strategii jest jawne i oficjalne (choć raczej tam wrogich słów o Rosji nie ma, bo wtedy przynajmniej byłyby nakreślone ogólne kierunki, które są jawne).

[don.kulawy]

> a) USA będzie potrzebowała sojuszników do potencjalnego kryzysu z Chinami, a w takiej sytuacji Rosja jest bliżej

Tu może jedynie liczyć najwyżej na podobną powściągliwość.

Pies, ty Potępiasz PIS .... ?

[j-k]

pies.kulawy napisał:
> Tu może jedynie liczyć najwyżej na podobną powściągliwość.


viadomo.

Pies, ty nie potepiasz PiS - to tylko poza.

piszesz , zeby pisac.

moze jakies artykuly do prasy rezimowej ?

[don.kulawy]

j-k napisał:

> pies.kulawy napisał:
> > Tu może jedynie liczyć najwyżej na podobną powściągliwość.
>
>
> viadomo.
>
> Pies, ty nie potepiasz PiS - to tylko poza.
>
> piszesz , zeby pisac.
>
> moze jakies artykuly do prasy rezimowej ?
>
>

Co ma wspólnego PiS z amerykańskimi problemami na Pacyfiku?

Pies, ty Potępiasz PIS .... ?

[j-k]

pies.kulawy napisał:
Co ma wspólnego PiS z amerykańskimi problemami na Pacyfiku?


to - co Rassija z Kazachstanem..

PS. w domu wszyscy zdrowi ?

Swieta ida...

[don.kulawy]

sverir napisał:

> Taki fajny proputinowski profil. Podoba mi się. Tyle złego o Ukrainie i polskim
> rzadzie, a jeszcze ani złego słowa o Rosji:)
>

Inny temat, ale również i proputinowskilh onucach 😅

Leszek Miller
@LeszekMiller
·
47m
Przez trzy lata obowiązywała zasada prosta jak konstrukcja cepa: kto pyta o Nord Stream, ten sprzyja Putinowi. Każde pytanie było „dezinformacją”, każda wątpliwość – „rosyjską narracją”, a każdy sceptyk „ruską onucą”.
I nagle 18 grudnia 2025 r. Der Spiegel publikuje tekst, po którym to wygodne rusztowanie zaczyna trzeszczeć. Okazuje się bowiem, że Serhij K. – znany też jako Serhii K., czasem Kuznetsov – człowiek podejrzewany o koordynację ataku na Nord Stream we wrześniu 2022 r., nie był żadnym „wolnym elektronem”, cywilnym awanturnikiem ani tajemniczym oligarchicznym zleceniodawcą znikąd. W czasie pirackiego sabotażu służył w jednostce specjalnej Sił Zbrojnych Ukrainy, konkretnie w jednostce A0987, podporządkowanej Dowództwu Sił Operacji Specjalnych. To już nie są domysły ani przecieki „z anonimowych źródeł”. Dziennikarze Spiegla powołują się na dokument ukraińskiego Ministerstwa Obrony z 21 listopada 2025 r. oraz na bezpośrednie potwierdzenie dowódcy – Romana Czerwińskiego, który jasno stwierdził, że Serhij K. był pod jego komendą i wykonywał zadania jednostki.
Warto zauważyć, że Der Spiegel nie jest ani tubą Kremla, ani marginalnym blogiem. To jeden z filarów niemieckiego establishmentu medialnego. Jeśli on publikuje takie ustalenia, to znaczy, że mur milczenia właśnie pękł. Nie oznacza to jeszcze politycznego wyroku. Nie oznacza automatycznie decyzji państwowych. Ale oznacza coś znacznie ważniejszego: koniec komfortowej fikcji, że pewnych tematów nie ma.
x.com/LeszekMiller/status/2002099488308048166?s=20

[sverir]

" Inny temat, ale również i proputinowskilh onucach 😅"

Miller już został dostrzeżony, jako propagandzista nie gorszy od Brauna:)

[don.kulawy]

sverir napisał:

> " Inny temat, ale również i proputinowskilh onucach 😅"
>
> Miller już został dostrzeżony, jako propagandzista nie gorszy od Brauna:)
>

Oczywista oczywistość, ale i tak dobrze, że nie nazwałeś go ruską onucą tak jak wszystkich, którzy myślą inaczej niż ty.

Pies, potepiasz PIS i PO.

[j-k]

pies.kulawy napisał:
> Oczywista oczywistość, ale i tak dobrze, że nie nazwałeś go ruską onucą
tak jak wszystkich, którzy myślą inaczej niż ty.


Pies - ty tesz myslisz inaczej, niz ty (sam)

a jednak nie znikasz z foro.

jaka filia ?


myślą i

[sverir]

"Oczywista oczywistość, ale i tak dobrze, że nie nazwałeś go ruską onucą tak jak wszystkich, którzy myślą inaczej niż ty"

Skoro nie nazwałem go onucą, a rzekomo nazywam tak wszystkich, którzy myślą tak samo jak ja, to znaczy, że:
a) myślę tak samo jak Miller,
b) nieprawdą jest, że nazywam onucą wszystkich, którzy myślą inaczej niż ja.

Co jest prawdziwe?:)

[x2468]

Jak napisano w "Die Zeit" delegacja "pachołków Trampa" czyli AFD dostała w Washingtonie solenne zapewnienie ze w administracja Trampa doprowadzi do upadku rządy Mertza, Macrona, Stramera i Tuska. Na polskiej socjalistycznej prawicy zapanowała radość. Batyr, Putin i Chruppala z AFD razem po wieczne czasy.

Doby pomysl

[j-k]

x2468 napisał:
Batyr, Putin i Chruppala z AFD razem po wieczne czasy.


dobry pomysl.

no i ?

[boggi_dan]

Boże Adasiu. Pojednanie na święta. Niech cię dobry Bóg prowadzi.