Dodaj do ulubionych

kamińska-j

07.02.26, 08:51
Słuchałem dziś Mazurka, który oceniając aferę Czarzastego powiedział. że polityk skrajnej lewicy na niej zyska. Trochę się zastanowiłem skąd redaktor to wie a tu masz - wpisy w tym tonie na Forum. Czy powinniśmy bronić polityka, któremu uderzyła sodówka do głowy tylko dlatego, że jest "nasz" ?????. Czy w tym szaleństwie ktoś jeszcze myśli racjonalnie ?. Najzabawniejsze jest to, że nikt nie zastanawia się o co chodziło marszałkowi ?. Po co on z tym wyjechał ?. Ja rozumiem, że plucie na Trumpa jest modne ale czemu to służy ?. Co to da nam Polakom ?.
Obserwuj wątek
    • asia-loi Re: kamińska-j 07.02.26, 09:12
      A chamstwo, głupoty wygadywane przez Trumpa, jego zachowanie, to co robi i mówi, ci nie przeszkadzają? Bo on jest prezydentem USA, to on może, a reszta ma go tylko podziwiać i włazić w doopę. Dzisiaj porwie jednego, jutro może zajmie jakiś kraj, pojutrze nałoży cła, na drugi dzień je zdejmie i znowu nałoży (zależy którą nogą wstanie), za tydzień każe strzelać do imigrantów, bo tak, itd.
      To ci się podoba.
      • planeta_plonie Re: kamińska-j 07.02.26, 09:19
        Nie oceniam Trumpa tylko polskiego "dyplomatę'. To czy ma rację czy nie jest trzeciorzędne. Ważne jest to jaki to będzie miało skutek dla Polski. Czarzasty to nie dziennikarz, to polityk, który ma działać dla naszego dobra. Więc pytam co na tym zyskamy ?.
        • asia-loi Re: kamińska-j 07.02.26, 09:21
          A co zyskujemy włażąc w doopę Trumpowi?
          Duda właził, PiS właził, Nawrocki włazi - co zyskaliśmy?
          • negativum co zyskaliśmy? 07.02.26, 09:25
            asia-loi napisała:

            > A co zyskujemy włażąc w doopę Trumpowi?
            > Duda właził, PiS właził, Nawrocki włazi - co zyskaliśmy?

            Powrót komunizmu dzięki Herr Donaldowi.
            x.com/i/status/2019882533911994551
            • bobislaw.borboje Wytłumacz, proszę 07.02.26, 09:41
              dlaczego tytułujesz pawiana "Magę" "Herrem"?
            • mateusz.urbanski Re: co zyskaliśmy? 07.02.26, 09:43
              negativum napisał:

              > Powrót komunizmu dzięki Herr Donaldowi.

              Herr Negativum aus Breslau - ale ten komunizm ci nie przeszkadza przecież
              Zadeklarowałeś się jako komunista - nieradziecki🤣
              A Herr Donald Trump ma korzenie niemieckie☝️
              Jego rodowe nazwisko to Drumpf

            • privus Re: co zyskaliśmy? 07.02.26, 16:33
              negativum napisał:

              > Powrót komunizmu dzięki Herr Donaldowi.
              > x.com/i/status/2019882533911994551
              >
              >
              Nie każdy musi uważać bryczesy i stojące skarpetki w kącie za apogeum swego szczęścia :)
          • planeta_plonie Re: kamińska-j 07.02.26, 09:44
            Może z tym "włażeniem" to mała przesada ... . (zaczął Kwaśniewski z Millerem). USA to jedyne państwo w bloku demokratycznym (Turcja?) dysponujące wojskiem. Nie jestem zdania, że Rosja nam grozi ale to są ludzie szaleni a kto zgadnie co wymyśli następca Putina ?. Jesteśmy skazani na USA czy to się nam podoba czy nie. Jakiś sens tego co robili wszyscy praktycznie polscy premierzy od czasu L MIllera chyba miało jakiś sens ?. Myślę, że Czarzasty pozazdrościł Chołowni ale to nie ta półka.
            • bobislaw.borboje Re: kamińska-j 07.02.26, 09:50
              > Jesteśmy skazani na USA

              Tak jak w 39 "byliśmy skazani" na Francję i UK. Może wtedy, w 39 lepsza byłaby dla Polski droga węgierska czy fińska?
              • planeta_plonie Re: kamińska-j 07.02.26, 10:11
                Wtedy wrogowie byli z obu stron. Dziś formalnie Niemcy to sojusznik (jaki jest największy sąsiad Niemiec ze wschodu ?-Rosja :)) ). Amerykanie jednak jakiś geopolityczny interes w tym żeby Rosja nie była za silna mają. Jednak Ruscy też ich boją :))).
              • j-k historycy juz dawno walkowali ten temat 07.02.26, 16:39
                bobislaw.borboje napisała:

                > > Jesteśmy skazani na USA
                >
                > Tak jak w 39 "byliśmy skazani" na Francję i UK. Może wtedy, w 39 lepsza byłaby
                > dla Polski droga węgierska czy fińska?


                historycy juz dawno walkowali ten temat

                - tak - bo Warszawa i cala Polska bylaby niezniszczona (lub niewiele)

                tyle tylko, ze granice wschodnia na Bugu bysmy mieli taka- jak mamy, ale Wroclawia i Szczecina nikt by nam nie dal...

                Powstaloby takie "Ksiestwo Warszawskie" ze 250 tys km2.

                za Bugiem zostaloby kilka milionow Polakow - bo nie byloby ich dokad przesiedlic...
                • negativum Re: historycy juz dawno walkowali ten temat 07.02.26, 17:07
                  j-k napisał:

                  > tyle tylko, ze granice wschodnia na Bugu bysmy mieli taka- jak mamy, ale Wrocl
                  > awia i Szczecina nikt by nam nie dal...

                  Historia Wrocławia jest taka, że co jakieś 300 lat zmienia się właściciel. Raz Czech, potem Polak, Prusak, Austriak, Francuz…

                  > Powstaloby takie "Ksiestwo Warszawskie" ze 250 tys km2.
                  >
                  > za Bugiem zostaloby kilka milionow Polakow - bo nie byloby ich dokad przesiedli
                  > c...

                  To nie stanowiło dla Stalina problemu. Wysiedliłby ich za Ural jak Ukraińców z Donbasu.
                  • j-k no tak... :) 07.02.26, 17:19
                    negativum napisał:
                    > To nie stanowiło dla Stalina problemu. Wysiedliłby ich za Ural jak Ukraińców z Donbasu.


                    No tak. Stalin by sie z pewnoscia ucieszyl - w 1945 brakowalo mu ludzi do wojska i przemyslu...

                    ale dla Polski bylaby to strata...

                    - Ty jestes tego przykladem, - gdyby nie Twoj (piekny zreszta) Wroclaw - to tez bys mieszkal u Wujka Stalina:)
                    • negativum Re: no tak... :) 07.02.26, 17:44
                      j-k napisał:

                      > negativum napisał:
                      > > To nie stanowiło dla Stalina problemu. Wysiedliłby ich za Ural jak Ukraiń
                      > ców z Donbasu.
                      >
                      >
                      > No tak. Stalin by sie z pewnoscia ucieszyl - w 1945 brakowalo mu ludzi do wojsk
                      > a i przemyslu...
                      >
                      > ale dla Polski bylaby to strata...
                      >
                      > - Ty jestes tego przykladem, - gdyby nie Twoj (piekny zreszta) Wroclaw - to tez
                      > bys mieszkal u Wujka Stalina:)

                      Wrocław był jedną wielką ruiną do końca lat 80tych. To była zapomniana speluna, gdzie jako dzieci bawiliśmy się na zgliszczach w wojnę, podchody i inne takie tam. O ile Warszawę odbudowywał cały kraj. To Wrocław był zapomniany. To że teraz ruszyliśmy, zawdzięczamy tylko sobie.
                • bobislaw.borboje Re: historycy juz dawno walkowali ten temat 07.02.26, 21:45
                  > historycy juz dawno walkowali ten temat

                  No i co wywałkowali?
                  Wystarczyło w odpowiednim momencie zmienić strony.
                  Jak Węgrzy czy Finowie.
                  NATO zakładali także Włosi.

                  > - tak - bo Warszawa i cala Polska bylaby niezniszczona (lub niewiele)

                  Nie byłoby paktu Ribbentrop-Mołotow.
                  Nie byłoby Katynia.
                  Nie byłoby gestapo, Alei Szucha, Pawiaka, KL
                  Nie byłoby także ZSRR w kształcie z 1943 (gdybyśmy przyłączyli się do Planu Barbarossa).
                  Nie byłoby też tego kretyńskiego powstania w Warszawie.





            • stefan4 Re: kamińska-j 07.02.26, 11:38
              planeta_plonie:
              > USA to jedyne państwo w bloku demokratycznym (Turcja?) dysponujące wojskiem.

              Już nie. To znaczy USA dysponują wojskiem, ale z bloku demokratycznego już się wypisały.

              - Stefan
        • stefan4 Re: kamińska-j 07.02.26, 11:35
          planeta_plonie:
          > Ważne jest to jaki to będzie miało skutek dla Polski. Czarzasty to
          > nie dziennikarz, to polityk, który ma działać dla naszego dobra. Więc pytam co
          > na tym zyskamy ?.

          Trwa oczywisty konflikt między Unią Europejską a Rosją oraz podległym jej Trumpistanem. Jasne opowiedzenie się po stronie Unii wzmacnia jej spoistość i jej pozycję w tym konflikcie. To właśnie zyskujemy.

          - Stefan
    • bobislaw.borboje Re: kamińska-j 07.02.26, 09:46
      A z czym "wyjechał" Pan Marszałek Czarzasty?
      Nazwał po imieniu tego bydlaka Trupa, czy może obraził ambasadora BRŻ, który panoszy się w Warszawie jak kiedyś Kola Repnin?
      • planeta_plonie Re: kamińska-j 07.02.26, 10:13
        Nazywanie rzeczy po imieniu to przywilej tłuszczy. Polityk ma być skuteczny a nie być jakimś św Antonim, który dla idei da sobie (i nam) obciąć uszy.
        • mateusz.urbanski Re: kamińska-j 07.02.26, 11:33
          planeta_plonie napisał:

          > Nazywanie rzeczy po imieniu to przywilej tłuszczy. Polityk ma być skuteczny

          Czyli marszałek prawidłowo zareagował, odpowiedział tłuszczy właśnie
          Inaczej mógłby zostać niezrozumiany😂
          Trump & company przynależą do tłuszczy, co widać i słychać
          I nie ma co zaklinać rzeczywistości
    • mateusz.urbanski Re: kamińska-j 07.02.26, 10:07
      planeta_plonie napisał:

      Ja rozumie
      > m, że plucie na Trumpa jest modne ale czemu to służy ?. Co to da nam Polakom ?.

      Jest odwrotnie - to Trump pluje na wszystkich. Nagroda pokojowa dla niego to absurd
      A w tym szaleństwie racjonalnie zachował się Czarzasty
      No i powiedział to, co powinien powiedzieć zwierzchnik polskich sił zbrojnych
      Ale to oportunista i koniunkturalista. I uznawany przez Trumpa za swojego totumfackiego. Figuranta po prostu
      Stąd ta awantura, choć wniosku nie poparły Czechy, Luksemburg, Dania, Belgia, Niemcy, Finlandia
      Polska nic nie straci, tylko moze zyskać

      youtube.com/shorts/P_idmooRqc0?si=LOB_id-lVohpHKDA
    • sverir Re: kamińska-j 07.02.26, 10:12
      Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty tymczasowo pogodził skłócone frakcje w PiS. Teraz Nowogrodzka szykuje uderzenie w lidera Nowej Lewicy po tym, jak ambasador USA w Polsce nieoczekiwanie ogłosił zerwanie współpracy z drugą osobą w państwie. To skutek m.in. wojny politycznej między marszałkiem a prezydentem Karolem Nawrockim. I efekt krytyki Czarzastego pod adresem amerykańskiego przywódcy.

      Ciekawa - moim zdaniem - analiza na WP. Pokazuje, że od lewa do prawa to czysta polityka, a nie jakieś realne, ideologiczne relacje, oceny, stosunki.
      • planeta_plonie Re: kamińska-j 07.02.26, 10:17
        Coś tu nie gra. Czarzasty kopnął Trumpa zamiast Nawrockiego ?? :)))). To sobie wybrał :))))))))). Ja myslę, że (to widać od początku urzędowania Czarzastego) , że on chce być Chołownią bis ale... nie ma tego talentu aktorsko-scenicznego i się ośmiesza zamiast czarować widownię.
        • sverir Re: kamińska-j 07.02.26, 10:29
          W przypadku tego wszystkiego podzielam zdanie Konfederacji: Czarzasty nie powinien być Marszałkiem z innych powodów, ale nadal to nie powód, by Amerykanie nam wybierali Marszałka.
        • asia-loi Re: kamińska-j 07.02.26, 10:30
          planeta_plonie napisał:


          > , że on chce być Chołownią

          Hołownia
    • boggi_dan Re: kamińska-j 07.02.26, 10:23
      Ile tu można klepać o komuchu Czarzastym. Swietłana Czestnych i jakie są jej relacje z Włodzimierzem Czarzastym i jego rodziną? To jest ciekawy trop. Było do przewidzenia, że wyleci z pyskiem na Amerykanów. Dostał bana i siadł na tyłku. Być może go odwołają.

    • niepoprawnylogin1980 Re: kamińska-j 07.02.26, 10:42
      "Dobre" jest to jak ci, którzy krytykują serwilizm wobec USA sami pobili wszelkie rekordy POddaństwa wobec odwiecznych "przyjaciół":)
      A jeszcze "lepsze" kiedy wszelka krytykę wobec KOlonizowania Polski przez sąsiadów zza Odry opluskwiają mianem postawy pro-ruskiej bo w ten sposób POdobno podważa się się odwieczną "przyjaźń" z tymi co mają nas obronić przed ruskimi(może na linii Odry:)
      Przypomnę, że do czasu powstrzymania ofensywy na Kijów pomoc USA była 15 razy większa od pomocy niemieckiej. A co do potencjału to nie będę wklejał bo przewaga USA jest tak przytłaczająca , że znowu mi zarzucą , ze pisze zbyt długie wątki tak jak to było w przypadku minusów akcesji i morderczych dostosowań do
      ue tak jakby to była moja wina, że tych minusów jest tak dużo.
    • hana2 Re: kamińska-j 07.02.26, 11:16
      Prośba ambasadora USA powinna być poprzedzona zakulisowymi rozmowami, aby nie było wtopy. Nie jesteśmy podnóżkiem USA, tak jak kiedyś Rosji, choć Trump ma słabość do stylu dyktatorów.
      • boggi_dan Re: kamińska-j 07.02.26, 12:06
        hana2 napisała:

        > Prośba ambasadora USA powinna być poprzedzona zakulisowymi rozmowami, aby nie b
        > yło wtopy. Nie jesteśmy podnóżkiem USA, tak jak kiedyś Rosji, choć Trump ma sła
        > bość do stylu dyktatorów.
        Może by poprosił, ale Czarzasty chciał zaistnieć jako marszałek sejmu. Pierwsze to zaczął negować prezydenta Nawrockiego, a później się zabrał za Trumpa. Sam nie jest w porządku. Weryfikacji nie podjął, miał różne wtopy w swoim życiu. A do rządu się dostał dzięki koalicji. Nigdy lewica nie będzie rządziła samodzielnie w Polsce. To co odwalił to rzucanie kłody pod sojusze. Po wczorajszych występach Czarzastych i Tusków, nadal wierzysz, że obaliliśmy w 89 komunę? Otóż nie obaliliśmy. Komuchy mają się lepiej, niż przed 89. Po co to była Solidarność w Gdańsku. Niech Wałęsa pokaże, gdzie leżą ci obaleni komuniści?



        • hana2 Re: kamińska-j 07.02.26, 16:22
          Wcześnie ZSRR mówił nam co mamy robić i podpisywać a teraz USA będą?

          Czy USA zerwą kontakty dyplomatyczne z Komitetem Olimpijskim za wygwizdanie JD Vance na otwarciu?
      • j-k oczywiscie... 07.02.26, 17:28
        hana2 napisała:

        > Prośba ambasadora USA powinna być poprzedzona zakulisowymi rozmowami,


        oczywiscie - ale spojrz na jego zyciorys.

        - to polityk z II.Ligi...

        pl.wikipedia.org/wiki/Thomas_Rose_(ur._1962)
        • bobislaw.borboje Re: oczywiscie... 07.02.26, 21:47
          Rose jest przerażony, że większe wpływy na Trupa od BRŻ ma Putin i dlatego tak się miota, jak Żyd po pustym sklepie.
    • kaminska-j Re: kamińska-j 07.02.26, 15:11
      To wszystko b. dobrze, ale pytam, (choć mi to pochlebia) Dlaczego mój nick jest w tytule????
      🥰
      • hana2 Re: kamińska-j 07.02.26, 16:25
        Może z jednej fabryki jesteście?
        • kaminska-j Re: kamińska-j 07.02.26, 17:09
          Ja i Tramp? Czy Ty mnie obrażasz? 😁
          • negativum Re: kamińska-j 07.02.26, 17:14
            kaminska-j napisała:

            > Ja i Tramp? Czy Ty mnie obrażasz? 😁

            A kto to jest "Tramp"?
            • kaminska-j Re: kamińska-j 07.02.26, 17:50
              ♥️
              • hana2 Re: kamińska-j 07.02.26, 19:22
                Nowa dziewczyna na forum i już Negatyw skradł jej serce.
                • kaminska-j Re: kamińska-j 07.02.26, 19:25
                  Że niby moje ♥️?
                • negativum Re: kamińska-j 07.02.26, 19:31
                  hana2 napisała:

                  > Nowa dziewczyna na forum i już Negatyw skradł jej serce.

                  Kamkę znam od bodajże 20 lat :) jeśli to ta. Super dziewczyna.
                  • kaminska-j Re: kamińska-j 07.02.26, 19:40
                    negativum napisał:
                    >
                    > Kamkę znam od bodajże 20 lat :) jeśli to ta. Super dziewczyna.
                    Sorry Negativum, ale to chyba niemożliwe😢
                    • negativum Re: kamińska-j 07.02.26, 20:13
                      kaminska-j napisała:

                      > negativum napisał:
                      > >
                      > > Kamkę znam od bodajże 20 lat :) jeśli to ta. Super dziewczyna.
                      > Sorry Negativum, ale to chyba niemożliwe😢

                      Mogłem cię pomylić z inną Kamką z Poznania z Łąkowej. Nie jednemu psu burek.
            • bobislaw.borboje Re: kamińska-j 07.02.26, 21:51
              "Tramp" to jest taki pawian imieniem "Maga", wrzeszczeli o nim w sejmie: "do-nal-trup!, do-nal-trup!"
              Kawał łajdaka (afera Epsztajna), wróg Polski.
      • privus Re: kamińska-j 07.02.26, 16:38
        Po prostu rośnie Ci forumowa krzywa :)
        • kaminska-j Re: kamińska-j 07.02.26, 17:09
          privus napisał:

          > Po prostu rośnie Ci forumowa krzywa :)
          To dobrze, czy źle?
          • privus Re: kamińska-j 07.02.26, 17:59
            Mój dziadek mawiał, że jeśli o kimś się jeszcze mówi, to nie jest źle :)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka