Żurek ciężko pracuje na kraty

[boggi_dan]

Żurek pod lupą prawników: zawiadomienie do prokuratury ws. Rady Programowej KSSiP.

Stowarzyszenie Prawnicy dla Polski poinformowało o złożeniu zawiadomienia do prokuratury w sprawie zarządzenia ministra sprawiedliwości, dotyczącego składu Rady Programowej Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury. Zdaniem autorów zawiadomienia, akt wykonawczy został wydany z pominięciem konstytucyjnych organów, co może nosić znamiona nadużycia uprawnień.

[perla.roztocza]

ale po co za kraty?
Wywalić z roboty na zbity pysk i niech idzie gdzie chce.
Teraz peowcy są w furii zemsty, potem pisowcy będą się mścić, a my w środku z tym wszystkim.
A co z CPK, elektrowniami atomowymi, żeglownością Odry, portem kontenerowym, służbą zdrowia, polską nauką, sztuczną inteligencją, obniżeniem podatków, burdelem w przepisach dla przedsiębiorców, wojskiem?
Na tym trzeba się skupić a nie na zemście bo zemsta jest nieracjonalna właśnie.

[no-popis]

perla.roztocza napisał(a):

> ale po co za kraty?
> Wywalić z roboty na zbity pysk i niech idzie gdzie chce.
Masz pogląd podobny to poglądu Kaczyńskiego w tych sprawach, który idiotycznie hamował Suwerenną.
Jeżeli taki bezprawnych działać nie ukarzesz to pojawią się następni chętni po Żurku i Tusku.
To musi być ukarane i to nie jest zemsta ale ochrona systemu i praworządności.

[asia-loi]

perla.roztocza napisał(a):

> A co z CPK, elektrowniami atomowymi, żeglownością Odry, portem kontenerowym, służbą zdrowia, polską nauką, sztuczną inteligencją, obniżenie podatków, burdelem w przepisach dla przedsiębiorców, wojskiem?

No właśnie co? PiS nic z tymi sprawami nie robił nic. Koalicja w tych tematach robi niewiele.

> Na tym trzeba się skupić a nie na zemście bo zemsta jest nieracjonalna właśnie.

Nie ma bardziej mściwej partii jak "święty" PiS.
Koalicja robi rozliczenia w żółwim tempie. I przez to przegra wybory. Za to PiS jak dojdzie do władzy (a dojdzie) rozliczy bardzo szybko i bezwzględnie, obecnie rządzących. PiS nie będzie stosował się do żadnego prawa i zasad. No ale, niech dalej Koalicja cacka się z pisowskimi przestępcami. To nie nas wyborców będzie ścigał PiS, tylko obecnie rządzących. 😐

[boggi_dan]

asia-loi napisała:

> perla.roztocza napisał(a):
>
> > A co z CPK, elektrowniami atomowymi, żeglownością Odry.
> Nie ma bardziej mściwej partii jak "święty" PiS.
> Koalicja robi rozliczenia w żółwim tempie. I przez to przegra wybory. Za to PiS
> jak dojdzie do władzy (a dojdzie) rozliczy bardzo szybko i bezwzględnie, obecn
> ie rządzących. PiS nie będzie stosował się do żadnego prawa i zasad. No ale, ni
> ech dalej Koalicja cacka się z pisowskimi przestępcami. To nie nas wyborców będ
> zie ścigał PiS, tylko obecnie rządzących. 😐
> Przecież dobrze wiesz, że nikt nikogo nie rozliczy. Teraz i później. To jest gonienie króliczka.
>

[stasi1]

Skoro nikt nikogo nie rozliczy czemu to ty bronisz tych przestępców z PiSu? Przecież nikt im krzywdy w zasadzie nie zrobi. Myślisz że Ziobro kłamie że jak wróci do władzy to tych co stosowali prawo wobec niego powsadza do więzienia

[no-popis]

stasi1 napisał:

> Skoro nikt nikogo nie rozliczy czemu to ty bronisz tych przestępców z PiSu? Prz
> ecież nikt im krzywdy w zasadzie nie zrobi. Myślisz że Ziobro kłamie że jak wró
> ci do władzy to tych co stosowali prawo wobec niego powsadza do więzienia

Przestępcą jest czlowiek, którego skazano.
Gawlowski senator PO jest przestępcą.

[sverir]

"Przestępcą jest czlowiek, którego skazano.
Gawlowski senator PO jest przestępcą."

Prawomocnym wyrokiem. Gawłowski ma wyrok nieprawomocny. Przestępcą jest np. Wąsik, który ma prawomocny wyrok.

[boggi_dan]

sverir napisał:

> "Przestępcą jest czlowiek, którego skazano.
> Gawlowski senator PO jest przestępcą."
>
> Prawomocnym wyrokiem. Gawłowski ma wyrok nieprawomocny. Przestępcą jest np. Wąs
> ik, który ma prawomocny wyrok.
>
Wyrok nieprawomocny, Stasiek się odwoła i będzie się ciągnęło, aż opuści ten padół łez. Polska jak w XVIII wieku nierządem stoi a nadzwyczajna kasta to bezpiecznik tego prostytucyjnego systemu. Dobrze chociaż, że jest jakiś wyrok bo jego kolega z Zachodniopomorskiego niejaki Grodzki, nie dość, że schowany za immunitetem to jeszcze pozywa świadków i dziennikarzy mających czelność opisywać jego wały w szpitalu na Zdunowie.

Ze Staśka dobry człowiek jest, i zaradny. Kto by na to wpadł, by kupić posiadłość w Chorwacji pożyczając pieniądze od emerytów?

[asia-loi]

boggi_dan napisał:

bo jego kolega z Zachodniopomorskiego niejaki Grodzki, nie dość, że schowany za immunitetem to jeszcze pozywa świadków i dziennikarzy mających czelność opisywać jegowały w szpitalu na Zdunowie.
>
Dzisiaj media podały, że Grodzki wygrał proces z prawicowym dziennikarzyną Duklanowskim. 🤗
Duklanowski pomawiał Grodzkiego o łapówki. Proces trwał 6 lat. 🫣😬

[sverir]

"Wyrok nieprawomocny, Stasiek się odwoła i będzie się ciągnęło"

Nie będzie się ciągnęło. Przecież Ziobro reformował sądownictwo przez 8 lat między innymi po to właśnie, żeby sprawy rozpatrywano szybko. Udało mu się, prawda?

[stasi1]

Akurat wąsik jest czysty jak łza. Został ułaskawiony w taki sposób że oficjalnie nic mu nie można zarzucić. W zasadzie mógłby cię pozwać o zniesławienie i każdy sąd by mu przyznał rację. Nominalnie nawet nie można mówić ze siedzial

[sverir]

"Akurat wąsik jest czysty jak łza. Został ułaskawiony w taki sposób że oficjalnie nic mu nie można zarzucić. W zasadzie mógłby cię pozwać o zniesławienie i każdy sąd by mu przyznał rację. "

Sugerujesz, że wyrok skazujący z grudnia 2023 roku był wydany z naruszeniem prawa i składowi sędziowskiemu uczestniczącemu w jego wydaniu powinno się postawić co najmniej zarzuty dyscyplinarne? Czy że prawo naruszył Hołownia wygaszając bezprawnie mandaty poselskie Wąsikowi i Kamińskiemu na podstawie tego wyroku? (nawiasem mówiąc rację miałby prezydent Duda kwestionując podjęte wówczas ustawy, skoro dwóch posłów z przyczyn bezprawnych nie mogło uczestniczyć w głosowaniach).
Bo jeżeli chodzi o sam akt łaski, to przypomnę w ślad za orzecznictwem:
"Akt łaski oznacza całkowite lub częściowe darowanie sprawcy skutków kary orzeczonej prawomocnym wyrokiem sądu i nie powoduje uchylenia prawomocnego wyroku skazującego ani uniewinnienia skazanego."

Skoro więc "Przestępcą jest czlowiek, którego skazano", a Wąsik został skazany (bo ułaskawienie tego nie zmienia), to w ślad za taką logiką Wąsik jest przestępcą. Chyba że faktycznie i sąd okręgowy nie wydał prawdziwego wyroku, i marszałek bezprawnie wygasił mandat,to wówczas rzeczywiście Wąsik jest czysty jak łza.

Co więc masz konkretnie na myśli? Bezprawne działanie sądu?

[stasi1]

Posłem nie może być człowiek skazany i jakoś nieprzeszkadzało to Wąsikowi byc europosłem. Właśnie ułaskawienie Wąsika polegało na tym że już jest całkowicie niewinny,
,,Prezydent Andrzej Duda ułaskawił Macieja Wąsika (oraz Mariusza Kamińskiego) po raz drugi – oświadczenie w tej sprawie złożył
23 stycznia 2024 roku.
Ułaskawienie to dotyczyło prawomocnego wyroku skazującego na karę pozbawienia wolności, wydanego w grudniu 2023 roku w tzw. aferze gruntowej.
Zakres ułaskawienia z 23 stycznia 2024 r. obejmował:

Darowanie prawomocnie orzeczonej kary pozbawienia wolności: Dzięki temu aktowi Maciej Wąsik został zwolniony z zakładu karnego, w którym przebywał od 9 stycznia 2024 r..
Zatarcie skazania: Ułaskawienie spowodowało, że skazanie uznaje się za niebyłe.

Kluczowe szczegóły:

Prezydent zdecydował się na ten krok po przeprowadzeniu postępowania ułaskawieniowego w trybie art. 567 § 2 Kodeksu postępowania karnego (na prośbę żon skazanych), w przeciwieństwie do pierwszego ułaskawienia z 2015 roku, które zostało wydane przed prawomocnym wyrokiem.
Duda podkreślał, że mimo iż uważał pierwsze ułaskawienie za skuteczne, zdecydował się na drugie, aby "zamknąć sprawę" i umożliwić zwolnienie polityków z więzienia.
Akt ten pozwolił na usunięcie wpisów o skazaniu z Krajowego Rejestru Karnego, co ma znaczenie dla statusu prawnego.
"
Znaczxy według prawa Wąsik nie był skazany

[negativum]

stasi1 napisał:

> Znaczxy według prawa Wąsik nie był skazany

Lipkowie…
Król Sobieski ich ułaskawił i zdjął z nich klątwę. A mógł ponabijać jak szaszłyki na stepie.

[sverir]

"Posłem nie może być człowiek skazany i jakoś nieprzeszkadzało to Wąsikowi byc europosłem."

Z kronikarskiej rzetelności: Posłem nie może być człowiek skazany prawomocnym wyrokiem na karę pozbawienia wolności za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego. Samo skazanie więc nie wystarczy.

"Zatarcie skazania: Ułaskawienie spowodowało, że skazanie uznaje się za niebyłe"

Ano owszem - ale jest to pewna fikcja prawna, a nie zmiana historii. Za orzeczeniem Sądu Najwyższego:
"Zatarcie skazania nie oznacza anulowania treści wyroku, tj. wyeliminowania go z mocą wsteczną z porządku prawnego jako w ogóle niewydanego i nie niweluje też całkowicie wszystkich skutków skazania, bowiem skazany nie odzyskuje wszystkich utraconych np. praw, urzędów, orderów czy też odznaczeń. Skazanie jest bowiem uważane za niebyłe, ale dopiero z chwilą jego zatarcia i od tego momentu dopiero funkcjonuje fikcja prawna i od tej też chwili nie może wywoływać żadnych negatywnych skutków prawnych dla skazanego. Podkreślić jednak należy, że wcześniej skazanie to istniało i wywoływało określone skutki wynikające z treści wyroku”.

"Znaczxy według prawa Wąsik nie był skazany"

I również za orzeczeniem SN:
„Zatarcie skazania jest pewną fikcją prawną i oznacza, że skazanemu ponownie przysługuje status osoby niekaranej, bowiem przyjmuje się, że skazanie jako zdarzenie historyczne nie miało w ogóle miejsca. Trafny jest jednak pogląd, że nie oznacza to, że zatarcie skazania stwarza niewzruszalne prawne domniemanie niewinności w stosunku do danego czynu. Nie chodzi tu bowiem o domniemanie, lecz o fikcję prawną. Trudno mówić o domniemaniu, skoro zostało ono już wcześniej obalone prawomocnym wyrokiem. [...] Zatarcie skazania nie oznacza więc anulowania treści wyroku, tj. wyeliminowania go z mocą wsteczną z porządku prawnego jako w ogóle niewydanego, i nie niweluje też całkowicie wszystkich skutków skazania[...]".

Ale żeby się nie spierać i żeby Wąsik nie ścigał mnie za komentarz przyjmijmy, że był przestępcą zgodnie z wyrokiem, ale już nie jest.

nieprzestępca i miasto orientalne

[stefan4]

sverir:
> Ale żeby się nie spierać i żeby Wąsik nie ścigał mnie za komentarz przyjmijmy,
> że był przestępcą zgodnie z wyrokiem, ale już nie jest.

Innymi słowami: ma na sumieniu popełnienie przestępstwa umyślnego (chyba w warunkach recydywy), ale nie jest przestępcą.

Natura zna takie paradoksalne różnice między rzeczywistością a sytuacją prawną lub świadomościową.

Na przykład Grecja, jeden z krajów Zachodu, kolebka kultury zachodnioeuropejskiej, leży na tak wschodnim skraju Europy, że trudno o dalszą wschodniość (jeśli nie liczyć Rosji). Ateny są o prawie 3 stopnie na wschód od Warszawy.

Ale i z tą warszawską zachodniością jest klops. Warszawiacy lubią myśleć, że mieszkają w centrum Polski; tymczasem są o cały 1°35′ na wschód od środka Polski (różnica czasów astronomicznych: 6 minut w stronę Moskwy). Warszawa leży na wschód nawet od Olsztyna (o 41', czyli ok. 3 minuty różnicy czasów). Kto jedzie do Warszawy, powinien być świadom, że odwiedza miasto orientalne...

- Stefan

[tapatik]

stasi1 napisał:

> Akurat wąsik jest czysty jak łza.

To jakim cudem został skazany na 2 lata?

> Został ułaskawiony w taki sposób że oficjalnie nic mu nie można zarzucić.

Został ułaskawiony, czyli nie musi ponosić kary i kara została wymazana z rejestru, ale to nie znaczy, że jest niewinny. Prokuratura prowadzi przeciwko niemu kolejne postępowanie.

> W zasadzie mógłby cię pozwać o zniesławienie
> i każdy sąd by mu przyznał rację.

Pozwać mógłby, ale czy wygrałby w sądzie?

> Nominalnie nawet nie można mówić ze siedzial

Dlaczego? Skoro mówię prawdę?

[tapatik]

Obecny rząd próbuje posprzątać bajzel po poprzednim. To nie jest zemsta lecz sprawiedliwość.
CPK jest w trakcie przygotowań, prace ziemne mają się zacząć w tym roku. Nitki kolejowe już są budowane.
Elektrownia atomowa w trakcie przygotowania.
Odra nadal jest żeglowna. Jeśli chodzi o park narodowy, który miał powstać, to był on pomyślany tak, aby nie utrudniać żeglugi.
W jednym zdaniu piszesz o służbie zdrowia i nauce, które wymagają pieniędzy, i jednocześnie piszesz o obniżeniu podatków. Jedno przeczy drugiemu, szczególnie jeśli się ma takie wydatki jak wojsko.
Wojsko - o co konkretnie chodzi? Zbroimy się na tyle, na ile pozwalają nam warunki.

Burdel w przepisach rzeczywiście mogliby posprzątać.

[sverir]

Biorąc pod uwagę, że to stowarzyszenie Piebiaka, to chyba nie jest zbyt wiarygodne z swoich zarzutach.

[stasi1]

Ale mają ciekawe rzeczy. Że też turystyka wyborcza była sterowana z Cypru. Gdyby nie to to PiS by nadal rządził.
Inna sprawa że łatwo było się pozbyć tej turystki, wprowadzając bardziej sprawiedliwe obwody wyborcze.

[no-popis]

sverir napisał:

> Biorąc pod uwagę, że to stowarzyszenie Piebiaka, to chyba nie jest zbyt wiarygo
> dne z swoich zarzutach.
Niektórych zdaniem ale niektórych jest wiarygodne.
Dla większości już chyba zawiadomienia Żurka i działania Żurka są niewiarygodne.

[privus]

sverir napisał:

> Biorąc pod uwagę, że to stowarzyszenie Piebiaka, to chyba nie jest zbyt wiarygo
> dne z swoich zarzutach.
>
Stowarzyszenie zarejestrowane w 2019 r. w czasach rządów PiS i dla PiS i ze zwolenników PiS.
Świadczy o tym sam Zarząd Główny w składzie:

Łukasz Konrad Piebiak - PREZES ZARZĄDU GŁÓWNEGO
Andrzej Skowron - WICEPREZES ZARZĄDU
Paweł Czubik - CZŁONEK ZARZĄDU
Przemysław Wiktor Radzik - CZŁONEK ZARZĄDU
Paweł Mroczkowski - CZŁONEK ZARZĄDU
Anna Gąsior Majchrowska - SKARBNIK

[sverir]

" Przemysław Wiktor Radzik - CZŁONEK ZARZĄDU"

To się nazywa ironia. Pewien rzecznik dyscyplinarny lub jeden z jego zastępców uwziął się na sędziów, którzy pozwalali sobie na komentarze wobec przepisów, że niby naruszali godność sędziego. Mam nadzieję, że zbieżność obu imion i nazwiska tym zastępcą jest tutaj przypadkowa i stowarzyszenie nie zajmuje stanowiska w sprawach ustaw, bo jest to dzialanie polityczne i w myśl ugruntowanej praktyki zastępcy rzecznika jest niedopuszczalna na stanowisku sędziego.

[boggi_dan]

sverir napisał:

> Biorąc pod uwagę, że to stowarzyszenie Piebiaka, to chyba nie jest zbyt wiarygo
> dne z swoich zarzutach.
>
Jasne. Taki minister sprawiedliwości, zero orientacji w przepisach.

Żeby tylko drogowych.

[no-popis]

boggi_dan napisał:

> sverir napisał:
>
> > Biorąc pod uwagę, że to stowarzyszenie Piebiaka, to chyba nie jest zbyt w
> iarygo
> > dne z swoich zarzutach.
> >
> Jasne. Taki minister sprawiedliwości, zero orientacji w przepisach.
>
> Żeby tylko drogowych.
Srogpqe też chciał zastosować tak jak je rozumiemy ale , tak sądzę sekretarka Tuska przekazała mi decyzję.

[negativum]

boggi_dan napisał:

> sverir napisał:
>
> > Biorąc pod uwagę, że to stowarzyszenie Piebiaka, to chyba nie jest zbyt w
> iarygo
> > dne z swoich zarzutach.
> >
> Jasne. Taki minister sprawiedliwości, zero orientacji w przepisach.
>
> Żeby tylko drogowych.

Ale ma malucha… Którym dokonał wykroczenia.

[tapatik]

boggi_dan napisał:

> Jasne. Taki minister sprawiedliwości, zero orientacji w przepisach.
>
> Żeby tylko drogowych.

Żurek jest doświadczonym sędzią i na pewno ma orientację w przepisach. Jeśli chodzi o ten incydent drogowy to mógł kobiety nie zauważyć. Owszem, popełnił wykroczenie, zapłacił mandat i dostał punkty karne, ale to nie wyglądało na umyślne.
Poza tym jak to się ma do opinii Sverira na temat wiarygodności Stowarzyszenia Prawnicy dla Polski? Nijak. Krytykujesz dla samego krytykowania.

[negativum]

tapatik napisał:

> boggi_dan napisał:
>
> > Jasne. Taki minister sprawiedliwości, zero orientacji w przepisach.
> >
> > Żeby tylko drogowych.
>
> Żurek jest doświadczonym sędzią i na pewno ma orientację w przepisach. Jeśli ch
> odzi o ten incydent drogowy to mógł kobiety nie zauważyć. Owszem, popełnił wykr
> oczenie, zapłacił mandat i dostał punkty karne, ale to nie wyglądało na umyślne
> .
> Poza tym jak to się ma do opinii Sverira na temat wiarygodności Stowarzyszenia
> Prawnicy dla Polski? Nijak. Krytykujesz dla samego krytykowania.

Nie umyślnie? A słyszałeś o 1.5 m? Oczywiście żaden policjant ci nie będzie tego mierzył metrówką, Ale kobieta na zebrze to co innego niż kobieta 1.5 m od niej.

[tapatik]

Nie umyślnie. On tej kobiety mógł nie widzieć. Jechał samochodem i udzielał wywiadu.

Jakie 1,5 metra? Możesz podać konkretny przepis?

[privus]

PSU (Partejtag Soviet Uniion) na taśmowej fali produkcji kłamstw. ;)

[negativum]

privus napisał:

> PSU (Partejtag Soviet Uniion) na taśmowej fali produkcji kłamstw. ;)

Taki macie dziś przekaz dnia od Szczerby?

[privus]

Nie. To jest ocena zasad twojego funkcjonowania na forum.

nie zdąży...

[j-k]

Donek go (jak i Bodnara) wczesniej wywali.... - za "niefektywnosc"...

bo faktycznie chlopie ostatnio kreci sie w kolko...

[niepoprawnylogin1980]

Zastanawiam się czemu KO alicja Obciachu zachowuje się w taki sposób jakby nie zauważyli, że dotychczas obowiązująca zasada okrągłego stołu,"wy nie ruszacie naszych, my nie ruszamy waszych" przestała obowiązywać:)

a szkoda

[j-k]

niepoprawnylogin1980 napisał:

nie zauważyli, że dotychczas obowiązująca zasada okrągłego stołu,"wy nie ruszacie n
> aszych, my nie ruszamy waszych" przestała obowiązywać :)


a szkoda. - bo byla to dobra zasada.

"zyjcie i dajcie zyc innym"

teraz nastaly czasy publicznego lania sie po mordach i do polityki beda sie pchac tylko nawiedzeni.

[privus]

Skoro PiS w trosce o własną egzystencję sięga do tańca z kibolami, to czego więcej można się spodziewać.

[tapatik]

Nawet jeśli taka zasada obowiązywała, to została złamana za czasów pisich.
Dodatkowo przestępcy i szubrawcy popełnili bardzo poważne przestępstwa, a PO co najwyżej wykroczenia.

[bobislaw.borboje]

"— To są ludzie z grupy "Kasta". Budowali aparat represji wobec sędziów, a dziś donoszą na Polskę. Dla własnych korzyści – tak o sędziach zrzeszonych w Stowarzyszeniu Prawnicy dla Polski mówi Onetowi prezes Iustitii, sędzia Bartłomiej Przymusiński. Stowarzyszenie, którego prezesem jest Łukasz Jebjak, zasłynęło m.in. donoszeniem na Polskę do władz USA czy udziałem w wydarzeniach skupiających ludzi bliskich PiS i uderzających w obecny rząd.

W tym roku członkowie stowarzyszenia wzięli udział m.in. w kongresie zorganizowanym w Trybunale Konstytucyjnym, którym kieruje Bogdan Święczkowski. Ten sam Święczkowski, który po wyborach prezydenckich doniósł na Polskę do USA, co ujawnił Onet. Honorowym patronem owego kongresu w TK była I Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska, blisko powiązana z obozem PiS. A sam kongres miał wydźwięk wyraźnie antyrządowy i antybodnarowy, bo resortem sprawiedliwości kierował wtedy jeszcze Adam Bodnar. Od miesiąca nowym ministrem sprawiedliwości jest Waldemar Żurek."

Jebjak to kumpel zdrajsy Szmyta z grupy "Kasta".
Można olać łachudrów Jebjaka i ordo juris.

[adam.eu]

"Żurek pod lupą prawników: zawiadomienie do prokuratury ws. Rady Programowej KSSiP."
itd.

Zaglądnąłem tu do wątku.
Jeżeli rozumiesz to wyjaśnij o co chodzi, o te pominięcie tych konstytucyjnych organów? A jeżeli nie to spróbuj się posiłkować jakimś wiarygodnym wytłumaczeniem tego zawiadomienia.
Oglądałem jakiś wywiad z Żurkiem, mniej więcej mówił tak, że bierze pod uwagę zamknięcie go do więzienia jeżeli PIS wróci do władzy, ale nie będzie nigdzie uciekał tylko stanie przed sądem.
A jak go zamkną, to ma wiele książek nieprzeczytanych i tak będzie się starał spożytkować ten czas.

Jeszcze raz zapytam, za co byś go chciał zamknąć?
Albo zerknąłem na tytuł, w jaki to sposób Żurek ciężko pracuje na kraty? Bo mam wrażenie, że zupełnie nie tego nie wiesz.

dla Żurka to już nie ma znaczenia

[no-popis]

boggi_dan napisał:

> Żurek pod lupą prawników: zawiadomienie do prokuratury ws. Rady Programowej KSS
> iP.
>
> Stowarzyszenie Prawnicy dla Polski poinformowało o złożeniu zawiadomienia do pr
> okuratury w sprawie zarządzenia ministra sprawiedliwości,
To coś takiego jak brak obaw mordercy 3 osób i 13 osób.
...u Żurka to już wyroku w istocie nie zmieni.

[tapatik]

Oczywiście uzasadnienia jakiegokolwiek - brak.