Opowiadanie, że Nawrocki ‘zawetował SAFE’, jest ni

[kawa_poranna11]

Opowiadanie, że Nawrocki ‘zawetował SAFE’, jest nieprecyzyjne.
Nie zawetował SAFE, bo nie mógł.
Zawetował polską ustawę wykonawczą.
Czyli nie zatrzymał programu UE — próbował zatrzymać albo
przynajmniej okroić sposób, w jaki Polska miała z niego skorzystać.
To był spór o kontrolę nad pieniędzmi, którą chce przejąc,
a nie żadne ‘skasowanie SAFE’.
Pożyczka jest i Nawrocki jej nie zatrzyma.
Nie ma do tego prawa ani mocy.

no to akurat prawda

[j-k]

kawa_poranna11 napisał(a):

> Opowiadanie, że Nawrocki ‘zawetował SAFE’, jest nieprecyzyjne.
> Nie zawetował SAFE, bo nie mógł.
> Zawetował polską ustawę wykonawczą.


no to akurat prawda

wiec po co ten caly szum i krzyk ?

[kawa_poranna11]

j-k napisał:

> kawa_poranna11 napisał(a):
>
> > Opowiadanie, że Nawrocki ‘zawetował SAFE’, jest nieprecyzyjne.
> > Nie zawetował SAFE, bo nie mógł.
> > Zawetował polską ustawę wykonawczą.

> no to akurat prawda
>
> wiec po co ten caly szum i krzyk ?

To prawda formalna, ale kompletnie nie zmienia sedna sprawy.
Nie zawetował unijnego SAFE dla Polski, bo nie mógł — za to
zawetował polską ustawę, która miała umożliwić Polsce skorzystanie z SAFE.
Czyli nie zatrzymał samego pociągu, tylko próbował zablakować Polsce wejście do wagonu.
Więc szum jest o skutek, nie o słówko.

[kawa_poranna11]

> To prawda formalna, ale kompletnie nie zmienia sedna sprawy.
> Nie zawetował unijnego SAFE dla Polski, bo nie mógł — za to
> zawetował polską ustawę, która miała umożliwić Polsce skorzystanie z SAFE.
> Czyli nie zatrzymał samego pociągu, tylko próbował zablakować Polsce wejście do
> wagonu.
> Więc szum jest o skutek, nie o słówko.

Nawrocki tego nie zrozumiał.
Opowiadał, że nie pozwoli na wzięcie pożyczki.
Jaki on jest żałosny!