Dodaj do ulubionych

Największa armia Niemiec wobec Europy, Polski?

26.04.26, 00:01


Polityk niemiecki powiedział, że Niemcy staną się najsilniejszą armią
w Europie, a wcześniej to politycy w Polsce twierdzili, że to w Polsce
będzie największa armia w Europie i niewiadomo czy płakać czy śmiać się?

I doszło do paradoksu, bo to Niemcy zaczęli bać się Polski fanatycznej
i niesprawiedliwej w swojej obłudzie, bo chcą też zbroić się?
choć przez lata Niemcy były pacyfistyczne, ale ze strachu Niemcom
rozum miesza się, a tylko dlatego, że germanofoby ustawiali Polskę
w roli wrogo patrzącej na Niemcy, bo ciągle widzieli nieuczciwego agresora
w niej? Ludzie uwięzieni w fobiach politycznych są z natury swojej nieuczciwi
i agresywni wobec słabszych od siebie, to czy wedle siebie sądzili Niemców,
i nie potrafili wyzwolić się z pamięci historycznej przesyconej wojnami
z sąsiadami i niewolą arystokracji i szlachty,bo lud był ciągle w niewoli
u swoich, ale niewolnik ludowy kochał swego pana i cierpiał za niego,
kiedy jego pan był niezadowolony w niewoli, a on w imię Jezusa był wierny,
bo bez prawa do wykształcenia i wolności jako analfabeta nie był zbyt mądry,
i nawet z kosą w Powstaniach Narodowych szedł na wrogów swego pana.

Niemcy raczej przeciw Rosji nie chcą zbroić się, bo nie pamiętam,
żeby przez ostanie setki lat walczyły między sobą, więc nawet w tradycji
nie mają wzorców,a kiedy nazistowskie Niemcy zostały pokonane,
to też przy udziale, ale Rosji ludowej, kiedy lud doszedł do władzy w państwie,
ale tej Rosji już nie ma, bo w imię Boga prawosławnego zwyciężyła
jawnie niesprawiedliwość społeczna, ponieważ wcześniej prawosławni
w partii ukrywali się pod maskami ateistów, by w imię Boga i tradycji narodu
mogli mieć prawo do wyzysku klasowego, ale niewiele mogli zdziałać,
bo żyli w gospodarce socjalistycznej z państwowym kapitałem,
i dopiero po upadku tzw. komunizmu nastąpiło rozkradzenie majątku
wypracowanego przez ludzi pracy i niesprawiedliwość społeczna mogła już
jawnie zaistnieć w imię Boga i tradycji narodu, a Putin jako były komunista
walczy o to, by ludzie nie głodowali mimo represji gospodarczych
ze strony Zachodu, który stanął po stronie walczącej Ukrainy,
która nie chce oddać ziem rosyjskich otrzymanych w prezencie
od komunistów po rewolucji ludowej w Rosji.

Zachód pomaga Ukrainie bez zgody społeczeństw, że niby tak broni się
przed agresją Rosji. Choć Rosja wcześniej nie zbroiła się i nie zagrażała UE,
ale jak Zachód ustawił się w roli wroga Rosji, bo też sankcjami
chciał zniszczyć gospodarkę Rosji, to przyszłość UE jest niewiadoma,
chyba że wyborcy więcej do polityki nie wybiorą rusofobów
i zmieni się stosunek polityków do Rosji i nastąpi wymiana gospodarcza,
i będzie pokojowe współistnienie UE z Rosją.

A jeśli Niemcy staną się największą armią w Europie, to też niewiadomo
co stanie się w przyszłości za 10 czy 15 lat, bo germanofoby ustawili
Polskę w roli nieżyczliwego sąsiada i jeśli politycy zmienią się w Niemczech,
to Niemcy mogą też stać się nieżyczliwym sąsiadem wobec Polski
z największą armią w Europie?

Niemców i Rosji boją się niesprawiedliwi ludzie,bo wedle siebie
sądzą innych i swoją małość przypisują sąsiadom.

Obserwuj wątek
    • x2468 Re: Największa armia Niemiec wobec Europy, Polski 26.04.26, 09:04
      Gdzieś ty się taki durny ulungł?
      • opa34 Re: Największa armia Niemiec wobec Europy, Polski 26.04.26, 09:18
        Na zdrade amerykancow tak reaguje:
        Strategia wojskowa Niemiec przedstawia jasną i wiarygodną drogę ku NATO 3.0" - stwierdził wiceszef Pentagonu Elbridge Colby. Dodał, że Amerykanie chcą współpracować z Niemcami nad wdrożeniem tej strategii
        • tapatik Re: Największa armia Niemiec wobec Europy, Polski 26.04.26, 09:41
          A reszta krajów NATO?
          • boggi_dan Re: Największa armia Niemiec wobec Europy, Polski 26.04.26, 17:51
            Grunt, że Merz oddał hołd Trumpowi na kolanach.
            • negativum Re: Największa armia Niemiec wobec Europy, Polski 26.04.26, 18:01
              boggi_dan napisał:

              > Grunt, że Merz oddał hołd Trumpowi na kolanach.

              Przez rejenta. Niczym Albrecht Hohenzollern (niem. Albrecht von Brandenburg-Ansbach) w 1525 roku.
        • sverir Re: Największa armia Niemiec wobec Europy, Polski 27.04.26, 06:25
          " Na zdrade amerykancow tak reaguje:"

          To prorosyjski forumowicz, więc zachowania Amerykanów - mimo oczywistych sympatii Trumpa - za zdradę uważać nie może.
    • tapatik Re: Największa armia Niemiec wobec Europy, Polski 26.04.26, 09:41
      Niemcy zbroją się w obawie nie przed Polską, ale przed kacapią.

      Niemcy jak najbardziej walczyły z kacapią, tylko ona wtedy nazywała się ZSRR. Było to niecałe 100 lat temu i nazywało się II Wojna Światowa. Na pewno znadziesz jakąś książkę na ten temat.

      fiutin ma gdzieś, czy jego obywatele będą mieli co jeść. Nawet lepiej jeśli nie będą mieli, to chętniej pójdą na wojnę.

      Na resztę jednak nie będę odpowiadać, bo jeśli nie wiesz o II Wojnie Światowej, to nie ma sensu tłumaczyć, że nie masz racji.
      • no-popis Re: Największa armia Niemiec wobec Europy, Polski 26.04.26, 11:02
        tapatik napisał:

        > Niemcy zbroją się w obawie nie przed Polską, ale przed kacapią.
        Niemcy mówią, że się zbroją. Niemcy nie obawiają się jednak kacapi a tylko czekają na pokój, nawet kosztem Ukrainy, aby dalej robić biznes z Putinem.
        > Niemcy jak najbardziej walczyły z kacapią, tylko ona wtedy nazywała się ZSRR. B
        > yło to niecałe 100 lat temu i nazywało się II Wojna Światowa. Na pewno znadzies
        > z jakąś książkę na ten temat.
        Są też książki o tym, że wpierw zgodnie napadły z kacapią Polskę i to szczególnie jest istotne.
        To zresztą nie musi być Rosja. Zeleńskiemu powieka nawet nie mrugnie.....
        > fiutin ma gdzieś, czy jego obywatele będą mieli co jeść. Nawet lepiej jeśli nie
        > będą mieli, to chętniej pójdą na wojnę.
        Idealna diagnoza wg mnie. Państwa bogate mają problem w tym jak trzeba wydawać na zbrojenia więcej niż standardowo bo spadek realnych zarobków np o 10 % to już rozruchy uliczne. Putin i KIm nie mają tego problemu.
      • stasi1 Re: Największa armia Niemiec wobec Europy, Polski 26.04.26, 11:07
        Ale właśnie zrobił taki wyjątek:,,Niemcy raczej przeciw Rosji nie chcą zbroić się, bo nie pamiętam,
        żeby przez ostanie setki lat walczyły między sobą, więc nawet w tradycji
        nie mają wzorców,a kiedy nazistowskie Niemcy zostały pokonane,
        to też przy udziale, ale Rosji ludowej, kiedy lud doszedł do władzy w państwie,
        ale tej Rosji już nie ma".
        Ale była jeszcze 1 wojna światowa.
        Wcześniej Niemcy nie odgrywały większej roli bo były podzielone na wiele państw, więc co oni mogli zrobić? A i Rosja była daleko za Polska
      • boggi_dan Re: Największa armia Niemiec wobec Europy, Polski 26.04.26, 17:56
        tapatik napisał:

        > Niemcy zbroją się w obawie nie przed Polską, ale przed kacapią.
        >
        > Niemcy jak najbardziej walczyły z kacapią, tylko ona wtedy nazywała się ZSRR. B
        > yło to niecałe 100 lat temu i nazywało się II Wojna Światowa. Na pewno znadzies
        > z jakąś książkę na ten temat.
        >
        > fiutin ma gdzieś, czy jego obywatele będą mieli co jeść. Nawet lepiej jeśli nie
        > będą mieli, to chętniej pójdą na wojnę.
        >
        > Na resztę jednak nie będę odpowiadać, bo jeśli nie wiesz o II Wojnie Światowej,
        > to nie ma sensu tłumaczyć, że nie masz racji.
        >
        > Tylko małe ale. 17 września 1939 wbili nam bagnet w plecy. Bolszewia gorsza od zarazy.
        • j-k Nie badz naiwny 26.04.26, 18:20
          boggi_dan napisał:
          > > Tylko małe ale. 17 września 1939 wbili nam bagnet w plecy. Bolszewia gorsza od zarazy.


          wiele lat temu dyskutowalem z niemieckimi historykami.

          podzielam ich poglad, ze gdyby Stalin w r. 1939 nie chcial podpisac porozumienia z Hitlerem

          (pakt Ribbentrop-Molotov)

          To Hitler i tak ruszylby na Polske i doszedl az do Zbrucza.

          - wiec nie mam pretensji do Stalina za rok 1939.

          MAM pretensje za rok 1945 - za to, ze Sovieci nie wycofali sie wtedy z Polski.
          • tapatik Re: Nie badz naiwny 26.04.26, 23:14
            Bodajże Suworow napisał książkę po co była potrzebna Ii Wojna Światowa. Chodziło o to, aby ktoś inny rozpętał wojnę w Europie, a wtedy ZSRR mogło podczas tej wojny "wyzwolić" jak najwięcej państw. I to się udało. W okresie międzywojennym byliśmy państwem kapitalistycznym, ale po 1945 staliśmy się państwem socjalistycznym. Podobnie jak Czechosłowacja, NRD czy Węgry.
            • bobislaw.borboje Re: Nie badz naiwny 27.04.26, 21:42
              Stalinowski "Instytut Rewolucji Światowej". Założony przez Trockiego. Jego tradycje obecnie kontynuuje Putin.

          • stasi1 Re: Nie badz naiwny 27.04.26, 13:08
            Większość Polaków nie wie że 1 września uderzyły na nas też oddziały słowackie. Po wzięciu naszych żołnierzy w niewolę tych co mieszkali na ich terenach po prostu puścili do cywili. Gorzej było z tymi co mieszkali w innych częściach Polski. Tych przekazano do odpowiednich okupacji.
            ZSRR nawet w 39 roku tak dobrze nie zachowywał się względem naszych obywateli więc jednak za to można mieć pretensję. Teoretycznie jeszcze 17 września nie było wszystko stracone, jeszcze w tym dniu zaczęła największa bitwa z udziałem naszych ,,czołgów".
            • j-k stasiek, ... doczytaj :) 27.04.26, 13:34
              stasi1 napisał:
              > Większość Polaków nie wie że 1 września uderzyły na nas też oddziały słowackie.
              > Po wzięciu naszych żołnierzy w niewolę tych co mieszkali na ich terenach po prostu puścili do cywili.


              tak, ale to bylo bez znaczenia w tej wojnie.

              Polska w 1938 Zajela nie tylko Zaolzie - o czym Polacy wiedza...

              ale tez niektore tereny slowackie.

              (m. in. "Biela Dolina" w Tatrach i dostep do Gerlachu)

              atak Slowacji na Polske w 1939 (zreszta dosc leniwy)

              sprowadzal sie do odzyskania tych ziem.


              PS.. Slowacy nie zgodzili sie na propozycje Niemcow, by w listopadzie 1939 zajac Zakopane.



          • bobislaw.borboje Bzdury 27.04.26, 21:54
            j-k napisał:
            > wiele lat temu dyskutowalem z niemieckimi historykami.

            Bezpośrednim skutkiem przyjęcia "gwarancji" Ironside'a był pakt Ribbentrop-Mołotow.
            Polska miała doskonałe stosunki z Rzeszą do tego momentu.
            Wystarczyło zbudować im tę "transgraniczną autostradę" (plus 2 tory Ostbahn) na estakadzie nad terytorium Polski i uznać zgodnie ze stanem faktycznym, że niemiecki Gdańsk jest miastem niemieckim.

            Hitler był gotów podpisać pakt z Beckiem. Ale się nie dało, dlatego podpisał z Mołotowem.
            Nie byłoby gestapo, GG, obozów w Polsce, 17 września, Katynia itd. Byłby 22 czerwca, gdyby Polska wspólnie z Hitlerem rozwaliła "rewolucję światową" szykującą się do zajęcia Europy.

            Polska w 2 lata byłaby w stanie się dozbroić (z niemiecką pomocą) do rozpierdzielenia ZSRS w drobny mak jeszcze w 1941.
            • j-k bzdury bobroje. 27.04.26, 23:01
              bobislaw.borboje napisało:

              > Polska miała doskonałe stosunki z Rzeszą do tego momentu.

              - bzdury - to bylo pozorowane - przez obie strony.


              > Wystarczyło zbudować im tę "transgraniczną autostradę" (plus 2 tory Ostbahn) na
              > estakadzie nad terytorium Polski i uznać zgodnie ze stanem faktycznym, że niem
              > iecki Gdańsk jest miastem niemieckim.
              >
              > Hitler był gotów podpisać pakt z Beckiem. Ale się nie dało, dlatego podpisał z
              > Mołotowem.
              > Nie byłoby gestapo, GG, obozów w Polsce, 17 września, Katynia itd. Byłby 22 cze
              > rwca, gdyby Polska wspólnie z Hitlerem rozwaliła "rewolucję światową" szykującą
              > się do zajęcia Europy.


              - tak tylko byla by zgoda na wydanie Niemcom 3 mln zydow polskich.

              zwyczajnie belkoczesz.

              > Polska w 2 lata byłaby w stanie się dozbroić (z niemiecką pomocą) do rozpierdzi
              > elenia ZSRS w drobny mak jeszcze w 1941.

              belkotko
              Rosji nie rozwalil Napoleon.

              nie uczynilby tego i Hitler w 1939-41 nawet z polska pomoca.

              cale szczescie Polacy zachowali sie przytomnie i odmowili w 1939 wspolpracy z Hitlerem.

              Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
              syn powstanca warszawskiego 1944







    • boggi_dan Re: Największa armia Niemiec wobec Europy, Polski 26.04.26, 10:49
      Dwie wojny światowe, gdzie główną rolę odgrywały Niemcy. Graniczymy między młotem, a sierpem.
    • no-popis Re: Największa armia Niemiec wobec Europy, Polski 26.04.26, 10:53
      k-w-9 napisała:
      > Niemców i Rosji boją się niesprawiedliwi ludzie,bo wedle siebie
      > sądzą innych i swoją małość przypisują sąsiadom.
      Antypolski i pogardliwy wobec Polski tekst. Klasyka lewactwa i agentury.
      • k-w-9 Re: Największa armia Niemiec wobec Europy, Polski 26.04.26, 12:44
        no-popis masz prawicowe poglądy? A to znaczy że jesteś ograniczony
        intelektualnie i zakłamany historycznie w imię Boga, a to nie ma nic
        wspólnego z wolnymi intelektualnie Polakami, którzy mogą Polskę
        uratować przed wojnami z sąsiadami, a Ty to nie jest Polska, bo was jest
        około 30%, więc sądząc innych wedle siebie nie masz prawa moralnego
        nazywać siebie Polską, bo twoja Polska to ciemnogród, to zniewolenie
        umysłowe obywateli, nieświadomych swoich praw do prawdy
        i do sprawiedliwego życia. I nie zasłaniaj się Bogiem, bo przynosisz
        wstyd Bogu, bo to nieszczęście i hańba mieć takich wyznawców.
        • j-k znasz sie cos dziecie na polityce ? 26.04.26, 17:40
          k-w-9 napisała:
          > no-popis masz prawicowe poglądy?


          znasz sie cos dziecie na polityce ?

          no-popis jest liberalem, - wiec nie jest ani lewakiem, ani prawicowcem
        • tapatik Re: Największa armia Niemiec wobec Europy, Polski 26.04.26, 23:17
          Nie można na podstawie poglądów politycznych uważać, że ktoś jest ograniczony intelektualnie.

          W ogóle Twoje wypowiedzi to jakiś bełkot. Czy na pewno jesteś człowiekiem?
    • stasi1 Re: Największa armia Niemiec wobec Europy, Polski 26.04.26, 12:32
      Niemcy mają najwięcej ludności w UE. Największy PKB więc siłą rzeczy powinni mieć największą armię.
      • planeta_plonie Re: Największa armia Niemiec wobec Europy, Polski 26.04.26, 12:43
        Niemcy mają kłopot z rekrutami. Podniesienie liczebności armii do 350 tyś zajmie im w dzisiejszym tempie ok 50 lat chyba, że zaczną wcielać 70 cio latków.
        • j-k i wiecej jak 300 tys. - raczej nie... 26.04.26, 17:42
          planeta_plonie napisał:
          > Niemcy mają kłopot z rekrutami. Podniesienie liczebności armii do 350 tyś zajmi
          > e im w dzisiejszym tempie ok 50 lat chyba, że zaczną wcielać 70 cio latków.


          i wiecej jak 300 tys. raczej nie beda w stanie zmobilizowac - chyba, ze przywroca przymusowy pobor.
        • stasi1 Re: Największa armia Niemiec wobec Europy, Polski 27.04.26, 13:10
          Polska nie ma połowy ich ludności a bez problemu chce wystawić 300 tyś armię
          • j-k stasiek, bez szalenstwa, co ? 27.04.26, 13:44
            stasi1 napisał:
            > Polska nie ma połowy ich ludności a bez problemu chce wystawić 300 tyś armię


            iluzje.

            Nie wystawi takiej.

            bez przymusowego poboru - to bedzie max. 250 tys.


            a w analogicznym w przypadku Niemiec (bez przymusowego poboru)

            max. 350 tys.




            • stasi1 Re: stasiek, bez szalenstwa, co ? 28.04.26, 18:54
              To jakby nie patrzył Niemcy mają większe szanse na taką armię niż Polska na swoją. Ze względu na ludność polska armia powinna liczyć trochę więcej niż 40 procent stanu niemieckiej
              • negativum Re: stasiek, bez szalenstwa, co ? 28.04.26, 19:02
                stasi1 napisał:

                > To jakby nie patrzył Niemcy mają większe szanse na taką armię niż Polska na swo
                > ją. Ze względu na ludność polska armia powinna liczyć trochę więcej niż 40 proc
                > ent stanu niemieckiej

                Mohylew 198/45000. Rocznik 1581.
              • j-k wiem, co pisze... 28.04.26, 19:05
                stasi1 napisał:
                > To jakby nie patrzył Niemcy mają większe szanse na taką armię niż Polska na swo
                > ją. Ze względu na ludność polska armia powinna liczyć trochę więcej niż 40 proc
                > ent stanu niemieckiej


                NIE.
                - a wiem, co pisze , Stasiek.

                bo nie o sama matematyke tu chodzi.

                w Niemczech niechec do wojska wsrod sporej czesci mlodych ludzi istnieje - pacyfizm tu szeroko sie rozrosl.

                (nic dziwnego - nieciekawa maja historie wlasnego militaryzmu..)


                w Polsce pacyfizm - i niechec do wojska jest sporo mniejszy.





                • stasi1 Re: wiem, co pisze... 30.04.26, 14:36
                  Tylko że nawet w Niemczech teraz do głosu dochodzi afd a ta już ma trochę lepszy stosunek do historii Niemiec. Bez powodu nie dochodzi do głosu, właśnie oni są beneficjantami że już dość wstydu dla Niemiec za historię
                  • j-k I akurat tu AfD ma racje. 30.04.26, 15:51
                    stasi1 napisał:
                    > Tylko że nawet w Niemczech teraz do głosu dochodzi afd a ta już ma trochę lepsz
                    > y stosunek do historii Niemiec. Bez powodu nie dochodzi do głosu, właśnie oni s
                    > ą beneficjantami że już dość wstydu dla Niemiec za historię


                    I akurat tu AfD ma racje.
                    Nie mozna za zbrodnie jednego pokolenia obwiniac calej historii narodu.

                    A po 1945 mamy juz w Niemczech 3 pokolenia nowych obywateli - ktorzy z ideologia szwonizmu narodowego nie maja nic wspolnego.

                    swoje odpokutowali, przyznali sie do win swoich ojcow i dziadow (w przeciwienstwie do Rosjan - gdzie wielu z rozrzewnieniem wspomina czasy sovieckie - w czym Putin im raczej pomaga...)



                    • j-k korekta: 30.04.26, 15:52
                      szowinizmu narodowego.
    • rysiek15 Re: Największa armia Niemiec wobec Europy, Polski 26.04.26, 16:13

      Niemcy raczej przeciw Rosji nie chcą zbroić się, bo nie pamiętam,
      żeby przez ostanie setki lat walczyły między sobą


      Ale odlot.......
      • bobislaw.borboje "nie pamiętam" 27.04.26, 22:02
        słaba masz pamięć, rychu:

        "Operacja Barbarossa, plan Barbarossa (niem. Unternehmen Barbarossa, Fall Barbarossa) – agresja III Rzeszy i państw z nią sprzymierzonych na Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich w 1941 r., podczas II wojny światowej. Rozpoczął tak zwaną w historiografii sowieckiej "wielką wojnę ojczyźnianą" i spowodował przystąpienie ZSRR do koalicji antyhitlerowskiej.

        Plan operacji był przygotowany i podpisany przez Adolfa Hitlera 18 grudnia 1940 (dyrektywa nr 21). Pierwotnie przewidywano atak 15 maja 1941, ale z powodu obalenia proniemieckiego rządu księcia Pawła Niemcy musiały interweniować na Bałkanach oraz wspomóc włoskiego sojusznika w Grecji, dlatego atak przełożono na 22 czerwca 1941. Była to największa i najważniejsza operacja niemiecka w czasie wojny, której klęska zdecydowała ostatecznie o niemieckiej przegranej w całej wojnie. Walki na froncie wschodnim, gdzie realizowano operację Barbarossa, były jednymi z najbrutalniejszych i najbardziej wyniszczających bitew II wojny światowej. Nazwa planu Barbarossa pochodzi od przydomku cesarza Fryderyka I Barbarossy. Pomysł użycia jego przydomku jako kryptonimu operacji podsunął Hitlerowi Alfred Jodl na naradzie sztabowej w grudniu 1940 roku. Wcześniej planowano nazwać ją Otto, później Fritz, ostatecznie jednak zadecydowano o użyciu nazwy Barbarossa".

        wiki


        Wielka szkoda, że Polska (wskutek działań piłsudczykowskich popłuczyn) nie wzięła udziału w tym planie.
    • moingeal Re: Największa armia Niemiec wobec Europy, Polski 26.04.26, 16:58
      Życie weryfikuje plany ! Obecnie Niemcy wracają do węgla bo politycy europejscy przekonali się, że energia odnawialna to bardzo niestabilne i drogie źródło energii elektrycznej a produkcja źródeł energii odnawialnej nie jest tak ekologiczna jak się o tym mówi. Niemcy w pośpiechu reaktywują kolejne kopalnie i elektrownie węglowe. Elektrownie te zostaną przywrócone do pełnej wydajności operacyjnej.
    • j-k Bundeswehra iczyla w r.1990 ca. 500 tys. zolnierzy 26.04.26, 17:26
      i jakos swiat sie od tego nie zawalil ?


      tu grafika to dokumentujaca:
      .
      upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c4/Truppenst%C3%A4rke_der_Bundeswehr_bis_2025.jpg
    • k-w-9 Re: Największa armia Niemiec wobec Europy, Polski 27.04.26, 19:18

      Europa musi bronić się sama – tak prezydent USA Trump miał powiedzieć.
      A ja pytam – przed kim ma bronić się Europa i kogo ma bać się?,
      bo nie wierzę, że Putin ogłosił się za agresora mającego zaatakować Europę!?
      Kto Rosję ustawił w roli wroga Europy i skąd wzięła się rusofobia?
      Skoro wiadomo, że przed wojną z Ukrainą Rosja pokojowo współpracowała,
      z Europą i była wymiana handlowa. I czy szaleństwo uprzedzeń nie wzięło
      się stąd, że to były komunista zapragnął odzyskać ziemie rosyjskie
      od Ukrainy,która te ziemie otrzymała po rewolucji od komunistów rosyjskich?
      A skoro Ukraina nie wybrała drogi dyplomatycznej do porozumienia,
      to musiało dojść do wojny
      Rosji z Ukrainą i czy Zachód musiał stanąć po stronie Ukrainy?
      Skoro wiadomo, że przy pomocy Zachodu wojna ciągle przedłużała się,
      a Ukraina bez potrzeby wykrwawiała się i popadała w ruinę.
      Najpierw dziadek Biden z USA inwestował w przedłużanie się tej wojny,
      a potem Trump wycofał pomoc, a UE przejęła koszty utrzymania
      Ukrainy i płaci dla USA za uzbrojenie Ukrainy do zabijania Rosjan.

      To jakieś szaleństwo, bo krew ciągle leje się i końca wojny nie widać.
      I dlaczego UE wzięła na siebie ciężar prowadzenia wojny przez Ukrainę
      przeciw Rosji na koszt obywateli z UE nie pytając ich o zgodę?
      Czy musi wymienić się ekipa polityków w UE, by zakończyła się wojna?
      Czy dopiero świadome wybory do parlamentów zadecydują o końcu
      wojny, skoro bezwolne rusofoby nie mają dobrej woli i odpowiedzialności?
      • negativum Żadnej wojny nie ma. Jest tylko misja specjalna… 27.04.26, 19:26
        k-w-9 napisała:

        Co do np. Charkowa czy Krymu. Pracuje u mnie sporo takich. Nie czyją się Rosjanami.
      • j-k Nie pisz nieprawdy, NieDobra kobieto. 27.04.26, 20:04
        k-w-9 napisała:
        > Skoro wiadomo, że przed wojną z Ukrainą Rosja pokojowo współpracowała,
        > z Europą


        Nie pisz nieprawdy, NieDobra kobieto.

        Nie wspolpracowala pokojowo .

        w roku 2008 Rosja napadla na Gruzje.

        zajmujac gruzinskie miasto Zchinwali - z ktorego nie wycofala sie do tej pory.
        • k-w-9 Re: Nie pisz nieprawdy, NieDobra kobieto. 27.04.26, 22:48
          j-k, naprawdę nie wiesz, że wcześniej Putin odzyskiwał ziemie
          rosyjskie od republik, które tworzyły ZSRR,a Gruzja do nich zaliczała się.
          Dokładnie nie znam prawdy o metodach odzyskiwania ziem rosyjskich,
          i dlaczego pokojowe odzyskiwanie było niemożliwe?

          A wiesz, że byłe republiki jak Litwa, Estonia i Łotwa mają też ziemie
          rosyjskie i ciekawe co stanie się,bo pokojową drogą nie zechcą oddać,
          a teraz należą do NATO i ciekawe czy NATO broniłoby republik,
          gdyby Putin zechciał siłą odebrać te ziemie?

          Zachód pośrednio broni Ukrainy, a Ukraińcy umierają za ziemie
          rosyjskie, to szaleństwo!
          A czy NATO włączy się do wojny, jeśli Putin zechce zbrojnie odebrać
          ziemie rosyjskie?
          Czy Putin ustąpi, bo należą te republiki do NATO?
          Czy te republiki są uczciwe, skoro po upadku tzw. komunizmu
          nie chcą, by ziemie rosyjskie wróciły do Rosji?
          I uważają, że w ich obronie mają umierać żołnierze z państw
          należących do NATO?
          Solidarność ma sens, jeśli w założeniu obrony jest fałsz?
          • j-k nie belkocz NieDobra kobieto. 27.04.26, 23:08
            k-w-9 napisała:
            > A wiesz, że byłe republiki jak Litwa, Estonia i Łotwa mają też ziemie
            > rosyjskie i ciekawe co stanie się, bo pokojową drogą nie zechcą oddać,


            nie maja takich ziem. zwyczajnie klamiesz.

            Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
            46 lat we polityce.

            PS. Kaliningrad / Krolewiec - tez nie jest rosyjska ziemia.



            • k-w-9 Re: nie belkocz NieDobra kobieto. 27.04.26, 23:36
              j-k, zgoda, ale Kaliningrad należał do ziem pruskich, a Niemcy przegrały
              II wojnę Światową i zwycięzców tak długo nie sądzi się, dopóty
              porządek rzeczy utworzony przez nich nie zostanie pokonany
              w wielkiej wojnie światowej.

              My też mamy ziemie niemieckie, ale Niemcy przegrały wojnę,
              i za zbrodnie wojenne utraciły ziemie swoje, też na rzez Polski,
              i nie mają moralnego prawa, by ziemie niemieckie nam odebrać.

              W ZSRR to komuniści rozdawali ziemie rosyjskie Republikom,
              ale "komunizm" upadł i Zachód nie ma nic do odbierania ziem
              przez Rosję, a jeśli nie wiesz, że Republiki ze ZSRR należące teraz
              do NATO mają ziemie rosyjskie, to albo kłamiesz, albo naprawdę
              jesteś niedouczony i ograniczenie intelektualne do Ciebie pasuje,
              ale nie martw się, bo z takiego oślepienia umysłowego można
              wyrosnąć, bo mi udało się, to może Tobie też uda się.

              Matka chciała mnie wychować na fanatyczkę katolicką i twierdziła,
              że komunistów trzeba wieszać, bo "panowie" tracili majątki,
              a rodzina ojca też utraciła majątek,ale ojciec mówił,że Rosjanie
              to dobrzy ludzie i później należał do robotniczej partii.

              Przypomniało mi się teraz, że filozof niemiecki F. Nietzsche będący
              na wczasach we Włoszech napisał w liście do matki, że spotykał
              na swojej drodze dobrych ludzi.
              • negativum Re: nie belkocz NieDobra kobieto. 27.04.26, 23:44
                k-w-9 napisała:

                > j-k, zgoda, ale Kaliningrad należał do ziem pruskich, a Niemcy przegrały
                > II wojnę Światową i zwycięzców tak długo nie sądzi się, dopóty
                > porządek rzeczy utworzony przez nich nie zostanie pokonany
                > w wielkiej wojnie światowej.

                10 kwietnia 1525 r.
                I to bez notariusza.
                https://s.ciekawostkihistoryczne.pl/uploads/2018/08/Ho%C5%82d-Purski-Matejko-miniatura.jpg
                • stefan4 Re: nie belkocz NieDobra kobieto. 28.04.26, 00:34
                  negativum:
                  > 10 kwietnia 1525 r.
                  > I to bez notariusza.

                  Na tym patriotycznym bazgrole Matejki wali w oczy tusza tego siedzącego (chyba Zygmunt Stary). Ciekawe, czy gościu byłby w stanie wstać z tronu bez pomocy szambelana.

                  Myślę, że taki przetłuszczony król Polski to wstyd dla kraju. Czy nasi praszczurowie nie mogli na tą uroczystość posadzić na tronie kogoś przystojniejszego?

                  - Stefan
              • tapatik Re: nie belkocz NieDobra kobieto. 27.04.26, 23:49
                Królewiec należał też Prus Książęcych, które były lennem Polski. Czyli Królewiec to ziemie polskie. Kiedy do nas wrócą?
                Kto decyduje jakie ziemie są rosyjskie? fiutin?
              • j-k belkotu ahistorycznego cd. 28.04.26, 19:17
                k-w-9 napisała:
                > W ZSRR to komuniści rozdawali ziemie rosyjskie Republikom,
                > ale "komunizm" upadł i Zachód nie ma nic do odbierania ziem
                > przez Rosję, a jeśli nie wiesz, że Republiki ze ZSRR należące teraz
                > do NATO mają ziemie rosyjskie, to albo kłamiesz, albo naprawdę
                > jesteś niedouczony


                belkotu ahistorycznego cd.
                przeczytaj jeszcze raz, co wczesniej napisalem.

                Liwa ,Lotwa i Estonia nie maja u siebie ZADNYCH historycznych rosyjskich ziem.

                poszukaj sobie sredniowiecznych map - to moze sie douczysz.

                ale zalaczam Ci jedna, oryginalna rosyjska.

                z czasow Aleksandra Newskiego.

                zachodnia granica jego panstwa przebiegala tam , gdzie jest dzis granica Rosji z Lotwa i Estonia.
                .
                xn--h1aagokeh.xn--p1ai/journal/post/7515
                Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
                46 lat w polityce.



                • k-w-9 Re: belkotu ahistorycznego cd. 29.04.26, 20:16

                  j-k, na usprawiedliwienie siebie informuję, że nie lubiłam historii,
                  bo kilka % "jaśniepanów" miało władzę w państwach,
                  a ciemny lud skazany na analfabetyzm był w niewoli pańszczyźnianej
                  przez wieki. I nie wiem do jakiego okresu historycznego odwołałeś,
                  bo przez wieki ewoluowały narody i granice ich państw zmieniały się.
                  Z kolei to z ludem rosyjskim te ziemie Republikom były darowane w imię
                  wspólnot socjalistycznych i nie sądzę że w imię kilkuprocentowego narodu
                  ktokolwiek może upominać się o te ziemie, bo ani te Republiki, ani Rosja
                  bo rewolucja tak wymieszała lud z tzw. panami, że tylko w imię Rosji ludowej
                  może Putin odbierać ziemie, które były zamieszkane przez lud rosyjski.
                  • tapatik Re: belkotu ahistorycznego cd. 29.04.26, 23:12
                    Masz świadomość, że najpierw ZSRR napadł na te ziemie i zniewolił ich mieszkańców? Jak w takim razie te ziemie niby są kacapskie?
                    Po II Wojnie Światowej zostały ustalone pewne granice. Po rozpadzie ZSRR też zostały ustalone granice pomiędzy państwami, które uzyskały niepodległość od ZSRR. Te ziemie są litewskie, łotewskie czy estońskie, a nie kacapskie. fiutin nie ma prawa odbierać czegokolwiek.
                    Niech pilnuje lepiej Syberii, bo ją niedługo straci.
          • tapatik Re: Nie pisz nieprawdy, NieDobra kobieto. 27.04.26, 23:24
            Jakie ziemie rosyjskie? Obecne granice zostały ustalone po rozpadzie ZSRR. Można było wtedy ustalić inne granice, a nie teraz bawić się w jakieś "odzyskiwanie". Kto decyduje o tym, że kraje nadbałtyckie mają jakieś rosyjskie ziemie?
            Może niech najpierw fiutin odda Karelię i Królewiec.
      • stefan4 Re: Największa armia Niemiec wobec Europy, Polski 28.04.26, 00:02
        k-w-9:
        > I dlaczego UE wzięła na siebie ciężar prowadzenia wojny przez Ukrainę
        > przeciw Rosji na koszt obywateli z UE nie pytając ich o zgodę?

        Gdyby UE zapytała obywateli UE o zgodę na wspieranie Ukrainy w jej wysiłkach obronnych, to ja bym odpowiedział, że się zgadzam, a nawet się tego domagam.

        - Stefan
        • k-w-9 Re: Największa armia Niemiec wobec Europy, Polski 28.04.26, 00:22

          stefan4, jesteś rusofobem i zbijanie ruskich sprawia Ci przyjemność,
          to chore,dla Ciebie dyplomacja nie ma znaczenia, bo myślisz że siłą
          zatrzymasz Rosję i do Polski nie dotrze,a Rosja nie miała zamiaru
          iść na Polskę, ale gdyby tacy ludzie jak Ty decydowali o losach Polski,
          to w końcu byłaby krwawa wojna i tacy wariaci jak Ty by przelewali krew.
          • stefan4 Re: Największa armia Niemiec wobec Europy, Polski 28.04.26, 00:47
            k-w-9:
            > stefan4, jesteś rusofobem i zbijanie ruskich sprawia Ci przyjemność

            Я никакой «руссофоб», ты ужасно ошибаешься. Большинство Россиян люблю
          • tapatik Re: Największa armia Niemiec wobec Europy, Polski 28.04.26, 21:38
            To w takim razie ja też jestem rusofobem.

            W jaki sposób dyplomacja miałaby zatrzymać kacapię? Przecież Trump wielokrotnie negocjował z fiutinem zakończenie wojny na Ukrainie i nic nie osiągnął. fiutin ma gdzieś dyplomację, jego może powstrzymać tylko siła, a krwawą wojnę to my mamy na Ukrainie.
            • k-w-9 Re: Największa armia Niemiec wobec Europy, Polski 29.04.26, 20:29
              tapacik jesteś uprzedzony, bo wedle Ciebie Ukraińcy to niewinni ludzie,
              którzy nie zabijali i butelkami mołotowa nie palili żołnierzy rosyjskich,
              a Rosjanie, to Ci źli, a na wojnie nie ma niewinnych,bo wygrała
              konfrontacja siłowa zamiast dyplomacji,
              i są zbrodnie po obu stronach,bo kiedy zabija się człowieka
              bez opamiętania, to ludzie stają się potworami żądnymi krwi i zemsty.

              Jeżeli słabszy militarnie odrzuca dyplomację i czeka na konfrontację
              militarną, to jest nieodpowiedzialnym szaleńcem,
              ale manipulator jest na tyle przebiegły, że wciągnął do wojny naiwny Zachód
              i obciążył kosztami wojny społeczeństwa w Europie.
              • opa34 Re: Największa armia Niemiec wobec Europy, Polski 29.04.26, 21:17
                Ta wojna dzikusow ze Wschodu kosztuje krocie caly swiat cywilizowany juz 4 lata
              • tapatik Re: Największa armia Niemiec wobec Europy, Polski 29.04.26, 22:15
                O, kiedyż to Ukraińcy zabijali butelkami żołnierzy kacapskich?
                Przypominam, że to kacapia rozpoczęła tę wojnę, nie Ukraina.

                Owszem, na wojnie zdarzają się zbrodnie po obu stronach, tylko, że kacapy jeńców torturują.
                www.wprost.pl/wojna-na-ukrainie/11083429/ukrainscy-jency-w-zlym-stanie-po-wielkiej-wymianie-z-rosja-przeszli-przez-pieklo.html
                Inna sprawa, że swoich żołnierzy też.
                Przypomnij sobie co się działo w Buczy, gdzie mordowali niewinnych cywili.

                O jakiej dyplomacji piszesz? Jaką dyplomację Ukraina odrzuciła?
                • k-w-9 Re: Największa armia Niemiec wobec Europy, Polski 29.04.26, 22:55
                  tapatik, chyba nie wiesz, że na początku wojny prezydent Zełenski
                  mobilizował do wojny całe społeczeństwo, czyli cywili z dziećmi,
                  a butelki mołotowa używali przeciw żołnierzom rosyjskim cywile
                  i dzieci. I stąd pewnie bierze się zemsta ruskich,bo pociski spadały
                  i spadają na cywilne budynki zamieszkałe przez potencjalnych
                  wojowników z butelkami mołotowa..

                  To temat tabu i wszyscy milczą.
                  • tapatik Re: Największa armia Niemiec wobec Europy, Polski 29.04.26, 23:08
                    Co to znaczy "mobilizował"? Brał do wojska dzieci?

                    Jeśli rzeczywiście ktoś używał koktajli mołotowa przeciwko żołnierzom, to walczył z najeźdźcami. Gdyby ci żołnierze nie weszli na Ukrainę, to nikt by z nimi nie walczył.

                    Nie ma zemsty kacapów, oni po prostu lubią znęcać się nad słabszymi i bezbronnymi.
                  • sverir Re: Największa armia Niemiec wobec Europy, Polski 30.04.26, 18:27
                    " i dzieci. I stąd pewnie bierze się zemsta ruskich,bo pociski spadały"

                    Oczywiście. Sam słyszałem, jak krzyczał do mężczyzn, zeby zostali w domach i posyłali pięciolatków z butelkami.
                    • sverir Re: Największa armia Niemiec wobec Europy, Polski 02.05.26, 12:11
                      Zelenski wysłał dzieci z koktajlami mołotowa mikrobusem

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka