Dodaj do ulubionych

no i Kraków pogonił peowca

24.05.26, 21:30
musiał nieźle kraść skoro ludzie go tak znienawidzili.
Może to będzie kubeł zimnej wody dla Tuskowców, bo tak jak oni teraz kradną to w historii Polski jeszcze nie było właśnie.
Obserwuj wątek
    • opa34 Re: no i Kraków pogonił peowca 24.05.26, 21:35
      Co tak skromnie cyngiel,daj upust chamstwa jak na pisiora przystalo:Platfus odwołany, 98 % krakowian za odwołaniem nieudacznika. Dzisiaj wolny Kraków za rok cała Polska. Niemiecki agent będzie wiał do Berlina
      • niepoprawnylogin1980 Re: no i Kraków pogonił peowca 24.05.26, 22:44
        Oprócz chamstwa to chyba najbardziej wartościowy komentarz bota:)
      • no-popis Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 09:38
        opa34 napisał(a):

        > Co tak skromnie cyngiel,daj upust chamstwa jak na pisiora przystalo:Platfus odw
        > ołany, 98 % krakowian za odwołaniem nieudacznika. Dzisiaj wolny Kraków za rok c
        > ała Polska. Niemiecki agent będzie wiał do Berlina
        Złodziej wołą : Łapaj złodzieja!
        Cyngiel woła: Łapaj cyngla! :)
    • asia-loi Re: no i Kraków pogonił peowca 24.05.26, 21:44
      perla.roztocza napisał(a):

      > Może to będzie kubeł zimnej wody dla Tuskowców, bo tak jak oni teraz kradną to w historii Polski jeszcze nie było właśnie.

      A co tuskowcy ukradli i ile? Konkrety poproszę.
      • perla.roztocza Re: no i Kraków pogonił peowca 24.05.26, 21:50
        asia-loi napisała:

        > A co tuskowcy ukradli i ile? Konkrety poproszę.

        Asiu, napiszę konkrety jak ty napiszesz to o co cię proszę od 2 lat właśnie.
        • opa34 Re: no i Kraków pogonił peowca 24.05.26, 22:06
          Konkret cyngiel:Romanowski miał koordynować przyznawanie dotacji konkretnym podmiotom powiązanym z politykami Solidarnej Polski.
          Zarzuty dotyczą 11 czynów, w tym przyznania 11 mln zł Fundacji Profeto, 1,8 mln zł Stowarzyszeniu "Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych", oraz finansowania obozów dla dzieci organizowanych przez fundacje powiązane z politykami.
          Prokuratura twierdzi że część pieniędzy wróciła do podmiotów powiązanych z politykami w formie usług, promocji, eventów.
      • zenon47 Re: no i Kraków pogonił peowca 24.05.26, 22:10
        To zainteresuj się miastem Poznań i działalnością prezydenta Jaśkowiaka. Prezes miejskiej spółki dostarczającej wodę czyli absolutny monopolista, którego małpa z zoo może zastąpić - milion złotych wynagrodzenia, dyletanci po politologii noszący przed laty teczki za Jaśkowiakiem - 1.000.000 zł rocznie za przewały w miejskich inwestycjach, prezes targów ze 140 milionami strat - ok. 1.000.000 rocznie, w tym premie za wybitne prowadzenie spółki. Wszystko platfusiane złodzieje. Chcesz jeszcze osiągnięć poznańskich platformersów?
      • niepoprawnylogin1980 Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 07:19
        POwiązane :
        1. Afera hazardowa – strata budżetu ok. 500 mln zł
        2. Afera Amber Gold – straty klientów ok. 850 mln zł
        3. Infoafera – łapówki ok. 3 mln zł
        4. Afera stoczniowa – straty ok. 0,5 mld zł
        5. Afera melioracyjna – szkody szacowane na ok. 200 mln zł
        6. Afera reprywatyzacyjna (Warszawa) – wartość nieruchomości nawet ok. 21 mld zł
        7. Afera podkarpacka – łapówki i korupcja
        8. Afera autostradowa – przekroczenia kosztów inwestycji o kilka miliardów zł
        9. Afera Orlików – nadużycia finansowe, nawet ok. 100 mln zł
        10. Afera Elewarr – niegospodarność, ok. 10 mln zł

        A taki np qń czysty jak łza , zarzuty ma ... jego kierowca (sic!).
        Copertfield pomimo przygniatającej liczby zeznań jest ciecią osobą w Państwie a problemy ma ... dziennikarz, który się tym zajął (POdobnie w przypadku qnia, w tym przypadku to nie tylko problemy sądowe ale wręcz zasłuzony opozycjonista został skazany na bezwzględne więzienie.

        Ścigaja za dotacje dla Bohaterów z OSP a POtem lansują się na tle OSP podczas powodzi podczas której dopuścili się zaniedbań a z pomocą dla powodzian zalegali (w przeciwieństwie do TV Republika, która to co zebrała przekazała od razu) . Podobnie z WOT, które odsądzali od Czci i Wiary. A za dotacje dla takich dziwaków jak Kapela czy wręcz jak w przypadku Trzaskowskiego wręcz na taktyki uliczne dla lewaków sprawcy są bezkarni.
        • x2468 Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 09:23
          8 lat wyjaśniali, pegazusa zaprzęgli i nic.
        • asia-loi Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 10:29
          niepoprawnylogin1980 napisał:

          > POwiązane :
          > 1. Afera hazardowa – strata budżetu ok. 500 mln zł
          > 2. Afera Amber Gold – straty klientów ok. 850 mln zł
          > 3. Infoafera – łapówki ok. 3 mln zł
          > 4. Afera stoczniowa – straty ok. 0,5 mld zł
          > 5. Afera melioracyjna – szkody szacowane na ok. 200 mln zł
          > 6. Afera reprywatyzacyjna (Warszawa) – wartość nieruchomości nawet ok. 21 mld
          > zł
          > 7. Afera podkarpacka – łapówki i korupcja
          > 8. Afera autostradowa – przekroczenia kosztów inwestycji o kilka miliardów zł
          > 9. Afera Orlików – nadużycia finansowe, nawet ok. 100 mln zł
          > 10. Afera Elewarr – niegospodarność, ok. 10 mln zł
          >

          Mnie wszystkie afery bardzo bulwersują, też. Ale uważam, że PiS swoimi aferami, bije na głowę wszystkie afery, wszystkich poprzednich rządów.
          Poraża skala, ty wymieniłeś afery milionowe, PiS ma afery miliardowe.
          I tak na szybko z pamięci, bez guglania, pisowskie afery:
          GetBack - 2,5 miliarda strat,
          SKOKI - ponad 3 miliardy wyprowadzone, plus 4,5 miliarda zł wypłacone poszkodiwanym z pieniędzy klientów innych banków, czyli moich też. A to co zrobili W. Kwaśniakowi to dno dna i brak słów.
          Elektrownia Ostrołęka - 1,5-2 miliardy w plecy (zbudowana wbrew opiniom fachowców i rozebrana).
          Przekop Mierzei Wiślanej - ponad 2 miliardy i końca kosztów nie widać, bo dalej nie może tam pływać, to co miało plywać. Zwróci się może za 400 lat.
          Ponad 2 miliardy 906 milionów kary za brak praworządności, potrąciła nam UE.
          PiS dostał z UE 60 miliardów na transformację energetyczną. Transformacji nie zrobił, kasy nie ma i drze japy, że prąd drogi.
          Kolejne duże miliardy za emisję CO2.
          Milionowych afer też nie brakuje.
          PiS swoje 8 letnie rządy zaczął od zniszczenia dwóch stadnin konin o światowej renomie (Janów Podlaski, Michałów). Renomę stadnin budowało po II wojnie kilka pokoleń ludzi. PIS zniszczył te stadniny w rok.
          Resztę napiszę później.
          • niepoprawnylogin1980 Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 11:11
            Pytałas o afery ludzi POwiązanych więc czemu mają służyć podane przykłady?
            Czy to dalszy ciąg serialu pt "wszystko "tłumaczymy" pisem?
            Do tego ta lista jest miejscami naciągana.
            Część tych spraw to realne problemy i kosztowne decyzje państwa, ale wrzucanie wszystkiego do jednego worka jako ‘afer PiS’ jest manipulacją.
            GetBack był prywatną spółką, ETS to unijny system dotyczący całej Europy, a przekop Mierzei czy Ostrołęka to sporne inwestycje polityczne, nie kradzież pieniędzy.
            Przekop Mierzei to nie tylko kwestia biznesu, ale tez strategicznego uniezależnienia się od Rosji — wcześniej, żeby wypłynąć z Zalewu Wiślanego na Bałtyk, trzeba było korzystać z rosyjskiej cieśniny i de facto prosić Moskwę o zgodę
            Do tego w poście mieszane są straty, koszty inwestycji, kary ue i hipotetyczne wyliczenia tak, jakby były tym samym.
            A przy SKOK Wołomin warto przypomnieć, że zarzuty i zatrzymania dotyczyly też ludzi związanych z nadzorem państwowym z czasów PO-PSL, więc robienie z tego wyłącznie ‘afery PiS’ też jest mocno nieuczciwe.
            Nawet Ostrołęka nie jest tak czarno-biała, bo projekt wyłozył się głownie na rosnących kosztach emisji CO₂ i zmianach polityki energetycznej ue, a nie dlatego, że ktoś po prostu ‘rozebrał działającą elektrownię’
      • no-popis Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 08:19
        asia-loi napisała:

        > perla.roztocza napisał(a):
        >
        > > Może to będzie kubeł zimnej wody dla Tuskowców, bo tak jak oni teraz krad
        > ną to w historii Polski jeszcze nie było właśnie.
        >
        > A co tuskowcy ukradli i ile? Konkrety poproszę.
        To wyjaśni nowa prokuratura i mam nadzieję w takim samym stylu jak nie wyjaśnia obecna czyli kajdanki zespolone, obserwacja podczas defekacji, limit wody na dobę itd
      • stefan4 Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 10:14
        asia-loi:
        > A co tuskowcy ukradli i ile?

        Wydaje się, że nie chodziło ani o kradnięcie ani o peowca, tylko o nieudaną próbę ochrony miasta przed rozpasaniem blachosmrodowym. Okazało się, że Krakowiacy chcą mieć wolność psucia powietrza spalinami w każdym zakątku miasta.

        - Stefan
        • no-popis Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 10:58
          stefan4 napisał:

          > asia-loi:
          > > A co tuskowcy ukradli i ile?
          >
          > Wydaje się, że nie chodziło ani o kradnięcie ani o peowca, tylko o nieudaną pró
          > bę ochrony miasta przed rozpasaniem blachosmrodowym. Okazało się, że Krakowiac
          > y chcą mieć wolność psucia powietrza spalinami w każdym zakątku miasta.
          >
          > - Stefan
          Rozpasanie blachosmrodowe PrOpaguje rząd poruszając się limuzynami spalinowymi.
          • perla.roztocza Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 11:17
            no-popis napisała:

            > Rozpasanie blachosmrodowe PrOpaguje rząd poruszając się limuzynami spalinowymi.

            ale w Krakowie też można smrodzić pod warunkiem, że dodatkowo się zapłaci za wjazd, i jak się zapłaci to można smrodzić do woli.
            Więc o kasę idzie a nie o smrodzenie właśnie.
            • no-popis Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 16:46
              perla.roztocza napisał(a):

              > no-popis napisała:
              >
              > > Rozpasanie blachosmrodowe PrOpaguje rząd poruszając się limuzynami spalin
              > owymi.
              >
              > ale w Krakowie też można smrodzić pod warunkiem, że dodatkowo się zapłaci za wj
              > azd, i jak się zapłaci to można smrodzić do woli.
              > Więc o kasę idzie a nie o smrodzenie właśnie.
              Oczywiście, że chodzi o kasę.
              Lewica je obiady w restauracji sejmowej po cenie niższej niż w barze studenckim.
              • perla.roztocza Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 17:22
                no-popis napisała:

                > Oczywiście, że chodzi o kasę.

                to kolejny dowód, że ten zielony ład to tak naprawdę biznes jest

                > Lewica je obiady w restauracji sejmowej po cenie niższej niż w barze studenckim

                serio?
                A miał być akademik za złotówkę właśnie.
      • oszo-lom-z-rm Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 12:24
        chociażby KPO! na co to zostało rozdysponowane to aż woła o pomstę do nieba
    • perla.roztocza Re: no i Kraków pogonił peowca 24.05.26, 22:00
      według OGB aż 26% poszło na referendum tylko dlatego aby dać kopa Tuskowi.
      Gdyby nie to, to referendum byłoby nieważne właśnie.
      • mapeta_3 Re: no i Kraków pogonił peowca 24.05.26, 23:10
        Brawo Krakusy, mimo brudnej kampanii PO/KO na rzecz bojkotu referendum, daliście radę.
        • oszo-lom-z-rm Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 12:25
          częściowo niestety im się to udało bo rada miejska się uchowała
      • no-popis Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 16:47
        perla.roztocza napisał(a):

        > według OGB aż 26% poszło na referendum tylko dlatego aby dać kopa Tuskowi.
        > Gdyby nie to, to referendum byłoby nieważne właśnie.

        Miało to znaczenie! Na pewno.
    • mapeta_3 Re: no i Kraków pogonił peowca 24.05.26, 23:09
      Rada też poleciała. Niech Trzaskowski to przeczyta, wymieni zastępców i przestanie się głupkowato uśmiechać, zupełnie tak jak uśmiechał się po wygranych wyborach w exit poll.
      To nie skończy się niczym dobrym. Teraz szybciutko wybrać jelenia, który zajmie się spłacaniem demokratycznych długów.
      • oszo-lom-z-rm Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 12:26
        rada niestety ocalała..
    • negativum Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 01:33
      Czas na Jaśkowiaka…
    • negativum Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 01:39
      x.com/chrzanikx/status/2058639549899661368

      Herr Donald nie dał rady.
      • stefan4 Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 09:39
        negativum:
        > Herr Donald nie dał rady.

        Nie dał. Punkcik dla towariszcza Karoła.

        - Stefan
        • niepoprawnylogin1980 Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 09:59
          "Towariszcz" bo jest ścigany przez ruskich?
          A może dlatego, że tak PO szczuli sprawcy POlityki "resetu"?
          • no-popis Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 10:11
            niepoprawnylogin1980 napisał:

            > "Towariszcz" bo jest ścigany przez ruskich?
            > A może dlatego, że tak PO szczuli sprawcy POlityki "resetu"?
            Stefan jedzie Przekazami PrOpagandowymi.
    • sverir Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 05:03
      "Może to będzie kubeł zimnej wody dla Tuskowców[...]"

      Żartujesz? Żaden kubeł, wniosków nie wyciągną - uznają, że to wypadek przy pracy, oszustwo, chwilowy defekt systemu albo coś w tym guście.
      • negativum Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 06:53
        sverir napisał:

        > "Może to będzie kubeł zimnej wody dla Tuskowców[...]"
        >
        > Żartujesz? Żaden kubeł, wniosków nie wyciągną - uznają, że to wypadek przy prac
        > y, oszustwo, chwilowy defekt systemu albo coś w tym guście.

        Najgorsze jest to, że nie ma na kogo głosować.
        • sverir Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 07:25
          "Najgorsze jest to, że nie ma na kogo głosować"

          Oczywiście, że nie ma. W normalnych wyborach głosuje się na kandydata Kowalskiego z PO albo Nowaka z PiS, choć wcale się ich nie lubi, ale nie ma na kogo głosować. Ale na Wiśniewskiego z Czwartej Opcji sie nie zagłosuje, bo ma wady. Te same wprawdzie, co Kowalski lub Nowak, ale nie można.

          Daj spokój, panie kolego. To "nie ma na kogo głosować" to taka wymówka dla ludzi, którzy głosują stale na te same twarze i opcje, bo tak naprawdę boją się zmian. Jak mawiał klasyk - "ch*jowo, ale stabilnie".
          • negativum Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 07:36
            Właśnie dzwoniłem do Radio Wrocław. Od jakiegoś czasu puszczają reklamę węgla w watach. 7 MW nie wytrzyma żaden piec. Stopi się.
          • negativum Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 07:43
            Widzisz Panie kolego. Chcę tego kraju wolnego dla synów. Głosujemy na "listy". To jest chore i dotyczy wszystkich partii.
        • no-popis Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 10:13
          negativum napisał:

          > sverir napisał:
          >
          > > "Może to będzie kubeł zimnej wody dla Tuskowców[...]"
          > >
          > > Żartujesz? Żaden kubeł, wniosków nie wyciągną - uznają, że to wypadek prz
          > y prac
          > > y, oszustwo, chwilowy defekt systemu albo coś w tym guście.
          >
          > Najgorsze jest to, że nie ma na kogo głosować.
          Dam ci link do hita na temat kogoś kto ma podobny pogląd do Ciebie w tej kwestii:
          www.youtube.com/watch?v=0qHYcCDr5UI
      • no-popis Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 08:15
        sverir napisał:

        > Żartujesz? Żaden kubeł, wniosków nie wyciągną - uznają, że to wypadek przy prac
        > y, oszustwo, chwilowy defekt systemu albo coś w tym guście.
        Exactly!
        ....lub karakusy są katolami, sentymentalistami, patriotami i tradycjonalistami, i ...... tak mają :) . Nie są zdolni być europejczykami!
      • adam.eu Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 13:14
        "Żartujesz? Żaden kubeł, wniosków nie wyciągną - uznają, że to wypadek przy pracy, oszustwo, chwilowy defekt systemu albo coś w tym guście."

        Jestem zaskoczony Twoim wpisem po skandalicznym postem Perły.
        A jeżeli już miałeś konkretne zarzuty co do byłego już prezydenta Krakowa, to ich tu nie przedstawiłeś.
        • sverir Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 13:51
          "A jeżeli już miałeś konkretne zarzuty co do byłego już prezydenta Krakowa, to ich tu nie przedstawiłeś"

          Jestem zdumiony Twoim komentarzem. Jeśli miałeś coś sensownego do napisania, to tutaj tego nie napisałeś.
        • perla.roztocza Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 14:16
          adam.eu napisał:

          > Jestem zaskoczony Twoim wpisem po skandalicznym postem Perły.

          nareszcie zostałem skandalistą.
          Już się nie mogłem doczekać, niemniej Adaś napisz, który to mój post był skandaliczny co bym mógł go sobie oprawić w ramki właśnie.
          • adam.eu Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 15:36
            "nareszcie zostałem skandalistą.
            Już się nie mogłem doczekać, niemniej Adaś napisz, który to mój post był skandaliczny co bym mógł go sobie oprawić w ramki właśnie.
            "

            Wpisałem się pod postem Sverira nawiązującego do Twojego postu założycielskiego.
            Ale w miarę sensowny jest tytuł wątku, w sposób jasny sugeruje, że referendum w Krakowie traktujesz tylko i wyłącznie jak polityczny plebiscyt i żadnego odniesienia się do sedna.

            A czy wracając do treści tego postu na pewno skandalista jest najodpowiedniejsze określenie?
            Manipulator, prymityw, kłamca może byłyby lepsze.?
            • perla.roztocza Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 15:56
              adam.eu napisał:

              > referendum w
              > Krakowie traktujesz tylko i wyłącznie jak polityczny plebiscyt

              a jak mam to traktować do typa, którym na czole wymalował sobie 8 gwiazdek?

              > A czy wracając do treści tego postu na pewno skandalista jest najodpowiedniejsz
              > e określenie?
              > Manipulator, prymityw, kłamca może byłyby lepsze.?

              na manipulatora i prymitywa się zgadzam.
              Ale na kłamcę nie, gdyż ja zawsze piszę prawdę, która nie jest wygodna dla takich jak ty, niemniej prawdą jest.
              Ucz się pisania prawdy od mojej perłowej osoby.
              I uszy do góry, to, że dostałeś łomot w Krakowie to nie znaczy, że ten rogacz Tusk stracił stołek premiera właśnie.

              • opa34 Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 16:01
                Określenie "rogacz" odnosi się do zdrady małżeńskiej. Donald Tusk jest żonaty z Małgorzatą Tusk od 1978 r. Żadna wiarygodna redakcja, sąd ani prokuratura nie publikowała informacji ani dokumentów potwierdzających zdradę.

                W polskiej polityce od 2015 r. krąży to jako obelga internetowa i mem, ale to nie jest fakt, tylko inwektywa bez źródła.
                • perla.roztocza Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 16:40
                  opa34 napisał(a):

                  > Określenie "rogacz" odnosi się do zdrady małżeńskiej. Donald Tusk jest żonaty z
                  > Małgorzatą Tusk od 1978 r. Żadna wiarygodna redakcja, sąd ani prokuratura nie
                  > publikowała informacji ani dokumentów potwierdzających zdradę.
                  >
                  > W polskiej polityce od 2015 r. krąży to jako obelga internetowa i mem, ale to n
                  > ie jest fakt, tylko inwektywa bez źródła.

                  źródło:
                  książka Małgorzaty Tusk "Między nami".
                  O tamtych zdradach i o mężu napisała tak:
                  "Co za gnojek. Co on ze mną robi. Całe życie mi spieprzył. Chciałam odejść, gdy nasz synek miał półtora roku Znalazłam. Zakochałam się, tak po prostu, nie wiadomo kiedy. Znowu ktoś zwracał na mnie uwagę".
                  Ten ktoś to kolega Tuska.

                  Tusk nie dość, że rogacz to na dodatek pantoflarz, że pozwolił ślubnej na takie publiczne zwierzenia seksualne właśnie.
                • rysiek15 Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 16:56
                  Określenie "rogacz" odnosi się do zdrady małżeńskiej. Donald Tusk jest żonaty z Małgorzatą Tusk od 1978 r. Żadna wiarygodna redakcja, sąd ani prokuratura nie publikowała informacji ani dokumentów potwierdzających zdradę.

                  Dziadek, sama jego małżonka Gośka, opisała to w swojej książce, otwarcie przyznała, że "przypięła Donaldowi rogi" - może dlateho on jest taki wredny?
                  • perla.roztocza Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 17:19
                    rysiek15 napisał:

                    > Dziadek, sama jego małżonka Gośka, opisała to w swojej książce, otwarcie przyzn
                    > ała, że "przypięła Donaldowi rogi" - może dlateho on jest taki wredny?

                    rządzi dużym krajem, pozuje na maczo, a w domu porządku nie umie utrzymać, rogacz jeden właśnie.
                    • opa34 Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 17:20
                      Klamiesz jak kazdy cyngiel pisowski
        • no-popis Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 14:36
          adam.eu napisał:

          > "Żartujesz? Żaden kubeł, wniosków nie wyciągną - uznają, że to wypadek przy
          > pracy, oszustwo, chwilowy defekt systemu albo coś w tym guście."

          >
          > Jestem zaskoczony Twoim wpisem po skandalicznym postem Perły.
          > A jeżeli już miałeś konkretne zarzuty co do byłego już prezydenta Krakowa, to i
          > ch tu nie przedstawiłeś.
          Te zarzuty już rozstrzygnęli wyborcy z grodu Kraka. To już się wydarzyło.
          www.youtube.com/shorts/z6wFUNXHWX4
    • m.c.hrabia Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 07:41
      Ale nie pogoniło samej po 😂😂😂😂
      • no-popis Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 08:17
        m.c.hrabia napisał:

        > Ale nie pogoniło samej po 😂😂😂😂

        Byłeś w eSBe, byłeś w ORMO, teraz jesteś za Platformą.
        • pies.na.czarnych Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 12:11
          no-popis napisała:

          > m.c.hrabia napisał:
          >
          > > Ale nie pogoniło samej po 😂😂😂😂
          >
          > Byłeś w eSBe, byłeś w ORMO, teraz jesteś za Platformą.
          >
          >

          A ty akurat odwrotnie mimo, ze byłeś.
          • no-popis Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 14:38
            pies.na.czarnych napisała:

            > no-popis napisała:
            >
            > > m.c.hrabia napisał:
            > >
            > > > Ale nie pogoniło samej po 😂😂😂😂
            > >
            > > Byłeś w eSBe, byłeś w ORMO, teraz jesteś za Platformą.
            > >
            > >
            >
            > A ty akurat odwrotnie mimo, ze byłeś.
            Widzisz dla siebie , i Hrabiego, ratunek w obrzucaniu innych g%$#@m, w którym Wy komuniści uczestniczyliście.
            Nie rusza mnie to. eSBecka szmata nie jest wstanie mnie obrazić.
      • qwardian Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 10:45
        x.com/ProtasiewiczJ/status/2058784637372039392?s=20

        :)
    • no-popis Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 08:09
      perla.roztocza napisał(a):

      > musiał nieźle kraść skoro ludzie go tak znienawidzili.
      > Może to będzie kubeł zimnej wody dla Tuskowców, bo tak jak oni teraz kradną to
      > w historii Polski jeszcze nie było właśnie.
      Stosujesz retorykę taką jaką stosują tutejsze silniczki i socjopaci więc odpuszczaj sobie to "kradzenie". Ten facet był arogancki, zresztą jak cała ekipa Tuska.
      Fakt, to dobry znak jeżeli chodzi o wybory w 2027 ale mam nadzieję, aby Polska rzeczywiśćie była wolna, żę nie będzie to rząd PiS i Premier Czarnek.
      • perla.roztocza Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 09:14
        no-popis napisała:

        > Stosujesz retorykę taką jaką stosują tutejsze silniczki i socjopaci

        dokładnie tak, stosuję z premedytacją, bo oni taki język rozumieją.
        Pisanie, że drugim co do wielkości miastem w Polsce rządzi świr, który namalował sobie 8 gwiazdek na czole, wlazł na dach i zaczął tańczyć z mopem, jest bezcelowe wobec nich właśnie.
        • no-popis Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 09:41
          perla.roztocza napisał(a):

          > no-popis napisała:
          >
          > > Stosujesz retorykę taką jaką stosują tutejsze silniczki i socjopaci
          >
          > dokładnie tak, stosuję z premedytacją, bo oni taki język rozumieją.
          > Pisanie, że drugim co do wielkości miastem w Polsce rządzi świr, który namalowa
          > ł sobie 8 gwiazdek na czole, wlazł na dach i zaczął tańczyć z mopem, jest bezce
          > lowe wobec nich właśnie.

          Takie czasy :(
          Murański Jacek, ten na którego wypowiedzi POwoływał się Donald Tusk, zamierza kandydować z paktu senackiego (PO):
          www.facebook.com/watch/?v=1598400454811230
          • perla.roztocza Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 10:05
            no-popis napisała:

            > Murański Jacek, ten na którego wypowiedzi POwoływał się Donald Tusk, zamierza k
            > andydować z paktu senackiego (PO):

            czyli mamy nowego delfina KO.
            Ale wracając do samorządów to problem polega na tym, że mamy burmistrzów partyjnych a nie burmistrzów mieszkańców.
            I taki ma zobowiązania wobec partii a nie wobec ludzi tam mieszkających, i upycha na stanowiska nawet największych głąbów, byleby byli z jego partii właśnie.
            • no-popis Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 10:10
              perla.roztocza napisał(a):

              > no-popis napisała:
              >
              > > Murański Jacek, ten na którego wypowiedzi POwoływał się Donald Tusk, zami
              > erza k
              > > andydować z paktu senackiego (PO):
              >
              > czyli mamy nowego delfina KO.
              > Ale wracając do samorządów to problem polega na tym, że mamy burmistrzów partyj
              > nych a nie burmistrzów mieszkańców.
              > I taki ma zobowiązania wobec partii a nie wobec ludzi tam mieszkających, i upyc
              > ha na stanowiska nawet największych głąbów, byleby byli z jego partii właśnie.
              Rzecz w tym, że sama krytyka nie wystarczy. Masz na to jakiś pomysł?
              Nie mam tego przemyślanego ale na przykład zakaz finansowania kampanii samorządowych z pieniędzy partyjnych może jest jakiś małym pomysłem aby to skorygować.
    • pies.na.czarnych Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 12:09
      37% zadecydowało, 67% olało. I my mówimy tu o demokracji. 😎
      • rysiek15 Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 12:21
        pies.na.czarnych napisała:

        > 37% zadecydowało, 67% olało. I my mówimy tu o demokracji. 😎



        No paczpan - tyle wystarczyło że poszedł w piSdu.
        • perla.roztocza Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 12:28
          rysiek15 napisał:

          > No paczpan - tyle wystarczyło że poszedł w piSdu.

          gdyby te 67% nie dałoby się namówić demokratom do olania demokracji i poszło na święto demokracji głosując za Miszalskim, to by go demokratycznie uratowali właśnie.
        • pies.na.czarnych Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 13:43
          rysiek15 napisał:

          > pies.na.czarnych napisała:
          >
          > > 37% zadecydowało, 67% olało. I my mówimy tu o demokracji. 😎
          >
          >
          >
          > No paczpan - tyle wystarczyło że poszedł w piSdu.

          No paczpan! Jak Batyrowi w końcu uda się przeforsować jakieś referendum to biegusiem próg głosujących należy obniżyć do 15%. Co ja mowię? Do 5% tsza obniżyć i powinno wystarczyć.
      • oszo-lom-z-rm Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 12:26
        nieobecni nie mają racji
      • sverir Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 13:49
        "37% zadecydowało, 67% olało. I my mówimy tu o demokracji."

        Tak jest - olewający też wyrazili swoje zdanie na ten temat.
        • pies.na.czarnych Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 13:54
          Nie uważasz, ze taki procent głosujących to jest stanowczo za mało aby uznać referendum za ważne?
          • rysiek15 Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 14:09
            pies.na.czarnych napisała:

            > Nie uważasz, ze taki procent głosujących to jest stanowczo za mało aby uznać re
            > ferendum za ważne?



            Masz rację, to wszystko przez to, że ciągle rządzi PiS.
            • pies.na.czarnych Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 14:28
              Nie. To wszystko przez to, ze nowe władze nie uczą się na błędach poprzedników. Tyle lat po wprowadzeniu w Polsce wałęsającej demokracji i nadal byle g... zamraża ważne sprawy, które w normalnych krajach robione są automatycznie.
              • no-popis Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 14:39
                pies.na.czarnych napisała:

                > Nie. To wszystko przez to, ze nowe władze nie uczą się na błędach poprzedników.
                > Tyle lat po wprowadzeniu w Polsce wałęsającej demokracji i nadal byle g... zam
                > raża ważne sprawy, które w normalnych krajach robione są automatycznie.
                Polskość to nienormalność twierdzisz tak samo jak Twój Pan i agent Rosji w Warszawie.
                To oczywiście nie jest prawda. Polska doskonale się rozwija i w stosunku do Knesetu to mamy u nas pruski porządek :)
                • pies.na.czarnych Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 14:44
                  Jako odpowiedź przytaczam twoją wypowiedź: "Nie rusza mnie to. eSBecka szmata nie jest wstanie mnie obrazić".
          • sverir Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 15:19
            "Nie uważasz, ze taki procent głosujących to jest stanowczo za mało aby uznać referendum za ważne?"

            Nie uważam. Skoro w wyborach może uczestniczyć 1 osoba i wybory będą ważne, nie rozumiem, dlaczego przy referendum mają obowiązywać jakieś wyśrubowane normy.
            • negativum Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 16:58
              sverir napisał:

              > "Nie uważasz, ze taki procent głosujących to jest stanowczo za mało aby uznać r
              > eferendum za ważne?"
              >
              > Nie uważam. Skoro w wyborach może uczestniczyć 1 osoba i wybory będą ważne, nie
              > rozumiem, dlaczego przy referendum mają obowiązywać jakieś wyśrubowane normy.

              Też tak uważam. Jest referendum. Kto nie głosuje ten nie ma głosu. Sam go sobie odbiera.
              Referenda powinny być w Polsce częściej.
      • no-popis Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 16:48
        pies.na.czarnych napisała:

        > 37% zadecydowało, 67% olało. I my mówimy tu o demokracji. 😎

        U Ciebie w Rosji, wzorowej dla Ciebie demokracji, byłoby 70 % gdyby Putin uruchomił kampanię i dał rozkazy.
    • no-popis brawo Kraków! 25.05.26, 14:32
      Tego wrzoda neokomunistycznego należy wycinać.
      • rysiek15 Re: brawo Kraków! 25.05.26, 16:11
        Ojciec był komunistycznym Prokuratorem

        Był prokuratorem w okresie sprawowania władzy przez pzpr. on sam nigdy się nie zapisał do papr - konsekwentnie odmawiał zapisania się do partii komunistycznej.

        Manipulujesz okropnie - czy każdy szewc w okresie PRL był komunistycznym szewcem?
        • no-popis Re: brawo Kraków! 25.05.26, 16:50
          rysiek15 napisał:

          > Ojciec był komunistycznym Prokuratorem
          >
          > Był prokuratorem w okresie sprawowania władzy przez pzpr. on sam nigdy się nie
          > zapisał do papr - konsekwentnie odmawiał zapisania się do partii komunistyczn
          > ej.
          >
          > Manipulujesz okropnie - czy każdy szewc w okresie PRL był komunistycznym szewce
          > m?
          Nie. Piszę o neokomuniżmie a to coś innego. Co do komunizmu i PRL to się z Tobą zgadzam.
          • rysiek15 Re: brawo Kraków! 25.05.26, 17:03
            Nie. Piszę o neokomuniżmie a to coś innego. Co do komunizmu i PRL to się z Tobą zgadzam.

            Ale ja ten post pisałem do psa, nie do Ciebie
            Mnie nie chodziło o neokomunizm, tylko zarzut w poście psa, że Wasserman był komunistycznym prokuratorem, dlatego napisałem mu, że manipuluje.

            Sorry, to nie było do Ciebie.
            • pies.na.czarnych Re: brawo Kraków! 25.05.26, 17:17
              Ha, ha. Nagle wam to nie przeszkadza 😅
            • no-popis Re: brawo Kraków! 25.05.26, 17:24
              rysiek15 napisał:

              > Nie. Piszę o neokomuniżmie a to coś innego. Co do komunizmu i PRL to się z Tobą
              > zgadzam.
              >
              > Ale ja ten post pisałem do psa, nie do Ciebie
              > Mnie nie chodziło o neokomunizm, tylko zarzut w poście psa, że Wasserman był ko
              > munistycznym prokuratorem, dlatego napisałem mu, że manipuluje.
              >
              > Sorry, to nie było do Ciebie.

              Żadne tam sorry. Taką uwagę bym przyjął :) Rozmówcy, którzy rozmawiają a nie hejtują nie stanowią dla mnie jakiegoś problemu.
              Żle spojrzałem na "drzewko".
              A pies, który został tu zdemaskowany jako piszący z Rosji jest tu agentem mającym za zadanie siać dezinformację i to robi.
              • pies.na.czarnych Re: brawo Kraków! 25.05.26, 17:31
                > A pies, który został tu zdemaskowany jako piszący z Rosji 😅😅😅

                Ty nam lepiej powiedz co się stało z szefem twojej komórki moskiewskiego Komsomołu. Jego nicka nie muszę wymieniać bo wszyscy wiedza o kogo chodzi.
    • pies.na.czarnych Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 14:56
      Babinicz RMK Rzecznik Małych Kont
      @Momich69
      ·
      2h
      Idealna PiSowska kandydatka na Prezydenta Krakowa.

      Nienawidzi LGBT i od lat jest w zwiazku z kobietą.

      Ojciec był komunistycznym Prokuratorem. x.com/Momich69/status/2058852701639712902?s=20


      https://pbs.twimg.com/media/HJKDn0WWkAAxGmu?format=jpg&name=360x360
      • perla.roztocza Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 16:01
        pies.na.czarnych napisała:

        > Nienawidzi LGBT i od lat jest w zwiazku z kobietą.

        jedno nie wyklucza drugiego.
        Większość homosiów i lesbijek nie chce mieć nic wspólnego lgbt.
        I patrząc na przebierańców na tych paradach to trudno im się dziwić właśnie.
        • pies.na.czarnych Re: no i Kraków pogonił peowca 25.05.26, 17:21
          > Większość homosiów i lesbijek nie chce mieć nic wspólnego lgbt.

          Co innego jest nie chcieć mieć nic wspólnego, a co innego jest nienawidzić. U was od Konfederastów, przez PiS do samego Dona Kulawego są tacy sami hipokryci jak ona.
    • j-k ja tez mam z nimi swoje rachunki :) 25.05.26, 17:12
      nie starym samochodem w doskonalym stanie - posiadajacym norme Euro 4 - nie moglem wjechac do Krakowa.

      - bo eko-terrorystom z Rady Miasta zachcialo sie dla calego Krakowa wprowadzic norme Euro 5

      - mam nadzieje , ze to cofna.
      • negativum Re: ja tez mam z nimi swoje rachunki :) 25.05.26, 17:17
        j-k napisał:

        > nie starym samochodem w doskonalym stanie - posiadajacym norme Euro 4 - nie mo
        > glem wjechac do Krakowa.
        >
        > - bo eko-terrorystom z Rady Miasta zachcialo sie dla calego Krakowa wprowadzic
        > norme Euro 5
        >
        > - mam nadzieje , ze to cofna.

        To jest jest jakieś kuriozum. Auto przechodzi przegląd rejestracyjny. Wszystko OK, ale nie masz nalepki. I cię nie wpuszczą.
      • sverir Re: ja tez mam z nimi swoje rachunki :) 25.05.26, 18:46
        " - bo eko-terrorystom z Rady Miasta zachcialo sie dla calego Krakowa wprowadzic norme Euro 5"

        Ekoterroryści wprowadzili Euro 4 dla benzyny i Euro 6 dla Diesla i nie w całym mieście, tylko w części - znacznej, prawda, ale jednak. W dodatku wjeżdżać mogły także samochody niespełniające norm, choć za opłatą.

        Skąd wziąłeś "nie mogłem", Euro 5 i cały Kraków?
        • pies.na.czarnych Re: ja tez mam z nimi swoje rachunki :) 25.05.26, 18:56
          Swoje rodzinne miasto Kielce pomplil z Krakowem :)
        • negativum Re: ja tez mam z nimi swoje rachunki :) 25.05.26, 19:10
          sverir napisał:

          > W dodatku wjeżdżać mogły
          > także samochody niespełniające norm, choć za opłatą.

          Jak zapłacisz to nie trujesz?

          Mercedes 123 z lat 80 spełnia normy €6 :)
          Współczesne auta mają wpisane 1 l oleju na 1000 km. Np. ekologiczna Toyota, czy VW.
          Stary VW pali mniej niż 200 ml oleju na 15000 tysięcy km. Palić musi, ale nie 1 l na 1000 km. Takie zużycie oznaczało dawniej walnięte pierścienie. A jest ono podawane w książce serwisowej.
          • pies.na.czarnych Re: ja tez mam z nimi swoje rachunki :) 25.05.26, 19:12
            > Współczesne auta mają wpisane 1 l oleju na 1000 km.

            To są dane głoszone w waszym pisowskiej równoległym świecie.
          • stefan4 Re: ja tez mam z nimi swoje rachunki :) 25.05.26, 20:44
            negativum:
            > Jak zapłacisz to nie trujesz?

            Nie, jak zapłacisz, to mniej chętnie wjedziesz. Więc opłata daje szansę, że niektórzy smrodziarze nie wjadą.

            negativum:
            > Mercedes 123 z lat 80 [...]

            Tak, tak, w latach 80 niejaki Merz Friedrich robił za sędziego w Saarbrücken.

            A wracając do tematu (wiem, że to Ci zawsze przychodzi bardzo ciężko), to te spalinowce, które jednak wjadą do miasta mimo opłaty, przynajmniej pozostawią trochę grosza na reanimację miejskiej podtrutej przez siebie fauny.

            - Stefan

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka