Premier słusznie podważa wiarygodność sygnalisty

[mazala2]

Nikt nie wie lepiej czym jest wiarygodność człowieka i jak ona jest ważna np. w związkach międzyludzkich a szczególnie w polityce.
Pan Tusk doskonale wytłumaczył swoim wyborcom jak rozumie wiarygodność człowieka i jak ściśle związana jest ona z ilością ludzi, którzy zawierzyli składającemu publicznie obietnice.
Sygnalista nikomu nic nie obiecywał więc jego wiarygodność jest wątpliwa.

Wygląda jednak na to, że większość ludzi skłonna jest uwierzyć sygnaliście -lekarzowi niż wiarygodnemu niewątpliwie Premierowi.

[opa34]

Filozof ktory to dzien wygaszania?

[perla.roztocza]

Tusk powiedział był, że Murański, postać znana, wiarygodny jest właśnie.

[mazala2]

perla.roztocza napisał(a):

> Tusk powiedział był, że Murański, postać znana, wiarygodny jest właśnie.



WSZYSCY ZDROWO MYŚLĄCY LUDZIE NIEZACHWIANIE UWAŻAJĄ TUSKA ZA CZŁOWIEKA NIEBYWALE WIARYGODNEGO, KTÓRY POTWIERDA SWĄ WIARYGODNOŚĆ W KAŻDYM WYSTĄPIENIU PUBLICZNYM A TAKŻE NA X-SIE

[pies.na.czarnych]

- Sygnalista Jędrzejowski zarobił w 2024 -1,2 mln
- Trzaskowski nie chciał mu przepisać działki za darmo.
- 3 umowy sygnalisty-
36 tys miesięcznie plus 10%zysku z oddziału, aby go wykazać przerzucił koszty anestezjologiczne na inny oddział.
10% zysku- od 700 do 500 tys x.com/egizelska/status/2070120136573358214?s=20

[no-popis]

pies.na.czarnych napisała:

> [i]- Sygnalista Jędrzejowski zarobił w 2024 -1,2 mln
Trzeba być idiotą albo tuskim/ruskim trollem aby porównywać wynagrodzenia lekarza o specjalizacji chirurg (od 16 lat) z tytułem doktora nauk medycznych ze świeżo upieczonym lekarzem bez specjalizacji.
Jak traktować Ciebie chociaż minimum poważnie jak takie banialuki wypisujesz, psie.

[pies.na.czarnych]

Przekręcił, a nie zarobił. Tyle wyszło na fakturach tylko dzięki jego kreatywnej księgowości.

[no-popis]

pies.na.czarnych napisała:

> Przekręcił, a nie zarobił. Tyle wyszło na fakturach tylko dzięki jego kreatywne
> j księgowości.
To luz. Nie ma problemu. Nie ma potrzeby doprowadzić go na przesłuchanie, wywalić rzwi o 6.00 rano, zabezpieczyć nośniki i telefon, zatrzymać aby nie mataczył.
Nawet nie przesłuchano tego smarkacza ale to nic dziwnego bo ma/miał legitymację PO.

[pies.na.czarnych]

> To luz. Nie ma problemu. Nie ma potrzeby doprowadzić go na przesłuchanie

Jak to nie ma problemu? Na jego oczach mordowano ludzi, a on nie zgłosił tego od razu do prokuratury i ty mówisz, ze nie ma problemu?

[mazala2]

pies.na.czarnych napisała:

> > To luz. Nie ma problemu. Nie ma potrzeby doprowadzić go na przesłuchanie
>
> Jak to nie ma problemu? Na jego oczach mordowano ludzi, a on nie zgłosił tego o
> d razu do prokuratury i ty mówisz, ze nie ma problemu?

Tresura nawet z inteligentnego kundla czyni tępego wilczura niemieckiego!

[no-popis]

mazala2 napisał:

> pies.na.czarnych napisała:
>
> > > To luz. Nie ma problemu. Nie ma potrzeby doprowadzić go na przesłuc
> hanie
> >
> > Jak to nie ma problemu? Na jego oczach mordowano ludzi, a on nie zgłosił
> tego o
> > d razu do prokuratury i ty mówisz, ze nie ma problemu?
>
> Tresura nawet z inteligentnego kundla czyni tępego wilczura niemieckiego!
>
Jego Panem jest ten co daje miskę z karmą,

[no-popis]

pies.na.czarnych napisała:

> > To luz. Nie ma problemu. Nie ma potrzeby doprowadzić go na przesłuchanie
>
> Jak to nie ma problemu? Na jego oczach mordowano ludzi, a on nie zgłosił tego o
> d razu do prokuratury i ty mówisz, ze nie ma problemu?
Próbujesz, takie są zadania trolli na forach, ośmieszyć poważny temat, który bije w "system praworządności" , którego tu ochronę masz za zadanie.

[boggi_dan]

PO takim czym. Po wielogodzinnym posiedzeniu rady miasta Warszawy udzieliła ona absolutorium Rafałowi Trzaskowskiemu. Za było 36 radnych, 22 było przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. Tak jak u mnie w Częstochowie. Tylko tam lewicowy.

[no-popis]

boggi_dan napisał:

> PO takim czym. Po wielogodzinnym posiedzeniu rady miasta Warszawy udzieliła ona
> absolutorium Rafałowi Trzaskowskiemu. Za było 36 radnych, 22 było przeciw, 1 w
> strzymał się od głosu. Tak jak u mnie w Częstochowie. Tylko tam lewicowy.
W demokracji również istnieją mafie co najprościej można zaobserwować w tematyce filmów amerykańskich z lat 70th.

[boggi_dan]

no-popis napisała:

> boggi_dan napisał:
>
> > PO takim czym. Po wielogodzinnym posiedzeniu rady miasta Warszawy udzieli
> ła ona
> > absolutorium Rafałowi Trzaskowskiemu. Za było 36 radnych, 22 było przeci
> w, 1 w
> > strzymał się od głosu. Tak jak u mnie w Częstochowie. Tylko tam lewicowy.
>
> W demokracji również istnieją mafie co najprościej można zaobserwować w tematyc
> e filmów amerykańskich z lat 70th.
>
> No właśnie.
>

[pies.na.czarnych]

> W demokracji również istnieją mafie co najprościej można zaobserwować w tematyce filmów amerykańskich z lat 70th.

Za czasów PiS miałeś to w Polsce codziennie na żywo.

[no-popis]

pies.na.czarnych napisała:

> > W demokracji również istnieją mafie co najprościej można zaobserwować w t
> ematyce filmów amerykańskich z lat 70th.
>
> Za czasów PiS miałeś to w Polsce codziennie na żywo.
A co sądzisz o czasach KO/PSL/Lewica ? Jakoś nie śmiałęś się w tej kwestii wyPOwiedzieć- jak to troll zadaniowy.

[pies.na.czarnych]

Skoro o mafii zaczynamy prawić:

🚨Emerytowany ukraiński generał próbował skorumpować polskiego urzędnika w centrum Warszawy

5 czerwca 2026 na Placu Bankowym w Warszawie ABW zatrzymała 62-letniego Wołodymyra Bedrykiwśkiego – emerytowanego generała pułkownika ukraińskiej policji. W przeszłości kierował HUBOZ-em (walka z przestępczością zorganizowaną), był pierwszym wiceministrem MSW Ukrainy i pracował w Prokuraturze Generalnej.

Zarzut: usiłowanie wręczenia łapówki polskiemu urzędnikowi państwowemu, by odblokować zamrożone konta i powstrzymać ekstradycję. Sąd zastosował trzymiesięczny areszt. To poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa Polski. Wysoki rangą ukraiński funkcjonariusz z doświadczeniem w omijaniu procedur antykorupcyjnych traktował Polskę jak „bezpieczną przystań” dla wojennych i mafijnych pieniędzy. Sieci korupcyjne przenoszą się na nasze terytorium, a próby kupowania wpływu w polskich instytucjach stają się faktem. Korupcja i pranie pieniędzy to nie tylko przestępczość gospodarcza – to kanał infiltracji i osłabiania państwa. Przy skali ukraińskiej obecności w Polsce i pomocy dla Ukrainy, brak twardej kontroli otwiera furtkę dla zorganizowanej przestępczości i dawnych układów. Solidarność nie może oznaczać ślepoty. Potrzebujemy wzmocnionej kontroli finansowej, granicznej i zero tolerancji dla korumpowania polskich urzędników. Sprawa generała Bedrykiwśkiego to nie incydent – to symptom systemowy.

POlacy nic się nie stało

[no-popis]

Jak w tytule.

Trzaskowski i Tusk bronią się jak Młode Wilki

[no-popis]

Złapią Cię za rękę mów, że to nie twoja ręką.
Złapią Cię za szpital mów, że to nie Twój szpital.
:).

[mazala2]

no-popis napisała:

> Złapią Cię za rękę mów, że to nie twoja ręką.
> Złapią Cię za szpital mów, że to nie Twój szpital.
> :).
>
Orginał z ciebie żadki!

[boggi_dan]

mazala2 napisał:

> no-popis napisała:
>
> > Złapią Cię za rękę mów, że to nie twoja ręką.
> > Złapią Cię za szpital mów, że to nie Twój szpital.
> > :).
> >
> Orginał z ciebie żadki!
>
>
> Ale pisze POparawnie. Tak zamacą, że to sygnalista będzie miał problemy nie ten gnojek z młodzieżówki KO. Tyle co sobie zdjęć naTrzaskał ze znanymi politykami KO. To wiadomo, że go będą chronić.

[mazala2]

boggi_dan napisał:

> mazala2 napisał:
>
> > no-popis napisała:
> >
> > > Złapią Cię za rękę mów, że to nie twoja ręką.
> > > Złapią Cię za szpital mów, że to nie Twój szpital.
> > > :).
> > >
> > Orginał z ciebie żadki!
> >
> >
> > Ale pisze POparawnie. Tak zamacą, że to sygnalista będzie miał problemy n
> ie ten gnojek z młodzieżówki KO. Tyle co sobie zdjęć naTrzaskał ze znanymi pol
> itykami KO. To wiadomo, że go będą chronić.

Gdybyś miał rację to nie byłoby "podważania wiarygodności" , moim zdaniem.

[sverir]

"Pan Tusk doskonale wytłumaczył swoim wyborcom jak rozumie wiarygodność człowieka i jak ściśle związana jest ona z ilością ludzi, którzy zawierzyli składającemu publicznie obietnice."

No, z tą ilością ludzi to poleciałeś.

[mazala2]

sverir napisał:

> "Pan Tusk doskonale wytłumaczył swoim wyborcom jak rozumie wiarygodność człowie
> ka i jak ściśle związana jest ona z ilością ludzi, którzy zawierzyli składające
> mu publicznie obietnice."
>
> No, z tą ilością ludzi to poleciałeś.

Jeśli się czegoś nie zrozumiało dopytywać trzeba zanim głos się zabierze !

[sverir]

" Jeśli się czegoś nie zrozumiało dopytywać trzeba zanim głos się zabierze !"

Właśnie, a mimo znajomości takiej mądrości zabrałeś głos, zamiast dopytać. I na co ci to było?

[mazala2]

sverir napisał:

> " Jeśli się czegoś nie zrozumiało dopytywać trzeba zanim głos się zabierze !"
>
> Właśnie, a mimo znajomości takiej mądrości zabrałeś głos, zamiast dopytać. I na
> co ci to było?

ZABRAŁEM GŁOŚ DZIĘKI ZROZUMIENIE A NIE DZIĘKI WĄTPLIWOŚCIOM.

Było sygnalistów wielu,

[bobislaw.borboje]

ale żaden nie śmiał...

[mazala2]

bobislaw.borboje napisała:

> ale żaden nie śmiał...


...W tak jednoznaczny sposób wykazać na przykładzie jednego r z najważniejszym filarów państwa demokratycznego jakim jest Ministerstwo Zdrowia, że rządzą tam niekompetentni i nieuczciwi ludzie ,oszuści dla, których najwyższą wartością jest pieniądz.
Uważam, że Premier doskonale zrozumiał, że zarzut ten dotyczy właśnie Jego rządów , które forują ludzi o podobnych cechach jak "koordynator SOR=u w Południowym Szpitalu. Zrozumiał również, że nieprzypadkowo stawia go Pułkownik Wojsa Polskiego , znakomity lekarz -chirurg, który czynami służył ludziom w Polsce i który czynem udowodnił jak idiotyczny a jednocześnie oszukańczy był system wynagradzania za pracę realizowany w tym szpitalu. Tylko mocno, moim zdaniem, ograniczeni nie domyślą się, że zarzut ten dotyczy również wszystkich tzw. państwowych lub samorządowych spółek Skarbu Państwa.
Czyż nie jest to poważny powód dla , którego należy podważyć wiarygodność sygnalisty?

pan doktor

[stefan4]

mazala2:
> Pułkownik Wojsa Polskiego

Doktor Jędrzejewski jest naprawdę pułkownikiem Wojsa? Dobrze, że nie Wojska, bo to by podważyło moje zaufanie do jego zeznań, jako że żołnierzowi można wydać rozkaz, co ma mówić i kogo udawać. Ale skoro Wojsa, to spoko.

- Stefan

[mazala2]

stefan4 napisał:

> mazala2:
> > Pułkownik Wojsa Polskiego
>
> Doktor Jędrzejewski jest naprawdę pułkownikiem Wojsa? Dobrze, że nie Wojs[b]k[
> /b]a, bo to by podważyło moje zaufanie do jego zeznań, jako że żołnierzowi możn
> a wydać rozkaz, co ma mówić i kogo udawać. Ale skoro Wojsa, to spoko.
>
> - Stefan
>

Miałkie i głupie podobnie jak manipulacje moim tekstem dokonywane przez opiekuna.

ludzie na Platformie to kasta nietykalnych.

[no-popis]

Poseł PO Król jest ścigany przez prokuraturę unijną. Do sejmu wpłynął wniosek o uchylenie immunitetu z prokuratury UE - nie z PiSu!- i .....Tusk jest kierownikiem szatni, nie ma płaszcza i co mu Pan zrobisz.

[pies.na.czarnych]

Gdyby on był posłem PO to twoja opinia w tej sprawie byłaby odwrócona o 180° - pisowski czynowniku.

[pies.na.czarnych]

Gdyby on był posłem PiS oczywiście miało być.

[bobislaw.borboje]

Ale wczoraj już o piątej rano poszły SMS-sy z @pisorg do agitatorów, żeby pisali o Królu.

[no-popis]

bobislaw.borboje napisała:

> Ale wczoraj już o piątej rano poszły SMS-sy z @pisorg do agitatorów, żeby pisal
> i o Królu.
Użyj jakiego argumentu. Nie ośmieszaj się i nie komromituj.

[no-popis]

pies.na.czarnych napisała:

> Gdyby on był posłem PiS oczywiście miało być.
No nie i są tutaj w archiwum na to dowody ale jako człowiek doświadczony i nie będącym trollem jak Ty mogę takie zapisy odnależć ale Ty nie użyjesz słowa "przepraszam" bo nie masz honoru jaklo troll zadaniowy.

[boggi_dan]

no-popis napisała:

> Poseł PO Król jest ścigany przez prokuraturę unijną. Do sejmu wpłynął wniosek o
> uchylenie immunitetu z prokuratury UE - nie z PiSu!- i .....Tusk jest kierowni
> kiem szatni, nie ma płaszcza i co mu Pan zrobisz.
>
Przez Króla mogą stracić KPO.. Tak durnego stwierdzenia posła KO w obronie Króla, nie widziałem już dawno.

[niegracz]

nie tylko- Premier ostrzega- Uważajcie ba siebie

a także
Romper:
Kurza twarz, całe szczęście że Premier myśli o wszystkim. Bo niepotrzebnie, już zabierałem się do przesłuchania starej w temacie gdzie posiała mój kij hokejowy i łyżwy i miałbym, milczący wieczór

[mazala2]

niegracz napisał:

> nie tylko- Premier ostrzega- Uważajcie ba siebie
>
> a także
> Romper:
> Kurza twarz, całe szczęście że Premier myśli o wszystkim. Bo niepotrzebnie,
> już zabierałem się do przesłuchania starej w temacie gdzie posiała mój kij hoke
> jowy i łyżwy i miałbym, milczący wieczór
>

Podważa, ostrzega i straszy. Trzy w jednym. Jak szampon

[bobislaw.borboje]

Najgłupszy wątek półrocza.

[stefan4]

bobislaw.borboje:
> Najgłupszy wątek półrocza.

Wątki na FK od dawna ścigają się w głupocie. Zdarza się, że ktoś rzuci jakiś ciekawy temat, ale ten temat natychmiast zostaje przykryty stertą dogryzań i wyzwisk dotyczących nie tematu tylko dyskutantów. I taki wątek od razu zamienia się w chlew, a pierwotny temat znika.

Daliśmy sobie odebrać miejsce do dyskusji o sprawach publicznych...

- Stefan

[mazala2]

>
> Daliśmy sobie odebrać miejsce do dyskusji o sprawach publicznych...
>
> - Stefan
>
Aż korci nie zapytać któż to odebrał to miejsce do dyskusji o sprawach publicznych czyż nie opiekunowie tego forum za cichą zgidą Redakcji Forum?

[sverir]

"Aż korci nie zapytać któż to odebrał to miejsce do dyskusji o sprawach publicznych czyż nie opiekunowie tego forum za cichą zgidą Redakcji Forum?"

Stefanowi chodzi o - za przeproszeniem - różnorakie wysrywy, na przykład człowiek pisze, a drugi zamiast odnieść się ad rem, to zabiera się za komentowanie samego użytkownika.
Ale co racja, to racja - był snajper, to autorzy wysrywów znikali. Wprawdzie dyskusji też nie było, ale z powodu milczenia, a nie z powodu przepychanek botów AI.

[mazala2]

sverir napisał:

> "Aż korci nie zapytać któż to odebrał to miejsce do dyskusji o sprawach publicz
> nych czyż nie opiekunowie tego forum za cichą zgidą Redakcji Forum?"
>
> Stefanowi chodzi o - za przeproszeniem - różnorakie wysrywy, na przykład człowi
> ek pisze, a drugi zamiast odnieść się ad rem, to zabiera się za komentowanie sa
> mego użytkownika.

Moim zdaniem, zarówno Stefan jak i ty, tu na FK, wyrażacie poglądy polityczne będące
kontynuacją ( w podstawowym przesłaniu) polityki informacyjnej PZPR-u w początkach transformacji a wyrażane przez "Wyborczą" i kontynuowane z małymi zmianami przez Dom Medialny "Agora" do dnia dzisiejszego. Obaj wiemy co stanowi ukrywany fundament tego przesłania . Jest nim, moim zdaniem, stosunek do trwałości polskiego państwa uwzgledniający jego historię.
"Wyborcza" nie organizowała nigdy publicznych dyskusji o słusznosci własnych przekonań politycznych, ona je głosiła i jednocześnie brutalnie zwalczała przeciwników. W Takich warunkach dyskusja stawała się niemożliwa. Stan analogiczny trwa w "Wyborczej" do dnia dzisiejszego pomimo uświadamiania sobie przez Pana Adama Michnika, że światowy trend polityczny zrezygnował z fundamentów "wiary w wolność i demokrację" tak jak ją wyznawał Pan Michnik.

> Ale co racja, to racja - był snajper, to autorzy wysrywów znikali. Wprawdzie dy
> skusji też nie było, ale z powodu milczenia, a nie z powodu przepychanek botów
> AI.

Czyż nie pod okiem snajpera wyrośłi tacy gentelmani- forumowicze jak m.c.hrabia, ukos, bobisławcośtam, zapijaczony rtj, pies na czarnych i wielu innych zmieniających często nicki.
Przepychanki AI to naturalna kolej rzeczy i tylko się można cieszyć, ze logiki wywodu z przetwarzania informacji można się uczyć od nich.

[mazala2]

mazala2 napisał:

>

Zapomniałem wymienić taziutę. Przepraszam.

[sverir]

O tym właśnie mówię - należysz do grona uczestników forum, którzy mają więcej do powiedzenia o innych, niż o poruszonym zagadnieniu. Gdy przychodzi do tzw. merytoryki, to bez wsparcia tzw. AI to już tak trudniej błyszczeć, prawda?

[stefan4]

mazala2:
> Moim zdaniem, zarówno Stefan jak i ty, tu na FK, wyrażacie poglądy polityczne
> będące kontynuacją ( w podstawowym przesłaniu) polityki informacyjnej PZPR-u w
> początkach transformacji a wyrażane przez "Wyborczą" i kontynuowane z małymi
> zmianami przez Dom Medialny "Agora" do dnia dzisiejszego.

Aha.

- Stefan

[stefan4]

mazala2:
> Aż korci nie zapytać

Korciło Cię, żeby nie zapytać, ale oparłeś się korcącej pokusie i zapytałeś. Dzielny chłopczyk!

mazala2:
> któż to odebrał to miejsce do dyskusji o sprawach publicznych czyż nie opiekunowie tego
> forum za cichą zgidą Redakcji Forum?

To nie jest jedno pytanie, tylko trzy?
    (1) kto odebrał to miejsce do dyskusji o sprawach publicznych?
    (2) czy opiekunowie forum odebrali to miejsce do dyskusji
      o sprawach publicznych?
    (3) czy opiekunowie forum odebrali to miejsce do dyskusji o sprawach
      publicznych za ,,zgidą'' Redakcji?
Na pytania (2) i (3) nie potrafię odpowiedzieć, bo nie mam zielonego pojęcia, czy istnieje i co ewentualnie robi ,,Redakcja Forum'', ani na co ,,opiekunom'' (ktokolwiek by to był) potrzebna jest jej ,,zgida''.

Co do (1), to przypuszczam, że Forum ucierpiało w wyniku polaryzacji politycznej społeczeństwa i ideowych nakazów wpojonych wielu ludziom, że powinni bronić ,,swoich'', napadać na ,,tych drugich'', a żadna prawda czy logika niezależna od przynależności frakcyjnej nie istnieje.

- Stefan

[mazala2]

stefan4 napisał:


> To nie jest jedno pytanie, tylko trzy?
>     (1) kto odebrał to miejsce do dyskusji o sprawach publicznych?
>     (2) czy opiekunowie forum odebrali to miejsce do dyskusji
>       o sprawach publicznych?
>     (3) czy opiekunowie forum odebrali to miejsce do dyskusji o spraw
> ach
>       publicznych za ,,zgidą'' Redakcji?
> Na pytania (2) i (3) nie potrafię odpowiedzieć, bo nie mam zielonego pojęcia, c
> zy istnieje i co ewentualnie robi ,,Redakcja Forum'', ani na co ,,opiekunom'' (
> ktokolwiek by to był) potrzebna jest jej ,,zgida''.
>
> Co do (1), to przypuszczam, że Forum ucierpiało w wyniku polaryzacji polityczne
> j społeczeństwa i ideowych nakazów wpojonych wielu ludziom, że powinni bronić ,
> ,swoich'', napadać na ,,tych drugich'', a żadna prawda czy logika niezależna od
> przynależności frakcyjnej nie istnieje.
>
> - Stefan
>


Mówimy różnymi językami. W takim stanie rzeczy wymiana poglądów i ch zrozumienie jest, bez "tłumacza" , moim zdaniem, wykluczone. Ja zapytałem jeżykiem potocznym ( ludzkim) a ty odpowiedziałeś językiem AI.. Ja uważam, że zadałem jedno pytanie z warunkową podpowiedzią a ty odczytujesz trzy pytania.
Nie masz woli, tak rozumiem twoją postawę, porozmawiania o ważnych publicznych sprawach językiem, który oddaje tak ważne, historyczno-logiczne aspekty transformacji ustrojowej, w Polsce i w byłych "demoludach"

[stefan4]

mazala2:
> Mówimy różnymi językami. W takim stanie rzeczy wymiana poglądów i ch zrozumienie
> jest, bez "tłumacza" , moim zdaniem, wykluczone.

Aha.

- Stefan

[mazala2]

stefan4 napisał:

> mazala2:
> > Mówimy różnymi językami. W takim stanie rzeczy wymiana poglądów i ch zroz
> umienie
> > jest, bez "tłumacza" , moim zdaniem, wykluczone.
>
> Aha.
>
> - Stefan
>


Wygląda, że dotarło .Nie obyło się jednak bez manipulacji tekstem. Te typy tak mają.

[boggi_dan]

Jest kolejka do szpitala Południowego.

[mazala2]

bobislaw.borboje napisała:

> Najgłupszy wątek półrocza.

Miło być na podium.

[boggi_dan]

Do Naczelnej Izby Lekarskiej zgłosiło się już sześciu medyków ze Szpitala Południowego gotowych zeznawać w sprawie nieprawidłowości. - Bali się mówić wcześniej, bo groziłoby im być może zwolnienie - powiedział prezes NIL Łukasz Jankowski.

[mazala2]

boggi_dan napisał:

> Do Naczelnej Izby Lekarskiej zgłosiło się już sześciu medyków ze Szpitala Połud
> niowego gotowych zeznawać w sprawie nieprawidłowości. - Bali się mówić wcześnie
> j, bo groziłoby im być może zwolnienie - powiedział prezes NIL Łukasz Jankowski
> .

Ludzie muszą się bać władzy bo w przeciwnym wypadku wejdą im nogami na głowę yrpszkie podobnie jak uczniowie nauczycielem

[pies.na.czarnych]

Znowu zgłosił się na tortury tvn24.pl/tvnwarszawa/srodmiescie/warszawa-drugie-przesluchanie-emila-jedrzejewskiego-st9118945

[sverir]

Rzecznik rządu Adam Szłapka podczas konferencji prasowej odniósł się do przesłuchania dr. Emila Jędrzejewskiego. Wypowiedział się też na temat nowego wątku dot. afery w Szpitalu Południowym, mówiąc, że zarzuty są bardzo mocne

Wiarygodność świadka już nie jest kwestionowana, obecnie zarzuty są bardzo mocne.

[no-popis]

sverir napisał:

> Rzecznik rządu Adam Szłapka podczas konferencj
> i prasowej odniósł się do przesłuchania dr. Emila Jędrzejewskiego. Wypowiedział
> się też na temat nowego wątku dot. afery w Szpitalu Południowym, mówiąc, że z
> arzuty są bardzo mocne
>
> Wiarygodność świadka już nie jest kwestionowana, obecnie zarzuty są bardzo mocn
> e.
Twoje twierdzenie nie ma potwierdzenia u Wielkiego Wodza, który mówi co jest a co nie jest wiarygodne. Nie ma nowego oświadczenia premiera Tuska weryfikującego poprzednie jego twierdzenie-oświadczenie o niewiarygodności świadka.
:)

[sverir]

Wielki Wódz nie jest jedynym, który zabiera głos, zanim uzyska jakąkolwiek podstawę. To jest problem w ogóle z polskimi politykami, a szerzej, także z polską opinią publiczną. Bo to opinia publiczna lubi, jak politycy komentują sprawy karne. Gdyby więcej osób uważało, że niezależnie od sytuacji, politycy powinni zachować wstrzemięźliwość w rzucaniu oskarżeń lub zapewnianiem o niewinności (nie licząc własnych spraw), to może i wielcy wodzowie i mali wodzowie nie mieliby palącej potrzeby otwierania gęby i publicznego ustalania wiarygodności świadków.

[no-popis]

sverir napisał:

> Wielki Wódz nie jest jedynym, który zabiera głos, zanim uzyska jakąkolwiek pods
> tawę. To jest problem w ogóle z polskimi politykami, a szerzej, także z polską
> opinią publiczną. Bo to opinia publiczna lubi, jak politycy komentują sprawy ka
> rne. Gdyby więcej osób uważało, że niezależnie od sytuacji, politycy powinni za
> chować wstrzemięźliwość w rzucaniu oskarżeń lub zapewnianiem o niewinności (nie
> licząc własnych spraw), to może i wielcy wodzowie i mali wodzowie nie mieliby
> palącej potrzeby otwierania gęby i publicznego ustalania wiarygodności świadków
> .

Bez wątpienia nie jest jedynym ale czy to cokolwiek tłumaczy?
Moim zdaniem jest tu w czołówce, ścisłej czołówce.
W przypadku Nowaka od razu dał wykładnię, że to więzień polityczny.

[pies.na.czarnych]

> Wiarygodność świadka już nie jest kwestionowana, obecnie zarzuty są bardzo mocne.

Przypomnij sobie dlaczego wiarygodność tego świadka jest kwestionowana i wtedy możemy podyskutować.

[mazala2]

pies.na.czarnych napisała:

> > Wiarygodność świadka już nie jest kwestionowana, obecnie zarzuty są bardz
> o mocne.
>
> Przypomnij sobie dlaczego wiarygodność tego świadka jest kwestionowana i wtedy
> możemy podyskutować.


Do dyskusji trzeba co najmniej dwóch chętnych.

[sverir]

" Przypomnij sobie dlaczego wiarygodność tego świadka jest kwestionowana i wtedy możemy podyskutować"

Przez Tuska? Bo nie chciał odpowiadać bez pełnomocnika. Zaiste ciekawa logika - jeśli świadek chce mieć pełnomocnika przy sobie siłą rzeczy musi być niewiarygodny. Myślałem, że ziobrowe "uczciwi nie mają się czego bać" przeminęło z Ziobrą, ale widzę, że nie.

[boggi_dan]

sverir napisał:

> " Przypomnij sobie dlaczego wiarygodność tego świadka jest kwestionowana i wted
> y możemy podyskutować"
>
> Przez Tuska? Bo nie chciał odpowiadać bez pełnomocnika. Zaiste ciekawa logika -
> jeśli świadek chce mieć pełnomocnika przy sobie siłą rzeczy musi być niewiaryg
> odny. Myślałem, że ziobrowe "uczciwi nie mają się czego bać" przeminęło z Ziobr
> ą, ale widzę, że nie.
Daj spokój co tam się działo. Łowcy skór. Unia Europejska i TSUE była "przejęta" losem kornika-drukarza i praworządnością.
Rodacy 😄
Dziś cisza, ani mru, mru.
A cierpią ludzie i są profanowane zwłoki.
Podobnie jak z aferą pedo-zoofilską w KO-Tuska.
Czy UE(Niemcy) , chronią potencjalnych przestępców?

[pies.na.czarnych]

> Przez Tuska?

Przez wszystkich trzeźwo myślących. Facet opowiada niesamowite historie w Kanale Zero, a później gdy ma możliwość oficjalnie złożyć zaznania to się wymiguje jak dzieciak, który wyżarł konfitury i milczy ja zaklęty. Nagle telefon ma inny :)

> Bo nie chciał odpowiadać bez pełnomocnika.

Został wezwany jako świadek, więc po ki pisior mu pełnomocnik. Za rączkę mial go trzymać? Takie zachowanie przecież od razu wskazuje na to, ze gość ma cos do ukrycia.
"uczciwi nie mają się czego bać", właśnie :)

[no-popis]

pies.na.czarnych napisała:

> > Przez Tuska?
>
> Przez wszystkich trzeźwo myślących. Facet opowiada niesamowite historie w Kanal
> e Zero, a później gdy ma możliwość oficjalnie złożyć zaznania to się wymiguje j
> ak dzieciak, który wyżarł konfitury i milczy ja zaklęty. Nagle telefon ma inny
> :)
>
> > Bo nie chciał odpowiadać bez pełnomocnika.

No i znowu się zbłaźniłeś .ale tak masz zlecenie; Za to Ci płacą.
Gacet, w obecności pełnomocnika zeznał tyle, że Trzakowski zwolnił dwie zastępczynie.
Wiem Murański gdyby to powiedział to Tusk uznałby to xa wiarygodne.

[pies.na.czarnych]

Pisowski błaźnie po co był mu potrzebny pełnomocnik skoro nie mial nic do ukrycia?

Wystarczajaco brudu na jego temat wypłynęło, aby mieć wątpliwości co do jego opowiastek.

Świadek już jest wiarygodny

[no-popis]

Niedługo dojdzie do absolutnej kompromitacji i blamażu Tuska po jego stwierdzeniu, że świadek kest niewiarygodny.
Bez opinii Murańskiego nie podejmie nowego oświadczenia; Tusk.

sygnalita okazał się jednak wiarygodny

[no-popis]

Tusk wzywa do rozprawienia się z tą patologią, o której poinformował/zeznał "niewiarygodny" sygnalista. Powieka mu nawet nie mrugnie a gdzież przeprosił doktora-sygnalistę. Ta ludzka łajza za grosz honoru nie ma.

[mazala2]

Bo robi to coraz wyraźniej we własnym, żałosnym interesie osobistym, moim zdaniem.

No i tusk znowu stoi ze spuszczonymi spodniami

[no-popis]

Król jest nagi.

i znowu to Premier okazał się niewiarygodny

[no-popis]

Wszystkie okoliczności tej sprawy, które się ujawniają to potwierdzają.
Być może w tej sprawie doradzał Premierowi, znowu, Jacek Murański.

tam gdzie aktywiści Tuska tam złe zarządzanie

[no-popis]

Tam gdzie zarządza PO a w Szpitalu Południowym zarządza PO, tam niemal zawsze działanie nieludzkie, na szkodę obywateli a w szokującym przypadku Szpitala Południowego ...śmierć, fałszerstwa itp
...ale świadek niewiarygodny? Świadek był za delikatny!
zero.pl/news/pacjent-zmarl-w-lazience-szpitala-poludniowego-ujawniamy-tasmy-z-prosektorium

Jest wiarygodny. Decyzja prokuratury

[no-popis]

Kacprzyk jest niewiarygodny jak każde tuskowe nasienie POlityczne....łgał.
zero.pl/news/sprawa-pobicia-dawida-kacprzyka-umorzona-policja-i-prokuratura-potwierdzaja
Jędrzejewski został niesłusznie oskarżony przez tego tuskowego z lodzieja.
Czy Tusk zweryfikuje swój pogląd i przeprosi pana doktora? :)

[policznetto]

Premier Tusk jest bardzo wiarygodny, do tego stopnia że prokuratura jeszcze nawet nie przesłuchała lekarza, a on już wydał opinie na jego temat. Przecież widać jak na doni że rządu nie interesuje wyjaśnieje tej sprawy, bo to zaszkodzi partii, a dla nich to partia jest najważniejsza. A poza tym to nie to jak prezes NFZ po roku sobie przypomniał, że była kontrola w tym szpitalu i że były nieprawidłowości i nagle po roku skierował sprawę do wyjaśnienia do prokuratury, i o dziwo oskarżył o te nieprawidłowości lekarza który nagłośnił tą sprawę. A podobno to uśmiechnięte państwo ma chronić obywateli i sygnalistów. I pewnie tak byłe tylko donosić tylko na pisiorów.

[privus]

Bo obiecanki mają stanowić o ich o wiarygodności?
O humorze o sztafetach nie wspomnę :)