76800 zł miesięcznie

[negativum]

Ma Herr Donald gest.
To jest 921600 zł rocznie.
x.com/ekonomat_pl/status/2079530304620872086
Niestety Herr Donald nie podał czy to brutto, czy netto.

[eriko]

Herr Negativum aus Wrocław, sprawiasz wrażenie człowieka permanentnie niedoinformowanego.
Poinformował... brutto.

[adam.eu]

Brutto, czy netto, ważne jest, że Negativum jest zafiksowany, każdy wie. na czym.

[negativum]

adam.eu napisał:

> Brutto, czy netto, ważne jest, że Negativum jest zafiksowany, każdy wie. na czy
> m.

Sam Szpital Południowy na wynagrodzenia (bez premii) wydaje będzie wydawał na pensie lekarzy (nie wliczając innego personelu) 63 289 152 zł.

[negativum]

eriko napisała:

> Herr Negativum aus Wrocław, sprawiasz wrażenie człowieka permanentnie niedoinfo
> rmowanego.
> Poinformował... brutto.

Dolicz to tego jeszcze koszty pracodawcy.
Od kwoty 921 600 zł (brutto) faktyczny koszt pracodawcy wynosi 1 110 336 zł rocznie + premie.

[no-popis]

negativum napisał:
> Dolicz to tego jeszcze koszty pracodawcy.
> Od kwoty 921 600 zł (brutto) faktyczny koszt pracodawcy wynosi 1 110 336 zł roc
> znie + premie.
>
Brawo negatyw. SZach i mat.
Na to Ci żołnierzyki nie odPOwiedzą bo są zafiksowani ...wiadomo na kim.

[adam.eu]

Nic nie wiem o kwocie, ale Tusk Was łączy z Negativum. Dziwne, bo Ty czekasz na Lewicę, a Negatyw aż tak walczy z lewicą, ze porównuje ją tzn Lewicę z NSDAP jak domniemuję, ale może się mylę.
Czekam na komentarz Negativa.

[negativum]

adam.eu napisał:

> Nic nie wiem o kwocie, ale Tusk Was łączy z Negativum. Dziwne, bo Ty czekasz na
> Lewicę, a Negatyw aż tak walczy z lewicą, ze porównuje ją tzn Lewicę z NSDAP j
> ak domniemuję, ale może się mylę.
> Czekam na komentarz Negativa.

O NSDAP napisałem ci jako uzasadnienie swej tezy, że podział pomiędzy lewicą, a prawicą, nie istnieje przynajmniej od roku 1933.
Przykład lekarza rezydenta Dawida K. robiącego specjalizację z anestezjologii w Ursusie pokazuje, że 768000 zł miesięcznie możne uzyskać każdy lekarz, tuż po studiach.

[adam.eu]

Gratuluje, jeżeli tam dostrzegłeś sugestie, kto ma być lewicą czy prawica.
Jeszcze teraz napisz ze TY nie działasz na wbijanie klina między Polaków.

Nie istnieje obecnie podział lewica - prawica

[negativum]

adam.eu napisał:

> Gratuluje, jeżeli tam dostrzegłeś sugestie, kto ma być lewicą czy prawica.
> Jeszcze teraz napisz ze TY nie działasz na wbijanie klina między Polaków.

Nie istnieje obecnie podział lewica - prawica. Zatracił się przynajmniej od 1933 roku w Europie.
Członkowie tej samej partii mogą być lewicowi, prawicowi, centrowi, itd. w zależności w gdzie zasiadają, na jakim zydlu. Są oczywiście wyjątki typu pani poseł Paulina Matysiak.
Za swe lewicowe poglądy została zawieszona. A następnie wyrzucona z partii.

[adam.eu]

negativum napisał:

> adam.eu napisał:
>
> > Gratuluje, jeżeli tam dostrzegłeś sugestie, kto ma być lewicą czy prawica
> .
> > Jeszcze teraz napisz ze TY nie działasz na wbijanie klina między Polaków.
>
>
> Nie istnieje obecnie podział lewica - prawica. Zatracił się przynajmniej od 193
> 3 roku w Europie.
> Członkowie tej samej partii mogą być lewicowi, prawicowi, centrowi, itd. w zale
> żności w gdzie zasiadają, na jakim zydlu. Są oczywiście wyjątki typu pani poseł
> Paulina Matysiak.
> Za swe lewicowe poglądy została zawieszona. A następnie wyrzucona z partii.

OK, to ja Cię przekonam, że w Polsce od najdawniejszych czasów aż do chwili obecnej nie ma chińskich dorożek.
I czy ma to ciągle powtarzać?

[negativum]

adam.eu napisał:

> negativum napisał:
>
> > adam.eu napisał:
> >
> > > Gratuluje, jeżeli tam dostrzegłeś sugestie, kto ma być lewicą czy p
> rawica
> > .
> > > Jeszcze teraz napisz ze TY nie działasz na wbijanie klina między Po
> laków.
> >
> >
> > Nie istnieje obecnie podział lewica - prawica. Zatracił się przynajmniej
> od 193
> > 3 roku w Europie.
> > Członkowie tej samej partii mogą być lewicowi, prawicowi, centrowi, itd.
> w zale
> > żności w gdzie zasiadają, na jakim zydlu. Są oczywiście wyjątki typu pani
> poseł
> > Paulina Matysiak.
> > Za swe lewicowe poglądy została zawieszona. A następnie wyrzucona z parti
> i.
>
> OK, to ja Cię przekonam, że w Polsce od najdawniejszych czasów aż do chwili obe
> cnej nie ma chińskich dorożek.
> I czy ma to ciągle powtarzać?

Co mają chińskie dorożki do polityki polskiej, czy europejskiej?

[adam.eu]

"Co mają chińskie dorożki do polityki polskiej, czy europejskiej?"

Między innymi to samo, co nazywamy lewicą i prawicą do tematu, który sam poruszyłeś.

A do sytuacji, o której piszesz to jest w dużym stopniu pochodną rządów PISu i bodajże wet Batyra.

A Ty jako tzw. nałukowiec ponad rzetelną dyskusję stawiasz konfabulację przeciw komu?

[negativum]

adam.eu napisał:

> "Co mają chińskie dorożki do polityki polskiej, czy europejskiej?"
>
> Między innymi to samo, co nazywamy lewicą i prawicą do tematu, który sam porusz
> yłeś.
>
> A do sytuacji, o której piszesz to jest w dużym stopniu pochodną rządów PISu i
> bodajże wet Batyra.

Wydatki na badania i rozwój (B+R) w Polsce szacowane są obecnie na poziomie nieco ponad 1% PKB. To znacznie poniżej średniej unijnej, która wynosi ok. 2,2% PKB. Środowisko akademickie oraz Ministerstwo Nauki postulują systematyczny wzrost nakładów, dążąc docelowo do poziomu 3% PKB.


Prezydent blokuje nakłady na naukę? Kiedy, daj link. Budżet przygotowuje Rząd. Ustawy Budżetowej nie ma prawa zawetować. Czym się różni dobry weterynarz od lekarza?

[no-popis]

adam.eu napisał:

> Nic nie wiem o kwocie, ale Tusk Was łączy z Negativum. Dziwne, bo Ty czekasz na
> Lewicę, a Negatyw aż tak walczy z lewicą, Właśnie udowodniłeś nielogiczność Twojego wywodu bez treści.
Nie zrozumiesz tego bo Ty rozumujesz sposobem z czarno białego świata popisu.
Na lewicę czekam bo jest potrzebna. Tego też nie zrozumiesz ale lewica mogłaby odebrać głosy PiSowi.

[adam.eu]

Ciekawe, kto kupi Twoje tłumaczenie, szczególnie jeżeli czyta choć kilka procent Twoich tekstów.

[x2468]

Bo obadwa to wielonickowy Patryk Wdzydzki.

[negativum]

x2468 napisał:

> Bo obadwa to wielonickowy Patryk Wdzydzki.

W dodatku gender :)
obydwaj, obydwoje, obydwoje.

[x2468]

W tym przypadku obadwa. Nie zrozumiało?

[eriko]

negativum napisał:
> Dolicz to tego jeszcze koszty pracodawcy.
> Od kwoty 921 600 zł (brutto) faktyczny koszt pracodawcy wynosi 1 110 336 zł roc
> znie + premie.
>

Tym których w oczy kują zarobki lekarzy można powiedzieć, że mogli się uczyć i dzięki kwalifikacjom obecnie znakomicie zarabiać. Zostanie lekarzem wymaga 7-miu lat nauki, a specjalizacja dodatkowo pochłania od 4-ch do 6-ciu lat nauki.

Osiąganie gigantycznych zarobków przez lekarzy umożliwił rząd Morawieckiego. Rząd Tuska ograniczył te możliwości.

[negativum]

eriko napisała:

> negativum napisał:
> > Dolicz to tego jeszcze koszty pracodawcy.
> > Od kwoty 921 600 zł (brutto) faktyczny koszt pracodawcy wynosi 1 110 336
> zł roc
> > znie + premie.
> >
>
> Tym których w oczy kują zarobki lekarzy można powiedzieć, że mogli się uczyć i
> dzięki kwalifikacjom obecnie znakomicie zarabiać. Zostanie lekarzem wymaga 7-mi
> u lat nauki, a specjalizacja dodatkowo pochłania od 4-ch do 6-ciu lat nauki.
>
> Osiąganie gigantycznych zarobków przez lekarzy umożliwił rząd Morawieckiego. Rz
> ąd Tuska ograniczył te możliwości.

Tak jak lekarz anestezjolog bez specjalizacji pracujący w Ursusie za 1.6 mln zł rocznie?
Jako lekarz rezydent :)

[adam.eu]

negativum napisał:


> Tak jak lekarz anestezjolog bez specjalizacji pracujący w Ursusie za 1.6 mln zł
> rocznie?
> Jako lekarz rezydent :)

W sposób NAŁUKOWY czepiasz się brutto, netto,
A dla Ciebie nieważne, że ten ostry problem wyniknął z rządów PISu.
Albo może ważne, żeby to zminimalizować albo wręcz ukryć.

Niech żyje kłótnia między Polakami.

[negativum]

adam.eu napisał:

> negativum napisał:
>
>
> > Tak jak lekarz anestezjolog bez specjalizacji pracujący w Ursusie za 1.6
> mln zł
> > rocznie?
> > Jako lekarz rezydent :)
>
> W sposób NAŁUKOWY czepiasz się brutto, netto,
> A dla Ciebie nieważne, że ten ostry problem wyniknął z rządów PISu.
> Albo może ważne, żeby to zminimalizować albo wręcz ukryć.
>
> Niech żyje kłótnia między Polakami.

Chodzi mi o to, że w Ursusie nie miał możliwości do pracy jako anestezjolog. Chyba, że znieczulał młotkiem.

[eriko]

negativum napisał:
> Tak jak lekarz anestezjolog bez specjalizacji pracujący w Ursusie za 1.6 mln zł
> rocznie?
> Jako lekarz rezydent :)
>

Herr negativum...
Kto nie chce wiedzieć,
wiedzieć nie będzie!

Gdybyś był dociekliwy, to w pierwszej kolejności ustaliłbyś co takiego doprowadziło do możliwości zarabiania przez lekarzy gigantycznych pieniędzy, bo problem nie dotyczy tylko Kacprzyka.

Za rządów PiS kilkakrotnie nowelizowano ustawę o działalności leczniczej.
Już w latach 2016-2017 zniesiono limity dla kontraktów, dzięki czemu lekarze masowo rezygnowali z umów o pracę i ze szpitalami zaczęli zawierać umowy kontraktowe, dyktując wysokość swojego wynagrodzenia.
Poza tym ze względu na braki kadrowe w szpitalach interpretowano przepisy ograniczające czas pracy, iż nie dotyczą one lekarz pracujących na kontraktach.

Do bilokacji dochodziło z powodu braku kontroli i nadzoru. Za to winę ponosi kierownictwo poszczególnych szpitali i NFZ, którego prezesem jest Filip Nowak, pełniący tę funkcje od 2020 r.

[negativum]

eriko napisała:

> negativum napisał:
> > Tak jak lekarz anestezjolog bez specjalizacji pracujący w Ursusie za 1.6
> mln zł
> > rocznie?
> > Jako lekarz rezydent :)
> >
>
> Herr negativum...
> Kto nie chce wiedzieć,
> wiedzieć nie będzie!
>
> Gdybyś był dociekliwy, to w pierwszej kolejności ustaliłbyś co takiego doprowad
> ziło do możliwości zarabiania przez lekarzy gigantycznych pieniędzy, bo problem
> nie dotyczy tylko Kacprzyka.

Problem w tym, że było dość czasu dla Herr Donalda, by naprawić ewentualny czyjś błąd. Herr Donald rządzi od 2023 roku. Obecnie mamy 2026 rok.

[eriko]

negativum napisał
> Problem w tym, że było dość czasu dla Herr Donalda, by naprawić ewentualny czyj
> ś błąd. Herr Donald rządzi od 2023 roku. Obecnie mamy 2026 rok.
>

No tak, twoje podejście jak zawsze jest takie mniej więcej.
Na dzień dzisiejszy działalność rządu premiera Tuska nie osiągnęła jeszcze 3 lat i problem jest w tym, że nie sposób jest szybko posprzątać ośmioletniej stajni Augiasza, pozostawionej przez twoich idoli.

SB jakość zwrócił wysokie emerytury

[negativum]

eriko napisała:

> negativum napisał
> > Problem w tym, że było dość czasu dla Herr Donalda, by naprawić ewentual
> ny czyj
> > ś błąd. Herr Donald rządzi od 2023 roku. Obecnie mamy 2026 rok.
> >
>
> No tak, twoje podejście jak zawsze jest takie mniej więcej.
> Na dzień dzisiejszy działalność rządu premiera Tuska nie osiągnęła jeszcze 3 la
> t i problem jest w tym, że nie sposób jest szybko posprzątać ośmioletniej stajn
> i Augiasza, pozostawionej przez twoich idoli.

SB jakość zwrócił wysokie emerytury. No to miał dość czasu :)

[eriko]

negativum napisał:
> SB jakość zwrócił wysokie emerytury. No to miał dość czasu :)
>

Ale ciebie kolą w oczy cudze pieniądze. Jesteś chciwy?
W resorcie spraw wewnętrznych pracowali nie tylko SBecy, a pisowcy wszystkim obcięli emerytury, nawet sprzątaczkom.

[negativum]

eriko napisała:

> negativum napisał:
> > SB jakość zwrócił wysokie emerytury. No to miał dość czasu :)
> >
>
> Ale ciebie kolą w oczy cudze pieniądze. Jesteś chciwy?
> W resorcie spraw wewnętrznych pracowali nie tylko SBecy, a pisowcy wszystkim ob
> cięli emerytury, nawet sprzątaczkom.

Nie, a chciwy jest Herr Donald. Możesz zarabiać nieskończenie wiele, jeśli dochody zawdzięczasz pracowitości i wiedzy, a nie przynależności do partii politycznej. Dawid K. jakie ma doświadczenie w Szpitalu Południowym, jak w nim bywał rzadko, ale zapisał się do PO i znieczulał młotkiem, bo Ursus nie posiada oddziału anestezjologicznego?

[stasi1]

Tusk zabrał emerytury esbekom oraz byłym esbekom którzy wypracowali swoje emerytury w SB. Kaczyński zabrał emerytury byłym esbekom, którzy wypracowali swoje emerytury już w 3 RP. Esbekom Kaczyński nic nie zabierał bo już nie mieli przywilej emerytalnych.
Jak powstawała 3 RP esbeków podzielono na dwie kategorie: lajzy do których nowe służby się nie przyznawały i na rokujących poprawę którzy mają szansę w służbach. Kaczyński zabrał emerytury tym drugim, za czas pracy w 3rp. Sądy stały na stanowisku że 3 RP musi odpowiadać za swoje decyzje z skoro zgodziła że ci esbecy mogą pracować jako służby, więc 3 RP musi im wypłacać to co obiecała i przywracano te emerytury dla byłych esbeków.
Za Tuska też się skarżyli że obcięli im emerytury ale sąd stał na stanowisku że 3rp nie może płacić za to że funkcjonariusz gnębił obywateli i takowych emerytur nie przywracano

:)

[no-popis]

negativum napisał:

> Ma Herr Donald gest.
> To jest 921600 zł rocznie.
> x.com/ekonomat_pl/status/2079530304620872086
> Niestety Herr Donald nie podał czy to brutto, czy netto.
>
Farmazony Tuska jak zwykle. Już kiedyś kastrował pedofilii ale swoich pedofilii nie wykastrował :)
Jak to jest spółka lekarska to jak oni to będą ograniczać? Tradycyjnie robi z ludzi idiotów ale więcej niż te ok. 25-28 % przecież idiotów nie ma.

[pies.na.czarnych]

Radio ZET NEWS
@RadioZET_NEWS
·
Jul 20
Zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez byłego ordynatora warszawskiego Szpitala Południowego dr. Emila Jędrzejewskiego, złożone przez prezesa NFZ, zostało skierowane do Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga. Chodzi o podejrzenie nieprawidłowego rozliczania

[no-popis]

pies.na.czarnych napisała:

> Radio ZET NEWS
> @RadioZET_NEWS
> ·
> Jul 20
> Zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez byłego ordynat
> ora warszawskiego Szpitala Południowego dr. Emila Jędrzejewskiego, złożo
> ne przez prezesa NFZ, zostało skierowane do Prokuratury Okręgowej Warszawa-Prag
> a. Chodzi o podejrzenie nieprawidłowego rozliczania

A Kacprzyk nawet nie został przesłuchany.

[pies.na.czarnych]

W jakiej sprawie mial być przesłuchany? Wiesz cos to podkabluj go policji, masz wprawę przecież jeszcze z czasów PRL-u.

[negativum]

pies.na.czarnych napisała:

> W jakiej sprawie mial być przesłuchany? Wiesz cos to podkabluj go policji, masz
> wprawę przecież jeszcze z czasów PRL-u.

Do dlaczego podkulił kitę i zwrócił szpitalowi kilkaset tysięcy zł?

[pies.na.czarnych]

Przesłuchaj go. Masz przecież wprawę.

[negativum]

pies.na.czarnych napisała:

> Przesłuchaj go. Masz przecież wprawę.

Powinien to zrobić prokurator, od Żurka.

[pies.na.czarnych]

Popełnił jakieś przęstepstwo?

[negativum]

pies.na.czarnych napisała:

> Popełnił jakieś przęstepstwo?

Tak, przywłaszczył sobie kilkaset tysięcy, które mu się nie należały.

[privus]

Patrzę na to po prostu z ukosa. i tyle.