Kulczyk ma zeznawać, komisja zaczyna od przerwy

[dem0kryt]

No i jest Widacki. Wassermann, czy było warto? Ośmieszył Pan tylko Komisję.

Grucha jak zwykle nie wie o co chodzi

[Gość: sobik]

niech wraca na wieś, gęsi macać

[Gość: klik]

Gość portalu: sobik napisał(a):

> niech wraca na wieś, gęsi macać

Powiedz to jego wyborcom. Może wolą aby ich przedstawiciwlem był Grucha a nie
np Widacki?

Kolczyk nie kłam, już nic i nikt ci nie pomożę

[andrew_chudzikiewicz]

[Gość: miop]

w kazdej kwestii doradza sie widackiego

takie sa skutki braku odwolania ludzi ktorzy naduzyli
wladzy
dlatego w interesie sprawy giertych gruszka wasserman i kto tam jeszcze
glosowal za naduzyciami musza odejsc
czy na prawicy brakuje uczciwych inteligentnych osob
widac tak
najlepiej rozwiazac ten kaleki sejm bo belka w cieniu komisji
rozkrada panstwo w najlepsze

CIEZKA WALKA MIEDZY WLADZA USTAWODAWCZA A SADAMI

[Gość: INSTYTUT OF CULTUR]

Na przykladzie tej WYSOKIEJ KOMISJI widac ciezka walke pomiedzy wladza
ustawodawcza SEJM a orzecznicza Sady z farmami prawnikow. Wylania sie
ograniczone spleczne zapotrzebowanie na farmy prawnikow, ktore wynajmowane jako
lokaje skacza do gardla SEJMOWI. To skandal. Utrzymanie wlasciwej proporcji
pomiedzy SEJMEM a skorupowanymi sadami decyduje o jakosci DEMOKRACJI w naszym
kraju. Gdzie indzie jest gorzej, szczegolnie tam gdzie jest duzo pieniedzy.

[Gość: fajka do instytut]

czyś Ty się urwał? Nie wiesz co to jest władza ustawodawcza? Ta generuje prawo,
a farmy prawników (sic) cokolwiek miałoby to znaczyć, stoją na jego straży. Co
Ci się nie podoba? Prawo, czy jego stosowanie?

[Gość: miop]

narod
poprzez sejm

niestety sejm tak reprezentuje narod ze do przestrzegania prawa
prze niego ustanowionego trzeba stosowac komisje i aparat przemocy jak za
nieslawnego prl-u i kiszczaka
jak widac droga przemocy jest chetnie stosowana do polskich obywateli
zwlaszcza jak nie wynajma sobie ustosunkowanego adwokata
ktory uruchomi drogi pozaprawnego nacisku sitwokratycznych osrodkow wladzy
na przestrzegania wtedy prawa gdy to dotyczy czlonka sitwokracji

[Gość: wiktorski]

kulczyk pakuj manatki i jazda do vaterlandu do swojego tatuska takiego samego
szpiona jak ty

Dla kogo pracuje Celiński?

[Gość: Ksero]

Oglądałem dziś przesłuchania. Wiem czego chce Wasserman - dopaść jednego czy
kilku drani, wyciągnąć na światło dzienne brudne interesy robione za nasze
pieniądze.
Ale wiem też czego chce Celiński - zapacykować całą sprawę. Taki wniosek trzeba
wysnuć gdy ktoś, kto podobno jest inteligentem, zadaje pytania infantylne,
podkłada się pytanemu tak by ten mógł udzielić odpowiedzi jasnej, wicie,
szczerej, wicie ale demagogicznej. Mógł wykorzystać wiele wątków, nie
wykorzystał żadnego.

A Kulczyk - chce monopolu na rynku Polskim by więcej zarobić na fuzji z MOLem.
Ale czy monopol i zarobki Kulczyka leżą w moim i Twoim interesie?

Celiński kocha włazić w d..pę bez wazeliny.

[Gość: jan]

Niektórym.

Dzisiaj, gdyby miał jeszcze z 10 minut to by cały wlazł Kulczykowi.

MECENASIL ZROZUMIAL CO TO JEST KOMISJA SEJMOWA

[Gość: USTA MARIANA]

Tym z farm prawniczych w tym mecenasikowi totalnie sie pomylilo w makowce.
Mecenasik nie tylko, ze jest bufonem to jest tez niesympatyczny. Dotarlo
prawdopodobnie do niego, ze jest platnym prywatnym doradca, lokajem wynajetym
przez prywatna osobe. Dotychczas narobil tyle fatalnych bledow, ze swoja
licencje mecenasika niedlugo bedzie mogl powiesic na raczce od rezerwuaru
sedesowego. Wystartowal przed WYSOKA KOMISJA jak Filip z konopii. Koniec bedzie
smutny bo bedzie zeznawal przed PROKURATORIA za ukrywanie przestepstwa
totalnego.

Celiński właśnie podróżuje z Marsa na Aldebarana.

[Gość: J.Gagarin]

On pracuje dla małych zielonych stworków jakie mu się zalęgły w jego własnej
łepetynie.

[Gość: Bobo]

Pan Celiński?

A może ktoś by się nim też zajął.Jego powiązaniami z d.Petrochemią i ORLENEM.
Np.wielki budowniczy ORLENU: firma KRUPIŃSKI powinna być mu znana.

chciał być sumieniem ludzkości a został ratlerkiem

[Gość: buldog]

[Gość: tra]

kulczyk to stary:klamczuch,oszust i zdrajca!!!chcial z mafia sld sprzedac
polske !! zdrajcow trzeba karac!!!a celinski to wielki dupek!!!

[Gość: fajka]

tyle,że Widacki ma gdzieś bycie przedstawicielem.

Grucha nie wie o co chodzi, bo brak mu gęgania

[Gość: Ala]

Ordynacja wyborcza powinna określać jednoznacznie poziom wykształcenia
kandydatów na posłów np. minimum 4 klasy szkoły podstawowej. Wyjątki powinny być
uwzględniane tylko w tych przypadkach, kiedy w okręgu wyborczym nie można
znaleźć kandydata z takim wykształceniem.
W obradach sejmu powinno się również dopuszczać posługiwanie się innymi językami
jeśli zapewni to lepsze porozumienie się posłów, np gęsie gęganie.

Grucha nie orzeł, sobik nawet nielotem nie jest

[Gość: zgredek]

[Gość: eone]

ech, czyta z kartki, i tak nic nie wyciągną z niego.
szczwany lis.

A BABCIA KULCZYKA PODAWALA IM OBIAD ?!!!!!!!!!!!!!

[Gość: alexej broda]

Tymczasem Maciej Giertych utrzymuje, że kiedy był w Częstochowie zgłosił się do niego Aleksander Broda, twierdząc, że jest przedstawicielem Kulczyka. - Powiedział mi, że Kulczyk ma jakieś papiery, które poprzez Romka chce przekazać komisji - relacjonował.

Aleksander Broda to były generalny konserwator zabytków w randze wiceministra, zatrzymany w listopadzie 2001 roku pod zarzutem przyjęcia łapówki, niegospodarności i płatnej protekcji. Prokuratura zarzuciła mu przyjęcie 16 tys. zł łapówki. Adwokatem Brody był wówczas mecenas Jan Widacki, który reprezentuje Jana Kulczyka przed komisją śledczą.

Maciej Giertych podkreślił, że do spotkania z Brodą mogło dojść 15 lub 26 sierpnia, w tych dniach przebywał bowiem na Jasnej Górze. Dodał, że nie znał wcześniej Brody.

[Gość: KOTEK]

ODNOSNIE DATY SPOTKANIA KULCZYKA Z AUGANOWEM WE WIEDNIU,T LATWO SPRAWDZIC NA
PODATAWIE APORTU LOTOW W DUSSELDORFIE I WIEDNIU.WIADOMO JAKIM SAMOLOTEM I SKAD
LECIAL KULCZYK NA SPOTKANIE.TO W CZESCI WYJASNI KTO KLAMAL CO DO DATY,A POTEM
JUZ POJDZIE.DZIWIE SIE ZE SIEMIATKOWSKI TEGO NIE SPRAWDZIL I NIKT W KOMISJI O
TO NIE PYTAL.

Pierwsi dzyzurni ubecy na formum dali juz glos

[Gość: a]

[Gość: apokalipsa]

i oczywiscie musza bronic swojego stada.
ale jeszcze chwilka i to wszystko sie skonczy.
beda musieli sie zabrac za prace.

[Gość: truth]

HAHAHAHeeeheheheheeeeee......:))))))

[Gość: Otsukaresama]

to nie jest kwestia ubectwa. chce, aby kwasniewski i miller byli pociagnieci do odpowiedzialnosci (bo sa zamieszani w sprawe). problemem jest to, ze bledy komisji (wasserman ostrzegajacy kulczyka przed powrotem do kraju - glupia wypowiedz swoja droga [ale dajaca odpowiedz, dlaczego kulczyk przychodzi z widackim], giertych w czestochowie, odwolywanie widackiego) moga ostatecznie doprowadzic do tego, ze nikt nie bedzie bral jej raportu na serio.
panowie z komisji powinni zajac sie tylko i wylacznie przesluchaniami, nie jezdzic do chestochowy, niczego nie komentowac (w szczegolnosci pan gruszka, choc pan giertych tez powinien se dac spokoj, dla dobra sledztwa, ze tak powiem). moze jesli beda mniej medialni, a bardziej profesjonalni, to naprawde do czegos dojda. jesli tego nie zrobia, to kwasniewski z millerem beda sie upijac z radosci ogladajac to telewizyjne show.

[Gość: klik]

dem0kryt napisał:

> No i jest Widacki. Wassermann, czy było warto? Ośmieszył Pan tylko Komisję.

W jaki sposób ośmieszył ? Przecież komisja to "głos sumienia narodu " ,a nie
grupa superekspertów od prawa. To Widacki pokazał ,że stosując prawnicze
sztuczki za wszelką cenę chce niedopuścić do publicznego ujawnienia machlojek
we władzy. Będzie dalej kombinował i cwaniakował , ale ludzie na szczęście i
tak już dużo dzięki tej komisji zobaczyli.

[dem0kryt]

Primo: komisja jest organem prawnym i jako taki porusza się na gruncie prawa,
musi go przestrzegać. Secundo: ma swoich ekspertów, zresztą i Wassermann i np.
Giertych to prawnicy, ponoć dobrzy. Tertio: stosowanie kruczków prawnych jest
dopuszczalne w procedurze prawnej i głupcem jest ten, co na te kruczki się łapie.

Wiem o co chodzi Widackiemu. Uważam, że Komisja jest potrzebna. Ale Wassermann
znacznie ułatwił zadanie i Widackiemu i wszystkim wrogom Komisji. Jego
postępowanie to był gruby błąd.

[Gość: klik]

Ale tu nie chodzi o "walkę " Widackiego z komisją jako organem prawnym. Komisja
reprezentuje naród - wyborców . Jeśli Widacki stosuje kruczki prawne , to
znaczy ,że chce " wykiwać " naród a nie komisję czy jej członka.

[dem0kryt]

Komisja powinna działac w interesie narodu. Zgoda. Ale Widacki działa przede
wszystkim w interesie swojego klienta. On mu płaci. Nie możesz czynić zarzutów
adwokatowi, który broni mordercy, że stosuje przy tym DOZWOLONE PRAWNIE kruczki
prawne. Wiem, Widacki jest tylko pełnomocnikiem Kulczyka, a nie obrońcą. Ale to
Kulczyk jest jego klientem.
A Komisja musi sobie z tym poradzić. Od tego jest.

[Gość: Otsukaresama]

po pierwsze : widacki jest zatrudniony przez kulczyka. jego dzialanie ma wiec na celu obrone kulczyka (i prosze nie pisac, ze kulczyk jest tylko "swiadkiem". widacki od razu zacytowalby bodajze wassermana ostrzegajacego kulczyka przed powrotem do kraju. swoja droga to tez byl samoboj, ktory w razie potrzeby moze byc wykorzystany). i facet stosuje wszelkie dostepne do tego srodki.
po drugie: komisja nie reprezentuje narodu. co najwyzej mozna powiedziec, ze stanowi wypadkowa interesow poszczegolnych czlonkow komisji, albo partii, ktore oni reprezentuja. w pewnym sensie mozna powiedziec, ze interes narodu i interes tych partii jest w pewnym sensie zbiezny - ujmijmy to jako "zniszczyc sld". tyle ze komisja widzi w zasadzie tylko to "zniszczyc sld" i nic wiecej...

komisja jest oczywiscie potrzebna (chcialbym zobaczyc kwasniewskiego i millera przed trybunalem). problem jest taki, ze swoja nieudolnoscia i bledami, daje pole do popisu wszelkiej masci widackim. dodatkowo ogranicza sie tez tylko i wylacznie do sld... jakby sie natomiast dobrze przyjrzec poszczegolnym watkom tej sprawy moznaby dojsc do czasow rzadow aws. interesujace byloby sprawdzenie roli kulczyka przy sprzedazy tpsa... moim zdaniem - pomijam calkowicie tzw. "zdrade interesow narodowych" i temu podobne bzdurne okreslenia - lukoil jest kopia interesu kulczyka z tpsa (kulczyk nie mysli w kategoriach 'interesow narodowych', jego interesuja jedynie pieniadze). ale wtedy za duzo rzeczy mogloby wyjsc na wierzch...

dodatkowa uwaga : byloby jeszcze dobrze, gdyby raporty koncowe z wnioskami z prac komisji stanowily nie tylko material dla sadow/trybunalow, ale takze material dla poslow, ktory zainspirowalby ich do wyeliminowania bledow ustawodawczych, ktore prowadza do takich patologii.

[Gość: klik]

Gość portalu: Otsukaresama napisał(a):
> po drugie: komisja nie reprezentuje narodu

Reprezentuje Sejm wybrany w demokratycznych procedurach przez wolny naród. A
więc komisja reprezentuje jednak naród . Można się naśmiewać z "prostaczka"
Gruszki , ale ktoś go przecież do Sejmu wybrał. A Ci ,którym się to nie
podoba , muszą się podporządkować tej decyzji wyborców , bo takie są reguły
demokracji.

po pierwsze : widacki jest zatrudniony przez kulczyka. jego dzialanie ma wiec n
> a celu obrone kulczyka

I właśnie tu jest największy problem . To przecież nie jest sąd . Tu chodzi o
pokazanie Polakom - szarakom kulisów władzy . Widacki po prostu za pieniądze
pomaga ukryć te wszystkie łajdactwa przed opinią publiczną . Czyli tak naprawdę
pomagając Kulczykowi w "kiwaniu" komisji , pomaga mu również w oszukiwaniu
narodu.

dodatkowa uwaga : byloby jeszcze dobrze, gdyby raporty koncowe z wnioskami z pr
> ac komisji stanowily nie tylko material dla sadow/trybunalow, ale takze
materia
> l dla poslow, ktory zainspirowalby ich do wyeliminowania bledow
ustawodawczych,
> ktore prowadza do takich patologii.

Pewnie masz rację . Ale tak naprawdę najważmiejsza rola komisji to
upublicznienie paskudnych spraw. Cała reszta np końcowe protokoły , głosowanie
w Sejmie nad nimi , ma drugorzędne znaczenie. Najważniejsze jest aby zwykły ,
przeciętny wyborca na własne oczy zobaczył na kogo głosuje i wyciągnął z tego
wnioski.

[Gość: Otsukaresama]

> Reprezentuje Sejm wybrany w demokratycznych procedurach przez wolny naród.

w takim razie narod przystal zarowno na rzady sld, jak i na komisje.

> Można się naśmiewać z "prostaczka" Gruszki , ale ktoś go przecież do Sejmu wybrał.

zgadza sie. tylko psl powinno desygnowac kogos, kto w lepszy sposob reprezentowalby "interesy" narodu. gruszka moze siedziec w komisji sledczej do spraw krowy, ktora dziala na szkode rolnika dajac mniej mleka niz powinna. to chyba wchodzi w zakres jego kompetencji.
reprezentanci wyborcow (odnosze sie dalej do psl, teraz jako calosci), tez powinni wykazac odrobine odpowiedzialnosci.

> I właśnie tu jest największy problem . To przecież nie jest sąd .

najwiekszy problem jest w tym, ze wasserman, miodowicz i giertych z niesamowita latwoscia wydaja wyroki (jak inaczej okreslic niektore ich wypowiedzi przed/po zeznaniami swiadkow), jakby byli sedziami.

> Widacki po prostu za pieniądze pomaga ukryć te wszystkie łajdactwa przed opinią publiczną.

to tez miesci sie w regulach demokracji.

> Cała reszta np końcowe protokoły , głosowanie w Sejmie nad nimi , ma drugorzędne znaczenie.

nie zgodze sie. jesli tak jest, to jest to tylko sztuka dla sztuki. naprawde znaczenie ma nie tylko to, czy komisja oswieci narod, co do przekretow (to narod wie bez tego, choc moze nie w detalach. wszystko to bylo opisane od "wprostu", poprzez "polityke", skonczywszy na "nie". aha, specjalnie umieszczam tygodniki o roznej orientacji, aby pokazac, ze wyborcy identyfikujacy sie z dana opcja, wiedza o tym).
naprawde istotne jest to, czy raport komisji bedzie inspiracja dla ustawodawcow do zmienienia zlych praw. jesli nie, za rok, dwa bedzie kolejna afera z cyklu biznesmen x (pewnie juz nie kulczyk) rozmawial z prezydentem y/premierem z o sprzedazy firmy a (moze znowu orlen?) inwestorowi b (moze znowu lukoil?).

[Gość: miop]

siedziec w zadnych strukturach publicznych
a zwlascza w strukturze panstwowego sledztwa czy osądzania kogokolwiek
wystarczy jeden blad i niestety do widzenia
sady prokuratorzy sledvczy nie maja prawa popelniac bledow
chroni ich przezd tym zasada domniemania niewinnosci i pare innych zasad
panstwa demokratycznego
jesli zas je popelniaja to zasada jest prosta WYNOCHA

a wlasnie widzimy na przykladzie komisji
jak dziala promocja w polskiej rzeczywistosci solidarnych wkol koryta
i budowanie sitwokracji

[Gość: marek]

Jeżeli myślisz,że ktokolwiek w tym "sejmie" jest przedstawicielem narodu lub
wybranym przez naród(szarego obywatela, wyuborcę)to jesteś wyjątkowo naiwny.
Ordynacja przewiduje, że głosując na kogokolwiek z danej listy głosujesz na
partię i to partia deleguje swoich jako posłów w/g własnego uznania czyli wciąż
te same łachudry i złodziei.
A to, który złodziej kradnie w majestacie tzw.prawa 40%składek + 20%z PIT-a +
20% VAT razem 80%jest sprawą drugorzędną.
POMYŚL lepiej co zrobić żeby żaden złodziej nie miał szans być TWOIM
reprezentantem !!!!!!!
A kto umie robić interesy niech robi, byle uczciwie.

[Gość: klik]

Gość portalu: marek napisał(a):

> Jeżeli myślisz,że ktokolwiek w tym "sejmie" jest przedstawicielem narodu lub
> wybranym przez naród(szarego obywatela, wyuborcę)to jesteś wyjątkowo naiwny.
> Ordynacja przewiduje, że głosując na kogokolwiek z danej listy głosujesz na
> partię i to partia deleguje swoich jako posłów w/g własnego uznania czyli
wciąż
>
> te same łachudry i złodziei.

A skąd się wzieła taka właśnie ordynacja wyborcza ? Została nam narzucona siłą
przez Moskwę czy Brukselę ? Jeśli jest zła to trzeba dążyć do jej zmiany i np w
najbliższych wyborach głosować na ugrupowanie , które popiera utworzenie
okregów jednomandatowych .

POMYŚL lepiej co zrobić żeby żaden złodziej nie miał szans być TWOIM
> reprezentantem !!!!!!!

Można i trzeba zmieniać prawo , ale trzeba przede wszystkim mądrze głosować.
Jeśli się głosuje na ugrupowanie "z definicji" złodziejskie , to pózniej nie
można jak dziecko dziwić się ,że "wybrani" dalej kradną ,zamiast ciężko
pracować dla dobra ogółu. Tak nawiasem właśnie dzięki komisjom sejmowym wielu
ludzi przejrzało na oczy . Myśleli ,że głosują na wrażliwych na ludzką
krzywdę , europejskich socjaldemokratów ( złapali się na hasła ) , a tymczasem
okazało się ,że dopuścili do władzy takich jak Czarzasty , Kwiatkowski ,
Jakubowska .
Przy okazji odsłoniły się powiązania "mafijne" i dziś nawet wiadomo kto
jest "adwokatem mafii".
I jeszcze anegdotka . Mój sąsiad , starszy człowiek , głosowł na sld. Oglądał
również posiedzenia komisji "rywinowej". Widocznie przejrzał na oczy , bo
przyszedł do mnie z pytaniem ,czy moim zdaniem, taki Robert Kwiatkowski jako
człowiek lewicy myśli po nocach o waloryzacji emerytur?

[Gość: ja]

Ja sobie wypraszam- ta komisja nie reprezentuje narodu. Ta komisja (niestety)
reprezentuje wylacznie siebie. Ludzi probujacych zbic polityczny kapital na
przekretach SLD w dodatku permanentnie naruszajac prawo. Sa absolutnie
nieprofesjonalni i niech lepiej reprezentuja wylacznie siebie...

[Gość: klik]

Gość portalu: ja napisał(a):

> Ja sobie wypraszam- ta komisja nie reprezentuje narodu

Reprezentuje. Przykro mi ale takie są reguły demokracji . Nikt "na siłę" tych
ludzi do Sejmu nie wpakował. Zostali po prostu wybrani i to bez żadnych
nacisków . Inna sprawa , że niestety bardzo często wybieramy po prostu głupio.
Ale to już chyba problem wyborców , a dokładnie ich szarych komórek.

[Gość: pandada]

Jak może reprezentować naród, dkoro nie reprezentuje sSejmu. W komisji przewgę ma opozycja, w Sejmie nie.

[Gość: gigi]

Przeciez zagrywka Wassermana z Widackim byla celowa ale nie
bezpodstawna.Chcial ujawnić opinii publicznej że w Min.Spraw WEw. powstała
gangsterska fundacja Baraniny co świadczy o układach mafijnych.

[Gość: polak]

cos dzwoni, ale nie wiadomo w ktorym kosciele, co? nie powstała zadna fundacja
w msw, bo fundacje nie powstaja w nministerstwach, tylko w panstwach, a
rejestrują je sądy.

Taka bida Polska

[Gość: Rockii]

Taka bida jak Polska potrzebuje 100 Kulczyków, ale komuna zagnieżdżona w
partiach skrajnej prawicy zgoi nawet tego jednego, wszak kogo obchodzi Kraj,
Ojczyzna?

[Gość: TNT]

Tylko skad wziac stu "pierwszych".

[Gość: miop]

nie brakuje
obrodzili niezle po reformie administracyjnej

Komisja śledcza czy forum reklamy dla Kulczyka ?

[Gość: sluchacz]

Ciekawe czy procedura śledcza zezwala na taką samoprezentację jaką stosuje Jan
Kulczyk ? Mam wrażenie, że tekst "swobodnej wypowiedzi świadka" (czy w ogóle
taka wypowiedź może być odczytywana z kartki ???) nie powinien być samoreklamą,
tym bardziej jeśli dotyczy on spraw biznesowych.
Moim zdaniem Kulczyk narusza tutaj przepisy dotyczące reklamy swojej
działalności gospodarczej - dzięki członkom komisji, którzy na to nie reagują -
dostał bezpłatny czas reklamowy.
Na dodatek kłamie mówiąc o swoich zasługach przy prywatyzacji TP SA. W prasie,
bodaj w Polityce, już dawno przedstawiono w jaki sposób się to odbyło. Kulczyk,
udając że chodzi mu o zachowanie polskiego kapitału w narodowym telekomie,
kupił te akcje niby dla siebie, ale za pieniądze France Telekom. Nic dziwnego,
że wkrótce musiał je "odsprzedać", zachowując dla siebie "prowizję" (może:
wziatkę).

[Gość: Grzegorz]

Czy Pan Kulczyk zapewniając o niestosowaniu protekcji mówił o wszelkich swoich
przedsięwzięciach, czy też tylko o przedsięwzięciach Kulczyk Holding? A co z
firmami Jego żony, braci, szwagrów, pociotków, ojca? A co z firmami
zarejestrowanymi za granicą?

Ten doc kulczyk to niech się czytać nauczy

[Gość: marko]

[Gość: Znany]

Panie Kulczyk, takie oświadczenie można wydrukować w gazetach, a nie żeby Pan
nam czytał i zebyśmy tracili energię elektryczną na wysłuchiwanie kłaqmst.
Bo albo wszystkie spotkania załatwiają Pana pracownicy, albo Pan sam zmienia
spotkania i dzwoni z budki telefonicznej, bo nawet nie ma Pan telefonu.
Pana dzisiejsze oświdczenie.
Coś źle Pan Widacki Panu to napisał. Wiem na co pana stać i trego oświadczenia
napewno Pan nie napisał.
Nie rób Pan z nas głupich.

Mam pytanie

[Gość: sluchacz]

Nie mogę cały czas śledzić obrad komuisji, więc pytam: Czy Kulczyk powiedział
już choć jedno prawdziwe zdanie ????

[Gość: polak]

moim zdaniem prawie wszystko co powiedzial bylo prawda. w niektorych kwestiach
jego wyasnienia nie przekonaly mnie (marginalnych)

warto było!

[Gość: J23]

a dzisiejsze rewelacje rzepy?

[Gość: Otsukaresama]

jaka rewelacja? przeciez lukoil to powtorka z tpsa (tyle ze w tle zamiast buzka i krzaklewskiego stoja teraz miller z kwasniewskim).
co do widackiego : nie warto bylo. lepiej bylo przesluchac kulczyka (przypuszczam, ze nie powiedzialby tego o czym pisze rzeczpospolita), zobaczyc notatke (ciekawe, kto w cieniu rozgrywa swoja wlasna gre?) i zniszczyc go na drugim przesluchaniu. dzisiaj niestety mial pare godzin, aby z widackim ustalic odpowiedzi na pare pytan.

Lukoil to nie tyle powtórka TPSA co Targowicy

[Gość: historyk]

[Gość: Otsukaresama]

moze w wykonaniu kwasniewskiego i millera.
kulczyk poszedl w interesy z tymi, ktorzy dawali duze pieniadze.

nawet jesli bylaby to "targowica" i tak nie zmienia to faktu, ze uklad polityczno-biznesowy jest tez chory (a w to komisja sie nie zaglebia, bardziej nosna jest "zdrada interesow narodowych"). wspolne watki tpsa i lukoilu (to jest naprawde zbiezne), a takze afera rywina (przedstawiciele agory piszacy wiadoma ustawe, ktorej beneficjentem oczywiscie bylaby agora) pokazuja problemy, ktore niestety nie sa rozwiazywane (czy poza obrzucaniem sie blotem przy raporcie, jakas inicjatywa ustawodawcza wynikla z tej afery?).

ależ Targowica to też był "układ polityczno-biz...

[Gość: historyk]

..nesowy"

tylko Łukoilu wtedy nie było i Ałganow miał inaczej na nazwisko.

[Gość: Otsukaresama]

ja jedynie chce zwrocic uwage, ze podkreslanie roli lukoilu (pomijam calkowicie aspekt uzaleznienia od rosji itd itp), marginalizuje (vide ponawiane caly czas prze ciebie haslo "targowica" - caly czas w konfiguracji kulczyk - sld - lukoil [aka alganow]) patologiczne mechanizmy wprowadzone przez naszych politykow i funkcjonujace od 15 lat (kulczyk nie jest tylko i wylacznie w ukladzie towarzyskim z sld, tak samo krauze itd itp). natomiast ta "targowica" jest zamierzonym lub tez nie (patrzmy krytycznie, ale nie popadajmy w paranoje) efektem ubocznym tego uladu.
swoja droga, to co kaczynski mowil o IV rp w kontekscie tej afery. zgadzam sie z tym, ale musialaby byc to kraina bez zadnej obecnie istniejacej partii (albo przynajmniej z zakazem funcjonowania wszystkich gadajacych glow, poczawszy od post-komuchow a zakonczywszy na post-solidarnosci. kwasniewski, kaczynski i inni to jest to samo bagno, tyle ze o innych odcieniach. kto tego nie widzi, bedzie dalej zyl zludzeniami).

[Gość: antykom]

W piętkę gonisz. Raz zgadzasz się z poglądem Kaczyńskiego o IV Rzeczypospolitej
a parę wersów dalej piszesz o nim bagno. Czy jest jeszcze jakiś polityk w
Polsce, który wzywa do naprawy, podaje propozycje i nie jest umoczony w lewe
biznesy??. Propozycje Kaczyńskich są do tego b. rozsądne i do wykonania.
Niestety większość ludzi czerpie o tym informacje nie bezpośrednio od nich
tylko z mediów (b. im niechętnych). ŁATWIEJ POWTARZAĆ po wyborczej niż samemu
coś ze zrozumieniem[!] przeczytać. Skończmy z analfabetyzmem czytajmy źródła a
nie "bryki" (tendencyjne streszczenia).

[Gość: miop]

ale wykonanie odwrotne od propozycji

zasada uzycia noza
wszak to znakomite narzedzie

miop, nie bełkocz! jesteś za a nawet przeciw?

[Gość: obywatel]

[Gość: [e-mail]]

Humor dnia: biznesman tej klasy i nie wi z kim jest umówiony.

Widacki jest ale jakby siedzi cicho

[Gość: obserwator]

Widacki się odezwał i od razu nałgał. To krętacz.

[Gość: obserwator]

poprzednio (zaraz po wykluczeniu) twierdził, że Wassermanowi chodziło o to żeby
Kulczyk najpierw zeznawał przed prokuratorem w Częstochowie, a dopiero później
przed komisją w sprawie spotkania z Giertychem, tak by mógł manipulować
zeznaniem przed komisją.

Dziś, kiedy koleś z Samoobrony zapytał o spotkanie z Giertychem (przed
jakimkolwiek przesłuchaniem w prokuraturze częstochowskiej) Widacki twierdził
że komisja nie może pytać Kulczyka przed przesłuchaniem w prokuraturze.

Daj cziełowieka a paragraf najdziom. Widacki to bolszewik.

[Gość: kos]

a ty osioł i co z tego

Kulczyk z Widackim są obrzydliwi

[Gość: Marysia]

[Gość: doktór]

a moze przeczytasz jakąś książkę?

[Gość: polak]

tylko sam kulczyk dzisiaj nie chcial na ten temat mowic

[Gość: javal]

Boże !! spuść nogę i kopnij Wassermanna w mózg - może mu się te dwie komórki
skleją. PiS = paranoja i shit

JAK MOZNA TAK PRYMITYWNIE KLAMAC - Dr ZDRAJCO

[Gość: agent]

[Gość: Pietrek]

ilu was forumowiczów wystawił Kulczyk że tak psioczycie na komisję

[kotek.filemon]

Mnie nikt nie wystawiał. A psioczę, bo to banda komediantów jest i basta.
I w rzyci mam, z jakiej oni są opcji politycznej. To w tej całej szopce zaczyna
być w ogóle sprawą trzeciorzędną...

KULCZYK NA PREZYDENTA !!!

[Gość: GŁOS LUDU]

PAPUGA NA PREMIERA

[Gość: o]

PAPUGA NA PREMIERA. AŁGANOW NA REZYDENTA /oficjalnego!!!/
Zdecydowanie, CI potencjalni kandydaci, więcej łżą od obecnego PIERWSZEGO -
zatem kwalifikują się

Kulczyk Miller Kwaśniewski są niewinni

[Gość: Wojownik]

Po prostu święta trójka KMK po prostu 3 królowie z darami. Reszta kłamie i to
jest atak na Polski kapitał i lewą stronę polityczną. Oni są tacy niewinni. Czy
wogóle przyzanli się do jakichkolwiek przekreętów? Wzystkiemu zaprzeczają. Ich
spotkania miały charakter czysto towarzyski pili sobie tylko cherbatkę (a może
palili marychę idlatego niechcą teego ujawnić)

[Gość: ROPA]

OLEJEM W TLE

tytuł dr. Kosa Nostra dla Kolczyka??? Świetnie

[andrew_chudzikiewicz]

[Gość: Naplet]

w TV serio!

Kto zmontował spotkanie Giertych - Kulczyk?

[basia.basia]

dem0kryt napisał:

> No i jest Widacki. Wassermann, czy było warto? Ośmieszył Pan tylko Komisję.

Fajnie to wygląda - Widacki szepce Kluczykowi do ucha i interweniuje
za każdym razem jak pytanie zmierza do wyrażania przez Kulczyka opinii.

A na sam koniec Kulczyk odpowiedział Bujakowi (SLD), że z prośbą o spotkanie
wystąpił ojciec Giertycha poprzez zaprzyjaźnione z Kulczykiem osoby a spotkanie
dotyczyło spraw związanych z działalnością komisji. Ciekawe! Dlaczego dopiero
teraz Kulczyk występuje ze swoją wersją?

[Gość: doradca]

Po pierwsze dlatego, ze wcześniej miał kłopoty z pamięcią. Po drugie, że już
jest zdrowy i nie musi się leczyć w zagranicznych szpitalach. Po trzecie nawet
to, że musiał siku zrobić nie przeszkodziło towarzyszom w obrzucaniu gówienkiem
obecnych.Wcale nie będę ździwiony jak dowiem się, że za całą aferą stoi Kim
Jong Il.

[kotek.filemon]

> Fajnie to wygląda - Widacki szepce Kluczykowi do ucha i interweniuje
> za każdym razem jak pytanie zmierza do wyrażania przez Kulczyka opinii.

Bo świadek nie jest od wyrażania opinii tylko od zeznawania znanych mu faktów.
Tak jest w każdym sądzie, więc Widacki czyni słuszne założenie, że także i w
owym amatorskim kabarecie.

Na pytanie czemu Kulczyk przedstawia swoją wersję dopiero teraz można
odpowiedzieć pytaniem, czemu Romuś milczał tak długo jak zaklęty o spotkaniu w
jasnogórskiej kruchcie? Oj, nikt w tym bajzlu nie ma czystych rąk.

[Gość: polak]

widacki robił bardzo dobra robotę. nie pozwalał na wciągnięcie swojego klienta w
żadną wymianę opinii i dywagacji. świadek nie musi wyrazac swoje opinii, musi
trzymac sie faktow.

[Gość: ???]

Hurt w detal Kulczykowi i całej tej komisji.

ja mam pytanie do wassermana

[Gość: cenzor]

czy dalej bije pan swoja zone, prosze odpowiedziec: tak lub nie

ja mam pytanie do cenzora

[Gość: doradca]

A ja mam do Ciebie pytanie. Czy dalej zajmujesz się pedofilią? Prosze
odpowiedzieć tak lub nie.

to byla parafraza

[Gość: cenzor]

pytan wassermana do dr. kulczyka, czyli tego malo blyskotliwego stylu. niestety.

pozdrawiam
szacuneczek

[Gość: student]

widzi, a jaka Komisja taki PiS i łapóweczka za Słowika nadal jest pomijana bo
Bracia by wpadli.

[Gość: icek]

najważniejsze z tego artykułu,to że ojciec Romka Giertycha też jest zamieszany
w aferę Orlenu, a nie tylko Kwach, Miller, Kulczyk i połowa SLD oraz ich dzieci
i sąsiedzi. Niedługo wyciągną Giertychowi śp. dziadka Jędrzeja, dobrze by było
spróbować jeszcze ojca Rydzyka umoczyć w tą samą aferę. Jak iść na dno to
przynajmniej w dobrym towarzystwie. Podpowiem więc aby na świadka wezwać
królową Elżbietę II

[kotek.filemon]

Na świadka można wezwać Matkę Boską Częstochowską. W końcu to pod Jej łaskawym
okiem spotykali się Romuś z Jasiem. Myślę zresztą, że tylko boska interwencja
mogłaby otrzeźwić komisyjne towarzystwo, które już dawno zapomniało, po co tam
w ogóle siedzi...

Giertych dynasty

[kavon]

Dziadek, mamut ksenofobii, węszyciel żydów, masonów i cyklistów, autor słynnego
pomysłu na ratowanie Polski (przed KORem) konieczności "sojuszu szabli i
kropidła" - w jego rozumieniu Jaruzela i Glempa, po r. 1981.
Tatuś, obecnie poseł w euro (opłacany, że też się nie brzydzi), oszołom ciut
mniejszy, ale też renegat, członem komitetu doradczego przy Jaruzelu w stanie
wojennym. Kandydat ONR (przepraszam: LPR) na prezydenta RP. Ratuj Jezu (dobry
Żydzie !)
Synuś-wnuś... szkoda słów, niestety obdarzony pewnąintligencją, sprytem i
cynizmem, najniebezpieczniejszy, w dodatku się rozmnaża !!!
Niech mu wizyta w Rzadkodajskim klasztorze zaszkodzi...

[Gość: piotr]

Tak trzymać Kavon,trzeba razpędzić tych cynicznych kłamców

[Gość: Janusz]

Mówisz o komunistach i ich liżdupków. Popieram.

[Gość: zgred]

spokojnie jak dotychczas romcio ma same córeczki ! Daj Boże koniec tej plugawej
dynastii !!!!

[Gość: Janusz]

Prymitywne to było. Ile masz lat dziecinko? Może tatuś bohatersko bronił władzy
ludowej w SB.