MODZELEWSKI

[pan.nikt]

miasta.gazeta.pl/poznan/1,36001,2487272.html
Demokracja zgniła już dawno, z powodu afer, a komisje mogą najwyżej, tę
demokrację przywrócić.

No ale co ma mówić zwolennik Grubej Krechy i okragłostołowego
współzłodziejstwa.

[basia.basia]

pan.nikt napisał:

> miasta.gazeta.pl/poznan/1,36001,2487272.html
> Demokracja zgniła już dawno, z powodu afer, a komisje mogą najwyżej, tę
> demokrację przywrócić.
>
> No ale co ma mówić zwolennik Grubej Krechy i okragłostołowego
> współzłodziejstwa.

No tak! Niektórzy się gorszą. Dopiero teraz i to komisjami
śledczymi się gorszą. Szkoda gadać:(

[Gość: oz]

czy pan modzelewski streścił swoją pzpr-owską przeszłość i stalinowski rodowód.
czy temu panu również się wali grunt pod nogami z powodu teczuszek i szykującej
się zmianie warty.

[imagistyk]

W odróżnieniu od WAS K.Modzelewski przesiedział w PRL-owskich więzieniach wiele lat.A co WY i WASI rodzice robiliście wówczas? Walczyliście z elementami antysocjalistycznymi ?

[czyzunia]

a my sxię cieszyliśmy życiem a w dupie mielismy bojowników.dopiero oni
doprowadzili do burdlu w rz-plitej

[imagistyk]

Ale z tych burdelarzy wyłącz K.Modzelewskiego.On jest z wyższej półki.Dlatego nie był w elicie władzy i nie dorobił się majątku na swojej walce.

[czyzunia]

mozliwe. mowie o całokształcie.

[swarozyc]

w rzadzie odpowiadal za podatki, poza rzadem zajmowal sie doradztwem aby unikac
placenia tychze...

[plopli]

Idioto, jeśli nie potrafisz odróżnić dwóch Karola Modzelewskiego od Witolda
Modzelewskiego, to chociaż się nie pogrążaj.

do popli pytanie

[homosovieticus]

Czy Karol był synem byłego pzpr-owskiego ministra? Bodajże spraw zagranicznych.
Czy wiesz cos o tym?

[Gość: oz]

ten artykuł związany z powołanie polskiej akademii nauk w stalinowskiej polsce
i dotyczy ojca karola

"Na czele jej stał Zygmunt Modzelewski, późniejszy Minister Spraw Zagranicznych
Polski. Kim był Modzelewski? Był polskim komunistą, który mieszkał w Związku
Radzieckim i tam pracował w wydawnictwie w językach obcych, gdzie wydawano
także literaturę Polską; więc człowiek bardzo szeroko i głęboko wykształcony,
jednocześnie zaufany pod względem partyjnym".

czy Indris wie o tym?

[homosovieticus]

Gość portalu: oz napisał(a):

> ten artykuł związany z powołanie polskiej akademii nauk w stalinowskiej
polsce
> i dotyczy ojca karola
>
> "Na czele jej stał Zygmunt Modzelewski, późniejszy Minister Spraw
Zagranicznych
>
> Polski. Kim był Modzelewski? Był polskim komunistą, który mieszkał w Związku
> Radzieckim i tam pracował w wydawnictwie w językach obcych, gdzie wydawano
> także literaturę Polską; więc człowiek bardzo szeroko i głęboko wykształcony,
> jednocześnie zaufany pod względem partyjnym".


Dzięki! :)
Ciekawe czy Indris wie o tym?

Wiem o tym...

[indris]

...ale wypowiadałem się o Karolu Modzelewskim a nie o Zygmuncie. A wytykanie
ludziom ich rodziców i innych krewnych uważam za absurd i obrzydlistwo.

Wiem o tym,ale napytanie nie odpowiadasz Indrisie

[homosovieticus]

indris napisał:

> ...ale wypowiadałem się o Karolu Modzelewskim a nie o Zygmuncie. A wytykanie
> ludziom ich rodziców i innych krewnych uważam za absurd i obrzydlistwo.

Niczego nikt nie wytyka. Chciałem sie upewnic czy dobrze kojarzę nazwisko i
rodowód.

Ciebie pytałem, na czym uczciwosć Karola, syna Zygmunta, ma polegać.
I czekam spokojnie na odpowiedź.
ps
Czy Zygmunt Modzelewski, według Ciebie, nie był uczciwym?

Wydawało mi się, że odpowiedziałem..

[indris]

...ale jeszcze raz. Uczciwość Karola Modzelewskiego polegała na tym, ze po
zwycięstwie opozycji w 1989 nie zmienił raptownie frontu na prokapitalistyczny.
A o Zygmuncie Modzelewskim za mało wiem, zeby się wypowiadać. Wiem, że w oczach
niektórych obciąża go samo to, że był dygnitarzem w komunistycznym i
niesuwerennym rządzie,ale wysokie stanowisko zajmował tez np. Eugeniusz
Kwiatkowski.

Takim mało pojętnym osłem,że zapytam jeszcze

[homosovieticus]

czy Twoim zdaniem, Indrisie, uczciwy polityk może być NOTORYCZNYM kłamcą?

Też zapytam...

[indris]

...co rozumiesz przez słowo "notoryczny" ? Jeżeli "powszechnie znany jako...",
to chyba zaden polityk nie może, bo to likwiduje minimum zaufania potrzebne
jednak każdemu.

[homosovieticus]

Użyłem określenia "notoryczny" w rozumieniu niepoprawny.Gdyby nasz, polityk
Karol był powszechnie znany jako kłamca, to nie nazywałbyś Go jednym z
najuczciwszych polityków polskojęzycznych. Głeboko wierzę bowiem w Twoją
uczciwość, Indrisie.

[plopli]

Homocatolicusie, widzę, że postanowiłeś się teraz ujawnić jeszcze jako
antysemita. Choć może nie robisz tego po raz pierwszy?

[homosovieticus]

PANIE PREZYDENCIE! NIECH PAN NIE PRZEPRASZA W IMIENIU NARODU!
(List Otwarty Komitetu Pamieci Ofiar Stalinizmu w Polsce, we Wroclawiu)

Zapowiadal Pan publicznie, ze 10 lipca, w 61 rocznice zamordowania Zydów w
Jedwabnem przeprosi Pan ich w imieniu narodu polskiego za mord dokonany przez
Niemców. Na jakiej podstawie Pan sadzi, ze naród, którego Pan jest
reprezentantem, upowaznil Pana do przepraszania Zydów za zbrodnie dokonane
przez Niemców? Coraz wiecej dowodów swiadczy niezbicie, ze sprawcami zbrodni w
Jedwabnem, jak i w innych miejscach okupowanej Europy, byli Niemcy. Wielu
zydowskich naukowców uczciwie przyznaje, ze sprawcami holokaustu byli Niemcy i
tylko oni odpowiadaja za te zbrodnie.

Zydowski pisarz Henryk Grynberg za ludobójstwo Zydów obciaza wylacznie Niemców,
Zachód i chrzescijanstwo, piszac - ? Gdyby przyjrzec sie obsesji Hitlera i jego
wyznawców, to mozna dojsc do przerazajacego wniosku, ze nie o Gdansk chodzilo,
ani nawet o cala Polske, ale wlasnie o polskich Zydów, nie o Europe, lecz o
Europe bez Zydów. Napadajac na Polske, Hitler byl przekonany, ze Zachód
przeciwko niemu nie wystapi. Liczyl tez, nie bez uzasadnienia, na wzrost swojej
popularnosci w swiecie, wlasnie przez przesladowanie Zydów, podobnie jak pod
koniec wojny jego apostolowie liczyli na bezkarnosc za swoja zbrodnie, gdyz
byla ona zbrodnia przeciwko Zydom. (...) Wiosna 1942 r. Hitler powzial swoja
eschatologiczna decyzje (...), ze ani jeden Zyd nie ma pozostac na swiecie.
Skazano na smierc wszystkich Zydów, jacy sie urodzili, a nawet tych, którzy nie
zdazyli sie jeszcze urodzic, bo jak wskazuje Franklin Littell, dziecko
zydowskie urodzone w 1944 roku skazane bylo na smierc na dwa lata przed swym
urodzeniem". Cytat ten dowodzi, ze niektórzy Zydzi wskazuja uczciwie
rzeczywistych sprawców zbrodni i nie obwiniaja za nia Polaków.

Jesli wiec 10 lipca chce Pan przeprosic Zydów za zbrodnie dokonane na nich
przez Niemców, to niech Pan to uczyni w imieniu wlasnym i najblizszego swojego
otoczenia.
Zapewne w tym gescie przeprosin krzywdzacym i niesprawiedliwym wobec Polaków,
ma Pan jakis interes osobisty, ale nie narodowy, nie polski, wiec niech Pan nie
wciaga w to narodu, bo nie upowaznil on Pana do tego. Na pewno nie upowaznili
Pana ludzie, którzy ratowali Zydów, a takze ci, co doznali od nich krzywd i
upokorzen w czasie wojny na terenie ZSRR i w PRL, ofiary Berii, Bermana,
Brystigerowej, Rozanskiego, Fejgina, Wolinskiej, Morela, Michnika, Swiatly i
tysiecy innych. Nie upowaznily Pana nowe ofiary Zydów, którzy opanowali i
zniszczyli ?Solidarnosc?, przyczynili sie do zrujnowania panstwa, jego
gospodarki, skazali spoleczenstwo na nedze, cierpienie, upokorzenie i pozbawili
je wszelkiej nadziei ? tacy jak Karol Modzelewski, Adam Michnik, Jan
Litynski,..) Jerzy Osiatynski, Bronislaw Geremek, Seweryn Blumsztajn, Alina
Grabowska, Aleksander i Eugeniusz Smolarowie i setki im podobnych.

Nie upowaznily Pana ofiary usmierconych, zaglodzonych, zameczonych w lagrach
sowieckich, na zeslaniu, w wiezieniach, obozach stalinowskiej PRL, polscy
patrioci i ich najblizsi. Nie oznacza to, ze nie zdarzaly sie pojedyncze
przypadki wspólpracy Polaków z niemieckim okupantem, ale byly to incydenty
odosobnione, pietnowane przez Polaków i surowo karane, nawet smiercia. Ci
nieliczni kolaboranci wydawali Niemcom, nie tylko Zydów, ale takze Polaków (
np. zadenuncjowanie gen. Grota Roweckiego, zolnierzy Armii Krajowej przez
Marcelego Nowotke sekretarza KC PPR, ukaranego smiercia przez jego towarzyszy
pod przewodnictwem braci Molojców).

Slusznie tez karano tych kolaborantów, w tym narodowosci zydowskiej, którzy
wyslugiwali sie okupantowi sowieckiemu. Nie byl to przejaw antysemityzmu, ale
akt sprawiedliwosci i zemsty wykonywany na zdrajcach, na wrogach Polski. Nie
odwoluje sie do Pana uczciwosci, przyzwoitosci, bo to i tak nie byloby
skuteczne, ale do rozsadku i wyobrazni. Przepraszanie Zydów za zbrodnie
niemieckie i przypisywanie ich Polakom moze bardzo zaszkodzic Panu, Pana
otoczeniu i Panskiemu obozowi politycznemu. Polacy glosowali na Pana nie z
sympatii, z szacunku, w wyniku zaufania, ale dlatego, ze Pana konkurenci:
Walesa, a nastepnie Krzaklewski wspierani mocno przez Kosciól byli
znienawidzeni przez naród. Zapewne w najblizszych wyborach uda sie Panskiemu
obozowi uzyskac najwiecej glosów i przejac wladze, ale tym razem spoleczenstwo
moze zbojkotowac wybory i pójdzie do urn np. 20 czy 30 proc., wówczas trudno
bedzie powolywac sie na poparcie narodu. Dlatego nie powinien Pan przepraszac
Zydów za niemieckie zbrodnie i obrazac Polaków, chocby, dlatego, by naród nie
nazwal Pana ?Prezydentem wszystkich Zydów?.

W imieniu Komitetu Pamieci Ofiar Stalinizmu i Niezaleznego Instytutu Stosunków
Polsko-Zydowskich ? dr Leszek Skonka ( Wroclaw, tel. [phone], e-mail ?
leszek skonka [e-mail] (2) Henryk Grynberg, Ludzie Zydom zgotowali ten
los, "Archipelag? Nr 5/10/, Berlin Zachodni 1984).
(1)Wybralismy forme ?listu otwartego? by z naszym apelem dotrzec takze do
spoleczenstwa.

[nurni]

> W odróżnieniu od WAS K.Modzelewski przesiedział w PRL-owskich więzieniach
wiele
> lat.A co WY i WASI rodzice robiliście wówczas? ?

To prawda.
Ani ja ani moi rodzice nie pisali listu otwartego do PZPR.
Nie domagali sie likwidacji wlasnosci prywatnej czy dalszego przykrecania sruby
Kosciolowi ze o pogonieniu kulakow nie wspomne.


>Walczyliście z elementami antys
> ocjalistycznymi

Rowniez pudlo.
Moi rodzice nie postulowali walki z elementami antysocjalistycznymi.
Nawet nie domagali sie dokonczenia w Polsce rewolucji komunistycznej.

W tym sensie mozna uwazac ich za kogos gorszego od autorow listu otwartego do
czlonkow POP PZPR.

Obawiam sie ze rownie ambiwalentny stosunek mieli do aresztowania Gierka i
Jaroszewczicza 13 grudnia 1981 roku.

Karol Modzelewski...

[indris]

Jest jednym z nielicznych uczciwych polityków w Polsce (z tych bardziej
znanych). Już w końcu 1989 dystansował sie od
balcerowiczowskiej "transformacji". A za komuny siedział.

[homosovieticus]

indris napisał:

> Jest jednym z nielicznych uczciwych polityków w Polsce (z tych bardziej
> znanych). Już w końcu 1989 dystansował sie od
> balcerowiczowskiej "transformacji". A za komuny siedział.

Na czym polega uczciwość polityka, Karola Modzelewskiego. Czyżby i ON przyznał
się, jak Kuroń, "że nie o taką Polskę walczył".
To ja się pytam, o jaka Polskę, walczyli Michnik z Kiszczakiem i Kwaśniewskim?

[imagistyk]

K.Modzelewski walczył z komunizmem i za to posiedział sporo w więzieniu.Po 1989 nie odcinał kuponów od swojego kombatanctwa.Chciałbym wiedzieć jak homosovieticus i pozostali pogromcy(oraz ich rodziny)komunistów walczyli o wolną Polskę."Mój mąż oddałby życie w walce z komuną,ale zdrowie mu na to nie pozwoliło"

[homosovieticus]

imagistyk napisał:

> K.Modzelewski walczył z komunizmem i za to posiedział sporo w więzieniu.Po
1989
> nie odcinał kuponów od swojego kombatanctwa.Chciałbym wiedzieć jak homosovieti
> cus i pozostali pogromcy(oraz ich rodziny)komunistów walczyli o wolną
Polskę."M
> ój mąż oddałby życie w walce z komuną,ale zdrowie mu na to nie pozwoliło"
Homosovieticus walczył podobnie jak Modzelewski.Rakowski to opisał. Kwaśniewski
o tym opowiada.A Urban przemilcza.

[pan.nikt]

Niezależnie od zasłu Karola Modzelewskiego, nazywanie komisji śledczych gniciem
demokracji jest bzdurą.
Jest zamknieciem oczu na przewalanki kumpli, którzy wraz z komunistami dorwali
się do koryta.

Powtórzę.
DEMOKRACJA GNIJE OD KORUPCJI I ZŁODZIEJSTWA, a nie od komisji śledczych.

Wstyd, że profesor tego nie zauważa??
Sądzę, że zauważa i rżnie głupa.
Tylko po co??

[imagistyk]

Odpowiem za siebie .Komisje sejmowe są autopromocją posłów.One nie dociekają prawdy,a tylko urządzają igrzyska.Przecież składają się z osób uwikłanych w badane sprawy.W demokratycznym państwie od tego są sądy i prokuratury,aby wyjaśniać wszystkie afery,czy podejrzenia o przekręty.Posłowie ich nie zastąpią.K.Modzelewski nie rżnie głupa i mówił o tym wszystkim odpowiednio wcześniej.Po prostu nie czytałeś jego tekstów.I to Ciebie nie usprawiedliwia,gdyż oceniasz człowieka nie znając go.Polemizuj,ale nie oceniaj,skoro nie znasz człowieka.

święty Modzelewski

[Gość: wartburg]

imagistyk napisał:

> Odpowiem za siebie .Komisje sejmowe są autopromocją posłów.One nie dociekają
prawdy,a tylko urządzają igrzyska.

Igrzyska? To ty je tutaj urządzasz. Sam nawet nie wierzysz w to, co piszesz.

Przecież składają się z osób uwikłanych w badane sprawy.

Wybacz, ale to ty sprawiasz wrażenie uwikłanego.


W demokratycznym państwie od tego są sądy i prokuratury,aby wyjaśniać
> wszystkie afery,czy podejrzenia o przekręty.

Jeśli się zastosujemy do twoich rad, to jeszcze długo na państwo demokratyczne
przyjdzie nam poczekać.

Posłowie ich nie zastąpią.K.Modzelewski nie rżnie głupa i mówił o tym wszystkim
odpowiednio wcześniej.

Ach tak? To dlaczego plecie takie bzdury?


Po prostu nie czytałeś jego tekstów.I to Ciebie nie usprawiedliwia,gdyż
oceniasz człowieka nie znając go.

Ja też go nie znam, ale mam swoje zdanie na temat tego, co wygaduje.


Polemizuj, ale nie oceniaj,skoro nie znasz człowieka.

A może ty raczyłbyś polemizować, zamiast namaszczać swoich świętych?

[pan.nikt]

Oceniam tą konkretną wypowiedź. Niczego innego nie oceniałem.
Stąd moje pytanie o powody takiej, a nie innej wypowiedzi.


Komisje śledcze nie sa doskonałe, ale lepsze takie niz żadne.
O dyspozycyjnej prokuraturze, szkoda gadać. Niestey oni są dobrzy jak
ukradniesz rower, ale jak fabrykę rowerów, to już cię nie ruszą.
I ja rozumiem powody. Każdy chce pracować, a niezależność prokuratury, to
fikcja.
Do tego nierozliczone sprawy z komuny (sb, Tw, wyroki na opozycję itd), które
tworzą w sądownictwie i prokuraturze system haków.
Nie widzisz tego??
To włącz telewizor.
Poczytaj sobie np o procesach i przewałach Elektromisu itd.

[dan82]

Przeczytaj to ,co napisałeś na początu wątku.Od razu obrzuciłeś K.Modzelewskiego wyzwiskami.A jego opinie są poparte jego życiorysem.Omijanie prawa ma w Polsce długie tradycje i nie zaczęło się w 1989 roku.Potrzebne są NIEZALEŻNE I NIEZAWISŁE SĄDY ,aby zaprowadzić porządek.Posłowie ich nie zastąpią.Kto daje pieniądze na kampanię wyborczą ten wymaga...A co wyjaśni taki poseł jak Wassermann ? A celem Giertycha jest ustalenie prawdy,a nie autopromocja ? Demokracja gnije ponieważ za prawem nie stoi w Polsce żadna siła zdolna je wyegzekwować.A złodziejstwo było ,jest i będzie gdyż po 1989 roku budujemy taki właśnie kapitalizm.A K.Modzelewski właśnie przed tym przestrzegał.Homo... jeżeli walczyłeś razem z K.Modzelewskim to napisz mi jakie niegodziwości on popełnił,skoro go tak atakujesz.Będę za to bardzo wdzięczny.

[iza.bella.iza]

pan.nikt napisał:

> miasta.gazeta.pl/poznan/1,36001,2487272.html
> Demokracja zgniła już dawno, z powodu afer, a komisje mogą najwyżej, tę
> demokrację przywrócić.
>
> No ale co ma mówić zwolennik Grubej Krechy i okragłostołowego
> współzłodziejstwa.
>

Skąd wiesz, że profesor Modzelewski to "zwolennik zwolennik Grubej Krechy i
okragłostołowego współzłodziejstwa"?

[pan.nikt]

Wyczytałem między wierszami przywołanej wypowiedzi.

[iza.bella.iza]

pan.nikt napisał:

> Wyczytałem między wierszami przywołanej wypowiedzi.

Nie uważasz, że to trochę zbyt mało? Na takiej podstawie można najwyżej
napisać, że poglądy Modzelewskiego są zbieżne ze zwolennikami grubej kreski
itd. O ile wiem, to postołowy porządek IIIRP raczej się panu profesorowi nie
podoba. dał temu wyraz m.in. w swoim przemówieniu na pogrzebie jacka Kuronia.

[pan.nikt]

1. OK przystaje na propozycję:

"..że poglądy Modzelewskiego są zbieżne ze zwolennikami grubej kreski, itd..."

I takie sformułowanie, nie zmienia podstawowego problemu.
A problemem jest pytanie:

Czy Polska gnije od korupcji i złodziejstwa, czy od komisji śledczych???


No cóż, może był za słaby, żeby realizować swoje koncepcje, może co innego.

Suma, sumarum i On i tym bardziej Kuroń LEGITYMIZOWALI TEN USTRÓJ, TEN BAŁAGAN.
Świadomie, albo wbrew świdomości byli (są) uznawani za filary tego co stało się
po 89 roku.
A co się stało, "to widać, słychać i czuć".

[iza.bella.iza]

OK, przystaję na sformułowania zawarte w ostatnim Twoim poscie:)

[imagistyk]

Ten ustrój legitymizowali wyborcy w 1989,1990 i 1991 roku.Modzelewski wycofał się z czynnej polityki,gdy stracil wiarę w sens zajmowania się nią.Należy do tych członkow "S",którzy nie zgadzali się z dzikim liberalizmem towarzysza Balcerowicza.Nie chciał popierać dogmatyków liberalizmu.Wszystkim krytykom "grubej kreski" radzę najpierw przeczytać co naprawdę powiedzial T.Mazowiecki w swoim expose.To co wy bezmyślnie powtarzacie to była propagandowa zagrywka Walęsy i Kaczyńskich w kampanii prezydenckiej 1990 r.Potrzebne im było uzasadnienie awantury o prezydenturę i wymyślili fałszywą grubą kreskę.

[pan.nikt]

sorry, a czytałeś artykulik w GW (link w pierwszym poscie).

Jak oceniasz tą wypowiedź?/
Z czego ona wynika??

[pan.nikt]

Aha i co powiedział Mazowiecki i jakie były jego dalsze działania??
Była GRUBA KRECHA, CZY było uczciwe rozliczenie??

[imagistyk]

Artykuł zawiera tylko kilka cytatow ,więc nie znam całości wypowiedzi K.Modzelewskiego w czasie tamtego spotkania .Natomiast czytałem sporo wywiadow z nim i z miłą chęcią podyskutowałbym z nim,gdyż nie jest on dogmatykiem.Natomiast o sytuacji T.Mazowieckiego w 1989 roku z chęcią bym z Tobą podyskutował.Ale to chyba nie miejsce na taką dyskusję.

MODZELEWSKI co sądzi o lustracji? kto wie?

[homosovieticus]

Do tropicieli rodowodu K. Modzelewskiego

[iza.bella.iza]

Jesteście podli. Można się z poglądami pana profesora nie zgadzać (ja się też
nie zgadzam), można je nawet wykpiwać. Jednak wyciąganie jako argumentu przeciw
tym poglądom biografii ojca jest podłe, zwłaszcza gdy się spojrzy na biografię
syna. Dla niektórych forumowych mądrali i radykalistów wieloletnia odsiadka w
komunistycznym więzieniu, złamana kariera naukowa i zszargane zdrowie to za
mało, żeby zmyć z siebie grzechy własnej młodości i odciąć się od działań
tatusia. Pawłowi z Tarsu też pewnie nie możecie wybaczyć, że zanim został
twórcą Kościoła to prześladował Jezusa.

Czy Karol wart takiej reakcji? Iza usmiechnij się!

[homosovieticus]

Od poglądów Tatusia się nie odciął ,ale je udoskonalił.
Pawłowi z Tarsu, tylko ortodoksyjni Żydzi mają za wielkie zło utworzenie
Chrzescijaństwa.
Życie jest cudem.
Keep smiling

[iza.bella.iza]

homosovieticus napisał:

> Czy Karol wart takiej reakcji?

Piłeś brudzia z profesorem?

> Iza usmiechnij

Nie tym razem:(

> Od poglądów Tatusia się nie odciął ,ale je udoskonalił.

Tym razem przesadziłeś. Mam ochotę zacytować Wrtburga.

> Pawłowi z Tarsu, tylko ortodoksyjni Żydzi mają za wielkie zło utworzenie
> Chrzescijaństwa.

A Ty jakiej ortodoksji jesteś zwolennikiem?

> Życie jest cudem.

Właśnie. A miłosierni i wybaczający żyją dłużej.

> Keep smiling

Nie tym razem:(

[homosovieticus]

:(
Nie Piłem.
Ile razy?
Żadnej.
Spełniam te warunki.
:(

[iza.bella.iza]

homosovieticus napisał:

> :(
> Nie Piłem.

Tak myślałam.

> Ile razy?

Ile razy przesadziłeś? Na forumie w ogóle - niech inni Ci zliczą. W tym wątku -
kilka razy, ale monotematycznie, więc mogę policzyć jako jeden przypadek.

> Żadnej.

żadnej ortodoksji nie wyznajesz? To czemu jesteś taki zawzięty?

> Spełniam te warunki.

W przypadku Modzelewskiego nie spełniasz. Kiedy indziej też nie zawsze, ale nie
będę Ci wypominać, bo sama też czasem nie spełniam.

> :(

[homosovieticus]

iza.bella.iza napisała:

> homosovieticus napisał:
>
> > :(
> > Nie Piłem.
>
> Tak myślałam.
>
> > Ile razy?
>
> Ile razy przesadziłeś?
Nie, ile razy chcesz splunąć.Wyjasnienie w Talmudzie znajdziesz.

>Na forumie w ogóle - niech inni Ci zliczą. W tym wątku -
>
> kilka razy, ale monotematycznie, więc mogę policzyć jako jeden przypadek.
>
> > Żadnej.
>
> żadnej ortodoksji nie wyznajesz? To czemu jesteś taki zawzięty?

Nie jestem zawziety ale uczciwoc i naukowość tego Pana do naukowości i
uczciwosci Jaskierni porównać można.
>
> > Spełniam te warunki.
>
> W przypadku Modzelewskiego nie spełniasz.

Alez wybaczam Mu głupote Jego, bo sam, też nie madrym jestem.

>Kiedy indziej też nie zawsze, ale nie
>
> będę Ci wypominać, bo sama też czasem nie spełniam.
>
> > :(

No to, usmiechnij się?

Dałam Ci szansę i jej nie wykorzystałeś.

[iza.bella.iza]

Z coraz mniejszym wdziękiem zarzucasz różnym ludziom głupotę, sam mądrym - jak
stwierdziłeś - nie będąc. Mocno wątpię, żebyś przestudiował dorobek naukowy
Modzelewskiego i Jaskierni i jeszcze był w stanie dokonać wnikliwej analizy
porównawczej dokonań obu panów. Zadanie to byłoby dla każdego karkołomne,
zważywszy na to, że jeden jest historykiem - mediewistą a drugi prawnikiem. Ale
kto wie? Może obaj popełnili coś nt. prawa średniowiecznego.

Żegnam się. Poczytam sobie przed snem co barbarzyńcach pisze profesor
Modzelewski - może po tej lekturze łatwiej będzie mi z Tobą rozmawiać.
Dobranoc.

[homosovieticus]

iza.bella.iza napisała:

> Z coraz mniejszym wdziękiem zarzucasz różnym ludziom głupotę, sam mądrym -
jak
> stwierdziłeś - nie będąc. Mocno wątpię, żebyś przestudiował dorobek naukowy
> Modzelewskiego i Jaskierni i jeszcze był w stanie dokonać wnikliwej analizy
> porównawczej dokonań obu panów. Zadanie to byłoby dla każdego karkołomne,
> zważywszy na to, że jeden jest historykiem - mediewistą a drugi prawnikiem.
Ale
>
> kto wie? Może obaj popełnili coś nt. prawa średniowiecznego.
>
> Żegnam się. Poczytam sobie przed snem co barbarzyńcach pisze profesor
> Modzelewski - może po tej lekturze łatwiej będzie mi z Tobą rozmawiać.
> Dobranoc.
"Barbarzyńska Europa" to nie praca naukowa.Dobranoc!

[Gość: banek]

Oglądałem pogrzebn Jacka Kuronia i wydawało mi się, że profesor Modzelewski
mówił coś o złotym cielcu. Potem czytałem tekst w kilku miejscach i już tego
nie było. Czy coś sobie ubzdurałem?

No proszę - kolejne zawody w opluwaniu...

[dr.krisk]

.. ludzi zasłużonych dla Polski.
I kto to pisze? Pan Nikt......

[pan.nikt]

Czytałeś notatkę?/

LEPIEJ BYC NIKIM NIŻ SZUJĄ.

ty misiu nigdy takich długisch spodni nie będziesz

[Gość: babariba]

nosić, jak ma zyciorys Modzelewski