Gość: tom IP: *.ikp.kfa-juelich.de 18.01.05, 10:29 I CO Z TEGO ???? Ziemniaki sa bardziej radioaktywne niz prety uranowe Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: A'Tomek zobacz stanowisko ZIELONYCH 2004 IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 18.01.05, 10:33 ...w tej sprawie: www.zieloni2004.pl STOP dla transportu paliwa jądrowego przez Polskę! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zaniepokojony Nie może tak być IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 10:38 żeby rząd w tajemnicy przed społeczeństwem kupczył naszym wspólnym dobrem - środowiskiem naturalnym, jak również zdrowiem obywateli! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: k Re: Nie może tak być IP: *.zabki.net.pl / 62.29.136.* 18.01.05, 10:40 Pieprzyć zielonych! Nie wiadomo po co tacy są ... Odpowiedz Link Zgłoś
krzysztof_lodz Dziś paliwo, jutro odpady! 18.01.05, 10:41 Dziś bez naszej wiedzy rząd pozwala przewozić paliwo jądrowe, jutro - wyda zgodę na import odpadów nuklearnych z likwidowanych elektrowni na Zachodzie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Zobacz też www.man.pl/~nowa ...... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 11:01 ... w programie mają, że nic nie można robić za plecami obywateli! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chrongen bauhaha-Janusz Mincewicz, rzecznik PKP cargo to... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 13:09 bauhaha - Janusz Mincewicz - rzecznik PKP cargo to... o ile się nie mylę nie kto inny jak Janusz Mincewicz dziennikarz gazety wyborczej. niedowiarkom polecam jego teksty dostępne w archiwum GW. oczywiście może to być tylko zbieżność nazwisk, ale jest ona raczej mało prawdopodobna. i jak taki koleś może mówić w gazecie, że transport był bezpieczny. przecież widoczny jest tu konflikt interesów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jedi Knight Re: bauhaha-Janusz Mincewicz, rzecznik PKP cargo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 14:01 > zbieżność nazwisk, ale jest ona raczej mało prawdopodobna A to na jakiej podstawie tak myślisz?? Janusz- niespotykane w Polsce imię,jest dwóch na cały kraj,ta?? Mincewicz- równie unikalne nazwiskio Masz może manię prześladowczą z urojeniami,czy wyznajesz zasadę,że "Jak chce się psa uderzyc,to kij się zawsze znajdzie"? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miop Re:ten sam czy nie ten sam oto jest pytanie IP: *.broker.com.pl 18.01.05, 14:42 o przeszlosc ludzi dzialajacych publicznie w polsce prawie wszyscy nie przyznaja sie do niczego co bylo wczoraj za to ciagle mowia o tym co bedzie w nastepnych pokoleniach kiedy juz nie bedzie mozna ich pociagnac do odpowiedzialnisci za dzis Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chrongen Re:ten sam czy nie ten sam oto jest pytanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 15:14 według moich informacji, to ten sam człowiek. wiem to jednak z drugiej ręki, nie od samego zainteresowanego, którego po prostu nie znam. wiec zakładam, że koleżanka, która mi o tym powiedziała, mogła się najzwyczajniej w świecie pomylić. tym bardziej, że ona też nie zna tego człowieka osobiście. interesuje się natomiast ekologią i koleją, więc ma pewną wiedzę na temat m.in. pkp. dlatego w moim emailu umieściłem raczej przypuszczenie, niż mocną tezę. pewny jednak nie jestem. jeśli to ten sam człowiek, to w wyborczej opublikował ostatni tekst w grudniu u.r. jeśli nie ten sam, to zwracam mu honor. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: FEUDALNY PODDANY A JAKBY SIĘ ZDARZYŁ WYCIEK TO TEŻ W TAJEMNICY ???? IP: 5.2.* / *.chello.pl 18.01.05, 16:27 CIEKAWE CZY JAKBY SIĘ ZDARZYŁ WYCIEK TO CZY TEŻ BY TRZYMALI W TAJEMNICY JAK CZARNOBYL? Odpowiedź: ależ pewnie - nie miejmy złudzeń, że żyjemy w demokracji! Żyjemy w "DEMOKRACJI OKRĄGŁOSTOŁOWEJ"! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: FEUDALNY PODDANY a więc NIC NIE WIADOMO CZY NIE MAMY SKAŻENIA ! IP: 5.2.* / *.chello.pl 18.01.05, 16:30 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: X FEUDALNIE PODDANY TO MASZ UMYSL-LEWAKU!!! IP: *.crowley.pl 18.01.05, 16:32 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: FEUDALNY PODDANY NIE CIERPIĘ LEWICY I LEWAKÓW - CHCĘ DEMOKRACJI !! IP: 5.2.* / *.chello.pl 18.01.05, 16:34 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: X AHA IP: *.crowley.pl 18.01.05, 16:40 Czyli rzad mialby robic referendum: "Czy jestes za przejazdem pociagu" "czy jestes za piczeniem chleba" "czy jestes za tym ze woda to H2O" NAOGLADALES SIE AUDIOTELE I INNYCH BIG BROTHEROW I PADLO CI NA MOZG KOLEGO Nie zawracaj glowy. Wez sie do jakiejs pracy. -------- z przodu lata z tylu lata oto idzie demokrata. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: trzymany za mordę obywatele mają prawo do informacji IP: 5.2.* / *.chello.pl 18.01.05, 16:44 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WĘSZĘ KORUPCJĘ TO NIE TAJEMNICA PAŃSTWOWA - TO BYŁO DLA ZYSKU !!! IP: 5.2.* / *.chello.pl 18.01.05, 16:49 to tylko była sprawa KORUPCJI i naciągania prawa do ŁATWEGO ZAROBKU! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: X CO CIE TO OBCHODZI ZE PKP ZAROBILO!!!!!!!! IP: *.crowley.pl 18.01.05, 16:55 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: habaku tekst o pociagu w zyciu warszawy - www.zw.com.pl IP: 195.117.230.* 18.01.05, 16:58 tam napisali o pociagu z uranem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: REPUBLIK BANANOWY TO ZBRODNIA ZARABIAĆ NA BEZPIECZEŃSTWIE PUBLICZNYM IP: 5.2.* / *.chello.pl 18.01.05, 17:00 OJ, CHYBA KTOŚ NIEŹLE BEKNIE ZA TO POSUNIĘCIE! KTOŚ KOMU WYDAJE SIĘ ŻE NADAL MAMY PRL !!!!!! i nie zauważył, że Polska wstąpiła do Unii Europejskiej (zgadnijcie kto to może być?) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cyngiel BREDNIE!!!! IP: *.server.ntli.net 18.01.05, 18:07 W chwili obecnej nie ma czystszego równie wydajnego i bardziej EKOLOGICZNEGO(!!!) źródła energii niż energia atomowa ignoranci! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nareszcie Re: BREDNIE!!!! IP: *.chello.pl 18.01.05, 23:02 Nareszcie ktoś normalny się wypowiedział... A jak komuś tak przeszkadza transport to już - rzucajcie się pod pociąg, przywiązujcie do torów i nie wiadomo co jeszcze, lol. Cała sadza z "bezpiecznej" elektrowni węglowej jest bardziej radioaktywna od tego paliwa, które powędrowało do elektrowni... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miop Re:hehe wykap sie w odpadkach :-) jednego mondrego IP: *.broker.com.pl 19.01.05, 00:16 inaczej bedzie mniej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaceek Re: TO ZBRODNIA ZARABIAĆ NA BEZPIECZEŃSTWIE PUBLI IP: 212.160.172.* 18.01.05, 18:24 Właśnie dlatego nie sprzedali tej informacjji do mediów, żeby społeczeństwo było bezpieczniejsze. Wyobrażam sobie tłum ekologów który zatrzymuje pociąg z uranem w środku Polski z żadaniem zawrócenia. Tydzień negocjacji, piorun strzela w cysterne. Nie udzielanie informacji było w interesie społecznym. Wiedział tylko ten kto powinien wiedzieć i wg mnie jest to w porządku Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miop Re:masz piorunska logike chyba cie piorun strzelil IP: *.broker.com.pl 19.01.05, 00:20 :-> Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: TO NIE TAJEMNICA PAŃSTWOWA - TO BYŁO DLA ZYSK IP: *.dip0.t-ipconnect.de 18.01.05, 22:11 A co na to Gruszka z Giertychem?. Trzeba utworzyć nową komisję sejmową dla zbadania kto na tym zaribił!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ichemek Re: obywatele mają prawo do informacji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 18:33 ludzie o co wam chodzi??? jakich informacji chcecie, sen wam niemiły czy co? codziennie po całej Polsce jeżdżą dziesiątki składów wlokących za sobą tony chloru, amoniaku i innego gó..., po drogach wałęsają się setki jeśli nie tysiące cystern z chemikaliami, każda taka cysterna z np. chlorem jest w stanie, przy odrobinie szczęścia, w przeciągu pół godziny wytruć tysiące ludzi a wam przeszkadza jeden malutki transporcik świecidełek??? Ilu ludzi zginęło w wypadkach przy transporcie materiałów radioaktywnych a ile w wyniku wypadków ze zwykłymi chmikalimi (ostatnia taka sprawa to Iran jakoś tak pod koniec lutego, kilkuset zabitych, pięć wiosek spalonych a oni i tak mieli szczęście bo wieźli głównie petrochemie) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tom Re: a więc NIC NIE WIADOMO CZY NIE MAMY SKAŻENIA IP: *.kom / *.kom-net.pl 18.01.05, 19:41 wiadomo, ostatnio bawiłem się rentgenoradiometrem, nic nie wykazywał Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: X PEWNIE CHCIALBYS BY SIE CIEBIE PYTAC!! IP: *.crowley.pl 18.01.05, 16:31 A kim ty jestes? Profesorem fizyki jadrowej??? Nawet gdybys byl profesorem anglistyki, lub laureatem literackiego Nobla, nie masz w tej sprawie nic do gadania chcobys jako "autorytet moralny" podpisal 1000listow. LEM CHOC SIE NA SPRAWIE ZNA NIE PODPISAL NIGDY ZADNEGO!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: REPUBLIK BANANOWY W NIEMCZECH TO BYŁOBY NIE DO POMYŚLENIA IP: 5.2.* / *.chello.pl 18.01.05, 16:41 > nie masz w tej sprawie nic do gadania chcobys jako "autorytet moralny" podpisal > 1000listow. W NIEMCZECH TO BYŁOBY NIE DO POMYŚLENIA - niby "też" demokratyczne państwo... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: X A CO MNIE OBCHODZI CO JEST W LEWACKICH NIEMCZE IP: *.crowley.pl 18.01.05, 16:44 ...Jesli oni kaza obywatelom skakac na jednej nodze to my tez mamy to wprowadzic bo "w Niemczech skacza na jednej nodze" Nasladujmy tylko madre zachowania, a jesli tam rzadza lewacko-zielone-ludki to ich prawo i sprawa. Nic mi do tego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: OBYWATEL TEŻ W SZWECJI,ANGLII,FRANCJI - w UNII EUROPEJSKIEJ IP: 5.2.* / *.chello.pl 18.01.05, 17:04 a ty powinieneś się lepiej czuć gdzieś na Białorusi - jedź tam szybko zanim cię aresztują za antyspołeczne decyzje! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: X Re: TEŻ W SZWECJI,ANGLII,FRANCJI - w UNII EUROPEJ IP: *.crowley.pl 18.01.05, 17:11 CZLOWIEKU BYLES KIEDYS W TYCH KRAJACH O KTORYCH PISZESZ?? I nie pisz o Bialorusi bo nie masz o niej zielonego pojecia, podobnie jak o UE. Zapamietaj ze UE to nie jest organizacja gdzie lewaki wszelkiej masci od "ekologow" po "kochajacych inaczej" stanowia "rasa panow" -choc pewnie bys tego chcial. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BEZTECZKOWIEC JESTEŚMY KOLONIĄ NIEWOLNIKÓW BEZ GŁOSU IP: 5.2.* / *.chello.pl 18.01.05, 16:32 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obserwator2 Re: A JAKBY SIĘ ZDARZYŁ WYCIEK TO TEŻ W TAJEMNICY IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 18:07 Głupi .h.ju! Jak może "wyciekać" ciało stałe jakim jest paliwo jądrowe? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: HE he Chyba tobie coś cieknie IP: *.arcor-ip.net 18.01.05, 20:19 Ty lepiej zobacz czy tobie coś nie cieknie :)))))) Przecież nie przewozili całej elektrowni tylko mariał do prętów paliwowych, mogłoby się co najwyżej rozsypać... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maniek Re:ten sam czy nie ten sam oto jest pytanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 17:39 Tak jest... informować o wszystkim i zawsze znajdzie się jakiś Lepperus albo inny pajac co zrobi blakadę i dla protestu wywali wszystko na tory. Powiedział dziadek i pogłaskał wnuczka po drugiej główce... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stefan Re: Dziś paliwo, jutro odpady! IP: *.prorexim.com.pl 18.01.05, 16:04 Dzisiaj Bagdad, jutro Opole! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: FEUDALNY PODDANY A JAKBY SIĘ ZDARZYŁ WYCIEK TO TEŻ W TAJEMNICY ??? IP: 5.2.* / *.chello.pl 18.01.05, 16:26 CIEKAWE JAKBY SIĘ ZDARZYŁ WYCIEK TO CZY TEŻ BY TRZYMALI W TAJEMNICY JAK CZARNOBYL? Odpowiedź: ależ pewnie - nie miejmy złudzeń, że żyjemy w demokracji! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pad do wycieku to może dojść ale w elektrowni IP: 62.233.201.* 18.01.05, 16:42 j.w. bez obaw PKP Cargo wozi o wiele bardziej niebezpieczne ładunki - wierz mi "im mniej wiesz tym lepiej śpisz" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PRECEDENSY POLSCE WTYKAJĄ WYSOKOTOKSYCZNE ODPADY JUŻ OD DAWNA IP: 5.2.* / *.chello.pl 18.01.05, 16:57 jest sporo linków na ten temat - dziwne, że nie wolno nic na ten temat pisać - to istna żyła złota dla m.in. mafii włoskiej - gdyż utylizacja tych odpadów kosztuje niewyobrażalne pieniądze i oczywiście, że dużo taniej jest przekupić paru urzędników państwowych w takim Polandowie-Republice Bananowej więc być może ten tajny transport to swego rodzaju balon próbny - brrrr... Odpowiedz Link Zgłoś
wujaszek_joe Re: POLSCE WTYKAJĄ WYSOKOTOKSYCZNE ODPADY JUŻ OD 18.01.05, 19:32 ależ co ty mówisz kochanie, tamto coś to było w archiwum x. śpij spokojnie jutro do szkoły Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: NATIONAL GEOGRAFIC Re: POLSCE WTYKAJĄ WYSOKOTOKSYCZNE ODPADY JUŻ OD IP: 5.2.* / *.chello.pl 19.01.05, 08:37 > ależ co ty mówisz kochanie, tamto coś to było w archiwum x. NIE, pacanku, to było na NATIONAL GEOGRAFIC !! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: radostek Re: A JAKBY SIĘ ZDARZYŁ WYCIEK TO TEŻ W TAJEMNICY IP: *.man.bydgoszcz.pl 19.01.05, 15:52 A nawet jesli zyjemy w demokracji to niby dlaczego wszyscy o wszystkim by mieli wiedziec? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x A TY BYS PEWNIE CHCIAL REFERENDUM! do nauki!!! IP: *.crowley.pl 18.01.05, 16:22 odrobione lekcje na jutro??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anty ZOMOWIEC GNOJE !! KLAMIA SPOLECZNESTWO GORZEJ NIZ ZOMO I SB IP: 81.210.69.* 18.01.05, 16:52 KURVY Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Na odpady juz od dawna lud polski bez wiedzy rzadu IP: *.range81-157.btcentralplus.com 18.01.05, 17:19 Niemcom pola dzierzawi... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mag9 Re: Dziś paliwo, jutro odpady! IP: *.gorzow.mm.pl 18.01.05, 17:33 I co z tego. Energetyka atomowa jest bezpieczniejsza od konwencjonalnej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miop Re:tak samo jak rakieta balistyczna :-) albo okret IP: *.broker.com.pl 19.01.05, 00:25 atomowy do czasu gdy jakis kanal transmisji ze wzgledu na blad programisty nie poda blednych danych :-P Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ack Re: Dziś paliwo, jutro odpady! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 18:35 Niech wreszcie wybuduja elektrownie jadrowe w polsce. A paliwo praktycznie nie jest radioaktywne, dopiero odpady Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AŚKA POLSKA LOGIKA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 19:13 ...AŻ STRACH POMYŚLEĆ..WIELU RODAKÓW ROZUMUJE TAK...SKORO BARDZO GO PILNUJĄ, TO W ŚRODKU JEST COŚ BARDZO CENNEGO, JAK CENNE TO MOŻNA BY SKUBNĄĆ TROCHĘ DLA SIEBIE, ŻBY SKUBNĄĆ TRZEBA SIĘ Do TEGO DOBRAĆ I ...OTWORZYĆ JAKIŚ WŁAZIK...I...UPSSS...DLACZEGO JA ŚWIECE!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tom Re: Nie może tak być IP: *.kom / *.kom-net.pl 18.01.05, 19:39 jak to po co. Aby kasę brać za ostąpienie od protestu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xegar Re: Nie może tak być IP: *.lan / *.wroclaw.mm.pl 18.01.05, 20:25 Gość portalu: k napisał(a): > Pieprzyć zielonych! Nie wiadomo po co tacy są ... Są po to, by czesać kasę z ekoszantażu. Nie powiem, niektóre ich akcje są zacne (gdzieś na świecie raczej, np. przeciwko wycinkom wielkich połaci lasów albo wydobywaniu złota z użyciem rtęci) i przyjmuję na do wiadomości, że trzeba je z czegoś finansować, ale takie zabawy jak wieszanie się na drzewach na trasie przyszłej autostrady czy wiązanie się do torów na drodze pociągu z paliwem lub odpadami jądrowymi to idiotyzm. Te rzeczy wymagają poświęcenia im uwagi, ale nie można z nimi walczyć poprzez ich blokowanie. Przecież jak nie tą drogą, to puszczą ten pociąg inną! Równie dobrze mogliby walczyć z oczyszczalniami ścieków, bo to zabija różne bakterie i uniemożliwia życie pewnym organizmom, które nie mają szczęścia być miłe i futrzate. Xe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pcx Re: Nie może tak być IP: 213.17.181.* 18.01.05, 16:39 pieprzysz jak potluczony !!! popatrz ile pociagow z paliwem przejezdza codziennie przez nasz kraj.... i co zagrozenia nie ma ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: boorack Re: Nie może tak być IP: *.net.external.hp.com 18.01.05, 18:23 Zieloni jak zwykle protestują i jak zwykle wykazują się przy tym skrajną niekompetencją. Elektrownia węglowa produkująca taką samą ilość energii jest znacznie bardziej szkodliwa. Okazało się, że efekt cieplarniany postępuje znacznie szybciej niż ktokolwiek sie spodziewał (w ciągu ostatnich 30 lat średnia temperatura na Ziemi wzrosła o ponad 0.6 stopnia a obszary pustynne na Ziemi powiększyły się mniej więcej 2 razy (!!). Brakuje nam trochę ponad 2 stopnie do tego, aby rozpoczął się (nieodwracalny) proces topnienia lodowca na Grenlandii. Podobno tsunami na Pacyfiku wywołane jest trzęsieniem ziemi, które z kolei jest skutkiem zmniejszenia się lodowców na biegunach (zaburzona równowaga, płyty tektoniczne dostosowują się do zmienionych nacisków lodowców). Jeśli nie zrezygnujemy z ropy naftowej i węgla, czeka nas więcej takich niespodzianek. Może lepiej będzie, jesli węgiel zastąpimy uranem a ropę wodorem. Pozdrawiam, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Brut Re: Nie może tak być IP: *.aster.pl 18.01.05, 18:52 wiesz co tez jestem za energia pochodzaca z elektrowni jadrowych, ale tymi swoimi argumentami to chyba dzialasz jak kon trojanski dla sprawy. >Podobno tsunami na > Pacyfiku wywołane jest trzęsieniem ziemi, które z kolei jest skutkiem > zmniejszenia się lodowców na biegunach (zaburzona równowaga, płyty tektoniczne > dostosowują się do zmienionych nacisków lodowców). Jeśli nie zrezygnujemy z > ropy naftowej i węgla, czeka nas więcej takich niespodzianek. Faktycznie bedzie wiecej takich niespodzianek ziemia okaze sie plaska a ci co są na dole spadna. Na Boga troche rezerwy do tego co opowiada pani Lusia z kiosku i Bozenka z urzedy wojewodzkiego Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaa_ga Re: zobacz stanowisko ZIELONYCH 2004 IP: *.acn.waw.pl 18.01.05, 12:04 Stop dla samochodów, atop dla dróg, stop dla autostrad! Niech żyją muchy, robale i komary! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ Re: zobacz stanowisko ZIELONYCH 2004 IP: *.top.net.pl 18.01.05, 17:02 I jeszcze: Chroń drzewa! Zabijaj bobry! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bartek Re: zobacz stanowisko ZIELONYCH 2004 IP: 195.190.143.* 18.01.05, 16:25 czytalem, rozumiem Wasze zatroskanie, ale troche mnie to rozbawilo: "...Energetyka jądrowa jest najdroższym rodzajem energii..." slyszalem, ze np. w takiej Francji jest najtansza, a bylo dawno temu gdy ropa byla duzo ponizej 30$ "...Energetyka jądrowa jest na naszym kontynencie w regresie. ..." Tak. Niemcy zaczeli sie wycofywac i obecnie zaczaynaja sie wycofywac z wycofywania. Problemem jest to, ze paliwa kopalne to tez straszny klopot: zanieczyszczenie srodowiska - w sumie wyzsze niz przy energetyce jadrowej, cena - bedzie rosla (zgodnie z prawem Bush'u), ograniczone zasoby, zaleznosc energetyczna od Rosji lub krajow arabskich. Niezaleznie od mojego nastawienia - macie tam moze jakies racjonalne wyliczenia na poparcie swoich postulatow. Jezeli beda przekonujace - chetnie Was popre. PS. W tym roku maja wejsc do produkcji pneumatyczne samochodziki, moze by tak postulowac zwolnienie z podatku VAT? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miop Re:wystarczy dobre ocieplenie i fermentacja :-)))) IP: *.broker.com.pl 19.01.05, 00:29 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Niebiescy Re: zobacz stanowisko ZIELONYCH 2004 IP: 81.210.38.* 18.01.05, 16:36 , a zielonym damy łomot, damy łomot, tralala, tralala. Na serio, to Greenpeace, jeszcze działa, toz to relikt NKW-wsko KGB-wski byłego ZSRR. Wielkiego, czerwonego co kończyło się na ać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zvdcs Re: zobacz stanowisko ZIELONYCH 2004 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 17:14 No nie wygłupiajcie się. Wieksze szkody wyżądza ruch samochodowy. Ekoradykałom mówię NIE! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krol Re: zobacz stanowisko ZIELONYCH 2004 IP: *.com.pl 18.01.05, 17:21 STOP dla nie mytych pomidorow, STOP dla telefonow komorkowych, STOP dla wody z kranu itp Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miqus20@o2.pl Re: zobacz stanowisko ZIELONYCH 2004 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 18:24 a czy pan atomek zastanawiał sie kiedyś ile pierwiastków radioaktywnych wydobywanych jet wraz z węglem? przypominam ze nie ulegają one spaleniu tylko pozostają w koksie, z którym nikt nie wie co sie dokładnie póżniej dzieje. Widze, ze zeby być ekologiem nie trzeba nawet średniego wykształcenia... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brut Re: zobacz stanowisko ZIELONYCH 2004 IP: *.aster.pl 18.01.05, 18:59 Nie pozostaja w KOKSIE bo koks jest spalony jako wysokokaloryczne paliwo np. do piecow hutniczych, pozostaja w popiele oraz sa rozpylane wraz z dymem do srodowiska Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miop Re:do jakiego srodowiska,do plyt kartonowo-gipsowy IP: *.broker.com.pl 19.01.05, 00:31 :-P Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: r. Re: zobacz stanowisko ZIELONYCH 2004 IP: 217.113.224.* 18.01.05, 18:28 Oczywiście, za drobną wpłatą na poczet działalności statutowej, Zieloni odstąpią od swego stanowczego protestu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: normalny ZIeloni2004 - jakas szmira! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 23:27 2 z 3 hasel to "demokracja" i "tolerancja" a Wy cudujecie niedemokratycznie i nietolerancyjnie o jakis wypierdzianych bzdetach o zakazie energetyki jadrowej. Przez takie pomylone tezy i nastawianie ludzi na "zdrowa" energie powoli umieramy (lato w zimie, ulewy i huragany oraz powodzie i susze na przemian) - zabija nas emitowany CO2 !! Jakby wszyscy przeszli na energie jadrowa to i owszem, byloby wiecej epizodow skazenia radioaktywnego (tak mowi rachunek prawdopodobienstwa) ale tylko na skale lokalna ale energia bylaby tania i powszechna - nawet samochody na prad moglyby sie szerzej pojawiac!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miop Re:burze sa tez lokalnie :-P a z czasem skazenia IP: *.broker.com.pl 19.01.05, 00:34 lokalne zamienia sie w totalne to kwestia czasu i rachunku prawdopodobienstwa :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ O tych "ekologach" IP: *.top.net.pl 18.01.05, 10:47 Ci ekolodzy jakoś dziwnie protestują tylko przeciwko amerykańskim i francuskim obiektom energetyki jądrowej. W pełni natomiast akceptują permanentne skażanie światowego środowiska naturalnego przez Moskali. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rusofil Nie może tak być,żeby grupka oszołomów narzucała IP: 217.17.37.* 18.01.05, 10:57 większości swoje histeryczne poglądy. Większość z nich nie wie nawet, że działają i są sterowani w interesie Kremla, który robi wszystko, żeby uzależnić nas od sowieckiej ropy i gazu... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: X Re: Nie może tak być,żeby grupka oszołomów narzuc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 11:00 Ale wy ku.. jestescie pogięci Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miop Re:to sa wyznawcy koryta i prowizji od energi droz IP: *.broker.com.pl 18.01.05, 14:45 od drozszej energi elektrycznej z elektrownii atomowych wieksza prowiozja do wlasnego koryta :p Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brut Re:to sa wyznawcy koryta i prowizji od energi dro IP: *.aster.pl 18.01.05, 19:02 a skad ty mózgu wiesz ze energia elektryczna z elektrowni atomowych jest drozsza? przewodniczacy Lepper ci powiedzial? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miop Re:z cennika cieciu PO,przepraszam gospodarzu domu IP: *.broker.com.pl 19.01.05, 00:36 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gaduła a przeciw transportowi chloru w cysternach ? IP: *.iod.krakow.pl / *.IOd.krakow.pl 18.01.05, 11:09 zieloni nie protestują przeciw transportowi chloru w cysternach tudzież innych chemikalii jak np fosfor który jest porządnie radioaktywny o cyzm te barany nie wiedzą ! a każdy porządnie wykształcony to wie że sa to niebezpieczne materiały !! te protesty przeciw transportowi prętów z tlenkiem uranu który jest nieaktywny pokazują że są to debile na usługach kremla !!!! bo np w rosji to oni nie protestują przeciw stacjonowaniu na północy nie zezłomowanych starych łodzi podwodnych z czasów ZSRR z napędem atomowym !!! o których wiadomo że skażają srodowisko !!! zieloni tam macie pole do popisu !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miop Re:twoje zeby swieca jak ruski budzik?:-P wystepu IP: *.broker.com.pl 18.01.05, 14:48 z pokazem na starowce w spektaklu swiatlo i dzwiek :-PPPP Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ekolog amator Re: a przeciw transportowi chloru w cysternach ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.01.05, 17:58 caly ruch ekologiczny to jakas belkotlowa zgraja! Wstarczy sobie przyopimniec wykupowanie karpi z supermarketow i wypuszczanie ich do wody :) Odpowiedz Link Zgłoś
levy Szkoda, że w tajemnicy. 18.01.05, 11:13 Bo paru "ekologów" położyłoby się w proteście na tory, pociąg by po nich przejechał i może mielibyśmy szybciej autostrady (mniej protestów)? :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dr Klubicz I BARDZO DOBRZE IP: *.server.ntli.net 18.01.05, 12:02 Rozumiem Cie, ale obawiam się że niestety by ich nie rozjechał, bo maszynista to też człowiek i nie chciały mieć kilku oszołomów na sumieniu. W każdym razie dobrze że przejazd odbył się w tajemnicy. Pociąg przejechał, i dawno go już w Polsce nie ma, a oszołomy niech teraz piszą sobie protesty itp Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xeno Jeszcze by ekolodzy uran na tory wysypali... IP: 213.134.140.* 18.01.05, 12:18 ... znając ich "genialne", histeryczne pomysły i do tego byliby zdolni. Odpowiedz Link Zgłoś
levy Re: I BARDZO DOBRZE 18.01.05, 13:02 > bo maszynista to też człowiek i nie chciały mieć kilku oszołomów na sumieniu To następnym razem będzie "automatyczny maszynista" a nie żywy człowiek. Będzie się zatrzymywał na czerwonym sygnale. A jak będzie miał przed sobą "zielone" - obojętnie czy światło czy coś leżącego na torach przykutego łańcuchami - to jazda :))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miop Re:gdzie tacy sie rodza jak ty syn kanalii i hieny IP: *.broker.com.pl 18.01.05, 14:51 czyzby postep techniczny w in vitro :-p Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: X DRASTYCZNE, ALE CHYBA BYLBYM JESTEM -ZA!!!! IP: *.crowley.pl 18.01.05, 16:36 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miop Re:za kanalia z hiena -feeeeeeeeeeee IP: *.broker.com.pl 19.01.05, 00:38 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: arahat czesi moga miec materialy uranowe gdyz wlaza w IP: *.aster.pl / *.aster.pl 18.01.05, 11:54 du@psko amerykanom ale irak i korea juz nie???? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xeno Ciemny jesteś jak tabaka w rogu. IP: 213.134.140.* 18.01.05, 12:26 Przecież nawet amerykanie oferowali Iranowi technologie nuklearne "cywilne", których nie można wykorzystać do produkcji broni atomowej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: www Re: czesi moga miec materialy uranowe gdyz wlaza IP: *.com 18.01.05, 15:59 Pamietasz pan takie rownanie: dziecko + zapalki = pozar? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Einstain - mlodsz Re: czesi moga miec materialy uranowe gdyz wlaza IP: *.nys.biz.rr.com 18.01.05, 17:02 Czy to znaczy tez: (Pozar - zapalki) = dzicko ? Czy tez las + butelka = zapalki + dziecko czyli butelka = zapalki + dziecko - pozar ? Koniecznie odpisz !!! PS. Czy ktos wie co to sa te "materialy uranowe" i czy to po polskiemu ??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: www Re: czesi moga miec materialy uranowe gdyz wlaza IP: *.com 18.01.05, 17:18 No, zasad arytmetyki, ktorych nauczylismy sie w szkole to tak bez pudla nie da sie do tego typu rownan stosowac. Pamietam jak chodzilem do podstawowki, to prawie na kazdym murze bylo napisane: h... + p... = dziecko (chyba jasno sie wyslawiam?). Ale watpie, ze to rowniez znaczy h... + p... = pozar - zapalki. PS Dla mnie "material" oznaczal zawsze tkanine (no, moze poza wyrazeniem "material na meza"). Na wsi mowili na tkanine "towar". Obawiam sie jednak, ze jesli zaglebimy sie w regionalizmy, to stracimy zbyt wiele cennego czasu! Odpowiedz Link Zgłoś
pan.nikt Re: Tajny atomowy transport przejechał przez Pols 18.01.05, 12:38 Oj ale problem!! Wiadomo, że takie ładunki są przewożone. W końcu nie mogą sie przelogowywać, muszą byc przewiezione. A że w tajemnicy. Bardzo dobrze. To zwiększa bezpieczeństwo i chroni ładunek od OSZOŁOMÓW WSZELKICH MASCI. I TYCH ARBUZÓW (Z wierzchu zielony, a w środku czerwony jak lenin) I TYCH ZWYKŁAYCH BANDYTÓW. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Kurde, obywatelskie referendum trzeba było zrobić IP: *.epsa.pl 18.01.05, 12:52 a tak, to pozostaje już tylko komisja sejmowa. NOT IN MY NAME ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alz777 Re: Tajny atomowy transport przejechał przez Pols IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.01.05, 16:09 Nie wolno przesadzać. Energetyka atomowa jest bardzo bezpieczna. W Polsce powinniśmy jak najszybciej zacząć budować takie elektrownie. Tak na prawdę cały ten zgiełk jest organizowany pzrez lobby węglowe: wiadomo, że atomowi elokodzy są bardzo sponsorowani przez górnictwo..... Odpowiedz Link Zgłoś
chaladia Re: Tajny atomowy transport przejechał przez Pols 18.01.05, 16:12 Proponuję PT Zielonym Protestantom p... się w głowy Czechy dostępu do morza nie mają, własnych stacji wzbogacania uranu też nie, muszą więc jakoś to paliwo przywieźć i po zużyciu wywieźć. Może wolicie, żeby transportowali to drogą lotniczą nad naszymi głowami? A co do tajności transportu - cóż, skoro zieloni są gotowi wysadzać z tego powodu mosty i rozkręcać tory kolejowe, to lepiej, żeby nie wiedzieli, bo dopiero wtedy, gdyby wiedzieli, mogliby narobić szkody. Tak samo jak powinno się ukarać politykierów ze Starachowic za poinformowanie mafii o zapowiadanej akcji policji, tak powinno się karać informowanie zielonych o podobnych transportach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: X BRAWO!!! PRECZ Z LEWACTWEM I HIPPISAMI!!!!!!!! IP: *.crowley.pl 18.01.05, 16:18 Ci "ekologowie" i inne lewaki przpieli by sie pewnie do torow i nie zaszli z nich az by dostali jaka lapowe. Zablokuja kazda inicjatywe, a budownictwo i autostrady leza. PRECZ Z LEWACTWEM!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gwb Dlaczego w Polsce nie ma elektrowni atomowej?? IP: *.crowley.pl 18.01.05, 16:21 ...a w Czechach jest??? Przeciez tak krzyczycie, ze w Czechach tak super!! Moze Czesi nie maja "ekologow" co??? a moze ich "ekolodzy" sa madrzejsi?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: buba Re: Dlaczego w Polsce nie ma elektrowni atomowej? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 16:30 place podatki w Polsce i chce wiedziec co sie wozi przez moj kraj i kto co wozi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: X Bo co??? Nie kazdy musi wszystko wiedziec!! IP: *.crowley.pl 18.01.05, 16:34 A kim ty jestes? Profesorem fizyki jadrowej??? Nawet gdybys byl profesorem matematyki, lub laureatem literackiego Nobla, nie masz w tej sprawie nic do gadania chcobys jako "autorytet moralny" podpisal 1000listow. LEM CHOC SIE NA SPRAWIE ZNA NIE PODPISAL NIGDY ZADNEGO!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wro73 Re: Dlaczego w Polsce nie ma elektrowni atomowej? IP: *.ip.pop.e-wro.net.pl 18.01.05, 17:02 A setki ton chloru i innych TŚP, które codziennie przechodzą przez węzeł wrocławski, nie wspominając o zwykłym paliwie czy wyrobach ropopochodnych. Nie przesadzajmy uran to taki sam ładunek jak każdy inny. To tylko ludzie są niebezpieczni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PROFESOR RADIOAKTYWNOŚCI NIE DA SIĘ ZNEUTRALIZOWAĆ IP: 5.2.* / *.chello.pl 18.01.05, 17:11 chemikalia jakoś zawsze można zneutralizować, to kwestia znalezienia odpowiedniej substancji która wejdzie w reakcję chemiczną dając produkt neutralny - choć przyznam, że to może być trudne to jednak nie NIEMOŻLIWE JAK W PRZYPADKU RADIOAKTYWNOŚCI - tu tylko pozostaje "ZMIATANIE POD DYWAN" - czyli zakopanie w ziemi i modlenie się, żeby np. nic nie zalało owych sztolni ze SKONDENSOWANĄ ŚMIERCIĄ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PROFESOR HAB. Re: RADIOAKTYWNOŚCI NIE DA SIĘ ZNEUTRALIZOWAĆ IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.01.05, 18:39 sama sie neutralizuje - slyszales pan, panie "naukowiec" o wypromieniowaniu? Pytanie drugie: widziales haldy na Slasku? One tez sie daja neutralizowac? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PROFESOR ZWYCZAJNY TYLKO 10000 lat trzeba poczekać IP: 5.2.* / *.chello.pl 19.01.05, 08:42 > sama sie neutralizuje - slyszales pan, panie "naukowiec" o wypromieniowaniu? tak, jakieś 10000 lat tylko trzeba poczekać jesli tacy ćwierć-inteligenci jak ty tym wszystkim zawiadują to niech mi tylko ktos powie: gdzie najdalszy punkt na Ziemi żeby z Polskiej Republiki Bananowej stąd wyemigrować? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brut Re: RADIOAKTYWNOŚCI NIE DA SIĘ ZNEUTRALIZOWAĆ IP: *.aster.pl 18.01.05, 19:11 Ales mundry no i profesur W jakiej zes ksiuzce przeczytal o tej neutralizacji chemikaliuf (ale dlugie slowa, mam nadziej ze sie nie walłem). Kuniecznie chcem cie do naszej wsi na odczyt zaprosic Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nemo Re: Dlaczego w Polsce nie ma elektrowni atomowej? IP: *.aaanet.ru 18.01.05, 19:33 buba_teraz już wiessz a podatek za ten transport pośrednio jast i Toim dochodem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ Re: Dlaczego w Polsce nie ma elektrowni atomowej? IP: *.top.net.pl 18.01.05, 17:09 W Finlandii są 4 i buduje się piątą. Oni wiedzą, czym jest uzależnienie od importu gazu i ropy. Węgla zresztą też. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: uran-238 Re: Tajny atomowy transport przejechał przez Pols IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.01.05, 16:36 Wkurza mnie ta banda zielonych lewackich matolow, ktora nie potrafi dostrzec ze gdyby w Polsce zamienic kopcace elektrownie weglowe na atomowe, wszyscy wlacznie ze srodowiskiem bysmy na tym skorzystali, no moze oprocz gornikow :> Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: CF Re: Tajny atomowy transport przejechał przez Pols IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.01.05, 16:52 Myślę że nawet górnicy by tego zbytnio nie odczuli i tak wszystko popłynełoby do Chin, a my mielibyśmy lepsze powietrze. Z drugiej strony dowiedziałem się od mojego wykładowcy (z branży energetycznej), że beton używany do budowy fundamentów elektrowni w Żarnowcu nie spełniał żadnych wymaganych parametrów. Takie to nasze budownictwo socjalistyczne. Jeżeli budować już elektrownię (co popieram) to jednak trzeba byłoby się przyłożyć co do jakości wykonania i technologii, a ciąć koszty jak np. przy tłumaczeniach urzędowych :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KATO28 Re: Tajny atomowy transport przejechał przez Pols IP: 212.160.172.* 18.01.05, 16:40 No i bardzo dobrze że opinia publiczna nie została o tym poinformowana. Spokojniejsze mieliśmy głowy. A i oszołomi rózni nie mieli okazji by zabłysnąć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meg i bardzo dobrze ze nikt nie wiedzial.... IP: *.tju.edu 18.01.05, 16:40 bo ci nasi zieloni zamaist sie zajac spalinami samochodow i niszczeniem srodowiska to by napadli na ten transport co mniej szkody robi niz jeden samochod. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leszek No i bardzo dobrze, przynajmniej zarabiamy na IP: 5.5R* / 213.218.65.* 18.01.05, 16:46 transportach. Czy każdego dupka w tym kraju trzeba pytać o wszystko ??? My też będziemy mieli elektrownie jądrowe i to szybciej niz się niektórym wydaje. To nieuniknione. I też będą transporty do naszych elektrowni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: X WYOBRAZMY SOBIE TAKA SYTUACJE... IP: *.crowley.pl 18.01.05, 16:48 ...profesor fizyki jadrowej mowi ze np. Pani Szymborska pisze kiepskie wiersze. ALEZ PODNIOSL BY SIE TUMULT!!!!!!!! ...natomiast profesor sinologii lub anglistyki podpisujes sie pod listem w sprawie energii atomowej i wszyscy uwazaja ze jest to OK. POKRECILO WAM SIE W GLOWIE!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Justi Re: WYOBRAZMY SOBIE TAKA SYTUACJE... IP: *.adsl.wanadoo.nl 18.01.05, 16:59 W obu przypadkach wolnosc wypowiedzi!!!! Profesor czegokolwoek moze miec zdanie w innej sprawie. Nie wszyscy sa ograniczeni tylko w swojej dziedzinie, na szczescie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x Re: WYOBRAZMY SOBIE TAKA SYTUACJE... IP: *.crowley.pl 18.01.05, 17:06 Ja pisalem o odbiorze spolecznym! Jesli ktos nie jest specjalista w danej dziedzinie to nie ma prawa wykorzystywac swojej pozycji w innej to formuowania opinii na temat o ktorym nie ma zielonego pojecia!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miop Re: stosuj do siebie to co wymysliles i wszyscy IP: *.broker.com.pl 19.01.05, 00:45 beda szczesliwi :-p Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: X BRAWO RZAD!! NIE KAZDE INFO DLA KAZDEGO!!! IP: *.crowley.pl 18.01.05, 16:56 ...zwlaszcza nie dla eko-lewakow!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WON EKO-KOMUCHY Re: Tajny atomowy transport przejechał przez Pols IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 17:17 DO EKOLOGICZNEJ KOREI PŁN Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jolita Re: Tajny atomowy transport przejechał przez Pols IP: *.mclink.it 18.01.05, 17:23 Zatajenie informacji przed spoleczenstwem i mediami o transporcie jest nie tylko przejawem lekcewazenia ale aktem kryminalnym. Rozumujac w/g logiki rzecznika prasowego PAA nie bylo nic zlego w zatajeniu wybuchu atomowego w Czernobylu. Owczesne wladze radzieckie nie chcialy po prostu niepokoic spoleczenstwa - dla jego dobra. To co sie wydarzylo to haniebne i nalezaloby im (PAA) dac za to dobrze w dupe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: T GŁASNOSTI i PIERIESTROJKI !!!! IP: 195.20.110.* 18.01.05, 17:23 - Utrzymanie w tajemnicy faktu przewozu przez terytorium Polski paliwa do Republiki Czeskiej nie jest przejawem lekceważenia społeczeństwa i mediów, lecz wynika z konieczności zapewnienia jak najlepszej ochrony przewożonego ładunku, który jest materiałem strategicznym - zapewnił we wtorek rzecznik prasowy prezesa Państwowej Agencji Atomistyki (PAA) dr Stanisław Latek. - czy ten Latek rości sobie prawo decydowania za Obywateli, zapomniał że mamy (podobnoż) demokrację? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: X A CO TO WG. CIEBIE JEST TA "D...KRACJA"? IP: *.crowley.pl 18.01.05, 17:41 Wg ciebie w tzw "d...kracji" wladze o wszystkim maja cie informowac i pytac czy im wolno tak??? A jakbys na przyklad nie pojal, bo nie interesujesz sie fizyka i nie wiesz czy to komus moze zaszkodzic (CZechom, Francuzom, Niemcom, Amerykanom - Nie szkodzi), albo ktos jest niekumaty tez mu maja tlumaczyc na sile ze pojedzie taki pociag??? Jeszcze by wiara skoczyla i chcieli zabrac troche do domu na opal. PO CO WG. CIEBIE RZAD W TWOJEJ "D...KRACJI" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zulus Re: Tajny atomowy transport przejechał przez Pols IP: 212.125.240.* 18.01.05, 17:24 Zbyt tajny to on nie byl,skoro PKP udzielilo wywiadu dla GW, ale szczytem glupoty by bylo informowanie o tym "opini publicznej" , a tak wszystko poszlo szybko i sprawnie.Ku rozpaczy mediow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SZAJA Re: Tajny atomowy transport przejechał przez Pols IP: *.astermedia.pl / *.astermedia.pl 18.01.05, 17:24 W tym kraju obywateli ma się za nic.Tak było zawsze i teraz też tak jest. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obserwator2 Re: Tajny atomowy transport przejechał przez Pols IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 18:17 Gość portalu: SZAJA napisał(a): > W tym kraju obywateli ma się za nic.Tak było zawsze i teraz też tak jest. I SŁUSZNIE. Bo widzę, że większośc moich rodaków to debile! Kiedyś myslałem inaczej. Póki nie było obecnej demokracji (przypominającej anarchię). NIECH ŻYJE ABSOLUTYZM OŚWIECONY!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gosc bezpartyjny Re: Tajny atomowy transport przejechał przez Pols IP: 212.214.75.* 18.01.05, 18:43 SLUSZNIE, ze debile, na czele z prezydentem, ktory nie wie z ktorej strony najlepiej ma lizac tylnia czesc ciala Buscha. Zenujace, ze polski narod ma takiego durnia za przywodce. Miejmy nadzieje, ze juz niedlugo ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mikado san Re: Tajny atomowy transport przejechał przez Pols IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.05, 17:31 I dobrze ze nikt nic nie powiedzial, poco tracic nerwy i pieniadze na odganianie idiotow od torow. Swoja droga to zastanawiam sie czy ekolodzy jezdza tylko rowerami, uzywaja dezodorantow nie niszczacych ozonu, kozystaja z energi elektrycznej z elektrowni (wlasnie jakiej;) pełna świadomość co : D jedna kropla oleju zatruwa skutecznie 100m3 wody :D a ile takich kropel spada na ziemie z samochodu ekologa i co nikt nie robi z tego halo :D nikt si nie przykuwa do torów kolejowych albo dystrybutorow na stacji bezynowej. A opinia publiczna - nie powinna dowiadywac sie o niczym, powinna byc karmiona papkom wstepnie strawiona i dobrze rozgotowana. Jak powiedzial Adolf Hitler - powinna zyc malymi klamstwami bo o wielkich boi sie pomyslec :D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jolita Re: Tajny atomowy transport przejechał przez Pols IP: *.mclink.it 18.01.05, 17:40 Cale szczescie niewiele osob rozumuje tak jak ty i to dzieki temu moze uda nam sie nie zostawic dla naszych dzieci jednego wielkiego gowna. Odpowiedz Link Zgłoś