Jaruga-Nowacka: program "Warto rozmawiać" sprze...

[Gość: Paweł]

Ja też płacę abonament i to za rok z góry !!!! I mam prawo zabrać głos w
sprawie TVP: POPIERAM PROGRAM POSPIESZALSKIEGO „WARTO ROZMAWIAĆ”. A pani /
towarzyszka Jaruga-Nowacka niech nie zapomina że pluralizm prezentowanych
poglądów nie musi ograniczać się tylko do jednego programu !!! No chyba że
ogląda tylko (?) program „WARTO ROZMAWIAĆ”, którego tytuł , jak widać , bardzo
chciała by zmienić na „ZA MNĄ POWTARZAĆ” .

[Gość: voland]

Miejsce złużytych pampersów jest na śmietniku!

No nie, Jaruga to ma ryj.Godzilla+King-Kong!!!

[Gość: KKK]

[Gość: Widz]

Ależ oni sami się osmieszają

czy mąż Jarugi to chłop czy trok od kaleson??

[Gość: Pi]

Powinni dać powtórkę złotopolskich czy m-jak miałkość - toż to dopiero
pluralistyczne seriale/programy.

Jaruga Nowacka frustratka

[Gość: Michał]

Jak lewica funadowała nam swojeharce w TVP, to było dobrze, a jak się znalazł
jeden katolik, który się nie waha zadawać pytań głupim, ograniczonym,
fanatycznym i seksualnie sfrustrowanym kobietom jak Środa czy Kinga Dunin, to
od razu osrodki tolerancji wrzeszczą, że trzeba ratować misje publiczną...Jak
widze Jaruge - Nowacką to żygac mi się chce...

[Gość: Szutkiewicz Adolf]

Mnie rówierz

Jaruga-Nowacka: co z oczu to z serca!! hehehe

[Gość: tata jacka]

[mrrrfrrr]

TVP to nie żadna państwowa telewizja misyjna tylko polityczny tubofon.
Był Kwiatkowski było przerysowane w lewo a unosiła się z pokrzyw prawica, jest
Dworzak wymachują prawym wysięgnikiem a wydziera się lewica, i tak w kółko.
Ale wy ludzie się nie zrażajcie i płaćcie abonament. To wasz obywatelski
obowiązek. TANIA VIDEO PRODUKCA!!!!!

A KTO PODPISAL TEN LIST???

[Gość: x]

A gdzie jest informacja o tym kto podpisal ten list??
Ja chce wiedziec co to za "elyty yntelektualne"

[Gość: Jakto?]

Podpisały go te panie po klimakterium których ten problem nie dotyczy
jakięś Jarugi ,Srody Szyszkowskie Senyszyny które koniecznie chcą się
znależć w polskim Sejmie...i znalazły szansę u dewiantów seksualnych
ale to chyba złudne nadzieje

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: x napisał(a):

> A gdzie jest informacja o tym kto podpisal ten list??
> Ja chce wiedziec co to za "elyty yntelektualne"



poland.indymedia.org/pl/2005/01/11257.shtml

[Gość: flet]

he he he o kurde, buhhaaaahhhhhaaa ale znakomitości
buhhhaaaaaaaaaahhhhhhhhaaaaaaaa aa

[Gość: wikul]

Jak przeczytasz to zzieleniejesz . Prawie połowa (49) to Zieloni 2004 .

1) Izabela Jaruga-Nowacka
2) prof. Maria Szyszkowska
3) prof. Barbara Stanosz, Warszawa
4) Katarzyna Kądziela
5) Jolanta Banach
6) prof. dr hab. Roman Juszkiewicz, Uniwersytet Zielonogórski i CAMK PAN W-wa
7) Ewa Dąbrowska – Szulc, Przewodnicząca Stowarzyszenia Pro Femina
8) Anita Seibert, Stow.Kobiet na Rzecz Równego Statusu Płci, Pekin 1995
9) Dariusz Szwed, Zieloni 2004
10) Yga Kostrzewa, Warszawa
11) dr Joanna Mizielińska, Gender Studies UW
12) dr Agnieszka Graff
13) dr Izabela Kowalczyk, UMK, Stowarzyszenie Kobiet KONSOLA, Zieloni 2004
14) dr Edyta Zierkiewicz, Uniwersytet Wrocławski,
15) Katarzyna Władyka, Gedner Studies UW, Warszawa
16) dr Izabela Desperak, Uniwersytet Łódzki,
17) dr Jerzy Kochan,In.Filozofii U.Szczeciński;r.nacz.czasopisma "Nowa Krytyka"
18) Beata Nowak, Zieloni 2004, Warszawa
19) Adam Mikuszewski, Warszawa
20) Krzysztof Kwater, Unia Pracy
21) Lucyna Orłowska, DUK Gdańsk,
22) Jadwiga Zajęcka, DUK Gdańsk,
23) Anna Stencel, DUK Gdańsk,
24) Jolanta Star, DUK Gdańsk,
25) Maria Sosnowska, DUK Gdańsk
26) Szymon Niemiec, APP Racja, ILGCN Polska
27) Anna Wojciechowska-Nowak, F.na R.Kobiet i Pl.Rodz., F.Centr.Promocji Kobiet
28) Katarzyna Wasilewska
29) Maria Śliwowska, FOSPiZ, Zieloni 2004, Gliwice
30) Patrycja Bruszewska, Zieloni 2004, Warszawa
31) Elżbieta Zapadka, Zieloni 2004, Kraków
32) Andrzej Kałwa, Zieloni 2004, Wroclaw
33) Agnieszka Łąka, Zieloni 2004
34) Lidia Łąka, Zieloni 2004
35) Leszek Lik, Zieloni 2004, Olsztyn
36) Klaudia Sitkowska, Warszawa
37) Robert Jezierski, Zieloni 2004, Wrocław
38) Lech Mergler, publicysta, Zieloni 2004, Poznań
39) Marta Jermaczek, Zieloni 2004, Poznań
40) Krzesimir Florek, Zieloni 2004, Poznań
41) Agnieszka Frankowska, Stowarzyszenie Kobiet KONSOLA, Poznań
42) Maciej Roszak, Nowa Lewica, Poznań
43) Przemysław Pielas, Zieloni 2004, Lambda Poznań
44) Michał A. Duszak, Zieloni 2004, Warszawa
45) Beata Pokorska, red.pisma literackiego Akant, Zieloni 2004, Bydgoszcz
46) Patryk Pluciński, Poznań
47) Bartek Matusiak, Warszawa
48) Beata Maciejewska, „Magazyn Sztuki”, Zieloni 2004, Gdańsk
49) Miłosława Stępień, nauczycielka, Zieloni 2004, Konin
50) Weronika Chańska, Warszawa
51) dr Paweł Leszkowicz, UAM, Poznań
52) Bartosz Żurawiecki, dziennikarz i krytyk filmowy, „Film”
53) dr Marzena Lizurej, Nic Tak Samo, Wrocław
54) Zofia Stanecka, Lambda Poznań
55) Krzysztof Tomasik, Warszawa
56) Maciej Kucharski, dziennikarz, Poznań
57) dr Jowita Wycisk, UAM, Stowarzyszenie Kobiet KONSOLA, Poznań
58) Ernest Ivanovs - Wolny Kościół Reformowany
59) Karolina Golinowska, Stowarzyszenie Kobiet KONSOLA, Poznań
60) Ewelina Zygadło, Zieloni 2004, Inowrocław
61) Karolina Kaczmarek, Łódź
62) Piotr-Bogusław Jędrzejczak - reżyser teatralny Łódź
63) Tomasz Drabowicz, Nief.Grupa Łódź Gender, Kampania Przeciw Homofobii, Łódź
64) Mateusz Zwierzchowski, student, Warszawa
65) Marcin Piątkowski, socjologia, UŁ
66) Mariusz Kurc, Warszawa
67) Marta Mikulewicz, Zieloni 2004, Zielona Góra
68) dr Tomasz Sikora, Akademia Techniczno-Humanistyczna, Bielsko-Biała
69) Marek Więcław, "Nowa Krytyka", Szczecin
70) Małgorzata Łoś, Szczecin
71) Dariusz Litkiewicz, Zieloni 2004, Szczecin
72) Przemysław Stępień, Zieloni 2004, Konin
73) Agnieszka Kosobudzka, dziennikarka, Toruń,
74) Karol Felicki, Toruń
75) Paulina Pilch, Porozumienie Kobiet 8 Marca, Warszawa
76) Justyna Zejdler, Zieloni 2004, Warszawa
77) Urszula Orłowska, Kraków
78) Elzbieta Korolczuk, doktorantka SNS IFIS PAN, Warszawa
79) Wojciech Brzozowski, Warszawa
80) Michał Pawlęga, Warszawa
81) Monika Serkowska, Stowarzyszenie Kobiet KONSOLA, trenerka WenDo, Poznań
82) Agata Teutsch, gr.nief.Ulica Siostrzana, tren.WenDo, Kraków-Warszawa-Poznań
83) Maria Bartol, prezeska Fundacji "Pomoc"
84) Artur Ślimak, Zieloni 2004, Opole
85) Mateusz Proch, Zieloni 2004
86) Kamil Zamachowski, Zieloni 2004, Gdańsk
87) Adrian Szatkowski, Zieloni 2004, Kraków, Fundacja LGBT
88) Maria Radomska, Zieloni 2004, Olsztyn
89) Adrian Zacharewicz, Zieloni 2004
90) Agata Anasik, Zieloni 2004, Fundacja LGBT
91) Jagoda Kłosowska, Zieloni 2004, Bielsko-Biała
92) Wojciech Duszeńko, Zieloni 2004, Lubin
93) Sławomira Walczewska, Fundacja Kobieca eFKa
94) Justyna Stachniewicz, Zieloni 2004, Legnica
95) Marek Mosakowski
96) Łukasz Ciołek, Zieloni 2004, Łódź
97) Jerzy Sendłak, Zieloni 2004, Warszawa
98) Paweł Dudzik, Zieloni 2004, Łódź
99) Krzysztof Wychowałek, Zieloni 2004, Łódź
100) Jakub Polewski, Zieloni 2004, Łódź
101) Andrzej Pałys, Zieloni 2004, Warszawa
102) Agnieszka Bugaj, Zieloni 2004, Warszawa
103) Bartosz Lech, Zieloni 2004, Warszawa
104) dr Małgorzata Tkacz-Janik, Zieloni 2004, Gliwice
105) Adam Urbańczyk, Zieloni 2004, Gliwice
106) Rafał Robert Gąsior, Zieloni 2004, Gliwice
107) Krystian Legierski, Zieloni 2004
108) Monika Dzik, Zieloni 2004, Warszawa
109) Magdalena Banach, Zieloni 2004, Wrocław
110) Jacek Bykowski, Zieloni 2004, Łódź
111) dr Tomasz Basiuk, UW

[wiewiorzasta]

Gość portalu: wikul napisał(a):

> Jak przeczytasz to zzieleniejesz . Prawie połowa (49) to Zieloni 2004 .

może dlatego, że Zieloni 2004 są jego autorami?
swoją drogę podziwiam wysiłek z liczeniem :-)

[Gość: NN]

Wolno osmieszac, ale widocznie tylko katolikow, przeciwnikow antykoncepcji,
eutanazji.
Nie wolno osmieszac nadymanych bucow, feministyczna inkwizycje oraz
przedstawicieli kopnietej lewicy
Precz z lewicowa cenzura!!!

Panie Pospieszalski-a poszedł ty won !!!

[Gość: OiO]

Zrób sobie audycje w Radio Maryja - z Twoimi pomysłami i zapatrywaniem na
życie,świat i ludzi.

[...]

[Gość: cezar]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[edward7]

nie tuzinkowy program publicystyczny ale jak zwykle sprzeczny z programem SLD i
jemu podobnych
kiedyś pewnie przyjdzie na nich wszystkich pora, już niedługo...

[Gość: ichemek]

tak po prawdzie to ciężko mi się ustosunkować (mam nadzieję żę to określenie
nie uraża uczuć sympatyków pana pospieszalskiego) do opinii o nietuzinkowości
tego programu, ale mam nadzieję że naprawdę jest to zjawisko wyjątkowe bo tak
bezczelnej jednostronności, bezczelności i buty jaką pan pospieszalski
prezentuje nie znoszę. Jeżeli ten gość słyszał kiedykolwiek o obiektywiźmie to
chyba to chyba tylko w dowcipach. To co mnie naprawdę martwi to fakt że
natknąłem się kiedyś na podobna debate prowadzoną przez p. Durczoka i Barona
(nmogę się mylić w każdym razie dziennikarze trójki) która to debata była tylko
nieco mniej stronnicza, no i wtedy moja sympatia do trójki poleciała na łeb na
szyje

[Gość: maja]

Oglądam ten program już od dawna. Chcę go dalej oglądać! Nie zawsze zgadzam się
z prowadzącym, ale nie przeszkadza mi to! Kiedy przenieśli ten program do TP1
myślałam: chyba już wreszcie TV jest wolna!! Niestety długo to nie trwało...

[Gość: LOOK]

A mi się program nawet podoba. I nie uważam, aby był jednostronny. Zapraszanych
jest tam każdorazowo wiele osób, często o bardzo zróżnocowanych poglądach,
bardzo nieraz odległych światopoglądowo. I dobrze! Zauważcie, że w każdym innym
programie typu talk-show zapraszani są przedstawiciele jakby jednej strony -
każdy z tych programów ma z góry postawioną tezę, którą prowadzący (Żakowski,
Durczok czy inni) realizuje podczas rozmowy. Właściowie to jest "szoł"
prowadzącego,a ja po takim programie tak naprawde stwierdzam, że nie
dowiedziałem się nic! U Pośpieszalskiego jest mimo wszystko inaczej - tam się
rozmawia, nieraz ostro, ale rozmawia!! I to jest najważniejsze, coś, co
absolutnie wyróżnia ten program. Oglądałem wiele odcinków, jestem jak
najbardziej za nim. Zobaczcie, jakie wzbudził emocje. I oto chodzi. Taki
program daje do myślenia. Nie jest to ani program klerykalny (rzadko bywa tam
ksiądz zaproszony), ani obraźliwy. Zaproszeni odważnie wyrażają swoje opinie,
czy to Prof. Szyszkowska, czy Wildstein, czy Dunin. Czasami widać, że niektórzy
są słabsi w dyspucie, nie radzą sobie, ich argumentacja nie przekonuje itp. Ale
absolutnie warto rozmawiać. I trwa to prawie godzinę, a nie 10 czy 30 minut,
jak w innych talk-show'ach - jest czas na dłuższą dyskusję. Dlaczego jedni
ludzie mają prawo występować w telewizji i promować swoje poglądy, inni (np.
Pośpiesalski i jego nieraz ciekawi goście) - nie? Przecież ten Pośpieszalski
odzywa się raz na 10-15 minut, i nie komentuje tego, co usłyszał. Za to go
cenię. Nie robi z siebie gwiazdy, daje porozmawiac innym. Ja mogę słuchać i
Jarugę, i Środę i Pośpieszalskiego. Wszystkich, którzy maja coś do powiedzenia.
Nie twórzmy kolejnej cenzury. Nie zabijajmy wolności słowa.

[marzaksu]

BRAWO!!! Niech ta wypowiedź będzie podsumowaniem całej dyskusji, bo jest ok!

Szkoda słów

[Gość: Qba 16]

Przykrość sprawia to, że poza powyższą wypowiedzią, poziom merytoryczny
zwolenników jak i przeciwników programu jest zadziwiająco zbliżony. Niestety
dyskusja na argumenty z poziomu troglodytów mija się z celem. Można
Pospieszalskiego lubić lub nie, Jarugę podobnie, Środę przemianowywawać na
lewacką świnię i wrzucać do jednego wora z Dunin. Mozna wszystko, nawet
wypominać Pospieszalskiemu śmierć dziecka.
TYLKO CZEMU MA TO SŁUŻYĆ??? I tak nikogo to nie zmusi do samodzielnego
myślenia, wyciągania wniosków, formowania merytorycznych argumentów....
Szkoda słów. Naszczęście świat jest pojemny i Ziemia będzie nosić zarówno
jednych jak i drugich. To jest właśnie problem, że niezwykle rzadko podchodzi
się, czy to w TVP, Sejmie czy prasie z szacunkiem do prezentujących
przeciwstawne poglądy. Najlepiej z mocy zajmowanego stanowiska zlikwidować
kontrowersyjny program, albo podsumować kogoś jako lesbę.
A gdzie TOLERANCJA?
Rozumiana jako tolerowanie kogoś o innym światopoglądzie, ale tylko i wyłącznie
tolerowanie. Nie ma to nic wspólnego z poprawnym politycznie "tolerowaniem",
czyli uwielbieniem, wynoszeniem na piedestał mniejszości np. religijnej,
seksualnej etc. kosztem całej reszty nie kwalifikującej się do żadnej
mniejszości. To jest dopiero brak tolerancji.
Wg mnie zarówno Jaruga jak i Pospieszalski prezentują poglądy znacznej grupy
Polaków i stworzenie jakiegoś forum, gdzie ścierają się przeciwne opcje ma sens
i powinno to być normą a nie patologią jak uważa pani J-N. Niech zrezygnuje ze
satnowiska i poprowadzi w tym samym czasie antenowym podobny program np. w TV
1. Kto jej broni, ciekawe tylko kto zarzuci szkodliwość społeczną takiego talk-
show?

[Gość: ul]

Poglądy ok.stu cudaków z ULa mają mieć wpływ na polską demokrację?
Wolne żarty...a kogo oni reprezentują?Chociażby w sejmie...to jakies
mikrostowarzyszenie wzajemnej adoracji które za wszelką cenę chce
zaistnieć i znależć się w przyszłym sejmie.. a póki co chce reprezentować
naród...prawem kaduka

Jaruga-Nowacka to stara komunistyczna szmata...

[Gość: bęc]

z którą nie warto rozmawiać!

[Gość: spolecznik]

od kiedy to Jaruga Nowacka representuje spoleczenstwo i moze decydowac co jest
a co nie jest misja spoeczna, czasy komuny i hasla narod z partia juz sie
skonczyly ta Pani jednak ciagle siedzi e materialistycznych pogladach XIX
wieku, ja sobie to wypraszam i nie pozwalam potwierdze to podczas nastepnych
wyborow

"Program Pospieszalskiego sprzeczny z misją TVP"

[Gość: Cz]

To jeden z niewielu programów, który oglądam w telewizji. Wyznawcy różnych
poglądów mają możliwość ich prezentacji. A że pani Środa wypada blado, to już
inna para kaloszy. Skoro przyjaciele pani Jarugi przegrywają, to trzeba kopnąć
w stolik?
Placę abonament TVP i chciabym oglądać tam nie tylko kumpli brunatnego Roberta.

[Gość: macman4]

Oto przykład , że lewica znowu chce zawładnać mediami publicznymi i narzucić
poglądy lewicowe ( a własciwie lewackie) , jak za dobrych czasów PRL-u. Ciagle
lewacy nie mogą pojąć , że są mniejszością, ktorej pozostała większość narodu
nie moze znieść. To jest demokracja? Zdrowa większość społeczeństwa musi znosić
chore pomysły mniejszej części społeczeństwa,za których skutki zachowań- nie
zgodnych z naturą , musi ponosić koszty ich leczenia?

A pod listem podpisaly sie osoby "tolerancyjne"

[Gość: mio]

Wsrod sygnatariuszy listu znajdzie sie osoby, ktore juz udowodnily swoja
"tolerancje", tj. organizatorow marszu "rownosci" i "tolerancji" w Poznaniu. Owi
organizatorzy juz raz dowiedli swojej hipokryzji pokazujac swoimi czynami, ze
dla nich tolerancja jest ograniczona tylko do ich pogladow. (Od razu zaznacze,
ze nie mialbym nic do zarzucenia organizatorom marszu, gdyby nazwali marsz
zgodnie z prawda "marszem promocji zachowan homoseksualnych", do czego zgodnie z
duchem tolerancji mieli by prawo).

Niestety owi organizatorzy pod plaszczykiem "tolerancji" postanowili najpierw
zaakceptowac wszystkich chcacych tolerancji, ale potem gdy stwierdzili, ze
ideologicznie ze szczegolami niektorych postulatow sie nie zgadzaja (np. brakiem
dyskryminacji ze wzgledu na zarobki, wiek czy plec), to wyrzucili ich z marszu.
Uzasadniane to bylo faktem, ze skoro glosza hasla odmienne od nich,
organizatorow marszu tolerancji, to niezgadzacajcy sie z nimi sa
nietolerancyjni, nawet jesli owi niezgadzajacy rownoczesnie glosza prawo kazdego
do posiadania i gloszenia swoich pogladow, niezaleznie jakie one by byly.

[Gość: Lykos]

Też mnie uderzyło, że sygnatariusze znani są ze swojej "tolerancji" . Można by
sparafrazować Henry Forda: Każdy ma prawo do swoich poglądów pod warunkiem, że
będą lewackie.

Jasne! Ten program powinna prowadzić niejaka Środa

[Gość: cezar]

Wtedy byłoby wszystko au courant! Po europejsku, wyważone i pederaści byliby
zadowoleni!

POSPIESZALSKI NA PREZYDENTA!!!!

[Gość: jasia]

I sprawa bedzie zalatwiona. I problemu z TV nie bedzie bo bedzie tylko jedna. I
z homoseksualistami nie bedzie bo wszystkich wyleczmy, i aborcji bo panstwo
wszyskie dzieci przygarnie - no to du urn!

Wolnosc slowa wg Jarugi Nowackiej

[Gość: stasiek]

No cóz wolnosc slowa jest tylko wtedy jak ktos glosi poglady zgodne z pogladami
p. Jarugi Nowackiej. Niby nic nowego - za komuny tez Biuro Polityczne
cenzurowalo telewizje

[Gość: Nikotyna]

Jaruga ma taki rodziaw ze powinn dwa cygara na raz palic ,a nie zajmowac sie
polityka do ktorej nie ma talentu.

a baba-dżaruga w misji się mieści?

[Gość: mrek]

bo ja nie mam zamiaru płacić podatków na refundację środków antykoncepcyjnych,
rozdawanych w poniedziałek rano, w gimnazjach, małolatom... Nie mam zamiaru - i
płacił NIE BĘDĘ. I baba-ruga mi tego nie nakaże.

[Gość: obiektywny]

skącz aśćka wstydu oszczędź!!!

LEWICA ZNOWU DOMAGA SIE CENZURY...

[Gość: Morphy]

Ledwo 15 lat minelo od bankructwa PRL, a juz komunisci na nowo domagaja sie cenzury. Jak sie prezentuje poglady komunistyczne w TVP to dobrze, ale jak ktos ma akurat czelnosc nie uwazac pedalow za najwspanialszych ludzi na swiecie, to juz sie go zdejmuje z anteny.

Malo komunistom cenzury w postaci Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, to jeszcze kaza nam placic za 3 rzadowe kanaly, gdzie stosuje sie klamstwa, przeinaczenia i obsesyjnie promuje lewicowosc.

Towarzyszko Jaruga: a moze by tak sprywatyzowac TVP i nie bedzie problemu, co? Tylko ze wy, towarzysze, boicie sie prawdy, bo ona was osmiesza. Wystarczy prawde powiedziec, a wy juz wychodzicie na durniow...

[Gość: m]